Szerkesztővita:Szeklerboy
Új téma nyitásaNon-Hungarian speakers, please click here
Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:
Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:
|
Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. április 16., 17:33 (CEST) |
Lelkész vagy plébános
[szerkesztés]Szia! Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy mi a különbség a fenti két titulus között, de ha lényegi az eltérés, akkor kérned kéne a sablonműhely vitalapján a templom infobox kiegészítését a plébános paraméterrel, mert jelenleg ilyen nincs, így ezzel a szerkesztéseddel eltüntetted Ilyés Zsolt nevét az infoboxból, és nyilván nem ez volt a célod. Üdvözlettel: Puskás Zoli vita 2016. július 16., 17:46 (CEST)
A 2016-os müncheni lövöldözés, mint az iszlám terrorizmus része
[szerkesztés]Szia! Eredetileg én is annak jelöltem meg, és kitettem rá a sablont, de az egyik szerkesztőtárs elvitatta a besorolást, mert az elkövető valószínűleg nem volt iszlamista, csupán bekattant. Oppashi Mesélj csak 2016. július 27., 11:59 (CEST)
Kékítések
[szerkesztés]Szia, arra szeretnélek kérni, hogy ne kékíts be olyan sok dolgot a szócikkekben. Csak azokat kell, amik valamiért fontosak (általában helyek, személyek nevei), és azokat is egy-egy hosszabb szövegrészben csak egyszer, tehát ha 5-ször benne van ugyanaz, akkor azok közül legfeljebb csak az első előfordulás lehet kékítve. Itt egy hasznos útmutató: Wikipédia:Hivatkozások#Milyen szavakhoz helyezz hivatkozást, milyenekhez ne?. Illetve az is fontos még, hogy egyértelműsítő lapon csak azok legyenek kékítve, amit egyértelműsítünk, a hozzájuk tartozó magyarázatok ne. Köszönjük! Zerind üzenőlap 2016. augusztus 7., 06:55 (CEST)
Névváltoztatás
[szerkesztés]Sziasztok! Megszeretném tőletek kérdezni: Hogyan lehet nevet változtatni a Wikipédián? Kérlek válaszoljatok minél hamarabb! – Benedictus vita 2016. augusztus 24., 19:13 (CEST)
Próbálkozz itt: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2016. augusztus 24., 23:26 (CEST)
Pár apró megjegyzés
[szerkesztés]Szia! Jók a cikkeid, de pár apró megjegyzést szeretnék fűzni hozzájuk:
- a kategóriarendszer úgy működik, hogy többnyire minden cikket a legszűkebb kategóriába teszünk; tehát ha betettél valakit az „Ír szentek” kategóriába, akkor nem kell külön az „Írek” kategóriába is, mert az egész „Ír szentek” kategória egyben benne van az „Írek” kategóriában (ugyanígy a bencés szerzetesek kategória mellett nem kell még külön a bencések közé is betenni a cikket)
- amikor egy cikkbe belinkelünk egy másik cikket, akkor nem kell minden előfordulását, csak a legelsőt (pl. a Szent Gál legendája cikkben elég egyszer belinkelni Szent Gált)
- a Szent Gál legendája cikkben lévő szövegről lehet tudni, honnan van? Mert az 1000 évvel ezelőtt élt szerzőnek ugyan nincs már szerzői joga, de annak, aki magyarra fordította, még lehet. (Ha nincs szerzői jog a szövegen, akkor is inkább a Wikiforrásba kellene, mert a szabadon felhasználható, teljes eredeti forrásszövegeket ott gyűjtjük, itt rövid összefoglalások szerepelnek a cikkekben.)
További jó munkát! Alensha 2016. október 10., 20:24 (CEST)
Szia!
Az a baj a szöveggel, hogy nem szabad mások írását engedély nélkül bemásolni, mert ez így most Diós István szerzői jogát sérti. Ha van tőle engedélyed a közzétételre (ezt neki kell megírnia a permissions-hu@wikimedia.org címre), akkor rendben van, de más esetben törölnünk kell a Wikipédiáról, mert muszáj betartanunk a szerzői jogi törvényt. Alensha 2016. október 11., 15:13 (CEST)
Szia! Sajnos ki kellett vennem a szöveget a cikkből, de ha össze tudnád foglalni a legenda tartalmát a saját szavaiddal megfogalmazva, akkor az már nem lenne jogvédett és maradhatna. Kellemes hétvégét! Alensha 2016. október 14., 20:27 (CEST)
Eudes Szent János
[szerkesztés]Üdv! Az általad beírt szöveg (Eudes Szent János szócikk) a http://www.katolikus.hu/szentek/0819-132.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor vita 2016. október 22., 14:37 (CEST)
- Szia! Kint van a lapon az
{{építés alatt}}
(?) sablon, pedig október 23. óta nem szerkesztetted. Ha nem kell a sablon, szedd le, kérlek! Üdv, nyiffi 2016. november 3., 09:36 (CET)
Kölni Szent Heribert
[szerkesztés]Üdv! Az általad beírt szöveg (Kölni Szent Heribert szócikk) a http://www.katolikus.hu/szentek/0316.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:
- Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
- Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
- Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.
Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor vita 2016. november 8., 12:53 (CET)
Szent Tarzíciusz
[szerkesztés]Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Szent Tarzíciusz szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}
(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor vita 2016. november 13., 08:57 (CET)
Források
[szerkesztés]Szia!
Örülök, hogy a cikkek infoboxait bővíted, de ha más nyelvű Wikipédiából származó adatokkal teszed azt, akkor ne csak a szerkesztési összefoglalóban említsd a forrást, hanem jelöld is meg, vagy átvéve az ott megadott forrásokat vagy fordítássablont használj. Csujaposta 2016. december 16., 22:00 (CET)
Szent Gál legendája
[szerkesztés]Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Szent Gál legendája szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}
(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi vita 2018. december 13., 13:57 (CET)
„Az év szócikke 2018” verseny
[szerkesztés]Szia, Szeklerboy! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.
Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!
Pasztilla 2019. január 19., 08:40 (CET)
Személy vs. püspök infobox
[szerkesztés]Szia!
Köszönöm, hogy frissíted a püspökök és az egyházmegyék adatait. A püspökök esetében viszont nem jó ötlet a Személy/püspök infoboxot püspök infoboxra cserélni, kérlek Te se tedd! Azért nem jó, mert a csere esetén az infoboxokból elveszik (pontosabban láthatatlanná válik) jó néhány korábban látható információ, amelyet nem kevés munkával tettünk eddig beléjük. Rakás vita 2020. január 13., 16:57 (CET)
„Az év szócikke” újra vár!
[szerkesztés]Szia, Szeklerboy! Már 3 éve, hogy még xy-ként utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni a szavazólapon! Pasztilla 2020. január 27., 20:12 (CET)
Péter, aki 34 évig volt pápa
[szerkesztés]Szia. Jó lenne, ha figyelembe vennéd, hogy a Wikipédián egy világi lexikont írunk, független forrásokkal alátámasztva, nem komolytalan katolikus lexikont, legendákra támaszkodva. Péter soha nem volt pápa, nem volt pontifikátusa. A történelemtudomány és a katolikus egyház marhaságai között éles különbség van. – M. V. ✉ 2022. május 13., 11:38 (CEST)–
- Apostol volt, nem pápa. Akármit is próbál az egyházad beállítani, az 1. században még nem alakult ki az episzkopális egyház, a pápaság meg főleg nem. De még a 2. században sem.. Amit csak egy egyház vagy egy vallás állít, azt nem tényszerűen állítjuk a Wikipédián.
- Semmi közöm hozzá, csak úgy kíváncsiságból kérdem:
- Hogy tudsz egy olyan képmutató bűnszervezethez csatlakozni, amelyik miközben egész más elvekről papol, emberek milliót a lehető legembertelenebb módon végezte ki a történelem folyamán, csak mert azok más nézőpontot képviseltek és nem hajtottak fejet neki? Istenhez nem vezetnek más utak, csak a legaljasabb valláson keresztül, amelyik magát szent egyháznak állítja be? M. V. ✉ 2022. május 14., 08:36 (CEST)
- MV - Vallásellenes nézeteidnek semmi köze a témához, a wikipédiához vagy bármihez. Taz vita 2023. április 2., 14:57 (CEST)