Szerkesztővita:DANI.ATTILA7

Köszöntlek a Wikipédia szerkesztőségében, kedves DANI.ATTILA7 !
Az oldalsó menüben az Első lépések és Segítség pontokra kattintva fontos tájékoztatókat találsz az elinduláshoz. Ezek a „kék linkek” a Wikipédia-beli szerkesztés sajátosságairól szóló ismertetőkhöz visznek téged. Ott megismerheted az itteni szokásokat és elvárásokat is.
A Kocsmafal nevű belső fórumon veheted fel a kapcsolatot szerkesztőtársaiddal. A kezdetekhez egy személyes segítőtársat, mentort pedig ide kattintva kérhetsz.
Jó munkát és hasznos szórakozást!
Non-Hungarian speakers, please click here! OsvátA Palackposta 2015. szeptember 12., 09:34 (CEST)

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk(Porcelàn Baba) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi ^vita 2016. június 26., 12:28 (CEST)

Figyelmeztetés

Szia ǃ Szólok, hogy az általad létrehozott Schön Szabolcs és Bencze Márk szócikket törlésre jelöltem, mert nem felel meg a A WP:NEV irányelvének. Emellett sokat kellett javítanom a Dragóner Filip cikkeden, örülök, hogy segítesz, lelkes vagy, picit figyelmesebbenǃ

Üdv, Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 13:47 (CEST)

Szia. Mindent, beleértve a saját wikipédia oldalamat is törlésre állítottam át amit létre hoztam szócikket. Köszi. Elbúcsúzom. Lezártan ezt a fejezetett. Keressek másik elfoglaltságot. Szia Üdv, DANI.ATTILA 7 ^vita 2016. augusztus 5., 14:06 (CEST)

Szia ǃ Most látom, hogy visszatetted a törlés-sablont, ami amúgy nem egyenlő a törléssel (igaz ezt nekem is ma magyarázták el hogy kell) Nem hiszem, hogy az amit csinálsz rossz, sőtǃǃ csak picit nagyobb odafigyelés kellǃǃ Ennyi az egész. Ha mégsem akarsz tovább szerkeszteni, akkor hagyd a cikkeid, majd én rendbe szedem őket, ám szerintem maradj, ha segítségre van szükséged szóljǃ Üdv, Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 15:13 (CEST)

Szia. DE akkor sem értem miért rossz az a két szócikkem??? Talán, mert nincs pontos adatlap róluk. De a név miért nem helyes??? - Forrásokban abban a kevésben úgy vannak írva? DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 5., 15:17 (CEST)

Igazából az csak a kisebbik gond, a főbb baj inkább az, hogy a személyek mindössze 15-16 éves srácok, akik még nem tettek annyit, hogy itt szerepelhessenek. De, reméljük pár év múlva már lehet róluk cikket írni. Üdv, Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 15:25 (CEST)

Fordított ékezetek

Szia! Láttam a szerkesztéseidet a focistás szócikkekben. Rengeteg hasznos kiegészítést tettél hozzá, amit ezúton is köszönök a Wikipédia olvasói nevében! Azonban akadt egy észrevételem, mégpedig az ékezetek használatával kapcsolatban: nem tudom, hogyan írod az ékezeteket fordítva (ìòèàù - ezeket a szerkesztői lapodon is látom), talán mobilról, de a szerkesztések során mindig a jobbra dőlő ékezeteket kellene használnod (iéáúó - így), ahogy a számítógép klaviatúráján is található. Köszönöm, hogy figyelsz erre a továbbiakban! Üdv, nyiffi 2016. július 12., 09:02 (CEST)

Szerzett érmek

Szia! A szerzett érmek sablonnal labdarúgóknál a válogatottal világbajnokságokon, a kontinenstornákon (pl. Európa-bajnokság), olimpiákon szerzett érmeket szoktuk feltüntetni. Az összes többi eredmény leírását szövegesen a Sikerei, díjai szakaszban tesszük meg. További jó szerkesztést, Csurla ^vita 2016. július 12., 09:56 (CEST)

Megnéztem az angol WIkipédián Iniesta oldalán, de ott nincs is sablon az érmekre. Szövegesen, átláthatóan a díjait le lehet írni a Sikerei, díjai részben. Javaslom, nézz meg jól kidolgozott labdarúgó szócikkeket. Mindenképp nézz más szócikkeket. Az enwikit sohase vedd teljesen alapul, mert a szabályok és szokás mindig mások. Jó ötleteket persze át lehet hozni, de minden óvatosan. Például ami nagyon hasznos lenne, hogy C. Ronaldo szócikke nagyon elavult. Gyakorlatilag az elmúlt négy nincs benne szövegesen, statisztikailag (táblázatok). Bármelyiket bővíted ezek közül az nagyon hasznos lenne. Ha van kedved. Szia, Csurla ^vita 2016. július 12., 10:20 (CEST)

Visszavonás

Szia! Amikor visszavonják a szerkesztésed, érdemes megnézni a szerkesztési összefoglalót, mert nagy eséllyel benne van, hogy miért vonták vissza a szerkesztésed. Kérlek, ne írd vissza sorozatosan a szócikkekbe azokat a szövegeket, amiket visszavonnak a többiek. Ilyen szerkesztéseket pedig kifejezetten nem ajánlott elkövetni. Üdv, nyiffi 2016. július 12., 16:38 (CEST)

Szia. Bocsi. Nekem nincs számítógépem. Sajnos. Mobilon szerkesztek. Kezdő vagyok. S lehet az is maradok. S nem szerkesztek többet. Element tőle a kedvem. Nekem ez nem megy. Sajnos. Szép Napot! Szia.

Válasz

Szia! Amit töröltem, annak a 90%-a helyesírási hibával súlyosbított, forrás nélküli állítás. Szeretném felhívni a figyelmedet a kiemelt szócikkek követelményeire:

• A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
• A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)
• A cikk minden állításához vagy nagyobb összefüggő logikai egységéhez hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
• A források sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite book}}, {{CitLib}} stb.). Cikken belül csak egyféle sablon fordul elő azonos típusú források jelölésére.
  • Egyik mondatot sem láttad el megfelelő forrással.
• A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek valóban a megfelelő helyre vezetnek, vagy pirosak.
  • A mondatokban saját magára, vagy rossz helyre mutató hivatkozásokat helyeztél el.

Ezeknek ismeretében nem értem felháborodásodat. További szép napot! Kemenymate ^vita 2016. július 12., 16:41 (CEST)

Szia. Bocsi. Nekem nincs számítógépem. Sajnos. Mobilon szerkesztek. Kezdő vagyok. S lehet az is maradok. S nem szerkesztek többet. Element tőle a kedvem. Nekem ez nem megy. Sajnos. Szép Napot! Szia.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője DANI.ATTILA7 (vitalap | szerkesztései)

Nem hiszem hogy ez a megoldás. Mobilon is lehet szerkeszteni, illetve létre tudsz hozni saját allapokat, ahol tudsz gyakorolni. Kemenymate ^vita 2016. július 12., 17:00 (CEST)

Miami FC

Szia! Megpróbáltam rendbetenni a cikket. Most már nálad a (foci)labda, meg kéne írni a szöveges részt, kiegészíteni a sablont. Így nem maradhat a cikk, mert előbb-utóbb töröltetik. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 17., 16:16 (CEST)

Szia! A játékos keretett nem fogadja el?! Próbálom szerkeszteni, de kezdő vagyok. Bocsánat. DANI.ATTILA7 ^Palackposta 2016. július 17., 17:25 (CEST)

Írd be egyszerű szövegként, minden pasit új sorban, a nevük előtt egy csillaggal, így:

==Játékoskeret==

• Sanyimanó
• Sünimanó
• Menő Manó
• Satöbbi Manó

Aztán jó esetben valaki majd tovább csinálja. Táblázatokat én sem csinálok, mert mindig elrontom . Üdv: OsvátA ^Palackposta 2016. július 17., 17:38 (CEST)

Azok a sablonok, amit az enwikiből átmásoltál, a huwikiben nem léteznek, ezért nem is működnek. Ugyanígy a csapatlogo sem jön be az enwikiből. A Commonsból bejönne, de ott nincs meg. OsvátA ^Palackposta 2016. július 17., 17:41 (CEST)

Szia! A helyesírásoddal és az elütéseiddel sok baj van. A hónapok nevét például nem írjuk nagy betűvel, a hosszú és rövid "ö"-t rendre összekevered, satöbbi. Kérlek ellenőrizd a szerkesztéseidet. Ha pedig új sorba akarsz valamit írni, előtte szükséges egy üres sort is létrehozni (Enter), különben a wikiszoftver nem kezd új sort, bekezdést. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 18., 10:20 (CEST)

Szia. Oké! Láttam más is írta már. De van amikor nem értem a pont a napok számánnál miért nem kell?! Hogy pl. 5.-èttől. Ez nálatok miért jobb?! : 5-éttől??? Ígyekszem, de mobilról nehezebb szerkeszteni helyesen. Bocsánat. Üdv! DANI.ATTILA 7 ^Palackposta 2016. július 18., 10:25 (CEST)

A mobilodról hanyattdőlő ékezetes "é" betűk jönnek. Az se jó. Magyar ékezetekre nem lehet beállítani azt a butatelefont? Olyan, hogy nálatok – nincs. Egy szabály van. A magyar helyesírás szabályai. OsvátA ^Palackposta 2016. július 18., 11:19 (CEST)

Robert Murič

Szia! Hátha írsz még ilyen témájú szócikket, akkor érdemes ezt végig nézned. Üdv, Csurla ^vita 2016. július 31., 17:01 (CEST)

Szia. Köszönöm. Ígyekszem. Átnéztem. Szerintem, ha lehet fogók még, ha nem zártok ki. Üdv,DANI.ATTILA7 ^{[[Szerkesztővita:DANI.ATTILA7|vita]} 2016. július 31., 17:07 (CEST)

José Ernesto Sosa

Szia! Köszönjük, hogy forrásoltad a cikket! Esteleg érdemes lenne megtanulnod a cite sabloncsalád használatát a forrásokhoz, mert pucér linkként egyrészt picit csúnya, másrészt pedig a neten elég gyakran elhalnak a linkek, ha nincs semmi más csak egy pucér url, se cím, se kiadó, se dátum, hogy mikor működött utoljára, nagyon nehéz lesz később helyette másik forrást találni, vagy előbányászni archívumokból. Kérlek nézd át a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! oldalt, a forrásleíró sablonok szakaszban találod a sabloncsaládot. Nem bonyolult a használatuk, és ha a vizuális szerkesztőt használod, akkor ott a sablonkezelő is képes kezelni őket, tehát nem kell kézzel gépelgetni, csak kitölteni a rublikáit és a program megformázza a linket. De a legegyszerűbb kódos használatát alább is leírom neked:

{{cite web|url=http://ezaweboldalcíme.hu/oldal.html |title= Ez az újságcikk címe | publisher=Ez a weboldal megnevezése |accessdate=2016-08-01}}

Példa egy valós cikkre:

* {{cite web|url=http://index.hu/sport/2016/rio/2016/07/31/megerkeztek_a_magyarok_rioba/ |title= Megérkezett a magyar küldöttség, ilyen az olimpiai falu| publisher=Index|accessdate=2016-08-01}}

Így fog kinézni:

• Megérkezett a magyar küldöttség, ilyen az olimpiai falu. Index.hu. (Hozzáférés: 2016. augusztus 1.)

Sokat segítene, ha a forrásokat ezentúl így formáznád meg. Kérlek, szólj nyugodtan, ha segítségre van szükséged. Köszönöm előre is. Xia ^Üzenő 2016. augusztus 1., 09:14 (CEST)

Törlés

Töröljetek le mindent amit létre hoztam! Nekem ez nem megy, próbkoztam, bele búgtam. Sajnos. Elbúcsúzom. Üdv: DANI.ATTILA7 by. bye DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 5., 14:32 (CEST)

Buktam DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 5., 14:35 (CEST)

Attila, nyugi! Nincs semmi gond a szerkesztéseiddel. Én sajnálnám, ha most abbahagynád, bár biztos rosszul esett, hogy Gerry törlésre javasolta pár cikkedet. Sajnos a nevezetességi irányelveink szerint azok valószínűleg törlésre is kerülnek, de ez nem Gerry hibája, nem is a tiéd. A többi cikked és a létrehozásukba fektetett sok energiád viszont nem fog kárba veszni. Gondold át, hogy nem maradnál-e továbbra is. Üdv, Nl ^vita 2016. augusztus 5., 16:17 (CEST)

Sőt felajánlottam, hogy bármiben ha kérdésed van segítek... Gerry89 ^vita 2016. augusztus 5., 22:48 (CEST)

Szia. Köszi. Maradok. Van közben egy új szerkesztésem. Vicente Iborra. Üdv. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 5., 22:53 (CEST)

Vigasz - Puskás Öcsiről sem lett volna szócikk 1932-ben

Ne keseredj el!

Most úgy látod, hogy gonosz ellenségek döntik halomba mindazt, amit szorgalmasan a Wikipédiába írtál....

Ez nem bukás. Egyszerűen tévedés. Azt gondoltad, hogy a fociszerető magyarok Wikipédiájában bárki szócikket kaphat, aki csak labdába rúgott óvodás kora óta.

Az ifi focisták egy részéből Puskás Öcsik lehetnek - más részük pedig később említést sem érdemel.

Kövesd továbbra is a fiatal focisták életútját - és amikor már tényleg nevezetesek, ismét gyere és töltsd fel a cikkeiket a Wikipédiára!

Addig is próbálkozhatnál más témával is - felteéve, hogy érdekel Téged.

Üdv.--Linkoman ^vita 2016. augusztus 5., 16:19 (CEST)

frissítés

Szia! Ha az egyik focistának frissíted a mérkőzésszámát, akkor kérlek írd át a klubfriss illetve válfriss paramétereket is arra, hogy mikori adatokat írtál be. Ha az angol wikiről másolsz, akkor ezt a dátumot így találod: * Senior club appearances and goals counted for the domestic league only and correct as of 14 May 2016. ‡ National team caps and goals correct as of 25 June 2016

Nem szeretném ilyenek miatt visszavonni a szerkesztésed, ezért kérlek ügyelj rá. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 19., 11:42 (CEST)

Szia. Köszi, hogy szóltál, szoktam nézni és javítani, de van amikor kimarad. Viszont a Francia futball csapatnál a nem találtam ceruzát és nem tudtam a keretett hova tegyem be és hát most kettő van benne Le Havre a csapat neve. Mielőtt valaki leszúrna jelezem. Viszont Thierry Henry-nál több mindent javítottam. S létre hoztam 2 játékost és még fogók is ha nem gond. De mindent elfogadók és el tanulóm. Nem azért szerkesztek mert valakit nem szeretek és leakarok járatni. Mert tetszik. És segíteni szeretnék. Üdv: DANI ATTI7 szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 19., 19:26 (CEST)

Nemzetközi Karrier

Szia! "Nemzetközi Karrier" ennek magyarul nincs értelme. Az az angol "International career" azt jelenti, hogy válogatott pályafutása. Kérem, hogy figyelmesebben fordítsd az angol cikkeket. A korábbiakat kérlek, hogy javítsd ki! Köszi, Csurla ^vita 2016. augusztus 20., 17:14 (CEST)

Szia. Köszi. Oké. Értem. Szívesen nincs mit. Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 20., 17:17 (CEST)

Rodrigo Ely - értelmetlen, nemlétező kategóriákat se adj meg. Csurla ^vita 2016. augusztus 20., 17:18 (CEST)

És ez is. A DEAFULTSORT-ot sem tudod, hogy mire való csak beírod. A lényeg, hogy a kategóriákban ez alapján kerülnek abc-sorrendbe a szócikkek. Pl. Nyugati neveknél fontos ez. Ott először a vezeté név szerepel és utána a keresztnév. Mintha csak egy magyar nevet írnál le. - Csurla ^vita 2016. augusztus 20., 17:22 (CEST)

Olimpia

Szia! Férfi labdarúgásban nem a nagyválogatottakat vannak kinn az olimpián, hanem az U23-as csapatok, ezért nem igazán tartom jónak az érmek feltüntetését. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 21., 12:09 (CEST)

Szia! Én ezt tudtam, de be volt írva már máshol és beírtam én is. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 12:20 (CEST)

Azt hiszem 1992 óta van a szabály jelenlegi formájában, azóta szerzett érmet láttál máshol? Kemenymate ^vita 2016. augusztus 21., 12:29 (CEST)

Azt hiszen nem. De más nyelven is be vannak írva a Brazíliához az olimpia, főleg az Atlanta és a Riói közti évek. Angolul és Portugálul. De akkor nyílván ők se tudják helyesen. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 12:48 (CEST)

Próbáltam már a Brazil U23-at létre hozni, de kevés az angol tudásom ehhez. S a logókat van, hogy át lehet másolni más nyelvekről, pont a Brazil U23-s olimpiai válogatottnak is lehetne. Nem tudom mitől függ ez, hogy egy logót át lehet másolni vagy sem. Pl. A LA Galaxy csapatához tegnap én másoltam át.

DANI.ATTILA7 vita 2016. augusztus 21., 12:53 (CEST)

Az LA Galaxy logója nem igazán értem, hogy miért lenne közkincs, de azt majd azok eldöntik, akik ezzel foglalkoznak. Lehet ez valami USA-beli törvény, vagy a fene tudja. Az U23-as csapatoknál mihez kell angol tudás? Ha meg tudod mondani pontosan, hogy mit szeretnél, akkor tudok benne segíteni. Egyébként angolon néztem, ott mind a két helyen fel van tüntetve az érem, ami még nagyobb hülyeség, szerintem. :D Kemenymate ^vita 2016. augusztus 21., 15:00 (CEST)

Pl. Becenév, szövetség hivatalos neve. Meg 1-2 apróság. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 15:03 (CEST)

Ez mennyire szabályos: en: ? Ha magyar wikipédiában nincs olyan rész? Illetve , hogy az érmeknél meg máshol milyen sablonok léteznek? DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 15:07 (CEST)

Logókról meg azt mondta valaki angol szócikkből nem lehet átmásolni?! DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 15:09 (CEST)

Pl. Sokszor láttom máshol ahol nálunk a nemzeti érmek vannak felsorolva ott van klub csapatban elért érem is. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 15:11 (CEST)

A klubcsapatokat nem tudom, abba nem is akarok beleszólni. Szövetség hivatalos nevének az adott ország adott nyelvén kell megadni, nem az angolt. Logókra meg nagyon szigorú szabályok vonatkozik, nemrég egy csomót töröltek, úgyhogy nem is igazán töröm magam, hogy a hiányzókat feltöltsem. Az en:-t én nem szoktam használni, úgy emlékszem nem nézik jó szemmel. Inkább meg kell írni a magyar nyelvű cikket. :D Kemenymate ^vita 2016. augusztus 21., 16:20 (CEST)

Szia. Elkészítettem a Brazil U23-as labdarúgó-válogatottat. Lehet, kezdetleges, de beírtam az olimpiai szerepléseit Brazíliának. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 20:50 (CEST)

Szia. Elkészítettem a Brazil U23-as labdarúgó-válogatottat. Lehet, kezdetleges, de beírtam az olimpiai szerepléseit Brazíliának. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 21., 20:50 (CEST)

Az angolból nem elég átmásolni, azzal azért vannak még teendők. Egyrészt össze kell kapcsolni a wikidatán a többi lappal, másrészt a linkeket jó lenne kékíteni. Kemenymate ^vita 2016. augusztus 22., 21:49 (CEST)

Szia. Kérlek, segíts! Létre hoztam egy új szócikket, de a felül elírtam a nevét. Pau López helyett Pau López írtam. Ezt lehet javítani? Bocsánat. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 31., 21:44 (CEST)

Képek, logók

Sziaǃ Láttam, hogy sok helyen új képet vagy logót helyeztél el, megkérhetnélek, hogy a Bernd Storck szócikkben annyit segítesz nekem, hogy friss képre cseréled a meglevőt? Előre is köszönömǃ Gerry89

Szia! Lecseréltem. Ill. Összekapcsoltam amit létre hoztál a többi nyelvvel a Brazil kapust. Hát nem volt egyszerű rájönni hogy, de meg van. Szívesen. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 27., 15:28 (CEST)

Szia! Wéverton-nál egy kicsit javítottam. Kép csere 1-2 apróság DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 27., 15:40 (CEST)

Szia! Wéverton-nál egy kicsit javítottam. Kép csere 1-2 apróság DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 27., 15:40 (CEST)

És látom amit kértem ott is, köszönöm ǃ Gerry89

Sziaǃ Amikor a játékosoknál, akik átigazoltak, azt szerkeszted, hogy hova igazolt, légyszíves add hozzá lent az kategóriáknál az új csapatot, és a kereteket is javítsd (az új csapatéra), ma délelőtt ezeket csinálgattam, mentem utánad, amiket szerkesztgettél ː) Gerry89 2016. szeptember 1., 14:29 (CEST)

Szia! Oké. Te utánam én utánad. köszi. Oké :) Tegnap azt néztem nem voltál topon! ;) Nem előztél meg. Tudom. Nem erre megy ki. De ez szokott lenni. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 1., 14:32 (CEST)

Sziaǃ Ezt most nem figyeltem, ám képek mellékelését megköszönném a Lucas Pérez, Szekerczés Luca, Temes Bernadett cikkekhez. Gerry89 2016. szeptember 3., 11:41 (CEST)

16?

Szia! Ebben a szócikkben, ami egy U16-os bajnokságról szól, mindenhol átjavítottad a csapatokat U17-esre. Vajon milyen céllal? És hogyan legyen a végső változat? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. augusztus 31., 15:23 (CEST)

Szia, mert nem értettem, hogy az 16-os vagy 17-es??? Mert angolban is teljesen más volt írva. Mikor pedig valakinek beírtam az érme infoboxához nem fogadta el.(piros maradt). DANI.ATTILA7 ^vita 2016. augusztus 31., 15:35 (CEST)

Az angol verzión, amit a baloldali menüből érsz el, világosan látszik, hogy U16-os bajnokságról van szó. Ezt bizony végig vissza kell javítani. Ha piros marad, az azt jelenti, hogy még nincs olyan szócikk, nincs olyan bejegyzés a magyar Wikipédián, de ez nem baj, mert meg lehet írni. Az sem baj, ha egy ideig piros marad, mert majd arra jár valaki, akit még szintén érdekel a dolog, és majd az megírja. Ne félj a piros linkektől, ez a rendszer így működik. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. augusztus 31., 16:00 (CEST)

Re: Képek

Szia! A Google-ön található képek jelentős része jogvédett alkotás, ami pedig szabadon használható, azoknál is általában engedéllyel lehetne csak használni, így ezt a módszert nem igazán ajánlom. Kemenymate ^vita 2016. szeptember 3., 21:54 (CEST)

Friss képek

Szia!

Kvázi nem hibáztál, csak a berakott képek nem voltak megfelelők, ezért vontam vissza. Nem feltétlenül a legutolsó kép a legjobb. misibacsi*^üzenet 2016. szeptember 4., 19:32 (CEST)

Ez nem kimondott hiba volt, csak éppen egy kócosabb, napszemüveges kép egyrészt kevésbé jellemző az adott színésznőre (ha Susan Sarandonra gondoltál), és kevésbé is lehet felismerni. Tehát az információértéke kisebb ezáltal az olvasó felé. Picit hasonló valóban ahhoz, mint amikor valaki kitöröl a szövegből valamit, vagy ugyanazt kevésbé jól fogalmazza meg.

Ha nagyobb gond lett volna, akkor azt írtam volna neked. A másikra most nem emlékszem, de ugyanez a helyzet volt azzal is. misibacsi*^üzenet 2016. szeptember 5., 17:07 (CEST)

Zagyvaság

Szia! Alex McCarthy szócikkedben volt pár kesze-kusza, értelmetlen mondat, ezeket átfogalmaztam, plusz forrást adj meg, mert az meg nincs. Gerry89 2016. szeptember 4., 23:51 (CEST)

Zagyvaság 2.

Heló DANI.ATTILA7ǃ innen miért vetted le, hogy nincs forrás, ha egyszer tényleg nincs? Aztán láttam, hogy hogyan soroltad fel, de azt meg nem úgy kell, hanem az adott szövegrész után, amire vonatkozik, kell beilleszteni, egy sablon segítségével. Ez így csúúúnya..ez mi? Nem nagyon láttam, de nem is írták, hogy használnánk, hogy ezt így alkalmazzuk..Ráadásul nem a tartalékcsapatban védett idén, hanem a Bundesliga 1-es csapat első számú kapusa. Szóval szerintem ez is felesleges, még ha enwikin néha szoktam is látni. Gerry89 2016. szeptember 7., 20:45 (CEST)

Hali Gerry89! Azt már rég forrásoztam, de nem tudtam mi legyennek a címek. És még nem volt időm és kedvem neki állni. Tudom, hogy csúnya. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 7., 20:52 (CEST)

Zinédine Zidane

Szia! Zidane szócikkében visszavontam a két nem létező kategóriára történt hivatkozásodat. Ilyen hivatkozást akkor szoktunk tenni, ha azonnal elkészül a kategória is. Sőt jobb előbb a kategóriát létrehozni, majd csak azután csatolni a szócikket. Ha elkészíted az új kategóriákat, légy szíves csatold Zidane-t és a többi fellelhető edzőt. Üdv. – Fekist ^vita 2016. szeptember 8., 22:43 (CEST)

Szia! Oké és nyelvtanilag ez a 2013-ben ez szerintem nem helyes! És kategóriákat, sablonokat hogy lehet létre hozni???? Mert Sablon:Nice keret se létezik. Pl. Se a rendes Nice néven sem. Amúgy egy tréning nincs? Mert az ember nem szeret ennyit olvasni még a wikipédiához, mindent elolvas. Vagyis inkább ennyi idegeje egyszere. Hogy mit lehet, mit nem?! És kb. Hogy valamennyire jó legyen (nekem az elmúlt hónapok alapján, tapasztalatok) Előbb kb. Hónapokat kéne csak olvasással tölteni-e amíg mindent elolvas megtanul az ember és kb. Fél-év után szerkeszthet.

Szia! Kategóriát legegyszerűbben úgy hozhatsz létre, hogy készítesz egy lapot például "Kategória:XXXXXXX" elnevezéssel, már eleve beleszerkesztve a főbb tudnivalókat és a felettes kategóriák linkjeit. Ez például a „Kategória:Az AS Cannes labdarúgói” esetében így néz ki:

„Ebben a kategóriában szerepelnek az [[AS Cannes]] korábbi és jelenlegi labdarúgói.

{{Commonskat|Players of AS Cannes}}

[[Kategória:Labdarúgók francia klubok szerint|Cannes]]”

Érdemes tanulmányozni egy-egy már meglévő kategória lapjának tartalmát.

Ezután az adott szócikknél, amelyhez hozzá szeretnéd adni ezt a kategóriát, alul, a kategóriák sorának végén találsz egy (+) jelet. Rákattintva megjelenik egy párbeszédablak, abba kell beírni a kategória nevét (csak a nevet, a „kategória” szó nélkül); ez a fenti példa esetében: „Az AS Cannes labdarúgói”, majd OK. Ha a létrejött (kék) linkre kattintasz, a kategória lapon megtalálod a szócikket. A fenti módszerrel (HotCat) más szócikkekhez is csatolhatsz (már meglévő) kategóriát.

Új kategória esetében ellenőrizni kell, hogy ugyanez a témájú kategória létezik-e más nyelveken, jellemzően angolul, hogy azt a Wikidatában megkeresve, csatolni lehessen hozzá a magyar kategórialapot is.

Fontos! Egy új kategória elkészítése előtt nagyon ajánlott konzultálni a téma műhelyével, megvitatva, egyáltalán szükséges-e egy újabb (al)kategória!

A sablonok elkészítése bonyolultabb dolog, én is apránként tanultam meg. Itt is konzultálni kell a szükségességéről, nevéről stb.

ui.: Kérlek nagyon figyelj a helyesírásra és a fogalmazásra. Őszintén szólva a fenti válaszodban a megszólítás utáni első mondatot sem értem... Üdv: – Fekist ^vita 2016. szeptember 11., 20:58 (CEST)

Szia! Köszi szépen! Zidane-nál a kép alatt? Ez nyelvtanilag helyes? Ez a 2013-ben szerintem nem helyes és szerintem a 2013-ban a helyes! Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 11., 21:02 (CEST)

Hát persze! Javítottam is. – Fekist ^vita 2016. szeptember 13., 14:19 (CEST)

Helyesírás

Sziaǃ Egy csomó helyesírási hibádat javítgattam a Jong Ajax szócikkedben. Figyelj oda. Ajánlom a A magyar helyesírás szabályait. Köszi

Szia Gerry89! Köszi DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 10., 15:35 (CEST)

DANI.ATTILA7ǃǃǃǃ Továbbra is borzalmas a helyesírásod, értelmetlen mondatok tömkelege..2 órán át javítgattam az új szócikkeidet..(La Liga Díjak, 1. FSV Mainz 05 II) Így sosem leszel megerősített szerkesztő pl..figyelj oda... Utoljára javítottam, nem is fogadod meg amiket írok. vita 2016. szeptember 13., 17:16 (CEST)

Gerry89!!!! Én nem akarok megerősített szerkesztő lenni!!!! Se bot, vagy más. Tudod, mennyit foglalkoztam vele míg ilyen lett és neked egy kicsit bele kellett javítgatnod. Az a 2 óra amit írsz az nem látsz meg. Csak esetleg 30 perc. Se az időnek se a mennyiségnek a fogalmát nem ismered csak messzíről!!!! Mi az, hogy borzalmas a helyesírásom?! Te elvagy tévedve ennek a fogalmával is. Mert, neked egy mondat nem tetszhet, vagy másnak az nem mindenki. Nem is bánom, ha nem szerkeszted vagy javítód!!!! S naponta ezért nem is írnál rám. Kezd elegem lenni. Mindig valaki valamivel rám ír. Azt az egyik rám ír, hogy igazam van azt javítja amit irtam neki, hogy az nyelvtanilag nem helyes. Szia. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 13., 17:46 (CEST)

Milan Gajić

Szia ǃ Kérlek figyelj már oda, mert így minőségileg gagyi amit csinálsz, milyen kategóriák ezek a Milan Gajić (labdarúgó, 1986) szócikkben??? nem létezők..Akkor előbb hozd őket létre, vagy legalább utána , vagy nézd meg, hogy más néven létezik e már..

Szia! Várj, már. Azt nem én hoztam létre. Te 5-6 éve szerkesztesz. Én csak néhány hónapja. Rengeteg mindent nem tudok. De gyorsan tanulók. Átnevezni szócikket és a magyar szócikket összekötni a többi nyelvvel magamtól jöttem rá, hogy kell. Láttam ezeket te se tudtad. A törlést se. Barátok vagyok nem ellenségek. Képeket is ahol tudóm cserélem. Helyesírásom gyenge. Tanulnom kell még mit, hogyan kell, lehet a wikipédián. Kérlek, ne ess már így nekem. Köszi. Én csak próbálkozom. De mindenki folyamatosan leordítja a fejemet. Még nem vagyok régi motoros vagy bútor darab.neked a 3-4 az már csomó meg rengeteg?!?! Köszi. Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 11., 18:46 (CEST)

Ja. Értem már milyen hivatkozásokra gondolsz! Oké vettem, vettem. De nem tudóm hogy lehet azt úgy létre hozni a kategóriáknál és az, hogy a kereteket megadjuk van olyan ami nem létezik pedig szükség lenne rájuk. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 11., 18:57 (CEST)

Korhut Mihály

Bocsánat, a Korhut Mihály cikkben Gerry89 szerkesztésére tettem megjegyzést, de az kiütötte a tiedet is. Meg tudnál adni forrást a "Debreceni VSC / 69" állításokra?

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 21:34 (CEST)

Szia, semmi gond és úgy jó lesz?? Most nézd meg! Üdv: Attila

Oké, de berakhatnád egy <ref> ... </ref> tagba. A linkek száma már így is szuper! :) Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 22:05 (CEST)

Kicsit másra gondoltam..., javítottam néhány linket. Kösz, üdv, – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 14., 22:21 (CEST)

Helyiérték

Szia! Kérlek, hogy az infoboxban használt helyiértékjelet, a {{0}}-t figyelmesebben használd, ellenőrizd a box képét mielőtt otthagyod a cikket. Ne kelljen már minden egyes cikkedben javítani ezt a témakört. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 15., 09:18 (CEST)

Baszk válogatott

Ugyanazok a hibák amik reggel a Katalán labdarúgó-válogatottnál. Most komolyan, így mi értelme van? Helyesírási hibák, rossz hivatkozások, és kategória hiány..megint én csináljam meg az egészet? Szívesen segítek, csak tudod mindig ugyanazok a hibák.. Gerry89 2016. szeptember 15., 15:35 (CEST)

Szia! Köszi a munkádat! Ma rendesen, keményen megdolgoztál a Katalán labdarúgó-válogatott szócikkemmel! KÖSZI. Kérlek, szépen ha van időd és kedved akkor kérlek a Baszk labdarúgó-válogatottat is csináld meg! Köszi! ÜDV: DANI.ATTILA7 szia

Itt nem helyesírási hibák vannak, hanem Google-fordítással készített gánymunka!! Kérlek, hogy ezt fejezd be, mert egy-az-egyben fogom kihajigálni a cikkeidet innen. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 16., 10:55 (CEST)

Szia! Oké, értettem. Abba hagyom. Üdv: DANI.ATTILA 7. Szia.

Óscar Cardozo + O

Hello! Óscar Cardozo cikkében ezt látom:

|halálozási város = O

Most akkor mi van vele? Él vagy hal, stb. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 16., 18:49 (CEST)

OK, csáó, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 16., 19:09 (CEST)

Szia. Bocs. Javítottam. De ez volt az utolsó visszavonultam. Mert nem tetszik a wikipédia rendszer. Sajnos kevés az időm elolvasni ezt a sok mindent, hogy hogy lehet szócikkeket létre hozni szerkeszteni. Néhány járőr hangneme. Leordítják az ember fejét. Segítséget nem kaptam. Pedig segíteni szerettem volna és nem vandalizmust elkövetni. Angol tudásom kevés. Google fordítóval próbáltam lefordítani és átírni értelmesre. De a Burumbátor durván leszólta. Gerry89 meg nagyképű, beképzelt. Nem tudom itt mindenki ilyen? Biztos te vagy a kivétel, de ez le minősíti a magyar wikipediát! Bocsi. Ahogy láthatod a sajátoldalomon visszavonultam. Üdv: Szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 16., 19:10 (CEST)

Kedves Attila!

Igen, láttam a bejelentést, és sajnálom, hogy így döntöttél. Igazából ezek a dolgok, amit leírtál, hétköznapi velejárói a WP szerkesztők életének. Nem kell ettől megrettenni, hiszen senki nem harapta le a fejedet, csak beszólogatások vannak. Én is így jártam eleinte, nekem is volt 4 év, amíg feléje se néztem a wikipédiának (ja, asszem 4 volt). Na de ha mégis kedvet kapsz hozzá újra, akkor szívesen látunk! Az accountod nem veszik el. Barátsággal, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 16., 19:17 (CEST)

Köszi Szépen! Ó, igen ez így megy! Burumbátor meg vissza sem mer írni. Nem tudom. De miért ilyen nehéz jól szerkeszteni? Segítséget nem lehet kérni?- mert hát, én olvastam, hogyan lehet szócikkeket összekötni más nyelvekkel, de mobilról nem úgy találtam meg és én jöttem rá, hogy kell, mert ,,ugyanis én mobilról szerkesztek, figyelem zavarós vagyok, helyesírás nem az erősségem, lehet betűket elírók, de van a bill.-nél javító (aszem a T9-s szótár vagy mi a neve?!) és ott is nézem a szavat. De sajnos így is elírók betűket, szavakat, mondatokat. :( Majd meglátjuk. Addig is Szép Estét! Jó hétvégét neked! Szia. Vannak itt normális emberek is! Én is ígyehekszem, de ha beszólnak és érzem nem jogos, tudók bunkó is lenni! Szia. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 16., 19:29 (CEST)

Üdv, kösz, meg minden. Lehet kérni segítséget: Mentorálás. Nyugodtan aludj rá egyet, vagy többet. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. szeptember 16., 19:38 (CEST)

Azért kapj az eszedhez DANI.ATTILA7 ǃǃ Én nagyképű?? Miért is?? Mert tanácsot adtam?? Vagy mert kb 5 napja a te tákolmányaidat javítgatom?? Nem is értem..Most írtad le, te magad..figyelem zavaros vagy, és helyesírni nem tudzs, akkor valljuk be nem neked való ez..Gyűjts bélyeget, az menni fog, a Wikipédia ezek szerint nem neked való. Azért hasonlítsd össze, hogy néz ki egy kész szócikk itt, meg az általad létrehozottak hogy néznek ki. Én megmondom őszintén nem szeretném ha mindíg a te munkáid kellene javítani..na de nem mondhatod nem akartam segíteni..és én vagyok a nagyképű?? Hagyjuk..szép napot..maradj visszavonulva ːD Gerry89 ^vita 2016. szeptember 16., 22:57 (CEST)

Visszavonulás

Szia! Ne add fel ilyen könnyen szerintem. :) Gyakoriak a nézeteltérések, de érdemes kompromisszumot találni, vitatkozni, beszélgetni, hogy olyan megoldás szülessen, ami összhangban van a Wikipédia irányelveivel és a szerkesztőknek is megfelel, akik éppen ugyanazon a cikken dolgoznak. A Wikipédia egy enciklopédia, ahol a szabályok meglehetősen kötöttek, de mégis érezned kell azt a lötyögést, amit a rendszer enged, hiszen nem reklámfogás a szabadon szerkeszthetőség, de bizonyos keretek közt kell történnie annak is. Sokan a szerkesztők közül már hosszú évek óta szerkesztik, némelyikük akár egy évtizede is szerkeszti a wikit, ennyi idő alatt rengeteg olyan újonccal találkoztak-találkoztunk, akikkel nehéz volt megtalálni a közös hangot, és elképzelhető, hogy kicsit ingerültebbek vagyunk az újakkal, ezt nem tagadom, és emiatt elnézésedet kérem, de sok a pozitív példa is. Előfordul, hogy valakivel nem könnyű vitázni, de hidd el, hogy ezek a viták viszik előrébb a szócikkek bővítését többek között. Nem azt mondom, hogy új szerkesztőként meg kell húznod magad, és csakis azokra kell hallgatnod, akik évek óta benne vannak a wikis dolgokban, de nem árt, ha először végiggondolod, hogy miről szól a vita, és csak utána reagálsz. Senki sem téged támad, mindenki azt szeretné, ha a szerkesztések (a tieid és másoké is) gördülékenyek, hibátlanok lennének. Ez nem a személyednek szól, én is kaptam már letorkolást, én is rontottam el ezer meg egy dolgot, de nem hiszem, hogy ettől nekem el kéne rejtőznöm egy barlangba. :) Úgyhogy én biztatlak a folytatásra, és hajrá! Üdv, nyiffi 2016. szeptember 17., 09:59 (CEST)

Kedves DANI.ATTILA7! Ahogy Nyiffi mondja!

Gerry89-cel csapdába estetek egymás minősítgetésével. Gerry89 - de vicces! - leírta, hogy " helyesírni nem tudzs". Szerencsére, ő tud... -:)

Ezt a csapdát elkerülheted, ha nem azzal foglalkozol, hogy másnak mi lehet a véleménye rólad. Ugyanúgy tök mindegy, hogy neked kiről mi a benyomásod.

Abban viszont, hogy hogyan szerkessz, bátran kövesd a tapasztaltabb szerkesztők útmutatásait és ne feltételezd rögtön, hogy "kioktatnak".

Írod, hogy nem tudsz angolul. OK. Csakhogy a Google-fordító sem tud magyarul! Bár folyamatosan fejlesztik, még mindig rengeteg értelemzavaró és néha nevetséges hiba van benne, ami alkalmatlanná teszi, hogy lexikonszöveget alapozzunk erre.

Pihenj egy kicsit, ha akarsz, de mindenképpen haszons munkát végeztél eddig és visszavárunk!--Linkoman ^vita 2016. szeptember 17., 10:11 (CEST)

Linkoman én félreütöttem..én se bántani akartam, de pont arra támadt, aki segíteni akart, és segített is neki..Gerry89 ^vita 2016. szeptember 17., 11:39 (CEST)

Nem tartott túl sokáig a végleges visszavonulásod, és máris újra kezded a hibás, gépi fordítású cikkeket. Tényleg javaslom, hogy pihenj, legalább három évet, és tanulj meg helyesen írni, illetve angolul, hogy ne kelljen a guglit segítségül hívnod. A jelenleg gyártott szócikkeidben rengeteg javítanivaló van, és már nem nagyon van senki, aki dolgozni akar utánad. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 17., 10:18 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm szépen a biztató szavakat és a negatívakat is! Nem használóm már a google fordítót. Magamtól írók. Ja Luan-ra gondolsz Kedves Burumbátor! A karrier statisztikai részre? Azt azért hagytam úgy mert nincs belőle magyar rész! Maradók, gyakorolom, szerkesztgetek! Üdv: Mindenkinek! Szép Hétvégét! :) DANI.ATTILA7! DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 17., 10:23 (CEST)

Rendben. De kérlek, hogy azt a cikket nagyon javítsd ki. Amiről nincs magyar cikk, azokról mind vedd le a linkeket. A vessző után szóközt kell tenni. Ha azt írod, hogy egy klub "csatára", akkor azt kis betűvel és egy errel kell írni. Stb. stb. stb.... Nagyon sok hibád van benne, tessék figyelmesebben dolgozni. Nem az a lényeg, hogy a sport témájú cikkek listáján minél több cikked szerepeljen, mert azokat egy gombnyomással ellehet távolítani, hanem az, hogy a minőségük méltó legyen az enciklopédiához. Nézd meg, hogy pl. a Baszk labdarúgó-válogatottal Gerry 89 milyen sokat dolgozott utánad, és hogy abból, amit ott hagytál, milyen cikk lett azután, hogy ő dogozott vele. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 17., 10:30 (CEST)

B. Mint Bunkó vagy Bákszi! Még akkor is ha igazad van?! De, kérlek kedves Burumbátor! - visszaolvasnád mit írtam a Baszk labdarúgó-válogatott szócikk előtt Gerry89-nek??? Az, hogy segítsen! Kérdés fül alatt! Írjuk meg együtt ha van kedved?! Utánna meg nekem esett! Mikor arról volt szó és én arra gondoltam, hogy én elkezdem, ő meg majd belesegít! Igen tényleg rengeteget javította és tett hozzá! De te nem vagy csapat játékos! Gerry89 6 éve van itt majdnem én meg most kezdtem. És úgy bánsz velem mintha milyen régi lennék?! Gerry jól tud fordítani, képet felteni, cserélni, nyelveket összekapcsolni a szócikkek között nem tud, törölni sem tudott az is nem rég tud. Miért vagy ilyen ellenséges? Én új vagyok és még egy darabig az is maradók. Gerry89 5-6 éve itt van. Na szia. Kár időt pocsékolni rád! :( DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 17., 10:45 (CEST)

Először is pont most már nem voltam ellenséges, azt írtam le, amit csinálnod kell. Másodszor: vigyázz a szádra!! (Én 11 éve vagyok itt, amennyiben ez jelentene valamit.) Harmadszor: amit Te csinálsz, az nem csapatjáték, hanem bohóckodás. Igen, láttam, hogy megkérted Gerry-t, de azt is láttam, hogy mire. Leírtál egy sort, ő meg készített belőle egy cikket. Ez nem csapatjáték nálam, de lehet, hogy a mai gyerekek szerint ez így van. Továbbra is arra kérlek, hogy sokkal többet dolgozz egy (azaz egy!) cikkel, mielőtt azt mondod valakinek, hogy "Na mostmár átveheted, befejezheted." It nem a szolgáid ülnek, és egy olyan elkészítetlen cikket nagyon könnyű törölni. Azt kell megértened, hogy nem az a dicsőség, ha minél több cikket írsz fel arra sportos listára, hanem az, ha egy cikket rendesen, érted? rendesen meg tudsz írni. Én még tőled nem láttam rendesen kidolgozott cikket. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2016. szeptember 17., 10:53 (CEST)

Hangnem

Bár már pont egy éve itt vagy és ezt tudnod kellene, de most nem szánnék rá időt, hogy végignézzem az összes eddigi vitalapi beszélgetésedet, hogy felmerült -e már valaha -e ez a téma, inkább még most egyszer, de ugyanakkor utoljára elmondom: a következő bunkózásnál, vagy hasonló hangnemű megnyilvánulásodnál blokkolni fogom a szerkesztési jogaidat. A wikipédiában nem beszélünk így egymással, veled sem beszélhet így senki, kérlek te se tedd, ez nem fórum, vagy facebook. Csak olyan hangnemet használj, amit mástól is elvársz a magad irányába. A vastag betűt komolyan vedd, figyelni fogom hogyan kommunikálsz. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. szeptember 17., 11:03 (CEST)

Szia! Oké! Értem! :( :( :( :( Csak kihozta belőlem. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 17., 11:21 (CEST)

Visszatérés

Szia! Te most visszatértél? Csak azért kérdezem, mert észrevettem, hogy szerkesztesz. A szerkesztői lapodon az van írva, hogy visszavonultál. Egyébként belejavítottam Mark Viduka cikkébe, mert helyesírási hibákat találtam benne. A laptörténet segítségével megtudtam, hogy te vétettél el helyesírási hibákat. Megnéztem az angol wikin Mark Viduka cikkét, és láttam, hogy a nagy részét ahhoz hasonlóan szerkesztetted, csupán lefordítottad a szöveget magyarra. A közneveket mindig kis betűvel írjuk, kivéve ha mondatot kezdesz velük. K–Ben04 ^vita 2016. szeptember 26., 19:04 (CEST)

Szia! Sajnos nem tudom eldönteni. :( Szeretek szerkeszteni. Kb. 1 éve regisztráltam. Néhány hónapja szerkesztek. Az labdarúgó európa-bajnokság óta. Kezdő vagyok a homokozó szinten. De pár dolgot már tudok. Többször kaptam már leszúrást, hogy nem jól, hibásan, helyesírásommal baj van. De igazából szerintem nem azzal van a nagy baj, hanem több dolgot nem tudok. Van amiről nincs magyar oldal. Ezért hagyom úgy. Üdv: DANI.ATTILA7 szia DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 26., 19:36 (CEST)

Na, én is észrevettem, hogy visszatértél. A Vidukás cikkben javítgattam utánad, légy szíves figyelj oda ǃ (Remélem nem találtál sem bunkónak, sem nagyképűnek.) Gerry89 ^vita 2016. szeptember 27., 17:27 (CEST)

Szia! Nem. De aszem én maradók a csendes háttér szerkesztő. Apróbb dolgokat fogók szerkeszteni. Gratulálok, hogy visszakaptad a megerősített szerkesztői címet. Biztos, hogy hamar járőr lesz. Szerintem. Kívánom neked.Üdv. DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 27., 17:48 (CEST)

Igen, ezek a kis szerkesztések hasznosak tudnak lenni, lehet ez a "te asztalod" . Köszönöm :) Gerry89^vita 2016. szeptember 27., 21:20

Az a helyzet megrekedtem a homokozó szinten. 1-2 dolgot tudók, de ez kevés... Lehet Mentor kellene nekem. Vagy nem tudom... De neked már nagyon megy.  ;) :) De neki kezdek a Az Angol labdarúgó-bajnokság aranykesztű díjának, vagyis ezen gondolkodóm. :) DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 27., 21:23 (CEST)

Sosa

Szia! A forrásoknál az összeshez azt írtad publishernek, hogy Index. ... Légy szíves javítsd ki, hisz mindegyik másik weboldal/újság... Ez rendkívül megtévesztő! Xia ^Üzenő 2016. szeptember 28., 10:35 (CEST)

Így tovább

Sziaǃ A A Videoton FC 2016–2017-es szezonja szócikked jól sikerült, egy-két vessző elmaradt,de hát ez apró hiba, amit javítani lehet. Így továbbǃǃǃ Gerry89^vita 2016. szeptember 30., 12:51

Szia! Köszi szépen! :) Próbálkozóm. Csak mobilon apránként tudók csak menteni, mert van egy idő újra tölt és elveszik amit már leírtam. Sajnos szócikkem is veszet már el így. Mérges lettem. S nem kezdtem újra. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. szeptember 30., 13:20 (CEST)

Észrevétel

Szia! Ma meg tegnap átnéztem kb 25-30 szerkesztésed, technikailag hibátlanok voltak, ellenőrzötté tettem őket, úgyhogy én is azt mondom, hogy csak így tovább. :) A folyószöveggel akadnak problémák egyedül, a helyesírásod - és itt most nem az elgépeléseket értem, hanem azt, amikor a magyar nyelvtannak megfelelő módon írod a szavakat - viszont hagy némi kívánnivalót maga után. A vitalapokon vettem észre, hogy következetesen rosszul írod az E/1-ben írt szavakat: "próbálkozóm", "tudók", "maradók", "fogók", pedig ezekben az utolsó szótag mind rövid kell legyen, így: próbálkozom, tudok, maradok, fogok, etc. Azért írom ezt le, hogy tudj róla és legközelebb erre is oda tudj figyelni, és mert szeretném, ha a szerkesztéseid minden tekintetben kifogástalanok lennének, oké? Ha látok még ilyen jellegű hibát, amiről úgy látom, hogy nem egy véletlen elgépelés, meg fogom írni, hogy tudj róla és tovább fejlődj, ahogy Gerry89-nek is megírom kíméletlenül ezeket. :) Üdv, nyiffi 2016. október 1., 10:46 (CEST)

Szia! Köszönöm. Figyelek rájuk! A mobilomban hibás akkor a bill., majd letöltök egy másikat. A Vasas szezonja majdnem kész utána neki látók (negyedszerre) a Brazil U23-as labdarúgó-válogatott játékos szócikknek. Zecanak. Váróm a további segítséget :) Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 1., 11:20 (CEST)

Szia! Kész a A Vasas SC 2016–2017-es szezonja szócikk (egyenlőre). Sajnos a Magyar kupa jegyzőkönyve nem jó. Mert megnyitóm akkor jó, de ha mentem és visszanyitóm akkor más jön be azon at oldalon és nem a jegyzőkönyv :/. Angolul találtam ezért tettem alá plusz forrásnak! Kis szünetet tartók és neki állók a Zeca-s szócikknek. De majd kellene, szerintem segítség. Gerry89-től kérek majd segítséget. Utána neki állók a többi nb1-s szezonnak. Utána elkezdem a 2 hiányzó Videoton szezont . Egyenlőre ezeket tűztem ki célnak. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 1., 12:41 (CEST)

Ha ezekkel amiket tervezel végeztél, szerintem a meglevő szócikkeidet kellene felhozni olyan szintre, amilyenen José Carlos Cracco Neto vagy Andrea Bertolacci van. Üdv: Gerry89 ^vita 2016. október 2., 08:20 (CEST)

Szia!Oké vettem, vettem! Befejezem a hiányos vagy hiányzó nb1-es friss szezonokat és megcsinálom azokat is. De majd azért néz kérlek majd erre, hogy jól írom-e őket, ha van valami írj véleményt nyugodtan. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 2., 08:56 (CEST)

Re: José Carlos Cracco Neto

Sziaǃ Egész jó lett, csak néhány apróbb hiba volt, így például idő-és tárgyragok, többesszám jele, de ezeket nem tudom..nem tudom én hogy magyarázzam el. (A képet nem tudom miért oda szúrja be, jó helyre linkelted.) Maximum nézd meg miket javítottam. @Nyiffi: te is, hátha én is hibáztam :)

Üdv: Gerry89 ^vita 2016. október 1., 15:25 (CEST)

Elhamarkodott kijelentés volt

A mostani két új szócikked még látom kidolgozás alatt, de máris rengeteg hiba, ügyesen, mint a Videotonosat. Viszontǃǃǃǃǃǃǃǃǃǃ A Rui Barros cikkedet kijavítottam, mármint a folyószöveggel írt részt, mert az katasztrófa volt. Összetett mondatot nem ismered? Ha igen, kérlek abban próbálj meg fogalmazni. Olyan mintha a google-fordító amit kiköpött azt bemásolnád. Vagy ezt csinálod vagy pedig nem tudsz írni és fogalmazni. A főnevek kisbetűvel írandók (ja a melléknevek is), kivétel ha tulajdonnevek vagy mondatot kezdünk.. Igeragozás, többesszám- és múlt idő jele, és még sorolhatnám.

Üdv: Gerry89 ^vita 2016. október 2., 18:25 (CEST)

Szia! Bocsi, de elégséges voltam nyelvtanból. Nem másolók google fordítóból. Csak 1-2 szót nézek meg amit nem ismerek. Nem baj tanulók. De melyik 2 új szócikkem hibás? A 2 szezonos? Vagy melyik? A folyóirással még csak most ismerkedem. Eddig még nem használtam. Bocsánat. Próbálkozom. Tanulók. A Vasas szezonja szócikkemben hibáztam, Te visszatudod vonni? Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. október 2., 18:39 (CEST)

Ez már az a szint amivel én nem szeretnék többet vesződni, ezek megdöbbentő kijelentések voltak számomra. Sajnálom, remélem majd @Nyiffi: tud segíteni, türelme esetleg több lesz. Sok sikert, de szerintem inkább valahol máshol.

Üdv: Gerry89 ^vita 2016. október 2., 21:00 (CEST)

Köszönet

Szia! A köszönetet véletlenül küldtem. További jó szerkesztést! K–Ben04 ^vita 2016. október 2., 18:31 (CEST)

Spalletti

Ne folytasd, amit eddig írtal az is borzalmas, értelmetlen. Csak másnak adsz munkát.

Gerry89^vita 2016. október 4., 09:33

Folyószöveg

Szia! Ezt írod a szócikkben: "Certaldo született, Firenze megye, Spalletti aktív játékosként az Olasz Professzionális Liga-ban az Entella, a Spezia, a Viareggio, és az Empoli játszott." Ha felolvasod magadban, érzed, hogy ez nem igazán magyarul van, csak a szavakat pakoltad egymás mögé. Én is szoktam időnként a google translate-et igénybe venni, de semmiképpen sem szó szerint! Fordítsuk csak ezt az egészet magyarról magyarra. :) Tehát "Certaldóban született Firenze megyében. Spalletti aktív játékosként az Olasz Professzionális Ligában (ha ennek van magyar neve, ami ettől eltér, akkor használjuk azt!), az Entellában, a Speziában, a Viareggióban és az Empoliban játszott." Ebben semmi ördöngősség nincs, csak a toldalékokat kell hozzácsapni. Ha a wikilinkek miatt aggódsz, a szokásos formát használhatod: [[Certaldo|Certaldóban]] született... és így tovább. Ha nem értek egy-egy szót az angol mondatokban, én is először a szótárhoz nyúlok, sőt, ha hosszabb szöveget kell fordítanom, amelyben sok az ismeretlen szó, lusta vagyok egyenként beütni őket, az egészet fordíttatom le, de sosem bízom meg a gépi fordításban. Ha elgondolkozol azon, hogy egy bizonyos szó mi mindent jelenthet, és az adott kontextusnak megfelelő fordítást vagy szinonimát használod, már többet tettél a szócikkekért, mint eddig. Hidd el, hogy képes vagy arra, hogy ugyan fordító segítségével, de te önmagad írd meg a folyószöveget, ahogy a mindennapokban is beszélünk. :) Ne bízz meg ennyire a fordítóprogramban. Ha nagyon nem megy, vagy szenvedsz vele, és tudod, hogy nem lesz hiteles a fordítás, mert ez a mondat sajnos tényleg nem az, akkor nyugodtan hagyd ki a szakaszt, legyen csonk, és majd valaki kibővíti. Üdv, nyiffi 2016. október 4., 10:23 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm. Javítást végre hajtottam. Indoklás: álmosan nem jó szerkeszteni. De most se türelmem se kedvem nincs szerkeszteni. De mindenképpen folytatom, csak időt kérek!!! Mert rá kell egy kicsit készülnöm, mert egyenlőre ezekbe amikbe bele kezdtem az nagy fának bizonyul és a fejszém elkopott, de megélezem, S folytatom. Szóviccet vélte téve, ígyekszem, jobb szintre emelni a szócikkeim S nem újabb a belekezdeni. Nem akarok Porto kavarni, vagy tűzet szítani, de tegnap Gerry89 után takarítottam, a magyar focisták után javitgatam utána még frissítéseket is tettem hozzájuk! Köszönöm az észrevételeket. Segítség nekem! Tanulók a hibámból! Sziasztok! De egy oktató tréning nem ártana, mert aláírás se megy itt nekem. Üdv: DANI^vita 2016. október 4., 10:49 (CEST)

Álmosan én is szoktam szerkeszteni, reggel mindig érdeklődve nézem, hogy éppen mit rontottam el, például a Portál:Formula–1/Formula–1-es hírekben príma hibákat szoktam ejteni... :D Igyekszem leírni pontosan, hogy mit kellene javítanod, például a mobilodra talán egy jobb program kéne, hogy ne rossz helyesírással rakja be a szavakat, bár látom, már alakul. Az 'egyenlőre' ebben az alakban nem helyes egyébként, mert a tortát szoktuk egyenlőre vágni, ami neked kell, az az 'egyelőre'. :) Az aláírás legyen wikiszöveg, pipáld be az opciót és írd be ezt a rubrikába: [[Szerkesztő:DANI.ATTILA7|DANI]]^{[[Szerkesztővita:DANI.ATTILA7|vita]]} - így kattintható szöveg lesz, mint egy szócikkben bármelyik link. A vita szót kicserélheted üzenőfalra, üzenőlapra, bármilyen tetszőleges szövegre, ami nem túl hosszú egy aláíráshoz. A 'sup' olyan html tag, amelyik felső indexbe teszi a szöveget. Üdv, nyiffi 2016. október 4., 11:07 (CEST)

Szia! Visszavontam a szerkesztéseket, ahogy kérted, de csak egyenként tudtam megtenni, egyben nem. A laptörténet fülön egyébként te is látod a változtatásokat és te is vissza tudsz vonni valamit, ha mégsem jó. :) Üdv, nyiffi 2016. október 4., 12:03 (CEST)

Lars Stindl

Szia! Kicsit javítgattam a szócikkben: itt vannak a változtatások. Nem tudom, látod-e mindet, van benne szóköz, pont, vessző, kisbetű, mindenféle apró változtatás. Alakul! :) A szöveg jó! nyiffi 2016. október 4., 17:09 (CEST)

Szia! Láttam. Köszönöm. :) Próbálkozom. Sajnos, a mobil bill. folyton átírja amit le írók. :( De továbbra is figyelem.

DANI^{beszélgetés}

António Folha

Szia! Bocs, hogy beleszerkesztettem, de csak feltetted rá az építés alatt sablont 3 napja, és nem szerkesztetted azóta. Ha nem kell már, majd ne feledkezz el a sablon levételéről. Üdv, nyiffi 2016. október 7., 11:48 (CEST)

Igen, a szabadon szerkeszthető enciklopédiában az a jó (és egyszerre zavaró is), hogy valóban bárki szabadon szerkesztheti, amíg az irányelveknek megfelelnek a változtatások. Nem csak egyetlen megoldás a jó, illetve a megfogalmazásokban is sokszor több opció lehetséges. Egy táblázatot is többféleképpen lehet létrehozni és formázni a megadott keretek között. Nem nagyon írtam neked az utóbbi időben, mert nem volt olyan észrevételem, amit megírhattam volna. Sok szerkesztésedet ellenőriztem, az apró változtatások (frissítés, gólszámok, táblázatkiegészítések, ilyesmik) szerintem hibátlanok, ezért ezzel kapcsolatban nem volt mit írnom, csak ellenőrzötté tettem. Visszatérve arra, hogy honnan tudod, melyik a jó megoldás két szerkesztés esetében: valószínűleg Engusz és Gerry89 szerkesztése is helyes volt, bár ehhez meg kell nézni a többi hasonló témájú szócikket, hogy a forma egységes legyen. Mindkét szerkesztés szép formát adott a szakasznak végeredményben, de szerencsésebb azt a formázást használni, amelyik elterjedtebb a sportolók/edzők/labdarúgók/etc szócikkeiben. Én nem tudom, melyik a gyakoribb, mert ennyire gyakran nem nézegetem ezeket a szócikkeket, csak a te szerkesztéseidet figyelem a témában. Üdv, nyiffi 2016. október 7., 12:21 (CEST)

Valótlan adat

Szia! Légy szíves valós adatokat írj a játékosok adatlapjaira. Kleinheisler Lászlónál javítottam. Gerry89^vita 2016., október 7., 21:19

Alexander Isak - TMB

Sziaǃ Láttam az Alexander Isak szócikkedet. Nos, szerinted érdemes volt róla most megírni? alig 17 évesen, 1 utánpótlás (U21-es válogatott9 meccsel? Mert olyan sokmindent nem csinált, persze ez csak egy kérdés, de azt hittem , hogy a Bencze Márk, Schön Szabolcs párosnál ezt megbeszéltük, akkor nem csak én, hanem sokunk kifejtette itt a véleményét a WP:NEV követelményeiről. Sajnálom,de ez így, legalábbis szerintem törlendő.

Gerry89^vita 2016., október 11., 10:08

Szia. Emlékszem. De van belőle angol is és más nyelveken is szócikk. Gondoltam miért ne legyen belőle magyar is?! Ha mégse akkor majd törlik. Akkor nem szerkesztek ilyen szócikket. Persze nem akarok okoskodni. Vagy téged sértegetni, mert szóltál. Kérlek, neértsd félre amiket írók, s ne akadj rajtuk ki. DANI.ATTILA7^vita

Sziaǃ Tudom rákerestem, tényleg van más nyelvű szócikk, de forrást különböző adatbázisokon kívül egyet találtam, egy cikk, hogy Zlatan Ibrahimović el van tőle ájulva :D Törlésre jelöltem, meglátjuk, hogy dönt a közösség.

Gerry89^vita 2016., október 11., 10:30

Szia! Tipp: Csapata 3:0-ra győzött, ezzel csodálatosra sikerült a 17. születésnapja. Ez nem enciklopédikus. A helyesírást most hagyjad, egy jó helyesírású szerkesztő maximum 5 perc alatt kijavítja, a megfogalmazás most fontosabb, mert a stilisztikailag helytelen mondatokat te magad is tudod javítani. :) Üdv, nyiffi 2016. október 12., 12:29 (CEST)

Őszinte leszek: a 17. születésnapja senkit sem érdekel egy enciklopédiában, akár örült, akár nem. Azt esetleg írhatod, hogy érdekességképpen ez pont a 17. születésnapjára esett, de szerintem ez sem feltétlenül érdekes egy átlagos wiki-olvasó számára. Ez sajnos csak a rajongóknak lehet érdekes, de mivel a Wikipédia nem blog, nem saját weboldal és még sok egyéb sem, ezért ezeket ki kell hagynunk a szócikkekből. Én is töröltem vissza egy-két szócikkem nyers változatából mondatokat, mert nagyon elragadtattam magam, de tudom, hogy amiket beleírtam volna, csak nekem lettek volna érdekes dolgok. A helyesírást majd kijavítom szívesen, ha éppen nem dolgozol a szócikken és más addig nem nyúl bele. :) Üdv, nyiffi 2016. október 12., 12:57 (CEST)

Az angol wikin nem szó szerint ugyanezek az irányelvek, de a semlegesség ott is kívánatos dolog. Szerintem pont a fentiek miatt vették ki ezt a mondatot. nyiffi 2016. október 12., 14:09 (CEST)

Szia! Láttam, hogy bővítetted, több forrással, viszont a helyesírás és a fogalmazás továbbra is botrányos, így ez felesleges kérdés volt. Majd más kijavítja, mint mondtam már másnak adsz plusz munkát. Gerry89^vita 2016. október 12., 13:10 (CEST)

Nem bírtam elnézni, kijavítottam, a forrásokra legközelebb már légy szíves ezt a sablont (cite web), amit a jegyzetek fül alatt látsz használd kérlek. Köszönöm. Ja, így már én is azt mondom, hogy maradhat, jó, hogy legalább a szócikk fejlődését elősegítettem a vitával..igaz dolgozni megint nekem kellett utánad :D Közben szerintem maradni fog, de nincs egyetértés, hogy kell e ilyen fiatalról szócikk... szerintem sem, de mindegy, lehet ebben sosem lesz egyetértés..de ahogy indítottam nem hiszem én sem hogy 15-17 éves gyerekekről kell írni szócikket. Ahogy fentebb írták..Puskás Öcsiről sem lett volna szócikk 1932-ben

Gerry89^vita 2016. október 12., 15:07 (CEST)

Re: Pendjála Harikrisna

Elírás volt. Köszönöm, hogy szóltál. – Dodi123 ^vita 2016. október 12., 11:29 (CEST)

DEFAULTSORT

Szia! A DEFAULTSORT egy rendezési kulcs, használatánál ügyelj arra, hogy külföldi neveknél fordított sorrendben írd be, pl nem {{DEFAULTSORT:Luciano Spalletti}}, hanem {{DEFAULTSORT:Spalletti Luciano}}. Ahol az eredeti sorrend kell, ott pedig nem kell használni, hisz alapértelmezett sorrendet használja a rendszer. Kemenymate ^vita 2016. október 13., 21:11 (CEST)

Spalletti

Ha már Spalletti. Kint volt rajta az építés alatt sablon, jó pár napja semmi nem történt, elkezdtem megírni, befejezem holnap. Amúgy a mai cikked a Vidi szezonjáról tök jó lett, ezért nem értem, amikor jönnek a gyatra dolgok..– Gerry89^vita 2016. október 13., 21:31 (CEST)

Szia. Köszönöm. Hát! Azaz igazság, hogy ez jobban megy. Inkább ezeket erőltettem. Köszi. Átadom neked inkább a játékosokat. Neked a folyó szöveg rés, az neked fényévekkel jobban megy. Ezt befejezem és neki állók a következő szezonnak és folytatom a többi szezonokat amiket elkezdtem. DANI.ATTILA7^vita

Rendbenǃ Szerintem is jobban mennek, mint ahogy az apróbb frissítések és képek elhelyezése (főleg ahol nincs még) is jó lenne. Azonban Az MTK Budapest FC 2016–2017-es szezonja és a A Mezőkövesd SE 2016–2017-es szezonja szócikkeket befejezhetnéd, ezek nem az igaziak, legalábbis a Real Madridoshoz meg a Videotonoshoz hasonlítva..tudsz te olyat is ːD – Gerry89^vita 2016. október 14., 08:48 (CEST)

Szia! Befejezem azokat is csak kell idő, mert mobilról nehéz szerkeszteni. Mert sokszor frissít az oldal és csak tyúk lépésben tudok menteni. S így tovább tart minden. DANI.ATTILA7^vita

három, harmadik

Sziaǃ Amikor azt írod az idény-összefoglaló cikkeknél, hogy kik a legeredményesebbek a bajnokságban, illetve összességében akkor a zárójelben a sorszám szerepeljen, (PL MTK-ás szócikkben a szezon legeredményesebbje Torghelle Sándor(3 gól) és ne úgy hogy Torghelle Sándor (3.gól), mert, azt felsorolásoknál használjuk (első, második , harmadik stb...) Ez a leggyakoribb, eddig mindegyikben javítanom kellett.- Gerry89^vita 2016. október 17., 11:56 (CEST)

Képek

Sziaǃ Tudnál képeket tenni a Tajti Mátyás és a Polgár Kristóf szócikkekbe? Persze engedéllyel rendelkezőt. Én nem találtam, bár annyira nem vagyok ebbena témában jártas. - Gerry89^vita 2016. október 18., 12:33 (CEST)

Szezonok

Szia! Köszönöm szépen a gratulációt! :) Néhány naponta átfutom a szerkesztéseidet kisebb csokrokban, látom, hogy egy-egy szócikket aprólékosan, sokáig és több alkalommal szerkesztesz, de ez nem hiba, ha erre gondolsz. Amelyikbe belenyúltam, abban is apróságokat javítottam csak, semmi olyat, ami durva hiba lett volna. Nem tudom, hogy ezeket látod-e a figyelőlistádon, például szóközök maradtak el néhány táblázatban a nevek és zárójelek közt, valamint egyszer egy infobox paraméterbe beleírtál egy pontot, amitől az nem jelent meg. Ha bármilyen kérdésed van, vagy elakadsz, keress nyugodtan, de különösen kirívó dolgokat technikailag nem találok a szerkesztéseidben, ami említésre méltó lenne, szakmailag/tartamilag viszont másoknak kellene véleményt mondaniuk, mert a téma sajnos ismeretlen számomra. Nem kell kapkodnod, mindenre bőven elég idő van, egyszerre egy szócikkel is foglalkozhatsz a sok helyett, ha könnyebb úgy neked, én például belezavarodnék ebbe a sok adatba, az tuti. :) Sok sikert! Üdv, nyiffi 2016. október 18., 14:26 (CEST)

Építés alatt

Szia! De igen, és teljesen igazad van, ilyenkor nem illik belenyúlni a szócikkbe. A laptörténet alapján szerintem a szerkesztő úgy gondolta, hogy éppen akkor nem fogtok ütközni, vagy észre sem vette, de nem szeretnék feltételezésekbe bocsátkozni, ez a kettőtök dolga. Az adminisztrátori joggal én nem kaptam felhatalmazást arra, hogy bíráskodjak, igazságot tegyek szerkesztők között, csupán egy technikai eszközt, hogy a közösség által feleslegesnek ítélt lapokat töröljem, a közösség által rendbontóknak ítélt szerkesztőket blokkoljam, és így tovább. A szabályokra, illendőségre te magad is felhívhatod a figyelmet, ha szükségesnek érzed, de feltételezz te is jóindulatot másokról. Üdv, nyiffi 2016. október 19., 14:08 (CEST)

Batistuta

Most ez mi? Nem arról volt szó, hogy ezt a részét mellőzöd? Folyószöveg ismét, mint már annyiszor.

Gerry89^{itt meghallgatlak}2016. október 20., 14:34

Igazad van, utóbbit neked kell látnod, ebben a formában ne erőltesd! Nem tudom, nincs a telódon helyesírás ellenörző, vagy valami ilyesmi? (mint a PC-ken szokott, állítható, lehet neked is csak be kellene kapcsolnod) Oké, azt mondod nem használtál folyóírást, csak ha begépelted, olvasd fel a szöveget hangosan, mint az ovisok és retardáltak. Próbáld akkor hallás után kijavítani. Gerry89 2016. október 20., 14:46 (CEST)

Ezzel véletlenül sem megsérteni akartalak, csak nem tudom ezt hogy lehetne fejleszteni..Amúgy a módszer hatásos, nővérem óvoda-és gyógypedagógus, valamint logopédiát tanult, azon a területen készségfejlesztésre használják az említett módszert.

Gerry89^{itt meghallgatlak} 2016. október 20., 14:55

Építés alatt áll mostantól, rengeteg forrás nélküli állítás, és olyan dolog (pl hogy kivel mikor van egy ágyban) ami nem ide való, a kis helyesírási hibákkal. Amúgy ma több szócikkben javítottunk utánad. (Vidis szócikk aszem a 2015-16-os szezon, Falcao stb.)

Gerry89^{itt meghallgatlak} 2016. november 3., 21:10

Re: Pergel Bence

Nézd, alapból úgy gondolom, de már sokszor elmondtam, szerintem ezekről a játékosokról felesleges szócikket létrehozni..Minek?? Mit tudnak felmutatni?? Kik ők??? Ez az én magánvéleményem persze, ahogy a múltkorin amit törlésre jelöltem, valaki írta..no name focista, de elfér.

Gerry89^{itt meghallgatlak} 2016. október 22., 14:50

Mexikói labdarúgó-válogatott

Szia, hát bocs, de amit te csináltál, annak az lett az eredménye, hogy keletkezett egy üres fejezet, a legtöbb válogatottsággal rendelkező játékosok, a legtöbb gólt szerző játékosok és a híresebb játékosok fejezete pedig a „Jelenlegi keret” fejezet alfejezetévé vált... Ez így hibás. A frissítést pedig nem akadályozza, ahogy jelenleg van. Zerind ^üzenőlap 2016. október 25., 15:40 (CEST)

Dzsudzsák Balázs (Érem infobox2)

Szia! Én szerintem nem való oda az érem infobox. Én eddig egyetlen focistás cikkben sem láttam.

Szerzett érmek

{{{adatok}}}

Ez az infobox azoknak a sportolóknak a cikkébe van, akik olimpiai- világ, vagy kontinens-bajnokok, ezüstérmesek vagy bronzérmesek. Nem töröltem ki onnan az infoboxot, majd valaki más eldönti, hogy odavaló-e vagy nem. K–Ben04 ^vita 2016. október 30., 07:12 (CET)

Töröltem, nem is értem mit keresett ott??!! Labdarúgók, kézilabdázók esetében csak a válogatottal elért eredményeket tüntetjük így fel, minden másra ott a Sikerei, díjai bekezdés. Kluberedményeket így felrüntetni jórészt egyéni sportolóknál szoktunk, néha itt-ott láttam vízilabdázóknál. Még annyit, hogy július 12-én ugyanezt leírta neked @Csurla:, (negyedik bekezdés itt a vitalapodon, (Szerzett érmek címmel) nem értem akkor mi volt ez, miért kell neked többször elmondani valamit.

Gerry89 ^vita 2016. október 30., 09:21

Sablon:Friss sportesemény

Szia! Az FC Barcelona 2016–2017-es szezonja szócikkre miért tetted ki a friss sportesemény|sport=labdarúgás sablont? Az most olyan, mintha a Barca még nem játszott le volna egyetlen mérkőzést sem a jelenlegi szezonban. Ez a sablon nem azt jelenti, hogy éppen megy ez az esemény, hanem azt, hogy még nem kezdődött el. A sablont kitöröltem onnan. K–Ben04 ^vita 2016. október 31., 12:11 (CET)

Az asszisztálásokat meg nevezd át Gólpasszok -ra. Ezen most jót nevettem, tudsz te egyáltalán magyarul? :D Gerry89^Gerry89 2016. október 31., 18:06

Te ezt viccesnek találod, most komolyan kérdezem? Legalább a válaszodat írtad volna le hibátlanul. Gerry89^vita 2016. október 31., 18:26

@K-Ben04: A sablon pontosan így szól: "Ez a lap egy aktuális, esetleg még csak készülődő sporteseményről szól." A kiemelés tőlem származik. Az aktuális pont azt jelenti, hogy éppen megy az esemény, miért kéne törölni? Kemenymate ^vita 2016. november 1., 22:53 (CET)

Hiba az aláírásodban

Szia! Az aláírásod végéről szerintem hiányzik egy </sup> tag, mert a bejegyzéseid után minden további szöveg felső indexbe kerül. Kérlek javítsd, mert zavaró! Előre is köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2016. október 31., 20:18 (CET)