Szerkesztővita:Chery/Archív 6

Condorcet-szkript

Wikipédia-vita:Szavazás/Sablonegységesítés

Hogy hova fejlődik a tudomány! Hihetetlen! -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 28., 00:18 (CEST)

Ugye-ugye. :) Mondjuk a masina bekurblizása még masszív kézi erőt igényel, mert hát pl. formára kell hozni néhány szavazatot, de ilyen méretekben összességében már egész hatékony. – chery 信 2007. szeptember 28., 00:24 (CEST)

Nem ártana közkinccsé tenni, bár tudom, hogy fázol az ilyesmitől. :) Nem lehetne úgy, hogy más is elő tudja állítani az eredményt? (Hogy tűrhetted el, hogy nyenyec kiskötő nélkül írta a Condorcet-szkriptet?) :) – _kivBennó 2007. szeptember 28., 00:50 (CEST)

Valami webes változaton gondolkoztam, akkor böngészőből kísérletezhetne vele mindenki. Ha lesz rá időm, megcsinálom. (A usernévteres kötőjeltolerancia nevében. :)) – chery 信 2007. szeptember 28., 09:01 (CEST)

Japán barátunk kérése

Szerintem ez inkább rád tartozik. :) – _kivBennó 2007. szeptember 28., 11:52 (CEST)

Izé. Erre semmi? :) – _kivBennó 2007. szeptember 30., 17:33 (CEST)

Ööö, posztolhatnám tovább KovacsUrnak (vagy Ádámnak?) én is, a nyelvészet nekem olyan, mint a kínai. :) Azért majd meglátom, mit tehetek. – chery 信 2007. szeptember 30., 17:48 (CEST)

Tipográfia

Márpedig a bekezdeseket szebbe tehetjuk ha sorkizarast alkalmazunk. Ezt p tag es justify stilussal erhetjuk el. Tipografia es igenyesseg... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.19.164 (vitalap | szerkesztései) 2007. szeptember 29., 17:15 (CEST)

Szörnyű ez a sorkizárás hiány vagy mindent kihúz. Miért nem lehet engedni, hogy az író ha ha megcsinálja a div style justify-t, akkor az úgy maradjon? Miért ne lenne pár jól kinéző lap, amire adnak? Nem érdekel a többi lap, ha ennyire nem képes, attól még én lehetek precíz és igényes! A végeredmény engem igazol, mert sokkal ízlésesebb és szabáloysabb tipográfiailag a végeredmény. Nem egy kiadványszerkesztői ligatúrás egyenlő szóközű dtp munka, de akkro is sokkal tetszetősebb, esztétikusabb, mint a foghíjas balra zárás! Ráadásúl ezt a profilomban való sorkizárás bekapcsolást sehol nem találom. (u.i.: a másik otromba megoldás a képek előre való behajigálása a szöveg elé, aminek során a kép jobbra kerül sokszor a horizontal line alá, teljesen átlógva a következ ősorcikkbe! Ezt javította nekem bora, amit vissza is vontam, mert gsztustalanul néz ki) - Adamsz 2007. szeptember 30., 18:37 (CEST)Adamsz

1. Sorkizárás elválasztás nélkül nagyobb rémálom, mint a valóban nem tisztességes balra igazítás. Viszont be tudod állítani saját magadnak a sorkizárást, hogy úgy láss minden lapot. Az azért nem nagyon jó ötlet, hogy hol így, hol úgy legyen, az egységesség is egy szempont.
2. Ami a képeket illeti, a kezelésük a wikis grafikában tényleg nem megoldott, ki így, ki úgy, jó lenne kidolgozni egy tipográfiai útmutatót hozzájuk. Nagyon jó lenne. És egyetértek, a kiegyensúlyozásra létezik egy {{-}}^(?) sablon, de az is rémes, meg anélkül is rémes. Különösen a balról tört új szakasz, meg amikor belóg a kép a következőbe. Rémes.

– _kivBennó 2007. szeptember 30., 00:25 (CEST)

1. Főnök úr, ha már úgyis ilyenekről beszéltek, meg tudnád mondani, hogy az alcímek tartalomjegyzékét miért teszi ki a program egyes cikkek elején a kezdőszakasz után, másoknál meg nem ? Mitől függ ez ? Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 30., 00:29 (CEST)

   Kérésed számomra parancs: a válasz igen eccerű, négy szakasz fölött kirakja az ótomata tartjegyzéket, az alatt nem. Ha akarsz tartjegyzéket négy szakasz alatt, akkor kell raknod bele __TOC__-t (Table of Content). :o) Valahol ez le van írva, csak kriminálisan rossz a segítség-anyag szerkezete és reklámja, alig lehet megtalálni valamit, illetve mikor rátalálsz, már késő. :) Hátha valaki végre egyszer nekiáll (Chery már évek óta reszelgeti). :) – _kivBennó 2007. szeptember 30., 00:32 (CEST)

   Á! Köszi, akkor megnyugodtam, csak aszittem már, én rontok el valamit :) tuctucra nem lesz szükségem, később majd lesz benne több mint 4 szakasz :) Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 30., 00:38 (CEST)

A következő üzenet előzményei – chery 信

Sziasztok. Nyugodtan lehetne engedélyezni a div dobozba betett sorkizáró stílust. Nagyon pici, elegáns és modern forma. Diszkrét, nem növeli a forráskódot. A táblázatokkal igaz a fenti állítás, ocsmány megoldások, de szerencsére ma már jól elavult és helyette divvel táblázunk rég css-el. Nos, ameddig nincs valami egyszerű saját belső paragrafus sorkizáró, addig nyugodtan lehetne a div vagy span vagy p taget használni style-al, azt mondom. Sokkal eszebb a dolog. A képes dologgal cheryvel nem értek egyet. Nem negedélyezném oldalra, csak esetleg egy külön oldalsó szeparélt oszlopban és csak akkro ha nem tartozik a szöveghez. Másképpen ronda és igenis szervesen tartozik a szöveghez a kép. Pl. nekem a limuzinnál. A gallery pedig hasznlhatatlan, mert óriási margót rak a kép köré, kerete van és picik a képek. Nem jó ,megoldás szvsz. Maradok a szöveg alé ciilizáltan rendezett képekkel, inkább többet tenni, egységes méretben, egységes formázással, de gusztusosan. A belső kódról: lehet néha egyszerűbb, de a html alapjai hasznosabbak bárinek és univerzálisabbak. Sőt, jelen esetben, amint látjuk fényévekkel fejlettebbek és sokkal több a lehetőség. A táblázaton kívül pedig nem igazán piszkolnak forrást. Pár kis style a paragrafus elején senkit nem zavarhat meg.Adamsz 2007. szeptember 30., 18:46 (CEST)Adamsz

Szia! A táblázatokat sok esetben használjuk rendeltetésüknek megfelelően (adatok táblázatba rendezésére), ilyenkor igen hasznos tud lenni, hogy a HTML-t kiváltja a wikis kód. Ugyanígy a floatclearező br taget is sablonba száműztük, hogy egy pöttyet elegánsabb meg integránsabb külalakot nyerjen: {{-}}^(?). Nem hiszem, hogy jó ötlet volna ettől a szokástól eltérni, és HTML-kódokkal – lényegében – rondítani a szócikk forrását. Még ha a gyakoriabbak a laikusokat sem kéne összezavarják, a wiki lényege az egyszerűség, és ez a legfrissebb HTML- és egyéb webes specifikációkhoz képest kisebb mozgásteret hagyó, de tökéletesen funkcionális wikinyelv eszközeivel elérhető. A konkrét esetnél, a sorkizárásnál egyébként nincs is szükség utólagos buherára, mert a beállításaid között (beállításaim → Egyéb fül → Bekezdések teljes szélességű tördelése („sorkizárás”)) be tudod állítani, akkor mindent úgy láthatsz, azaz CSS-sel már szabályozható a kérdés. A gallery szerintem jó így, sok képnél nem kell mind nagy legyen, kevésnél lehet floatolni jobbra (… :)). Ez ízlés dolga. Üdvözlettel: – chery 信 2007. október 1., 18:17 (CEST)

Sun Zi - Amiot fordítása

Egyszer valahol olvastam.Dani 2007. szeptember 29., 20:50 (CEST)

Adminszavazás vége

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy Téged a közösség megválasztott adminisztrátornak, és a rám ruházott hatalommal végrehajtottam akaratuk. Az Erő veled van! Gratulálok!--Dami ^reci 2007. október 9., 20:12 (CEST)

Ne felejts majd el feliratkozni az adminok közé -->Wikipédia:Adminisztrátorok. ÜDv --Dami ^reci 2007. október 9., 20:50 (CEST)

1. Egyrészt forrón gratul,
2. Másrészt a WP:ADMINban aktualizáld az adataidat, elérhetőség, miegymás.
3. Harmadrészt ezt ajánlom szíves figyelmedbe: Wikipédia:Adminkézikönyv. Neked csináltuk. :) Bátran kérdezz, majd jól nem válaszolunk!! – _kivBennó 2007. október 9., 20:52 (CEST)

Köszönöm! Az Erőre megpróbálok vigyázni. :) – chery 信 2007. október 9., 21:38 (CEST)

Még nem nagyon megkésve: gratulálok! OsvátA Palackposta 2007. október 11., 07:56 (CEST)

Köszönöm neked is. :) – chery 信 2007. október 11., 16:21 (CEST)

Szerkösszefoglaló teszt esetén

Szia! Csak most írtam bele az adminkézikönyvbe, de neked frissen idemásolom: teszt esetén nem használjuk az automata tartalmat a szerkösszefoglalóban, mert minek megörökíteni azokat, és a "lap tartalma" se marad benne, egyszerűen annyit vésünk oda, hogy teszt. Egyszer majd lehet erről valami linkelést csinálni. Ne feledd, hogy a törlési indoklás az idők végezetéig ottmarad..., az utánad jövők abból fognak tájékozódni, mit miért tettél. :) – _kivBennó 2007. október 9., 22:30 (CEST)

Épp a tájékozódás végett hagyom benne, nem? :) – chery 信 2007. október 9., 22:33 (CEST)

Pontosítok: az nem baj, ha benne hagyod, csak legyen benne az is, hogy a törlés oka a lap "teszt" volta. Vannak olyan elvetemült adminok, akik direkte just for fun benne hagyják a tartalmat, de mindenképpen szerepeljen az indok is, lehetőleg előbb mint az utalás a tartalomra. A másik: az automata "lap tartalma" dumát csak akkor hagyjuk benne, ha az indoklást is tartalmazza (pl. azonnalizó sablont indoklással együtt), mert az admin is ember, és az úgy kényelmesebb. A főszabály csak az, hogy indoklás nélkül ne maradjon törlési összefoglaló. – _kivBennó 2007. október 9., 22:35 (CEST)

én benne szoktam hagyni, mert utólag néha poén visszaolvasni, mennyi hülyeséget képesek beírni az emberek... :) – Alensha ^üzi 2007. október 9., 22:37 (CEST)

Épp rád céloztam... :) Most már bevallhatom, hogy szoktam időnként olvasgatni a törlési naplót. Szerelmi bánat ellen például nagyon jó... :o)) Cseresznye fiam, maga is olvassa az adminkézikönyvet rendesen, mert lúgot öntök a kakójába. Nem azért írtuk, hogy aztán soronként kelljen külön elővezetni ide!! – _kivBennó 2007. október 9., 22:38 (CEST)

Egy szót se értek. Az, hogy „a lap tartalma: »ljku«”, az nem elég indoklásnak? :) – chery 信 2007. október 9., 22:42 (CEST)

Nem biz. Ez itt a lényeg. Akármilyen szembeszökő, indoklást köll írnunk, már csak azért is, hogy gyakoroljuk, mindent szépen indokolni kell óvodások, rosszakarók és gyengénlátók kedvéért. Maj belejössz. :) – _kivBennó 2007. október 9., 22:44 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Mára utolsó csesztetés, azt írod egy helyre: lap tartalma: teszt, azt meg azért kimondottan nem szokjuk, mert még azt hihetné minden jóravaló idegen, hogy az volt a lapban benne, hogy "teszt". Nem baj, ezt még gyakorolni kell. Tehát ajánlott szerkösszefoglaló-variánsok kimondottan őszi cseresznyéknek, a legutolsó divat szerint:

1. (vicces cseresznyéknek) IZÉ TÖRÖLVE: teszt, a lap tartalma: apád f*sza nagyon málna
2. (szigorú cseresznyéknek) IZÉ TÖRÖLVE: teszt
3. (még szigorúbb cseresznyéknek) IZÉ TÖRÖLVE: értelmetlen tartalom

– _kivBennó 2007. október 9., 22:44 (CEST)

Bennó még kezdő. Ha azt írod oda, hogy teszt, akkor nem fogják azt hinni, hogy az volt a lap tartalma, mert a lap tartalma idézőjel közé kerül. (Egyébként most már lassan kezdesz ahhoz is hozzáedződni, milyen, amikor két ember homlokegyenest az ellenkezőjéről igyekszik meggyőzni. Erre is szükséged lesz :D) – Alensha ^üzi 2007. október 9., 22:46 (CEST)

Én is így gondoltam, ha viszont az van ott, hogy „teszt”, még azt hinné valaki, hogy én tesztelek, pedig nem. Durva ez a szimbólumrendszer, nem? – chery 信 2007. október 9., 22:48 (CEST)

Ha előtte van, hogy a lap tartalma, akkor nem fogják azt hinni, legalábbis nekem eddig eszembe se jutott, hogy így is értelmezhető... – Alensha ^üzi 2007. október 9., 22:51 (CEST)

Te csak sose hallgass Alenshára, mert ő egy MISKOLCI!! Nekem speciel Tgr mondta annak idején, ha jól emlékszem, ezt az eshetőséget, azóta vigyázok én es. Egyébként az idézőjel az nudli, azt szerinted hányan tudják?! Azt viszont, hogy a zárójelben indoklás következik, azt többen. Mindenesetre nem ártana automatikus szerkösszefoglalókat csinálni, mint a blokkolásnál. Jól tudna jönni. – _kivBennó 2007. október 9., 22:54 (CEST)

Na itt van, kiscsibéim, hogy mire gondoltam, gyengébbek kedvéért, íme

22:39 (akt; előző) . . Mathae (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) ("Aligság" törölve: zagyvaság (ellenőrizve))
22:38 (akt; előző) . . Mathae (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) ("Akáclevél-sátorosmolymoly" törölve: rossz név. Nagyon.)
22:38 (akt; előző) . . Mathae (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) ("A szibériai tigris harcai" törölve: zagyvaság (ellenőrizve))
22:35 (akt; előző) . . Chery (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) ("Dilizsaruk" törölve: a lap tartalma: teszt)

Jól figyeljetek: jön az emberünk, belenéz. Lássa, hogy a "IZÉMIZÉ" törölve: kettőspontja után mindig az indoklás jön: "rossz név, zagyvaság" mittudomén. Vagy lássa: "a lap tartalma: teszt", amiből asziszi, hogy ez maga az indoklás, holott akkor felesleges a lap tartalma, mert az indok a tesztmivolt, ha meg a lap tartalmát közlöm, az meg sose "teszt". Értitek már? Asszem egyébként Burumbátor volt annak idején, aki ezt a csavarosat nekem okfejtette. :) – _kivBennó 2007. október 9., 22:58 (CEST)

Rendben, majd igyekszem. – chery 信 2007. október 9., 23:09 (CEST)

halkan megjegyzem, hogy Mathae sem fogja mindig ilyen rendesen kitölteni a szerk. összefoglalót majd ha neki is naponta százat kell törölnie... – Alensha ^üzi 2007. október 9., 23:10 (CEST)

Nemazér választottunk most egy rahedlit, hogy senkinek ne kelljen naponta százat? :) Ha baj lesz, újabb négyet jelölni kell... :) – _kivBennó 2007. október 9., 23:11 (CEST)

előbb el is felejtettem, mert a Bennó bennóságait javítgattam: gratula az adminsághoz! (seprűt adjak? :) – Alensha ^üzi 2007. október 10., 00:26 (CEST)

Köszönöm, a seprűmet már fonom. :) – chery 信 2007. október 10., 00:38 (CEST)

Kapcsolat

Nem adtál meg semmilyen közvetlen elérhetőséget az adminlapon, pedig tudom, hogy van skype-od. Kérlek vegyél fel kisstomi1965 és kisstomi2 neveken. Előre is köszönöm, --Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 15., 13:58 (CEST)

Felvettelek. Előkapartam a fiók mélyéről – két éve porosodott. :) – chery 信 2007. október 15., 15:39 (CEST)

Bródy, a jogsértő

[1] Megadtam volna ott is, ha tudom hogy kell :). Sima {{| módszerrel nem ment, így úgy gondoltam, elég itt is... --al-Mathae Vita 2007. október 16., 21:59 (CEST)

Hm, nem tudom, elvileg kéne mennie a {{jogsértő|http://...}} formával is, de lehet, hogy {{jogsértő|url = http://...}} az, amit elfogad. Elnézést egyébként, elkerülte a figyelmem, hogy a WP:C-n viszont megadtad az URL-t. :o Jobban fogok figyelni, én ezt néztem eddig: [2]. Elő is kerített néhány többhónapos múmiát. :) – chery 信 2007. október 16., 22:06 (CEST)

Jé, micsoda oldalak vannak... :) --al-Mathae Vita 2007. október 16., 22:16 (CEST)

Szerencsesüti vagy szerencsekeksz

Majd nézz rá erre a szerkesztésre. Nem akartam visszavonni. Samat 2007. október 17., 21:57 (CEST)

Hibás átirányítás

Mondjuk törlés előtt fél pillanatig komolyan elgondolkodtam, hogy igenis elképzelhető, hogy keresi így valaki, ismerve a mai magyar közállapotokat :). Meg hát íme, tanúbizonyság rá, hogy valakinek eszébe jutott megalkotni...--al-Mathae Vita 2007. október 18., 16:17 (CEST)

Egyrészről igen, de az valamelyest megnyugtató, hogy egy lap sem mutat még a cikkre (pedig már 75 000 van lassan, az jó nagy minta! :)). Másrészről ha mégis előfordulna, szerencsére az automatikusan aktivizálódó wikis kereső első találata a puritán első világháború. Egyébként a {{badredir}} híve vagyok, de az ésszerűség keretei közt. :) – chery 信 2007. október 18., 16:24 (CEST)

Igaz

Igazad van. Ki is törlöm. Data Destroyer 2007. október 19., 11:10 (CEST)

Üdvözlet-Szöul

Szia!

Nagyon jónak tartom a Szöul üdvözlősablonodat, csak a kép nem tecc (sorry, izlések és... :-) ). Csinálnék egy sajátot és ehhez szeretném átvenni a szöveget (majdnem) egy-az-egyben, User:Chery/Codex Vicipaediae/Zsebkönyv linkestül. Ugye nem gond? Köszi, Totya (vitæ) 2007. október 19., 14:22 (CEST)

Persze, nyugodtan, a zsebkönyv a lényege tulajdonképpen. Örülök, hogy tetszik – a képes dolgot meg majd kiheverem… :) – chery 信 2007. október 19., 14:45 (CEST)

OK, kösz. :-) - Totya (vitæ) 2007. október 19., 14:50 (CEST)

Piros

Éppenséggel az indoklást pirosítottam direkte, tekintve, hogy az a legfontosabb része a sablonnak számunkra. Az azonnalival jóformán csak az adminoknak van dolguk és a jelölőnek. • Bennó_akiv 2007. október 21., 15:13 (CEST)

Kicsivel logikusabb, ha a pirost arra használjuk fel, hogy figyelmeztesse a jelölőt a helytelen használatra. Ha az indoklás maga is piros, nem csak a figyelmeztetés, nem annyira egyértelmű az elhatárolás. Egyébként így van, nekem kell néznem, ha csúnya. :P – chery 信 2007. október 21., 15:16 (CEST)

Igen? Oszt nekem már nem is? Bástya elvtárs már szart ér?! :) (Ad notam piros: a figyelmeztetés nekünk szól, mármint az indoklásba bújtatott figyelmeztetés.) • Bennó_akiv 2007. október 21., 15:45 (CEST)

:) Kezdem ám nem érteni, hogy melyikünk mit nem ért. A figyelmeztetés, hogy nem adtál meg indoklást, szerintem inkább szól a jelölőnek, a szöveg is őt szólítja meg. Az FKF-esnek az indoklás szól, ha van, de az nem jelent semmilyen rendkívüli eseményt, amiért ki kéne pirosozni. Hm? – chery 信 2007. október 21., 15:54 (CEST)

Arról nem is beszélve, hogy a tisztességesen aláírott sablonokban most a hivatkozásokon kívül minden abnormálisan piros. :P – chery 信 2007. október 21., 16:20 (CEST)

Az indoklást a vaksi admin miatt pirosítottam ki. Te még fiatal vagy, de Alenshának és nekem jobban esik, ha egy pillantással el tudjuk különíteni az indoklást a formaszövegtől, mert számunkra ottan csak az az érdekes. Amennyi ideig élnek ezek, az se nagy baj, ha az aláírás piros. Amikor pedig nincsen indoklás, akkor a jelölőnek szól a piros, ez evident. • Bennó_akiv 2007. október 21., 16:23 (CEST)

Lelkembe taposol. Miért nem tesztek rá egy span classt, aztán monobook.css? Éppen az tudná a hibás használattól szépen megkülönböztetni, ha csak akkor lenne piros, ha a jelölőnek szól – mert egyébként az indoklás mindig a fejléc alatti vastagított Indoklás után jön.

Mellesleg ha lazítani volna kedved, tégy egy látogatást a helyesírásin. Jó volna közösen lezárni végre a témát. :) – chery 信 2007. október 21., 16:30 (CEST)

NINCS kedvem lazítani. Nem értek a CSS-hez, öreg vagyok, túl sok a hülye kötözködő mostanság, és részemről robbantsák fel a Formula–1-et! Mindenki tehet egy szívességet!! Antiszociális Bennó 2007. október 21., 16:38 (CEST)

Ami meg a sok hülye kötözködőt illeti. :) – chery 信

Belövöm neked a CSS-t, ha csak az kell. – chery 信 2007. október 21., 16:54 (CEST)

Az jaó lenne (mármint a CSS)!! Májszvít cseresznye, maga egy angyal. Kapucsínót felhajtottam, antiszocialitásom némileg csökkent. Mizéria, ó mizéria! AntiszocBen 2007. október 21., 16:59 (CEST)

Próbálkoztam. Most milyen? (Boro azt pedzegeti IRC-n, hogy paradicsomlevet kellett volna adnom. Az jobb antiszoc ellen?) – chery 信 2007. október 21., 17:27 (CEST)

Dönölűű!! Már csak Alenshának kellene még ilyen majd, és neki asszem még valami bánata volt, hogy nem elég piros. :) Igen, a paradicsomlé az sokkal!! Boróka mindent tud. (majdnem) • Bennó_akiv 2007. október 21., 18:01 (CEST)

Oké, írok neki. – chery 信 2007. október 21., 18:10 (CEST)

Nem harap

Akkor most légy szíves, rendezd el te ezt a kollégát harapás nélkül, aki sorra hozza létre a csak képeket tartalamzó oldalait. http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Macc Hátha ebből is valami komoly készül. :-PP Bináris ^ide 2007. október 21., 15:24 (CEST)

Azonnalisablon

Köszi! Monobook.css-be kell rakni, nem monobook.js-be? Mert nekem csak olyan van... – Alensha ^üzi 2007. október 21., 18:55 (CEST)

Aztat a Monobook.css-be kell rakni, és ha nincs, akkor létre kell hozni! :-) • Boro^vita 2007. október 21., 19:18 (CEST)

Igen, a monobook.css a stílusleíró, ezért abba kell tenni. – chery 信 2007. október 21., 21:03 (CEST)

SZIA CHERY

Szia Chery, köszönöm.I don't speak so good Hungarian :D my gf is teaching me. Pepze

Hi, good luck with that. (You’ll need it, huh? :)) – chery 信 2007. október 21., 23:04 (CEST)

Ezt kikérem magamnak

eztet sürgősen magyarázd meg. Mit tucc te egyáltalán a forumon zajló közéletről?! Mit tudhat egy cseresznye egyáltalán bármiről? Miféle rút kulturális diszkrimináció akar ez lenni? Tán nem szereted a mediterrán temperamentumot? Sértődjünk meg mindannyian? Netán burkolt romaellenes megnyilvánulás?? Sürgős válaszodat várom. • Bennó 2007. október 26., 22:07 (CEST)

Mielőtt bárki félreértené, a fenti szövegben csak azért nem helyeztem el szmájlikat, mert rontják a stíłusértéket. • Bennó 2007. október 26., 22:07 (CEST)

(Komoly arccal) Megjegyzésemmel a való világ és egy webhely közötti enyhén kontrasztos különbségre próbáltam rávilágítani. Romællenes érzelmek közel sem vezéreltek, elnézést a kétértelműségemért. – chery 信 2007. október 26., 22:21 (CEST)

Azért ezzel nem vagy kint a bajból. Még simán lehet, hogy néhány forróvérű kollégával látogatást teszünk nálad holdvilágos éccakákon... >( Még hogy a forum. Tudd meg, hogy a forum a világ legszebb helyeinek egyike. Na jó, nyilván zajos, meg a hangnem se éppen prűd vagy visszafogott, netán európai, izé, északi, de akkor is!! • Bennó 2007. október 26., 22:23 (CEST)

:) – chery 信 2007. október 26., 22:44 (CEST)

Kösz

Texaner 2007. október 27., 10:12 (CEST)

Adminként vagy angolosként, vagy buddhistaként...

...véleményt mondhatnál erről a lapról: Om mani padme hum;
...esetleg tovább fordíthatnád (ha látod értelmét a bővítésnek);
...kiegészíthetnéd;
...vagy valami...
Zitalein 2007. november 6., 10:30 (CET)

Szia! Szakértő épp nem vagyok, de szerintem szép és jó cikk. A többi Wp.-hoz mérve terjedelemben sem rossz, de ha tudod bővíteni, sosem árt. Most csak szöszölős dolgokat tudnék említeni. :) Üdv: – chery 信 2007. november 6., 20:30 (CET)

Csak azon gondolkodtam el, mit keresnek az angol eredeti szövegek a vitalapon. Ezért érdekelne, hogy szerinted szükséges-e még abból átvenni valamit vagy elegendő már annyi információ, ami jelenleg a cikkben van. Zitalein 2007. november 7., 09:17 (CET)

Kieszközölt véleménynyilvánítás, mi?! :-)

Még hogy kieszközölt véleménynyilvánítás, mi? :) Ez komoly abúzus egy szabadidejében nyelv- és íráshelyességgel foglalkozó Grál-lovagtól, bár addig nem adom közre ennél még sokkal lesújtóbb kritikámat, míg végére nem értem az összes fellelhető értelmező szótár és glosszárium feldúlásának, hátha mégis van ilyen szó vagy szerkezet vagy izé. Szégyen-gyalázat. Pasztilla 2007. november 6., 20:30 (CET)

Én is meg akartam kérdezni, hogy mit jelent, bár szép, és ez önmagában is elég. :) Nem csak simán "eszközölt"? Archaikus szövegeken edzett filológusrutinom ezt mondatja velem. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 20:32 (CET)

Az újmagyar nyelvérzékem azt súgta, hogy kell oda az igekötő, hogy teljes legyen az izé. :) – chery 信 2007. november 6., 20:42 (CET)

Ez nem számít beeszközölhető megfellebbezésnek, ugye tudni tetszik? :-) Pasztilla 2007. november 6., 20:51 (CET)

Én úgy érzem, hogy a ki igekötővel egy folyamatra utal, nélküle inkább egy pontszerű cselekvésre. De ezt a beeszközlést nem értem. Lehet, hogy jobban járok? :) – chery 信 2007. november 6., 20:57 (CET)

Az én megközelítésemben a be igekötővel egy oldalirányú cseresznyeszüreti karcsapásra utal, anélkül csak pontszerű szúrós nézésre. (Csak felháborodásomban jópofáskodok, ezt a fenti hozzászólást olybá veszem, mintha itt sem volna.) Pasztilla 2007. november 6., 21:12 (CET)

Elnézést, elküldöm a nyelvérzékem tanulmányútra Burmába, hátha megedződik. – chery 信 2007. november 6., 21:19 (CET)

Burma, mi?! Harántirányú srégenrúgás mindenféle pasztillákoknak?! :) Pasztilla 2007. november 6., 22:25 (CET)

Seggezés

A szavazáson az egyik legfontosabb ellenérv ellenem az volt, hogy megváltozik a hangnemem, ha admin leszek, így ha akarnám se tehetném. Erre van igény, és én erről nem tehetek. Data Destroyer 2007. november 6., 20:39 (CET)

A WP:CIV alapján mindenesetre legközelebb blokkal jár. Üdv: – chery 信 2007. november 6., 20:43 (CET)

Megtennéd, hogy ugyenezzel a hevülettel Immanuel pár perccel ezelőtti adminfalas szösszenetét is megnézed? Utálnék kettős mércéket emlegetni ugyanis. Data Destroyer 2007. november 6., 20:44 (CET)

Erre gondolsz? Ebben egy kocsmait sem látok. – chery 信 2007. november 6., 21:01 (CET)

Arany virágszálam!

Ugyan zárd mán le azt az AB-névszavazásocskát. Eljutottunk odáig, hogy kézzel már nem lehet. Lecsukom, de kiszámolni nem tudom. A táblázatodból se értek egy mukkot se. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 21:50 (CET)

Tízig a Wikitanács állt nyerésre. Kellett neked lámpaoltás után szavazni! :P – chery 信 2007. november 6., 21:57 (CET)

Pedig az nekem is teccik! Ki fog derülni, hogy szenilis vagyok? Rém kínos lenne... :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 22:04 (CET)

Robotikai kérdés

Damit már szétnyaggattam máma, most tőled szeretnék segítséget kérni regexügyben, mert megbolondulok ettől a rohadék bottól. Kösz, ha valahogy rám kiabálsz (vitalap itt-ott, e-mail). Pasztilla 2007. november 7., 21:09 (CET)

Hazatértem a mai küldetésből, most IRC-n pl. elérsz. Üdv: – chery 信 2007. november 7., 21:57 (CET)

Engem meg ledobott az IRC, már a szia cheryt sem vette be és azóta sem tudok visszakapaszkodni.... Megyek sírni... Ne haragudj, hogy riadóztattalak, aztán feladom, de holnap úgyis megtalállak, ha a világvégére szólít is a küldetésed. Pasztilla 2007. november 7., 22:20 (CET)

A webes felülettel sajnos előfordul. Akkor holnap. :) – chery 信 2007. november 7., 22:29 (CET)

Szia, Chery, írtam ímélet, mert hosszú sora van a kínjaimnak. Szegény te. Merjél máskor is csak szolgálatkész lenni. Pasztilla 2007. november 8., 21:21 (CET)

Megkaptam, megkaptam, operálok, meglássam mi lesz, köszönettel. Pasztilla 2007. november 8., 21:38 (CET)

Hát nem

Én például nem vagyok takarítónéni, tehát inkább paraméteressé kéne tenni. Maradnék a szárnyaknál. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 9., 19:16 (CET)

Szuperemberi mivoltod kétely nélkül álló, ezt nem is firtattam. :) – chery 信 2007. november 9., 19:19 (CET)

Az AÜ-n a takarítógömb van, a WP:ADMINban inkább maradjanak a szárnyak. De le is játszhatjuk valahol... :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 9., 19:25 (CET)

Már várlak. – chery 信 2007. november 9., 19:27 (CET)

Őrült látszer

Csapból is? Látszerből is! :D Diaby^{talk to me} 2007. november 10., 15:51 (CET)

Digitális kamera

Szai! Kérlek töröld le a szócikket, hogy eltűnjön ez az ékes szerkesztési összefoglaló! Köszi, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 13., 10:37 (CET)

Köszi, hogy szóltál, töröltem. – chery 信 2007. november 13., 10:40 (CET)

Nem akarlak én itten

Nyilvánosan ajnározni, de mi tagadás, tégedet az Isten is jókedvében teremtett, békecsinálásra. Ezennel ünnepélyesen felkérlek, hogy amennyiben időd és kedved engedi, lépj fel békekövetként többször, mert hát annyira jól jön, na. Különösen szívesen vagy látva sok vér áztatta vitalapomon, ahol is mindig örülök, ha megnyilvánulsz. Tehetnéd többször! :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 17., 00:11 (CET)

Öm, ugye még nem csináltam semmit? :) – chery 信 2007. november 17., 00:17 (CET)

Mire gondolsz? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 17., 00:19 (CET)

Mi a felkérésed apropója? :) – chery 信 2007. november 17., 00:21 (CET)

Nincs neki konkrétabb apropója, csak egy kicsit elfáradtam, és a múltkor nagyon megörültem annak, amit a VargaA-ügy hétlepedős tárgyalásának harmadik felvonásába bevéstél. Csak egy kicsit kevés volt. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 17., 00:26 (CET)

Nem elég nagy a szám sajnos. Kicsi a szó, ami kijön rajta. :) De néha még próbálkozom. – chery 信 2007. november 17., 00:30 (CET)

én bezzeg nem örültem, hogy a feng shui-ügybe is beleszólt a cseresznye, illetve annak örültem, hogy megszólalt, csak annak nem, hogy mit. ettől függetlenül persze nagyon szeretem a cseresznyét, igaz, hogy süteménybe sütve az igazi, abban is csak úgy, hogy félbe van vagdalva és kibelezmagozva :D. – Alensha ^üzi 2007. november 17., 00:36 (CET)

Alensha, maga javíthatatlan. :) Chery: ne hidd hogy kicsi az a hang. A halk hang nem gyengébb, sokszor erősebb. És eléggé jól hallatszik. :) Ha lehet, bátorítanálak, mert erre nagy szükség van. Ha meg ki kell tátani nagyra a szánkat, arra vagyunk többen is. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 17., 00:41 (CET)

A cseresznyének két éle van. Illetve tompája. Mindegy. :P – chery 信 2007. november 17., 01:29 (CET)

Re:Hangvétel törlési megbeszélésen

Ok, vettem, kicsit fáradt voltam amikor a fenti sorokat írtam. Elismerem egy idő óta meglehetősen a bögyömben vannak az őnjelölt művészek különösen a fotóművészek. Üdv:– Lassi^vita 2007. november 24., 14:44 (CET)

Chery, a Kiváló Wikipédista

Kiváló Wikipédista díj a Wikipédia szerkesztői közösségétől a lelkiismeretes munkáért, amit a HuWikibe fektettél. Szabadidődben vietnamiul, kínaiul tanulhattál volna, de ehelyett a magyarok wikijét javítgattad, kegyetlenül megritkítva benne a hibás nyelvi átírásokat. Reméljük, hogy még jó sokáig itt maradsz. A HuWikinek is kell egy nyugodt vérű buddhista!  ;] 2007. november 24., 20:36 (CET)

• Gratulálok, csak aztán ne hogy azt tessék hinni, hogy mostantól maga az úr! :-) Boro | vita 2007. november 24., 20:36 (CET)
• Én is gratulálok :P (igen, itt jön az IRC-klikk :P) – kdano ^* 2007. november 24., 20:41 (CET)

Köszönöm. :) – chery 信 2007. november 24., 20:54 (CET)

• Gratula! Karmela^posta 2007. november 24., 20:57 (CET)
• Úgyszinte! • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 24., 20:58 (CET)
• Én is gratulálok! :-) – Totya ✉ 2007. november 24., 20:58 (CET)
• Ha berzenkedsz is, akkor is megérdemled, és különben is vedd tudomásul, hogy ez van! Pasztilla 2007. november 24., 20:59 (CET)

(Három szerkesztési ütközés után) * Gratulálok! – Hkoala 2007. november 24., 21:00 (CET)

• Gratulálok! --Dani^vita 2007. november 24., 23:24 (CET)
• Gratula! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. november 24., 23:30 (CET)
• Bináris ^ide 2007. november 24., 23:31 (CET)
• Gratulálok, további jó munkát! :) – Antissimo 2007. november 25., 14:40 (CET)
• Csatlakozom az előttem szólókhoz...Gratulálok. - Dili 2007. november 25., 14:44 (CET)
• De jó, már épp ideje volt... Gratula :) SyP 2007. november 25., 17:50 (CET)
• A díjátadóról sajna lemaradtam, de a „titokról” már tudtam. Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 25., 19:57 (CET)
• Éljen, éljen :))) Gratula, megérdemelted :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. november 25., 19:59 (CET)
• Szégyen, gyalázat, de csak most ugrott be, hogy gratulálni kéne, ha már támogattam a javaslatot :) Elnézést a késésért ;) Egyébként egyértelmű, hogy megérdemled, szerintem az egyik legszimpatikusabb szerkesztő vagy. Diaby^{talk to me} 2007. november 28., 21:06 (CET)

Még egyszer köszönöm nektek a bizalmat! Próbálok megfelelni neki! :) – chery 信 2007. november 30., 19:41 (CET)

• Kicsit megkésve, bár, de engedd meg, hogy én is csatlakozzam az előttem szólókhoz – Tosan^{dolce VITA} 2007. december 1., 18:08 (CET)

Jellemző milyen keveset vagyok erre, hogy a díjátadó fölött teljesen elsiklottam: Gratulálok én is!– Dami ^reci 2007. december 1., 19:58 (CET)

Köszönöm, köszönöm. (Archiválok! :)) – chery 信 2007. december 3., 11:23 (CET)

Nem jó az ambox

Ez a szerkesztés nem szerencsés, a szöveg rondán felpréselődik a jobb szegélyvonalra, lásd pl. rögtön alatta a lakatos sablont, vagy a Nyúlbélát. Talán <100% kellene, talán más megoldás, de ez most elég csúnya. Bináris ^ide 2007. november 24., 23:24 (CET)

A kép balra kap 0.5em paddingot, de jobbra semennyit, úgyhogy még a szövegcellának adtam balra 0.5-öt. Így milyen? (Szegény sablonforrás egyre betegebbül néz ki… :)) – chery 信 2007. november 24., 23:49 (CET)

Nem látok különbséget. :-( A jobb szélén van a gond, ott kellene egy kis hely a szöveg és a doboz között. Bináris ^ide 2007. november 25., 00:11 (CET)

Ach so! Jetzt ist es gut! Bináris ^ide 2007. november 25., 00:23 (CET)

Tényleg, félreértelmeztem valahogy. :) Ha most jó, annak örülök, már aggódtam, mert nálam teljesen jó, de IE6-ban kevésbé klappol (mondjuk ott azért, mert hülyén értelmezi a paddingokat). – chery 信 2007. november 25., 00:32 (CET)

Én viszont FF-et használok. Bináris ^ide 2007. november 25., 21:01 (CET)

WP:T & indoklás

Remélem így megfelel! :) Dorgan^vita 2007. december 1., 15:30 (CET)

Tökéletes, köszi. :) – chery 信 2007. december 1., 15:41 (CET)