Szerkesztővita:Auguste/2010-11

Vita:Erdély zászlaja

Szia! Kérlek nézz rá a fentire. Próbáltam utánajárni a lapon található kérdésnek, de elakadtam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 4., 17:25 (CET)

Commons:Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Transylvania_before_1918.svg <--- a dologból ez lett. Nézz rá, ha gondolod. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 5., 17:27 (CET)

Timişoara

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy mivel te Erdély és Bánság településeket írod, nem volna kedved Temesvár cikket felfejleszteni a románról, akár kiemeltre? Szajci ^reci 2010. január 7., 08:04 (CET)

Értem. Tehát nem annyira jó a román wiki... Szajci ^reci 2010. január 7., 19:28 (CET)

Értem. Szajci ^reci 2010. január 7., 19:36 (CET)

Na hallod én meg az egyetemi könyvtárban kerestem a könyvet, fel volt írva a neten, hogy ott van, erre bemegyek és nem volt semmi. Úgyhogy mehetek még egy kört:S Biztos jó könyv! Szajci ^reci 2010. január 7., 19:42 (CET)

Az tök jó és tudsz valamit belőle kiírni a wikire? Én a netről írtam a látnivalókat. Szajci ^reci 2010. január 7., 19:46 (CET)

Nagyon szépen köszönöm, nagy segítség ez nekem Sajnos még én sem voltam lent, de talán majd egyszer... Szajci ^reci 2010. január 7., 19:54 (CET)

Köszönöm. A szerklapomon találod a munka allapomat, oda nyugodtan írogathatsz:D Köszönöm előre is:D Szajci ^reci 2010. január 11., 20:04 (CET)

Még nincs, de majd a neten keresek. Megoldom:D Szajci ^reci 2010. január 11., 20:25 (CET)

Hargita megye

Szia, Auguste! Bodzakraszna falu Varga Árpádnál Krászna telep néven szerepel. Utána tudnál nézni, melyik a helyes? – Hkoala 2010. január 8., 21:08 (CET)

Fiume

Köszi. Egy kérésem volna még. az oldalszámokat jegyzeteld ki légyszi nekem. Köszi előre is:D Szajci ^reci 2010. január 11., 21:31 (CET)

Látom eléggé bővítetted az allapomat. Kérlek jegyzeteld ki, hogy melyik oldalakról írtad, hogy azokat át tudjam tenni a cikkbe! Addig nem merem áttenni. Szajci ^reci 2010. január 12., 12:54 (CET)

Szia! Csak gondoltam írok, hogy amit írtál nekem annak a felénél vagyok, de sok dolgot nem írtam bele a cikkbe. pl. raktárak, mert ezek nem fontosak. Úgy vélem, hogy holnap estére végzek teljesen vele. Még egyszer köszönöm, hogy felmásoltad nekem:D Szajci ^reci 2010. január 17., 20:06 (CET)

Re: Herr A.

Ich weiss nicht, aber látom, hogy Herr Meszoli már intézkedett az ügyben. Nálunk azért úgy ahogy, de jobban szabályozva van ez a féle tevékenység, s külön sor van az infoboxban. Namármost a rowikis megállapodásokat nem ismerem, de ha én akartam volna ilyesmit csinálni mindenképpen előbb érdeklődtem volna. Üdv – Istvánka ^posta 2010. január 20., 08:47 (CET)

nahát

Nahát: nem is tudtam, hogy a híres-nevezetes Szálva-Visó vasútvonallal részben átvertek az iskolában. Nekünk úgy tanították, hogy az egész 1948-49-ben épült, itt meg azt olvasom, hogy egy része már 1939-ben kész volt. Pedig mintha még valami ének is lett volna róla. – Hkoala 2010. január 27., 22:40 (CET)

Megyenevek

Szia, válasz nálam. Pasztilla 2010. január 29., 10:37 (CET)

re TrSpec

Szia, Auguste! Az egyházi összeírás 1766-ban volt. (A Transsilvania specialis itt van kéznél, ha más adatra is szükséged van, szóljál.) A muris névfejtéseket nekem fájna a szívem kitörölni a cikkből, de ha úgy gondolod, hogy megtéveszti az olvasót, töröld nyugodtan. Üdvözlettel – Hkoala 2010. január 30., 22:41 (CET)

Nem emlékszem; ráér ha holnap utánanézek? – Hkoala 2010. január 30., 23:03 (CET)

Nem pont az, amit kérdeztél, de azért ideírom: „III) A görög szertartású vallás a románok között virul, akik a vármegyét annyira megtöltötték (133. §. 2.), s nyelvükre a többi lakost is úgy megtanították, hogy a kisebb nemesi családoknál is – egyébként magyar ivadékok – aligha találsz az anyanyelvükön értőket: csak román nyelven tudnak beszélni.” (I. kötet, 511. oldal)

Biztos, hogy a Transsilvania specialis-ban olvastad? Megvan Benkő levelezése, nézzem meg abban is? – Hkoala 2010. január 31., 09:53 (CET)

Váldhíd és Borosbenedek

Köszönöm! Ez is azt mutatja, hogy van még mit tanulnom. Így viszont felvetődik a kérdés, hogy mi ilyenkor a teendő. A köztudatban í-vel szerepel, helyesen viszont i-vel. Tegyük vissza a tartalmat a Valdhid címhez és egy szakaszba írjuk bele, hogy bár helyesen Valdhid, de mára mindenki Válhíd-ként emlegeti? – Böde Andrea ^vita 2010. február 14., 18:31 (CET)

Az "átemelt szövegek" megjegyzésedre reagálva: Szász András az édesapám, eredetileg ő szerette volna feltölteni azokat a településeket, amelyek még nincsenek az enciklopédiában, de hiányos informatikai ismeretei miatt nem sikerült neki. Helyette tettem, teszem, vagyis rendelkezem a jogtulajdonos engedélyével. Remélem azonban, hogy idővel, többel is hozzájárulhatok a munkátokhoz, mint, hogy feltöltögetem az eldugott települések szócikkeit, csak, mint kiderült kicsit több alázattal és körültekintéssel kell közelítenem. – Böde Andrea ^vita 2010. február 14., 18:32 (CET)

Láttam milyen gyönyörűen megcsináltad Borosbenedek oldalát. Köszönöm! Példának fogom magam elé állítani az igényességedet, illetve valószínüleg hozzád fogok fordulni, ha elakadok valamelyik újabb szócikkemben. – Böde Andrea ^vita 2010. február 15., 07:36 (CET)

Egyértelműsítő

Szevasz! Majd vigyázz oda, hogy az egyértelműsítő lapoknál, a szócikk címében is szoktuk jelezni, hogy egyértelműsítő, így: Bungard (egyértelműsítő lap). Ennek többek közt az az előnye, hogy ha egy listában előjön a szócikk, rögtön látszik róla, hogy egyértelműsítő. (WP:EGYÉRT). Nagyon jókat csinál, gratula! December ^vita 2010. március 7., 10:35 (CET)

Még az előzőhöz: csinál=csinálsz - bocs. Már nem kell, én átneveztem. Majd legközelebb :) Szia! December ^vita 2010. március 7., 22:22 (CET)

Re rowiki

Őszintén szólva nagyon nem csodálkozom, az egész rowiki színvonala ilyen: egy nagy CSONK! Üdv– Istvánka ^posta 2010. március 8., 10:27 (CET)

forrássablon

Szia, Auguste! Azt hiszem, ezt kerested: {{Léstyán}} - részletes magyarázat is van a használatáról. A teljes gyűjtemény pedig: Szerkesztő:Pasztilla/Forrássablonok2. Üdvözlettel – Hkoala 2010. március 22., 21:30 (CET)

Ref sablon

Válasz a kocsmafalon – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 2., 17:36 (CEST)

Törlés

Szia! Vidombák (Brassó megye) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben olyan dolgot csináltál, mintha nem is lennél régi szerkesztő, teljesen megdöbbentem. Sem szavazósablonokat, sem hozzászólásokat, sem aláírást nem használunk szócikk névtérben, mivel az mind a kirakatban van. Kérlek, inkább kérjél segítséget, ha nem tudod, mi a teendő, mint hogy ilyet tegyél egy szócikkel. Most már az AÜ-n van a dolog, egyelőre ne szerkeszd tovább. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 08:19 (CEST)

A lényeg az, hogy a laptörténetnek meg kell maradnia, mivel az őrzi a szerkesztők nevét, akik a szöveget írták, ezt kívánja az illem, a szerzői jog és a licencfeltételek. Tehát a laptörténet egy szentség, amíg maga a tartalom létezik. Ezt vagy úgy lehet megoldani, hogy egy adminisztrátor összefésüli a két lap történetét, vagy úgy, hogy a kiürítendő lapot átirányítássá alakítjuk, és akkor megmarad a laptörténete, s az se nagy baj, ha hivatkozások mutatnak rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 09:50 (CEST)

Akkor írja felül az átirányítást, ha a céllapnak nem volt más szerkesztése. Tehát ha A lapot átnevezed B-re, akkor a teljes laptörténet átkerül B címre, az A pedig technikailag új lap lesz, amelynek csak egy szerkesztésből áll a laptörténete, hogy "átneveztem". Ha most valaki úgy gondolja, hogy mégis az A a jó cím, és visszanevezi, akkor lesz az, amit te mondtál, hogy felülírja. De ha közben az A lapot bárki szerkeszti, akkor már nem írja felül, akkor admin kell az átnevezéshez. Egyébként a magyar dokumentáció is meglehetősen jó. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 10:09 (CEST)

Valószínűleg hosszabb, nem néztem. De ha a magyart elsajátítod, az se kis dolog. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 10., 10:35 (CEST)

re porcelán és egyebek

Szia, Auguste, azért ne vidd túlzásba a penitenciát. Mással is előfordul, hogy javítani kell utána, veled viszonylag ritkán. Szerintem egyébként a technikai javítás sokkal egyszerűbb, mint a tartalmi javítás... szóval ne tűnj el nagyon – Hkoala 2010. április 10., 10:38 (CEST)

Más: Nagyon jó lett az Andrei Saguna Nemzeti Kollégium cikke, élvezettel olvastam! – Hkoala 2010. április 10., 11:24 (CEST)

Átnevezés

Ezt már ideírom, mert a Hadad vitalapja már nem erre való. Nem tudom, rájöttél-e már a titok nyitjára, a lényeg az, hogy nem írja felül az átnevezés az átirányítást, ha egynél több szerkesztés van a laptörténetében. Ez a laptöri védelme. Ilyenkor az azonnali törléssel le kell töröltetni az átirányítást és utána lehet átnevezni. L András^→ 2010. április 16., 23:01 (CEST)

Ja... most látom, hogy már alaposan kiokítottak. Szerintem ne csinálj ebből gondot, így tanul az ember. L András^→ 2010. április 16., 23:02 (CEST)

re Benkő

Köszi, hogy szóltál, mindig jól jön az ilyen info, de egyébként itt van balra a polcon is – Hkoala 2010. április 17., 11:50 (CEST)

Nem tudok latinul nekem a magyar fordítás van meg. – Hkoala 2010. április 17., 13:18 (CEST)

Jól tudod, a Specialist kéziratos másolatokból fordították, kb. öt évig tartó munka volt. Nekem az van meg. A Generalis fordításáról nem tudok, de az nem jelent semmit. – Hkoala 2010. április 17., 14:18 (CEST)

Kategóriák

Szia! Ha jól tudom, akkor csak adminisztrátorok tudnak kategóriákat átnevezeni, másrészt ha át akarsz kategóriát nevezni, azt célszerűbb előbb a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon megvitatni az utólagos viták elkerülése miatt. Üdv– Istvánka ^posta 2010. május 18., 07:55 (CEST)

kiemelt szócikkek, amik elkészítésében részt vettem : Marx fivérek

Szia!

A Marx fivérek szócikk kiemelt lett, köszönöm a közreműködésedet a szerkesztésében! misibacsi*^üzenet 2010. május 25., 18:40 (CEST)

Wikitali

Szia! Talán már láttad, de május 29-én, szombaton, délután háromtól wikitali lesz. Szeretettel meg vagyol híva. További infókat lásd a lapon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 27., 21:39 (CEST)

Hegel vs. Bagoly

Ha esetleg még egy forrást is tudsz adni, be kéne írni a cikkbe, annyira találó! (Hátha más sem ismeri, mert kellő gondossággal elkerült közhely… Merthogy én még nem találkoztam vele, és nagyon remélem, hogy nem a műveletlenségem miatt. ) -- 2010. június 6., 22:47 (CEST)

Hivatkozások: Medgyes építészeti emlékei

Szia! Jó lenne, ha a hivatkozásokból ránázésre is kiderülne, hogy mire mutat a link. Most nincs leírás a link után. Így kell használni: [http://www.valami.com/valami.html Szóköz után pedig az oldal megnevezése, vagy ha ez egy cikkre mutat, akkor annak a címe] De lehet használni a {{cite web}}^(?) sablont is, az még jobb. Javítsd ki, légy szíves, mert egyáltalán nem jó így, ahogy most van az automatikusan generált sorszámlinkekkel. – Ary ^vita 2010. június 11., 11:56 (CEST)

Gledény

Bonzsúr möszjő Óguszt! Gledény és egyéb besztercei településeknél vettem észre, hogy az infoboxban történelmi régióként a Partium van definiálva. Tudomásom szerint ez már nem az, de lehet, hogy rossz a tudomásom – Istvánka ^posta 2010. június 11., 14:13 (CEST)

Bonzsúr möszjő Ógüszt . Jelentem javítottam a régiót a szócikkekben! – Istvánka ^posta 2010. június 14., 09:09 (CEST)

Vadász

Kösz a közreműködést! Szóltam a botgazdák üzenőfalán, a maradékot már megoldják majd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 21:28 (CEST)

Igen, láttam, ilyenkor kell egy kis idő neki, reggelre elmúlik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 22:12 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 15., 18:59 (CEST)

Medgyes

Jó reggelt! Megbocsátottam! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 16., 03:22 (CEST)

Otthonka

Kedves Auguste, köszönöm, hogy megkerestél. Otthonka szócikkedben sajnos van néhány szakszerűtlen megfogalmazás és helytelen szakkifejezés, ki fogom őket javítani. Most egy igen nagy munkában vagyok (egy előadásra készülök), ezért kérek egy kis türelmet. Jelezni fogom, ha elvégeztem a javítást. Üdv. – Elkágyé ^vita 2010. június 25., 07:02 (CEST)

Kedves Auguste, megtettem, amit megtehettem. Így sem igazán tetszik, mert nem elég teljeskörű a korabeli gyártási lehetőségek, kereskedelmi adottságok és az ezeket a termékeket érintő divatirányok beutatását illetően, de sajnos az én ismereteim sem elég mélyrehatóak az otthonkákat illetően. Kár, hogy nem találtál és én sem találtam további forrásokat, pedig próbáltam kicsit az interneten böngészni, de ami ott előjön, nem igazán használható erre a célra. Hátha lesz még valaki a cikk ovasói között, aki ki tudja bővíteni. Egyébként nem nagyon rajongok az olyan szövegekért egy enciklopédiában, amelyekben némi lebecsülést érzek az adott tárgyat illetően. Ezen (is ) próbáltam kicsit segíteni. – Elkágyé ^vita 2010. június 30., 16:38 (CEST)

Re str Kogalniceanu

De lesz majd több is remélhetőleg , de egyelőre a gyökereimre összpontosítok. Habár jól belegondolva a Magyar utcáról is kéne írni --Istvánka ^posta 2010. június 30., 19:06 (CEST)

Szia, Auguste! Egyelőre csak ez az egy van, Istvánka műve, én csak besegítettem egy kicsit. Meg ha már besegítettem, leporoltam kissé a wikigyerekkoromban elkövetett református kollégium és kolozsmonostori apátság cikkeket. Valójában az összest lehetne és kellene bővíteni, amit akkoriban írtam. Szóval munka van bőven, energia mostanság kevesebb. Az ötleted az utcákkal nem rossz, elteszem kevésbé rohanós időkre. – Hkoala 2010. június 30., 19:12 (CEST)

Leginkább a Főtér hiányzik, de nem ártana Unió utca meg Majális utca sem... Te nem tudnál (akarnál) beszállni? – Hkoala 2010. június 30., 19:15 (CEST)

Köszi a tippeket, majd figyelek, hogy a megjegyzéseid is kerüljenek bele a szócikkba. Egyébként mai napig vannak hóstátiak meg hídelviek, legalábbis nagyanyó szerint . --Istvánka ^posta 2010. június 30., 21:31 (CEST)

Erdélyi szász nyelv

Szia! A lapot – leginkább az általad írt szakvélemény alapján – törlésre jelölték, és úgy tűnik, békés egyetértésben ki is fog múlni. Linkelve van viszont több száz településcikk bevezetőjében, és szeretnék megkérni egy botgazdát, hogy törlés előtt írja át a szászul, szász nyelven stb. kifejezéseket másra. Véleményed szerint a szász nyelvjárásban kielégítő megoldás lenne? Előre is köszönöm válaszod, és elnézést, ha megzavartalak. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. július 16., 14:49 (CEST)

Helló! Szerintem a lapot jelen formájában nem érdemes fenntartani. Rámutattál rengeteg hibájára és ennek értelmében szinte az egész anyagot ki lehetne vágni. Azt javasolnám, hogy mozgasd át egy allapodra és ott dolgozzál rajta, hogy addig se éktelenkedjen a szócikknévtérben egy félrevezető szócikk!. Szerintem ez lenne a legolvasóbarátabb verzió. Miccólsz? . Aztán ha megvagy vele, akkor lehet dönteni a nevéről is, meg bottal a hivatkozásokat is lehet cserélni. Üdv és egy hűvös délutánt – Istvánka ^posta 2010. július 16., 15:51 (CEST)

Köszönöm a gyors és informatív választ. Istvánka javallata elfogadható? Ebben az esetben törölni sem kell, később kényelmesen átdolgozhatnád a szakirodalom alapján. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. július 16., 15:54 (CEST)

Igen, ez lenne a legjobb megoldás, előre is köszönöm. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. július 16., 16:21 (CEST)

Köszi szépen, hogy elvállaltad a melót . A javításokat amúgy is elvégzem, már csak azért is, hogy az összes hivatkozás egyféle formátumban szerepeljen, mert akkor a későbbiekben sokkal egyszerűbb a botokat bevetni, bármilyen módosítás ígénye merülne fel. A hóstátos megjegyzéseket köszönöm és szem előtt tartom, remélem mihamarabb végzek a szócikk megírásával. A hűvős helyre, csak annyit tudok mondani, hogy ... pfff... burzsuj... (irigyellek) . Kellemes hétvégét – Istvánka ^posta 2010. július 16., 16:59 (CEST)

Kategória

Kedves Auguste! Gratulálok szorgos munkádhoz, melyet Krassó-Szörény megye településeivel kapcsolatban végeztél! Kérlek, ne feledkezz meg a szócikkek kategorizálásáról sem! Köszönettel: – Petej ^vita 2010. augusztus 7., 18:28 (CEST)

Kösz!– Petej ^vita 2010. augusztus 15., 14:00 (CEST)

Re:Két növény

Szia! Sajnos biztos választ nem tudok adni. Idő hiányában utána nézni sem tudok, de kérdéseddel keresd meg Tudós kollégánkat, vagy szerkesztőt. Én csak percekre tudok belépni, mert építkezek, de ha még a jövő hónapban is aktuális lesz a kérdésed, visszatérhetünk rá. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. augusztus 16., 07:06 (CEST)

Fekete ökörfarkkóró

(Verbascum nigrum L.) – (Halálfa.) - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. augusztus 19., 05:01 (CEST)

Benézel...

...kérlek ide: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Moldvai magyar településnevek. Köszi– Istvánka ^posta 2010. augusztus 16., 15:39 (CEST)

Az ember tőled nagy okosságokat tanul. Köszi szépen – Istvánka ^posta 2010. augusztus 16., 20:56 (CEST)

Aláírásod

Ha például te MintaMarcsa vagy, és a képecskét, valamint a #FFE4E1 és a #CFC színeket szeretnéd az aláírásodban látni, így:

Marcsika^posta

akkor ezt így érheted el:

1. rákattintasz a lap tetején a „Beállításaim” linkre;
2. rákattintasz a lap tetején a Szerkesztői adatok fülre;
3. az Aláírás szakaszban bemásolod „Aláírás:” c. mezőbe a következőt:

   [[Szerkesztő:MintaMarcsa|Marcsika]]<span style="background-color:#FFE4E1;">^{<span style="background-color:#CFC;">[[Szerkesztővita:MintaMarcsa|posta]]</span>}</span>

4. Az „Az aláírás wikiszöveg (nem lesz automatikusan hivatkozásba rakva)” négyszöget kipipálod. Erre figyelj, ezt sokan elfelejtik!
5. Rákattintasz a Mentés gombra.

Ne lepődj meg azon, ha a saját vitaoldaladon az aláírásodban a vitalink fekete lesz. Mindenhol máshol igazi kék linkké lesz az.

Megjegyzések:

• Színeket a HTML-színkódok cikkből tudsz választani magadnak.
• A Commons képeiből válogathatsz.
• Ha a style lehetőségeit ismered, akkor a színekhez hasonló módon a betűtípust (font-family) is, meg más egyebeket is meg tudsz változtatni.

Bővebben: Színezés, betűtípusok és -méretek módosítása.

• Ha az aláírásod esetleg nem magyar betűket vagy jeleket tartalmaz, akkor érdemes magyar betűkkel is beleírni azt, mert ha valaki nem tudja kijelezni a speciális jeleket, akkor neki minden ilyen név üres kockákként, vagy szóközökként fog „látszani”.
• Sablonokat ne használj az aláírásodban, mert technikai problémákat okozhatnak. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. augusztus 20., 03:55 (CEST)

négy falunév

Szia, Auguste! Tudnál segíteni Édeságtelek, Szénáságy, Szénaszokol és Venk elnevezésével kapcsolatban? (A kérdés a belinkelt vitalapokon található.) Üdvözlettel – Hkoala 2010. augusztus 21., 08:23 (CEST)

Köszönöm a nagyon alapos magyarázatot! – Hkoala 2010. augusztus 22., 19:40 (CEST)

Re Hóstát

Köszi szépen a tippet! Fel is veszem a műsort! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 29., 09:09 (CEST)

Meglehetősen gyengus riport volt – Istvánka ^posta 2010. szeptember 3., 08:04 (CEST)

Az egyetlen jó dolog az volt, hogy a régi képeken viszontláttam dédnagyapámat – Istvánka ^posta 2010. szeptember 6., 09:36 (CEST)

		Egy díj neked
		A Wikipédia erdélyi településeinek, fáradhatatlan szorgalommal való bővítéséért, tartalmas történelmi cikkeidért fogadd tőlem szeretettel. - Kossuthzsuzsa vita 2010. szeptember 1., 21:59 (CEST)

Én is gratula! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 3., 08:04 (CEST)

Plágium

Gratulálok, szép munkát végeztél, nekem két évig nem sikerült az illetőn fogást találni, de eljön egyszer az igazság pillanata, igaz, lusta voltam ellenőrizni, pedig ha kézbe veszem a VilLex-et, mint te, kiderült volna a turpisság. Egy nagy ellenfelemet már sikerült lelepleznem, ő már eltűnt a színről, ha most sikerül ez is, bármit kérhetsz tőlem, teljesítem!:) Most már én is belenézek az életműbe, ez nem maradhat következmények nélkül. Köszi.:)Peadar ^vita 2010. szeptember 14., 03:50 (CEST)

Ami kijött, az már vissza nem vonható. Köszönöm, sajnos, nehéz mindig tetten érni a másolmányokat, mert több ezer cikket nem könnyű összevetni mindig a forrásokkal, időbe kerül, de előbb-utóbb minden kiderül, ha valaki tisztességtelen eszközökkel él. Szép munka volt, ha befelyezted is folytatom én. Másolni hatéves gyerek is tud, ez nem színvonal, még itt se.Peadar ^vita 2010. szeptember 14., 20:09 (CEST)

re településnevek egyértelműsítése

Szia, Auguste! Amit leírtál, teljesen logikus és egyetértek vele. Mivel azonban többen is szerkesztenek ilyen témájú cikkeket, ki kellene írni ugyanezt az Erdély-műhely vitalapjára, vagy a kocsmafalra. Ha valakinek ellenvetése lenne (remélhetőleg nem lesz), most szóljon, ne pedig akkor, amikor a munka fele már el van végezve. Üdv – Hkoala 2010. szeptember 19., 21:51 (CEST)

Az Erdély-műhelyben már van egy támogatód Településműhelyről nem tudok, a Wikipédia:Magyar települések műhelye pedig inaktív. Ha az Erdély-műhelynél szélesebb nyilvánosságot akarsz, akkor a legjobb a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok). A másik lehetőség, hogy egyesével odacitálod az Erdély-műhely vitalapjára, akikről tudod, hogy ilyen témában szerkesztenek. – Hkoala 2010. szeptember 19., 22:03 (CEST)

Katonai határőrvidék

Átvittem a Vita:Katonai határőrvidék lapra.

– Peyerk ^vita 2010. október 3., 18:25 (CEST)

Könyv

Nagyon szépen köszönöm! Ez jó hétvégi olvasmány lesz! Örök hálám és láda söröm! – Istvánka ^posta 2010. október 8., 12:51 (CEST)

Moses the Sekler

Szia! Ahogy nézem inkább a Székely Mózes szócikkbe való a tartalom, nem biztos, hogy önálló szócikkbe kéne mozdítani. Üdv– Istvánka ^posta 2010. november 4., 12:08 (CET)

Igazán nincs mit! – Istvánka ^posta 2010. november 4., 12:13 (CET)

Településnevek

Szia Auguste! Kérdezném, hogy ismered-e ezt a művet? A végén van egy rendes kis táblázat a moldvai települések román és magyar neveiről. Mit szólsz? – Istvánka ^posta 2010. december 12., 22:12 (CET)

. Akkor talán a településneveket tartalmazó mellékletet át kéne emelni a wikibe táblázatosítva és esetleg annak alapján egy irányelvet kidolgozni a településnevek írásmódjáról. Mit szólsz? (és akkor talán pontot lehetne tenni erre az áldatlan összevisszaságra)– Istvánka ^posta 2010. december 13., 18:22 (CET)

Akkor szerinted ne is bonyolódjak bele? Domokos után készült-e még ennyire átfogó településnév-tár?– Istvánka ^posta 2010. december 13., 18:25 (CET)

Valamit muszáj lesz kezdeni, mert különben a Pojánagorzi alakokat fogjuk hamarosan kanonizálni, és tudod jól, ha a wikire valami felkerül, onnét aztán nincs megállás. Mindenképpen nekiállok egy táblázatot farigcsálni belőle, amiben aztán meg lehet a csángó településeket is jelölni. Aztán ha sikerült elegendő anyagot összeszedni, akkor talán valami konklúziót is le lehet majd vonni. Hollomis szerktársnak van még egy táblázata a neten fellelhető anyagok alapján, azt is majd át kell böngészni. Érdekes, hogy Vaslui esetében a Vasló alakot hozza, a sokak által preferált Vászló alakkal szemben. Pozsonyi Ferenc könyvét is jó lenne átlapozni, hátha sikerül előkaparni. Egyelőre marad az impassz. – Istvánka ^posta 2010. december 13., 19:16 (CET)

Huhh. Nem könnyű dolog. Óriási munka lenne rendszerezeni ezeknek a településeknek a neveit, és az egyszer tuti, hogy a különböző publikációk között is van egy-két eltérés. Nem tudom mit mondjak. Szívem szerint mihamarabbi megoldást szeretnék ennek az áldatlan problémának a feloldására, de egyre kevesebb reményt látok. Nem tudom mi lenne a legjobb: meghatározni egy alapművet forrásként vagy több alapján összemazsolázni a neveket? Persze ez utóbbi esetben a vitát csak növelnénk. Ugyanakkor tisztában vagyok vele, hogy a wikit rengetegen böngészik, és az itt feltűntetett adatok autentikusságában az olvasók nagyrésze megbízik, ezért valamilyen szinten erkölcsi feladatnak látom ezen problémakör rendezését. Neked javaslatod? Vagy inkább jegeljük tovább a problémát? Üdv– Istvánka ^posta 2010. december 15., 22:25 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Eredményes, Boldog Új Évet Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 29., 20:15 (CET)

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 11:34 (CET)

Hóstát (Kolozsvár)

Üdvözletem! Elkészültem a szócikkel, ha kedved és időd engedi kérlek szépen véleményezd. Köszi előre is. – Istvánka ^posta 2011. január 5., 22:02 (CET)

Krassó-Szörény megye

Szia, Auguste! Ma láttam meg ezt a borzalmas állapotú lapot: {{Krassó-Szörény megye települései}} Tele van belinkelt (!) kérdőjelekkel, ami a magyar neveket illeti. Én csak a neten levő anyagok alapján tudnám javítani (Szabó M. Attila, Varga E. Árpád, Vistai András), de félek, hogy az kevés. Viszont szégyen így hagyni. Üdvözlettel – Hkoala 2011. január 9., 20:28 (CET)

P.S. Nem akarom a nyakadba varrni a munkát, ha van valami olyan forrás, amire azt mondod, hogy megbízható, és amihez hozzá tudok férni, akkor szívesen megcsinálom. – Hkoala 2011. január 12., 08:00 (CET)

Univerzitás

Kedves Auguste, szerinted melyik a megfelelő elnevezés: szász univerzitás vagy szász egyetem? Pasztillától is kérdeztem, de nem jutottunk előre. – Hkoala 2011. január 11., 21:07 (CET)

Köszönöm mindkét kimerítő választ! – Hkoala 2011. január 22., 10:25 (CET)

Csáklya

Szia, Auguste! Össze kellene vonni a Csáklya és Csáklya (Románia) cikket (ugyanaz a település), de nem tudom, mi legyen a neve. Van máshol is Csáklya nevű település? Üdvözlettel --Hkoala 2011. március 26., 19:11 (CET)

OK, egyértelműsítés mindenképpen kell, csak nem tudtam, hogy van-e esetleg máshol is. Mindjárt megcsinálom, de utána ránézhetnél, hogy ne maradjon benne butaság. --Hkoala 2011. március 26., 19:48 (CET)

Kupsafalva javítva; megcsúszhatott a kezem. (Ha látsz még ilyent, akkor írd át nyugodtan.) --Hkoala 2011. március 26., 20:04 (CET)

Csáklya (település) és Csáklya (egyértelműsítő lap) kész, jöhetsz ellenőrizni --Hkoala 2011. március 26., 20:22 (CET)

Alsó, Felső

Szia, Auguste! Most vettem észre, hogy a Magyarszarvaskendhez tartozó Alsótök rövid, Felsőtők hosszú ő-vel szerepel. Nem kellene egyformának lenniük? Ha igen, akkor melyik a helyes? --Hkoala 2011. április 2., 21:23 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, ennek alapján Alsótököt is átneveztem. (Bennem eddig fel sem merült, hogy hosszú ő lenne; gyermekkoromban mindig rövid ö-vel hallottam). --Hkoala 2011. április 3., 07:59 (CEST)

duplikátum

Szia! Ilyenek mindenhol vannak, nemrég szóltam a dewikin, hogy két Benyovszky Móricuk van, de ez hagyján, mert nem "sajátjuk", a románoknál viszont IV. Bogdan duplázódott --Hkoala 2011. április 9., 21:55 (CEST)

De ugye az nem jelenti azt, hogy így hagyod? --Hkoala 2011. április 9., 21:58 (CEST)

Első lépésben átirányítást (Kisbánya --> Boica), a szerk. összefoglalóba írd be, hogy azonos települések összevonása vagy ilyesmi. Második lépésben, egyértelműsítőt, ha rászánod magad. --Hkoala 2011. április 9., 22:20 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 08:33 (CEST)

Cârța

Szia. Az ș, ț karakterek javítgatása során gyártottam egy Cârța (egyértelműsítő lap)ot. Közben találtam egy Cârţa (Făgăraş)t, ami a Szeben megyei Kercre mutat. Nekem gyanús. Kérlek ellenőrizd, javítsd, töröld, vagy rendezd át, ahogy helyesnek látod. Kösz. Akela ^vita 2011. április 23., 13:41 (CEST)

Két Marosörményes?

Kemény János (fejedelem)#Uralkodása bekezdésben Örményes (Krassó-Szörény megye) „a későbbi Marosörményes”ként van feltüntetve. Örményes (Románia) fő fejlécében Fehér megyei Marosörményest ad meg. Kérlek, nézz utána, melyik melyik? Köszönöm: Akela ^vita 2011. április 24., 18:53 (CEST)

re beosztott falvak / házcsoportok

Szia! Kemény dió, mivel úgy tűnik, a témával foglalkozó szerkesztőtársaid többségének (jómagamat is beleértve) lényegesen kevesebb tárgyi tudásuk van a hajdani /mai közigazgatást és a települések elnevezését illetően. Vagyis ha valamilyen sablonreformon gondolkozol, neked kellene elöl járnod a javaslattal. Én már azzal is boldog lennék, ha az infoboxokban rendesen ki lenne töltve a községközpont / beosztott falvak, illetve a népesség, rengeteget dolgoztam is rajta, de amikor már kezdeném sejteni az alagút végét, mindig megjelenik húsz-harminc-ötven újabb hiányos cikk. Üdvözlettel --Hkoala 2011. május 17., 20:56 (CEST)

Alsó- és felső kérdőjel

Szia! Most vettem észre, hogy Vaskohnál piros az Alsóverzár link, miközben van egy cikk(ecske) Alsófüvesről. Egy átirányítás mindenképpen kellene, de melyik irányba? melyik legyen az elsődleges cím? --Hkoala 2011. június 1., 20:56 (CEST)

Ugyanez a kérdés Felsőverzár és Felsőfüves ügyében is. --Hkoala 2011. június 1., 20:59 (CEST)

Elnézést a többszöri zavarásért, itt van még Kimp / Vaskohmező és Kollest / Kolafalva is. --Hkoala 2011. június 1., 21:04 (CEST)

Köszönöm a választ, és a linket! --Hkoala 2011. június 2., 19:35 (CEST)

Berkes + Lipnic

• Berkes (Borzești)-hez: Borzești (egyértelműsítő lap)ot és az ezzel összefüggő átirányításokat, egyértelműsítő link-javításokat megcsináltam.
• Lipniți-i csata (vagy lipnici): Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Lipnic/Lipniți lapon tettem felvetést, a Te véleményedet is ott megköszönném. Akela ^vita 2011. június 3., 01:50 (CEST)

Láttad?

Ismét született egy cikk az erdélyi szász nyelvről. (A megkritizált régi mintha a te allapodra vándorolt volna?) Lenne időd és kedved átnézni? --Hkoala 2011. június 5., 12:12 (CEST)

centumvirátus

Szia, Auguste! Elakadtam a százférfiakról tervezett cikkel]], túl kevés a forrásom hozzá. Ha esetleg van kedved kiegészíteni, szívesen látlak az allapomon, de az is segítség lenne, ha tudnál további irodalmat ajánlani. Üdvözlettel --Hkoala 2011. június 11., 21:18 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, akkor egyelőre marad Jakab Elek. (Brassóban Hundertmannschaft volt a nevük). --Hkoala 2011. június 12., 20:11 (CEST)