Szerkesztővita:Alensha/Archívum41

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Ünnepi üzemmód (nagyon boldog karácsonyt kíván neked, aki épp ezt olvassa :))

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

kihagyhatatlan alkalom

hogy ideszemeteljek, ráadásul elsőként a frissen kitakarított vitalapodra. Egy kérdést ezért felteszek, hogy ne csak jártassam a számat. Szerinted jó ötlet-é, hogy létrehozandjak egy közösségi Wp-névteres lapot, ahová mindenki beírhatja táblázatba, hogy honnan jött a neve (ha akarja). Olyan, mint amilyen az én vitalapom táblázata volt. A szem. dolgozattal már végeztem, de hát azt ugye védi a szerzői jog, és azt nem teszem fel ide, viszont ha mindenki beírja egy közösségi lapba a nevét, az szerintem egyébként jó ötlet, és pontosabb statisztikát lehet belőle készíteni. SL ^vita 2009. december 1., 12:20 (CET)

<monológ magamban>(na, pedig annyi szeretettel csináltam itt rendet az új hónap kezdetén, erre ez a گربه‌ی کثيف telemászkálja a kis tappancsaival. ráadásul úgy is tesz, mintha nem direkt ezért jött volna ide.)</monológ magamban> Nahát, szia, SL, de örülök neked :) Szerintem ha lesz ilyen táblázat, az úgy el fog tűnni a rengeteg wikis lap közt, hogy senki nem fog rátalálni, hacsak nem szólnak neki külön, de amúgy nem rossz ötlet. Én inkább egy allapot javasolnék neki, mert nem kifejezetten kötődik az enciklopédikus tevékenységhez, inkább Burrows Mókatárához meg az én viccesnick-gyűjteményemhez hasonlít (hoppá, ez utóbbit el is felejtettem mutatni neked, mentségemre szóljon, hogy nekem is nemrég hívták fel a figyelmemet a levlistán, hogy van ilyenem). Jó, tudom, nem szereted az allapokat. (Egyébként ők se szeretnek téged.)

A dolgozatod meg jöhet e-mailben, ha végeztél vele, ellenkező esetben amivel én fogok legközelebb végezni, az egy kiskunfélegyházi művészettörténész lesz, de nem szívesen teszem, mert ha mától 70 évet kell várni a szerzői jog lejárására, attól még ugyanúgy kikészít a kíváncsiság. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 1., 12:35 (CET)

Én is szeretnék egy példányt abból a dolgozatból. Szalakóta ^vita 2009. december 1., 21:45 (CET)

Hallod, Satak, most már nincs menekvés, ha fel vagyunk használva, az eredményt is látni szeretnénk :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 1., 22:53 (CET)

+1 ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 1., 23:46 (CET)

Látod, SL, szorul körülötted a hurok, igyekszem én is szorongatni :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 3., 19:35 (CET)

Alensha, szóval csak azért takarítottál itt ki, hogy várd a szebbnél szebb üzeneteket Istenéltessen nap alkalmából. És még csak nem is neked szólnak az újabban idejött üzenetek! :D Életemben nem írtam ilyen cifrarossz szemináriumi dolgozatot, úgyhogy nem szívesen adom ki a kezemből. Alenshának mindenesetre el fogom küldeni, aztán tőle lehet továbbkérni. De még előbb lehet, hogy lemondok a szerzői jogokról, és tényleg csinálok belőle egy allapot, hiába nem szeretnek az allapok. Úgyhogy kis türelmet kérek, legalább addig, amíg elkezdődik a vizsgaidőszak, és felszabadul minden időm! SL ^vita 2009. december 3., 09:02 (CET)

Azért takarítottam ki, mert minden hónap elsején archiválok. (Az elseje néha másodika, néha meg harmincadika, de nálam ilyen sajátos időszámítás van, belefér.) Továbbá azért takarítottam, hogy a fényesre felsikált padlón a betévedő cicák már maguktól csússzanak a konyhába, a kondér mellé. És nagyon örülök, hogy megint ki lettem nevezve titkárnődnek, mint tavaly az „Alensha tudja a mailcímemet” szófordulat frekventált helyen történő elhelyezésével :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 3., 19:35 (CET)

Nem megint, mert egyszeri kinevezés visszavonásig érvényes, mint a teszkó-akció. És én a helyedben nagyra értékelném, hogy egy ilyen fontos ember titkárnője lehetek, akinek akkora az irodája egy felhőkarcoló tetején, mint egy lakosztály. Neked meg akkora irodád van, délre, lehetőleg Egyiptom vagy legalább Mekka felé néző ablakkal, mint az egyiptus tanszék. És a helyedben örülnék, hogy ha már titkárnő vagyok, egy évben egyszer bíznak rám valamit, és örülnék annak a sok más embernek is, akiket már alkalmaztam különböző munkakörök betöltésére. Úgyhogy tudgyad, jó dolgod van nálam. De ha flörtölsz a fénymásolófiúval, ki vagy rúgva. SL ^vita 2009. december 5., 11:46 (CET)

Ilyet szokott csinálni? Beállok fénymásolni! :) ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 20:52 (CET)

nem szoktam, csak SL féltékenykedik... :) na, Satak, ezt megkaptad :P – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 5., 22:04 (CET)

XD SL ^vita 2009. december 6., 20:37 (CET)

ezért most feltétlenül érdemes volt sárga csíkot varázsolnod a lapom tetejére... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 20:38 (CET)

kaphatsz még egyet, ha nem vigyázol. SL ^vita 2009. december 6., 23:17 (CET)

"As the day has end it with an adrenalin"

Ezt kapd ki, ne a H1N1-et! – Mex ^plática 2009. december 3., 21:07 (CET)

hihi :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 3., 21:08 (CET)

Ráadásul látod, ki írta: a Wonder Woman. Hát ekkora zagyvaságot összehozni tényleg kész csoda! – Mex ^plática 2009. december 3., 21:10 (CET)

De még szerencse, hogy csak EGY adrenalinnal fejeződött be a nap, képzelem mi lett volna, ha kettővel!

Keresnek!

• Tocsii (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Tocsii 2009. december 2., 21:16 óta szeretné, ha Alensha őt mentorként segítené. Karmela^üzenőlap 2009. december 3., 22:48 (CET)

Kóthay-gulyás

Válaszoltam neked a címben említett finom kis leves vitalapján! ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 3., 23:52 (CET)

Matek misztikus hablattyal

Sok szép matematikai érdekesség, egy jó adag misztikával nyakon öntve. Sajnos sokszor úgy kell kibogarászni a matematikai összefüggéseket:

http://www.freeweb.hu/kvadromatika/k76/Q_76_1_5.pdf

Szalakóta ^vita 2009. december 4., 20:59 (CET)

Hierobeszólás :)

Mathae vitalapján felvetett dologhoz: tök jó, ezen túl simán megbeszélhetjük, ha X.Y. egy Gardiner D53, anélkül, hogy bárkit is felháborítanánk vele! :D :D :D Eddig max. úgy tudtam minősíteni a minősíthetetlen egyéneket, hogy ők szkatológiai eset. De ez a D53 sokkal jobb! :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 5., 00:57 (CET)

Miért van ez a lista németül? Azért a szkatológia sem kutya! (mosoly) Szalakóta ^vita 2009. december 5., 14:07 (CET)

az angol wikiből hoztam át, ott is németül van :) fogalmam nincs, honnan szerezték, de gondoltam, amíg csak én használom, minek fordítsam le. most már mások is használják, de nem panaszkodtak, hogy német :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 5., 22:04 (CET)

Hát ööö...

Nem lenne kedved esetleg lécci lefordítani ezt (Primera fila (Vicente Fernández))? Igazán nem sok, csak hogy teljes legyen a kör. Sajna nincs meg spanyolul. Viszont az angol cikk eléggé jó, tömör, de kidolgozott. Ha vállalod, köszi. – Mex ^plática 2009. december 5., 22:26 (CET)

bocsi, nem igazán van mostanában energiám, csak pihenésként nézegetek be ide... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 5., 22:36 (CET)

Vita:Institutio Christianae religionis

Szia! Kérlek nézz rá erre. Köszönöm. Szajci ^reci 2009. december 6., 13:10 (CET)

H1N1

Tudod mit mondott a természetgyógyász az új influenzára? Há' egy-en egy almát! ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 6., 18:37 (CET)

Nem rossz... Szalakóta ^vita 2009. december 6., 20:37 (CET)

Gömböc

A keljfeljancsi, amibe nem kell nehezék:

http://www.gomboc.eu

Szalakóta ^vita 2009. december 6., 20:38 (CET)

Van kibővítésre váró szócikk is róla: Gömböc (Szalakóta, nem akarod egy kicsit kibővíteni?). Egyik elkészítőjéről is van szócikkünk: Domokos Gábor (építészmérnök). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 6., 20:41 (CET)

 :O ez tetszik :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 20:45 (CET)

Majd megpróbálom kibővíteni. Szalakóta ^vita 2009. december 7., 19:27 (CET)

Most jutott eszembe, hogy idegen nyelvű oldalakon ékezetek nélkül láttam ezt a szót. Szegény idegen, aki így látja először, aztán magyarul kezd tanulni, és először nem látja, hogy ez gombóc vagy gömböc! Szalakóta ^vita 2009. december 11., 17:21 (CET)

Vandál

Bocsi, úgy szoktam, hogy kitörlöm a fikarészt, vagy beírom helyette, hogy "bíííp", csak most elfelejtettem. Legközelebb jobban figyelek, nehogy a végén visszajárj hozzám múmia képben. :) Mami^rendelő 2009. december 6., 21:14 (CET)

Roswell, Dél-Dakota

nemrég lett „hivatalosan” is kimondva, hogy minden település nevezetes

Hol és mikor? Nem értesültem róla. Ekkora baromságot ki szavazott meg? Valahol meg kéne húzni a határt (akármilyen alacsonyan), különben elönt minket a szemét. Épp ma gondoltam rá, hogy az értelmes, enciklopédikus témák cikkei előbb-utóbb elfogynak (például fizikai, kémiai, biológiai, mindenféle tudományok stb fogalmai, olyan filmek, könyvek, amiket érdemes megnézni, elolvasni, ezek írói, készítői), ezzel szemben a szappanoperák, nevenincs együttesek dalai, lemezei, „olyan filmek, amiket jobb lett volna nem leforgatni”, bulvárhírek, önjelölt művészek, ... soha nem fognak elfogyni, tehát a Wikipédia értelmes cikkeinek aránya rohamosan közelíteni fog a nullához... Ez ellen nem kéne tenni valamit, még időben?

Az még csak-csak, hogy olyan romániai, vagy szlovákiai településről van szócikkünk, amiben mondjuk csak 200-an laknak. Mert van története (esetleg több száz éve alapították), van magyar neve, vannak nevezetes épületei, ... , de egy olyan porfészek, ami 5 lakókocsiból áll (megnéztem Google-ban), és az amcsik voltak olyan idióták, hogy nevet adtak egy helynek, ahol 21 lélek lakik, és semmiről nem nevezetes, melyik magyarnak hiányozna, ha nem olvashatná azt az 2 mondatot róla? Ezzel az erővel minden emberről lehetne szócikk (az mennyi is most, 7 milliárd?), hiszen legtöbbjük egyéniség, vannak adatai, személyes vágyai (ezekről részletesen lehetne írni) - mindenkiről lehetne írni simán egy cikket. misibacsi*^üzenet 2009. december 8., 19:14 (CET)

Értesítés változásról

Arany Bagoly szavazáson változtattam a szavazásra kerülő javaslat szövegén. Ezt az értesítést mindenki megkapja, aki már szavazott. Döntsd el kérlek, hogy fenntartod-e a szavazatodat. Karmela^üzenőlap 2009. december 9., 12:59 (CET)

Delauney-felosztás és Voronoj-diagramm

Ezt ajánlom:

http://www.agt.bme.hu/tutor_h/terinfor/t27.htm

Szalakóta ^vita 2009. december 9., 19:07 (CET)

Hú, ez nekem elég magas... :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 9., 19:58 (CET)

Protokoll (illem)

Szervusz, Alensha!
Nem tudom, érdekel-e még a különböző országok/kultúrák protokollja? Ha nem, nem ölünk bele időt, energiát, zabot stb. Ha igen, nekigyürkőzünk (mármint Moony és én). Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 10., 17:45 (CET)

Rendben, elkezdjük, csak egy kis időt kérünk. --Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 11., 09:17 (CET)

Op. Cit.

Nem tudom, hogy egyáltalán érdekel-e, mert hogy magyarul van, de csináltam egy {{Opcit}}^(?) sablont, amit név, kötet, fejezetcím vagy -szám és oldalszám paraméterekkel lehet mindenféle formázott hivatkozásokra ösztökélni. A lényeg az, hogy formázással nem kell törődni. Ilyet csinál:

Kákosy, i. m. Egyik fejezet, 253. o.

Ha hasznát látod, használd el egészséggel. (Az első paraméteres sablonom! ;) ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 11., 00:31 (CET)

Köszi, majd kipróbálom :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 11., 00:39 (CET)

Protokoll (nemzeti sajátosságok)

Szervusz, Alensha, ha lesz egy kis időd, kérlek, nézd ezt meg, hátha véletlenül jó irányba haladok. Köszönettel: --Moony ^vita 2009. december 11., 15:57 (CET)

Nem láttam, hogy vizsgázol, sok sikert, a vizsga sokkal fontosabb, mint a készülő cikk! "Egy kalappal!" --Moony ^vita 2009. december 11., 16:01 (CET)

Bocsánat, de másképp nem tudtam bejutni a saját allapomra, csak a vitalapodon lévő hivatkozásról. (Lásd: fentebb, ugyanebben a fejezetben.) Legközelebb nem teszek ilyet. --Moony ^vita 2009. december 18., 11:54 (CET)

Én nem vettem észre, hogy bármi rosszat csináltál volna, miért ne használhatnád ezt a linket? Egyébként az allapjaidat listázza a Speciális:Keresés előtag szerint, ha beírod, hogy user:Moony :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 18., 19:30 (CET)

Paradoxonok

Paradoxonok a valószínűségszámításban:

http://matek.fazekas.hu/portal/tanitasianyagok/Orosz_Gyula/Val/v3.html

Szalakóta ^vita 2009. december 11., 19:58 (CET)

ezek tényleg elgondolkodtatóak, némelyiken törtem a fejem... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 12., 16:21 (CET)

Simple English

Te tudod, hogy mitől másabb a Simple English? Mert ahogy elnéztem a simpleben írt wikit nem láttam nagy különbséget közte és az angol wikipédia között. Doncsecz^vita 2009. december 12., 10:04 (CET)

Értem már, tehát leegyszerűsítik a könnyebb megértés végett. A szlovénnál ez annyira nem lenne baj, mert ott a problémát a nyelvjárások sokasága okozza a megértésnél. A szlovénnak az egyszerűbb változata az a hétköznapi társalgásokban mindenütt jelen van, a bonyolult változata pedig rendszerint az oktatási és tudományos nyelvben, illetve a szakkönyvekben van jelen. A szlovén wikin amit írok az egyszerűbb nyelvezetben van, ami nem okozz annyira problémát, mert vannak ott is olyan szerkesztők, akik egy nyelvjárási területről valóak, ezért nekik is nehezükre esik a megértés. Igazi problémát nálam az jelenti, mivel én sokkal jobban a saját nyelvjárásomra vagyok utalva, ezért gyakran belekeverem a saját nyelvem kifejezéseit és szórendjét. Doncsecz^vita 2009. december 12., 16:56 (CET)

Miért kéne?

Én nem mondtam, hogy neked kell. Csak tőled kérdeztem, természetesen minden célzás nélkül, hogy ugye szerinted sem nekem kell az ilyesmivel foglalkozni... Tudod, bölcsészek tartsanak össze :P– Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 12., 15:26 (CET)

Igen, mert ez a terület elég hegyes-völgyes és a szlovénok azok három tartományra voltak szabdalva a Habsburg Birodalmon belül, plussz a két külső régió Olaszországban és Magyarországon. A 19. században még ilyen regionális tudat volt és külön írott nyelvet használtak a stájer, krajnai és karintiai szlovének. A vend azért emelkedik ezek fölé, mert ezt sokkal tovább tanították mint a három másikat és több könyv jelent meg nyomtatásban és azok, akik támogatták a magyarországi szlovének egyesülését Szlovéniával, még azok is a vend nyelv használata mellett törtek lándzsát és nem a szlovén írott nyelv mellett, ezért a mienk nem egy szokványos dialektus mint amilyet teszem fel valamelyik alpesi vidéken beszélnek. Oroszországban azért másabb a helyzet, mert az eléggé ilyen kemény, diktatórikus állam volt mindig is, és ott nem engedték a szakadást a nyelvjárásoknak, de sajnos az önálló, nem orosz és nem szláv nyelveket is el akarták pusztítani, főleg a sztálini rendszerben. De ott is volt egy nagyobb dialektus, amely pont ugyanolyan szinten állt mint a vend.
Szlovéniában is volt törekvés ezeknek a különbségeknek a megszüntetésére, főleg a kommunista rendszerben, de ott nem sikerült, mert a szlovének nem kemény, agresszív emberek és ez a különbség még most is fenn van, persze addig, amíg a szlovén vidékek is vannak, mert másik ellensége ennek a túlzott urbanizálódás lehet, ami Ausztriában a gradistyei nyelvre nyomta rá a bélyegét. Doncsecz^vita 2009. december 12., 17:29 (CET)

A fáraók királya

Szia! Olvastad már ezt? Igazán érdekes. És az azóta történt változások fényében még inkább az. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 12., 20:04 (CET)

Hm. Szerintem azért Hawassnak sok mindenben igaza van azért. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 12., 20:39 (CET)

Ha nem így lenne, nem is lenne érdekes a cikk. Valahányszor komolyabban átgondolom a dolgait, azon kapom magam, hogy még mindig több dologban adok neki igazat, mint amennyit nehezményezek. És ez alól még a cikk írója sem tudott kibújni, hiába is próbált. Valahogy nem sikerült teljesen befeketetítenie, nem? Egyébként Hawass a blogján éppen ma tett fel valami izét a fotózási tilalomról. Oké, mondom én. Akkor állítson oda egy-egy félprofi fotóst megfelelő felszereléssel, aki a turistának lefotózza, amit az kér, és odaadja fájlban. Történetesen a fotótilalom miatt meg vagyok lőve az abydoszi helikopterrel kapcsolatos, tervezett írásom miatt (az V. és VI. Ramszesz-sírból kellene egy reliefrészlet képe, amin igazából nincsen semmi érdekes, csak az átvésés, meg ahogy hullik ki belőle a vakolat), és a fáraó füleihez is kellene az I. Négyeszű kolosszusairól pár kép, megadott szögből, stb. És valahogy nincsenek dollárezreim rá… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 13., 18:41 (CET)

Re: Vizsgák

Köszönöm, a biztatást, Alensha, sikeres vizsgákat, most már nem zaklatlak, ja, és nagyon kellemes karácsonyi ünnepeket, és (ha addig "nem futunk össze"), boldog új évet kívánok! (Miért felejtettem el aláírni?) --Moony ^vita 2009. december 13., 16:18 (CET)

Modális logika

Egy nagyon jó cikk: modális logika. Szalakóta ^vita 2009. december 13., 20:49 (CET)

Ez a cikk az ELTE logika tanszékének szemináriuma keretében készült. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 14., 00:28 (CET)

Látszik is rajta, hogy szakértő műve, már amennyire meg tudom ítélni :) Örülök, hogy ilyeneket találnak ki az egyetemek. Tesóm sulija is ránk szabadított egyszer egy himalájai füzikét :) (meg valszeg sok más madarat is, mert a csoporttársai is kaptak.) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 14., 00:32 (CET)

Látonya

Mit kell ezen bocsánatot kérni? Szokás, hogy hosszú ideje kint lévő, de meg nem írt cikkeket az Rc-1000-ben cserélünk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 14., 00:28 (CET)

Tudom, emlékeim szerint én vezettem be a szokást :) Csak hátha valakinek szívügye a látonya :) Sajnos az eltelt két és fél hónapban mindössze ennyire telt egy vicces anontól: a magyar látonya szar, de a román látonya még szarabb. No comment... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 14., 00:32 (CET)

Sumérkodás

Szégyelld el magad te nagyon okos.Inkább gondolkozz el mielőtt leírsz valamit okoska te liberális agymosott.– Dani95 ^vita 2009. december 15., 18:46 (CET)

Izé, ezt most miért kaptam? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 15., 18:46 (CET)

Szerintem eltévesztette a házszámot, nekem is küldött egy üzenetet, bár az én utóbbi időben nem írtam róla semmit ahogy állította, csak visszakeresi a még régebbi vitáinkat. Amiért tegnap blokkolták, ahhoz sincs semmi közöm, rá se néztem. :D Doncsecz^vita 2009. december 16., 08:59 (CET)

Technikai kérdések

Szia! Ez nem kimondottam wiki-kérdés, de nem tudtam, kit keressek. Mennyire értessz a számítógépekhez? Vagy fent vagy IRC-n, mert én nem, s nem is tudom, a wikitáborból ki tudna segíteni. Ma telepítettük újra a gépet, kicsit bajos, de főleg az zavar, hogy a neten nem működik a Ctrl-C Ctrl-V billentyűzet (egérrel sem), ami sablonos cikke, és egyébként, cikkek írásánál nagy segítség. Mi és hol van leblokkolva? Máshol, wordpadben működik, csak neten nem. Nem tudod, mit kéne átállítanom? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 16., 01:07 (CET)

A "net" az konkrétan melyik program? Nem lehet, hogy összeakad valami más programmal? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 01:11 (CET)

Hát sem firefoxon, sem Exploreren nem engedi, hogy másoljak és és beillesszek Normális helyeken, mint a wordpad, ez működik :(

nem tudom, én még nem szembesültem ilyesmivel... neten körülnézve valaki a sfc /scannow parancsot javasolja, de kell hozzá a telepítőcd kéznél. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 02:06 (CET)

hát így gáz lesz itthon szerkeszteni, képzeld csak el a hosszú linkeket :( Azért köszönöm, majd próbálom holnap zaklatnia szomszédot. Jó éjt! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 16., 02:10 (CET)

Neked is jó éjt; remélem, megoldódik a gond. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 02:12 (CET)

Na, a kérdés végül megoldódott, úja kellett indítani a gépet :) Cserébe mutatok egy új képregényt tőlem: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 16., 20:28 (CET)

Kategória

Most látom, hogy "kitürültél" a sajtótermékek közül . Jót rötyögtem a kommenteden. Köszönöm a bizalmat, de azt hiszem én már lekéstem róla . Nem tudom hogyan került oda, azt hiszem valaki olyan tartalmat linkelt a vitalapra, amelyiken ott volt a kategória. Kellemes Karácsonyi ünnepeket Neked és a családodnak! Szia! – Teroses ^vita 2009. december 16., 17:25 (CET)

Mary's Land, like Disneyland

Az hagyján, de mint tudjuk jól, az egyiptomiak is magyarok voltak, amíg a rusnya arabok le nem verték őket. Na most akkor ez hogy van: ha a kiűző meg a kiűzött is egy nép, akkor magyarok űzték ki a magyarokat a pusztába negyven évig kolbászolni? Magyar magyarnak farkasa? Arról nem is beszélve, hogy mire végre odaértek a magyarok által a vérbe zavart magyarok Kánaánba, csupa sumer-akkád-perzsa népet és utódnépet találtak, akikről szintén tudjuk, hogy magyarok voltak. Tehát a hiteles, arvisura által alátámasztott, rovásírással a kéménybe korommal felírt, a korona arányaiból és a Szíriusz állásából (ahol szintén magyarok laknak) leírható sztori:

A magyarok kiűzték Egyiptomból a magyarokat, akik némi kolbászolás után elfoglalták Kánaánt a magyaroktól. Eccerű, nem? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 16., 17:34 (CET)

Viccnek jó. Kéretik nem komolyan venni. Szalakóta ^vita 2009. december 16., 18:18 (CET)

Komolyan venni? Ha a leghalványabb jelét is észreveszi bárki rajtam, hogy hinni kezdek a sumrr/egyiptomi/indián/magyar rokonságban, azonnal lőjön le, ne hagyjon szenvedni :) 2009. december 16., 20:21 (CET)

engem nagyon meglep, hogy van, aki hisz az ilyenekben :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 18:24 (CET)

Feladvány

Egy vándor egy városba érkezik, ahol csak két fodrász dolgozik. Az elsőnél rendetlenség van, a fodrász haja kócos, rendezetlen. Átmegy a másikhoz, ott rend van, a fodrász haja rendben. Utána mégis az elsőnél vágat hajat. Miért? Szalakóta ^vita 2009. december 16., 18:15 (CET)

Na igen... Alensha? (Én tudom ) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 16., 18:19 (CET)

Mert mindkettőnek a másik fodrász csinálja a haját, tehát a borzas a jobb fodrász :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 18:24 (CET)

Igen, ez gyors volt. Szalakóta ^vita 2009. december 16., 18:35 (CET)

Ilyet én is tudok, Alensha, egy futóversenyen lehagyod a második helyezettet, hányadik leszel? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 16., 20:30 (CET)

második? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 20:36 (CET)

Igen, és ha az utolsót előzöd meg? Szalakóta ^vita 2009. december 16., 21:34 (CET)

Azt nem lehet, mert ha mögötte futok, akkor nem ő az utolsó... (Persze elméletben elképzelhető, hogy én vagyok a legelső és olyan gyorsan futom körbe a pályát, hogy utolérem a sor végét... de sose tudtam gyorsan futni :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 21:35 (CET)

Alensha, te okosabb vagy nálam, én az elsőre simán rávágtam, hogy második, Szalakóta kérdésére meg hogy utolsó előtti. Mondjuk az én logikai képességeim félúton vannak a levelibéka és a fali gyík képességei közt :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 16., 22:07 (CET)

Miért, én meg egyiptomi sírokban mászkáltam épp... :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 22:09 (CET)

A fáraó átka, avagy Alensha bosszúja? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 16., 22:11 (CET)

Typo a segédeszközökben

A JavaScripteknek általában nincs közük a MediaWiki rendszerüzeneteihez, tehát ott biztos nem fogod megtalálni. Magában a forráskódban vannak a szövegek, ott kell változtatni. Adminoknál megjelenik a Segédeszközök fölött egy link a Speciális:Gadgets lapra, ahonnan biztos megtalálható az interwiki fordító: MediaWiki:Gadget-interwikiFordito.js. Bár az is megoldás lett volna, ha megmondod mi volt elírva :) – BáthoryPéter ^vita 2009. december 16., 21:30 (CET)

Áhhá, jahogy a segédeszközökben megjelenő szövegben volt a hiba :) Na erre nem gondoltam. Most neked köszönhetően kijavítottam egy hibát a szkriptben is: angolszász helyett csak angoszász volt. Azt hittem ezt találtad te is :) A Beállításokban egyébként én is látom. – BáthoryPéter ^vita 2009. december 16., 22:22 (CET)

Jézus

Hadd válaszoljak én is, lécciiii :) Nem kezdett, túl nagy a téma, épp vázoltam Dencey vitalapján a lehetőségeket a szétboncolásra, tizensok tétel, rengeteg kiemeltcikk... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 16., 23:28 (CET)

Hát, nekem tetszett és a semminél jobb volt... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 16., 23:29 (CET)

Hát izé. Ha kivesszük a témához elég lazán kapcsolódó bevezetőt, két rövid bekezdés marad a rengeteg kép mellett. De tégy, ahogy jónak látod, vissza is állíthatod, ha gondolod. – Winston ^vita 2009. december 17., 08:50 (CET)

Hát ha szavazás után törölve lett, akkor nem... új megbeszélést meg nincs kedvem indítani. Majd ha valaki kezdi feldolgozni a témát, előhalászom neki a használható részeket. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 17., 15:22 (CET)

Hál Istennek Szalakóta átpakolta az allapjára. Bár tényleg nem értem miért nem raktátok át neki Ti még törlés előtt... Ennél 500x szarabb cikkek vannak amik nálam az azonnali törlést jelentenék mégse törli/jelöli őket senki. Na mindegy... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 17., 15:36 (CET)

Akit érdekel: itt lehet megtekinteni és szerkeszteni: Szerkesztő:Szalakóta/Jézus alakja a festészetben. Gyertek! Szalakóta ^vita 2009. december 17., 19:28 (CET)

Néhány mondat fordítás

Le tudnád ezt nekem fordítani, ha nagyon szépen kérlek? Nem kell irodalmi fordítás, elég a nyers:

Backed by a top-notch 12-piece band, award-winning Mexican actress/singer Thalía recorded Primera Fila (Front Row) in Miami, FL, at the Bank United Center on July 30, 2009. The artist’s first ever live CD/DVD release featured material culled from the arsenals of some of Latin America’s most beloved composers, as well as new material and a powerful medley of four of her biggest hits.

Előre is köszi! – Mex ^plática 2009. december 17., 10:04 (CET)

Köszönöm! – Mex ^plática 2009. december 17., 18:09 (CET)

Nofertum

Szervusz Alensha, egyetértesz-e a Nofertum (Nefertum) átnevezéssel a szövegben? Ha igen, akkor maradhatnak a képek. Az olvasókat megtéveszti a cím és a képfelirat eltérése. – Tulipanos ^vita 2009. december 17., 14:47 (CET)

Köszi a gyors választ!– Tulipanos ^vita 2009. december 17., 17:29 (CET)

Perzsa

Tök jók a perzsa cikkek. Még, még, még! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 17., 23:08 (CET)

A tételeimet dolgozom ki... :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 17., 23:11 (CET)

The Element of Freedom...

Hallottad már? Milyen? Az Empire State of Mind szerintem zseniális meg a part II is! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 18., 00:08 (CET)

Még nem ért ide, netről meg nem akarom letölteni :) Csak az amazonon hallgattam bele, a Wait Till You See My Smile van nagyon ott szerintem :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 18., 00:11 (CET)

Jó Isten, te még veszel CD-t? :O

Meghallgattam, nem rossz! Mindig arra gondolok, hogy Beyoncé mennyire hihetetlenül középszerű ha Aliciát hallgatod. (Meg úgy egyébként is.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 18., 00:19 (CET)

Veszek, én már csak ilyen fanatikus vagyok :P Beyoncé messze túl van értékelve szerintem, semmimás hallgatható nincs az albumain, csak a kislemezdalok... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 18., 00:38 (CET)

Kúpszeletek

Az elemi geometria és a kúpszeletek kapcsolata:

http://matek.fazekas.hu/portal/tanitasianyagok/Reiman_Istvan/Feuerbach/Feuerbach.php

Szalakóta ^vita 2009. december 18., 14:26 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Azért ezt nem gondoltam volna, még a végén egészen meghatódom :). De tényleg, egészen jók vagyunk, mi Miskolciak! Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 17:09 (CET)

Cestgin

Semmi baj :) Hát a szöveg ez:

- Hallottad, hogy 2012-ben jön az apokalipszis? - Már megint? - Hogy érted azt, hogy már megint? - Már koncerteztek itt, jól zenélnek. - Ez nem egy banda, ez a vég. - Hogy érted ezt? Akkor nem lesz több capuns (tipikus romans étel) és diótorta?!

A Punts nevű romans magazinban lesz megjelentteve, oda írtam legutóbb cikket, még októberben, a szerkesztőnek tetszettek a Dewis képeim. Így romansosítottam. Ja,ránéznél a Rhode Island szavazásra. Amúgy jó sok kijavítanivalót kaptam, de a nagyrésze kész, most épp citewebelek :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 18., 19:30 (CET)

Ajánlom figyelmedbe: WP:ÁTÍR

"A Wikipédia helyesírási keretirányelvének értelmében a magyar Wikipédia lapjain az idegen írásrendszerű nyelvekből származó neveket és közszavakat az AkH. és az OH. ajánlásainak megfelelően, azaz a magyaros átírás szabályai szerint írjuk át."

Dicséretes a tudományos igényű buzgalom, de a mezei olvasókra és a kereshetőségre is gondolnunk kell ;) Egyébként tartalmilag yalla, yalla, csak így tovább! – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 19., 19:55 (CET)

Jó, csak ahány perzsatanárom van, annyi különféle átírást használ, és emellé mégegy félét megtanulni már a francnak van kedve... de örülök, hogy a cikkek tetszenek, remélem, ha elcseszek valamit, javítod :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 19., 20:33 (CET)

Azért ez az abszolút gáz. A hazai iranista szakma 75%-a ott van, és képtelenek egységesen átírni. Brávó :) Egyébiránt a magyar átíráson nincs semmi tanulnivaló, mert (az inkriminált a-á/a-â párost leszámítva) kiejtés alapján történik. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 19., 20:40 (CET)

Jegyzőkönyvek

A kápolnánál a standard káromkodós ítélet így néz ki: Lakatos Ujváry Ferenc és zsellérje, Gaál József kötélverő egymásra illetlen szavakat használt. Mivel Gaál az illetlen szavakat lakatos mestertársa, Darvas Mihály előtt mondta Ujváryra, 1 forint 50 dénárra büntetik, amely összeget a missziós kápolna felépítésére fordítják.

De rengeteg jó sztori van benne, sok olyan, ami a mai felfogással rasszistának mondható. Nem szívlelték a zsidókat, cigányokat, rácokat, kálvinistákat.

A legjobbakat most az istennek nem találom meg, de a kedvenceim, hogy évente 2-3 embert ítéltek fejvesztésre bigámia miatt, meg volt akit rajtakapták a kutyájával. (na nem örülnék, ha így kerülnék a törikönyvekbe), na meg sorra korbácsütést kaptak a feslett nők, akik özvegyen teherbe estek valahogy. De volt aki így úszta meg: 1701. október 13 - Büntetőper Szeder István ellen bigámia miatt. Mivel a vádlott együgyű - aki felesége puszta halálhírére más asszonyt vett magához - felmentő ítéletet hoznak. Kötelezik azonban arra, hogy a plébános előtt is esküdjön meg új asszonyával.

Na meg rengeteg kis színes: (nem szó szerint írom, mert hosszú)

1717. dec 24. - A bíró elmondja, hogy Huszár István megtámadta a szűcscéh tagjait, akik a szokásos helyükön zenével mulattak, majd innen távozva a vargákra is rátámadt, és követelte a zenészek eltávolítását. Miután ezt nem teljesítették, a fertálymesterre és az egyik vargára is rátámadt, és úgy megverte őket, hogy a vérük is kicsordult. Többek között ezt mondta: „Nemes ember vagyok, Eördögh adtak Teremptették, ha két három vargát meg eölök is, mit gondolok vele." Ezután Huszár szolgája egy vargát botjával arra akart kényszeríteni, hogy ugorjon ki az ablakon. Elrendelik az ügy kivizsgálását. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 20., 01:53 (CET)

Nojá, van 1200 oldalnyi jegyzőkönyv arról, hogy mi történt 29 év leforgása alatt, ki kivel mit csinált, mit adott-vett, mit épített, körtevagy almafára akasztotta-e fel magát, milyen háza volt stb, közben Nagykanizsán azt se tudják mi történt 300 éve, mert nem volt elterjedt mindenhol az írásbeliség. De a családom akkor is állandóan telekvitába került, meg most is, ilyen szempontból nincs fejlődés :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 20., 02:04 (CET)

Kerestem neked egy miskolci embert is: 1728. június 9: Grosz Mihály, miskolci kötélverő legény, osbitos német katona a múlt vasárnap éjszaka betört Damann György kertész padlására. Damann a tolvajt észrevette, a konyhájába zavarta, majd egy piszkavassal önvédelemből megszúrta. Mindkét személyt börtönbe vetették, de Damannt később kiengedték, mivel a tolvaj sérülése nem volt súlyos, Groszt pedig a városból száműzték. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 20., 02:12 (CET)

Ja, meg az merült fel bennem, hogy meg kéne kérdezni egy jogban jártas embert, hogy elvileg az akkor hozott rendeletek hatályosak-e most, mert akkor elég sok kötelezettségemet mulasztottam el. Pl kéne tartanom egy hordó vizet a házban, mert elszaporodtak a lakástüzek, (arról nem is beszélve, hogy sokat káromkodtam.), de bort se mérhetek, meg lehet, hogy szőlőnk se lehetne a kertben csak úgy. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 20., 02:23 (CET)

Zene

Szerintem feltétlenül tölsd le a Primera filát, mert nagyon jó! Tegnap végre eljutottam odáig, hogy meg tudtam hallgatni. – Mex ^plática 2009. december 20., 12:37 (CET)

Hoztam egy kis ízelítőt: Cosiéndome el corazón, Brindis, Ya lo sabía. Minden dal más stílusú, és mindegyik király, egész nap ezt hallgattam tegnap. – Mex ^plática 2009. december 20., 13:12 (CET)

Oké, belefülelek majd :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 20., 23:55 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Alensha, kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok – Elkágyé ^vita 2009. december 20., 17:30 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:12 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:39 (CET)

Boldog ünnepeket! Szalakóta ^vita 2009. december 20., 21:27 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo a ti! – Mex ^plática 2009. december 21., 09:25 (CET)

Kellemes, békés karácsonyt és sok kiemelt szócikket, szép új évet kívánok! – BluesD ^Üzenhetsz 2009. december 22., 00:18 (CET)

Fogyatékosügyi szóhasználat

Csak ma vettem észre a kérdésed a vitalapon. A válasz az, hogy a rokkant szót a táblázat csak jelzői szerepben javasolja. Csakhogy elég nehéz megegyezésre jutni, mert van, akit nagyon zavar egy olyan kifejezés, ami a másik szerint jó. Szalakóta ^vita 2009. december 20., 22:47 (CET)

Hát igen, sajnos gyakran nehéz eltalálni... én igyekszem kivárni ilyenkor, hogy ők maguk melyiket mondják. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 21., 00:00 (CET)

Sznofru

Nézd, mit találtam: [1], nem a legfrissebb, te hátha teccik :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 20., 23:27 (CET)

Jé... köszi :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 21., 00:00 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Alensha! Stewe

Áldott karácsonyt és békés, boldog újévet kívánok! (Paul Gauguin: Megszületett Krisztus, Isten fia) – Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 21., 09:52 (CET)

Karácsony

Kedves Alensha! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok! Szasza ^{Jó szerencsét!} 2009. december 21., 13:35 (CET)

Túlélés

Ezek szerint tényleg félreértésre ad okot, bár Anonnak az volt a fő problémája, hogy nem tudta eldönteni, most akkor 120 vagy 70 ezren élték túl a pesti gettót, holott szerintem ez egészen világos érthető volt a mondatból: „A holokausztot túlélt kb. 120 ezer magyar zsidó közül a felszabaduláskor a gettóban kb. 70 ezren voltak életben.” Pasztilla 2009. december 21., 16:41 (CET)

Nekem úgy jött le elsőre, hogy 120 ezren megmenekültek ugyan a holokauszttól, de ebből ötvenezren meghaltak egyéb okokból (betegség, éhezés) és a felszabadulásra már csak 70 ezren maradtak. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 21., 16:47 (CET)

Hm. Értem. (?) :-) Pasztilla 2009. december 21., 17:04 (CET)

Varázsló

Történet egy varázslóról:

[[2]]

Az elvet ma számos helyen használják. Szalakóta ^vita 2009. december 21., 20:07 (CET)

Ez aranyos :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 21., 20:20 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:32 (CET)

Boldog karácsonyt!
Vadszederke

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok ! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2009. december 22., 08:08 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 22., 10:39 (CET)

Szai! Egy kis egzotikus kívánsággal akartam élni, és mivel a welszi Wikipédián is alkotok (finn kép nem volt), íme egy welszi üdvözlet: Kellemes Karácsonyt! Nadolig Llawen! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 23., 00:07 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok! OsvátA

hiányzó egyiptomi istenek nevei angolul

Szia!

Azt hiszem, ezek még nincsenek benne a listában. A magyar helyesírással írt nevekre volna szükségem.

• Anhur, A god identified as the creative power of the sun, later recognised as a god of war
• Horakhty, A manifestation of Re as the dawn light appearing on the eastern horizon.
• Khentiamentiu, ancient god of the necropolis of Abydos, ‘The Foremost of the Westerners’ with whom Osiris was assimilated and whose form, swathed in mummy cloths, he adopted. Like Anubis, with whom Khentiamentiu shares a number of attributes, he is also manifest as a dog or jackal.
• Shesemuw, god of wine
• Wepwawet (alt. Upwaut), A dog-god from Abydos, associated with graveyards. His name signifies ‘Opener of the Ways’ and it was believed that he conducted the dead to judgement.

misibacsi*^üzenet 2009. december 22., 00:51 (CET)

Anhur magyarul is Anhur, görögösen Onurisz, így már szerepel a listában. Sajnos a görög neve ismertebb, már ha beszélhetünk ilyenről egy nem túl ismert isten esetében. Harahti Ré ill. Hórusz egyik megtestesülése, elég az ő cikkében írni róla. Hentiamentiu Ozirisz egyik jelzője, lehet, hogy külön isten volt valamikor, akit Ozirisz magába olvasztott (majd utánanézek), de egyelőre elfér az említése ozirisz cikkében. Shesemuw nevét Seszemunak írnám át, de nem ismerem. Upuaut az „utak megnyitója” (nemrég elkereszteltek így egy kis kamerás robotot is, ami a Nagy-piramis egyik járatát derítette fel :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 22., 01:08 (CET)

Köszönöm a neveket! Beírtam őket a listába, de ne szörnyülködj. misibacsi*^üzenet 2009. december 22., 18:56 (CET)

Ha már, akkor már… Onurisz inkább Anh Wer, Seszemut viszont láttam már Seszmu alakban is. Kéne az eredeti névalakja… Majd megnézem a Wilkinsonban, hátha benne van. Harahtit inkább Horemahettel kellene talán összevonni, nem? Vagy mindkettejüket Rével? (És még ki mindenkit? Mint, Atumot, Amont, Kamutefet is? ) BTW, Wenet van már? És Weret Hekau? Hun az a lista? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 22., 20:20 (CET)

Törlés

Szia!

A nyulas akadályverseny cikket részben angolból fordítottam, lásd "Rabbit Jumping Show", részben a dán szabályzatból merítettem, amely alapján mi MAGYAROK próbáljuk meg ezt az új sportot meghonosítani, talán megmentve pár "húsvéti nyuszi" életét. Te már a második vagy, töröltétek, hát jó, majd fordítsa le valamelyik anglomán a fent említett cikket. Ki vagyok én, hogy vitatkozzak? Csak egy szegény nyulász, aki véletlenül elnökségi tag a Magyar Sport-és Hobbinyúltenyésztőknél. De gondolom ez nem számít. Ne is számítson, én befejeztem.

Szia! Amikor töröltem, mindössze ennyi volt benne: Nyuszi Hopp nyulas akadályverseny. Ez cikknek nem elég, az se derül ki belőle, hogy nemcsak szórakozás. Javaslom allapon megkezdeni (User:Heny/nyuszihopp), ott nem nyúl hozzá senki, és ha kész, elég akkor szócikket csinálni belőle. Üdv (a nyusziknak is) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 22., 01:05 (CET)

Szia! Ne haragud, azt hittem, végleg törölve van... Három órát küszködtem vele, nem vagyok perfekt angol, a szabályzat meg csak a gépemen van meg... A nyuszik a szívemcsücske... Köszi a javaslatot, és BOLDOG KARÁCSONYT kívánunk a nyuszikáimmal együtt! :)

Szia! Nem tudom, akkor hol van, amit három óráig csináltál, ebben tényleg csak annyi volt, hogy Nyuszihopp nyulas akadályverseny :O De segítünk bármiben, ha kell ez a cikk. Neked is boldog karácsonyt és a nyusziknak is! (én is imádom őket :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 23., 15:04 (CET)

NyuszicsibéRE

Elképzeltem a helyzetet: Hafré kiskorában, Anne Geddes-féle nyuszijelmezben, rajta a még ki se tollasodott Hóruc :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 22., 20:14 (CET)

Most vettem észre valami fontosat, és a Google sem segített. Nincs véletlenül egy olyan képed valahol, ahol a szobor arca (mármint a Hafré és a Sólyomé, nem a Nyuszicsibéé) nagyban, jól kivehetően megvan, és az álszakáll teljes valójában látszik? Az a gyanúm, hogy ez nem királyi állszakáll, hanem eredetileg istenszakáll volt, csak letört a vége… (Nézd meg a többi képen: a királyi állszakáll Hafrénál mindig vízszintes bordázatú és lefelé szélesedik. Ez meg… No ezt kellene megnézni!) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 22., 23:05 (CET)

Futamok

Salakmotoros futamok szervezésétől matematikai struktúrákig:

http://www.tankonyvtar.hu/konyvek/uj-matematikai-mozaik/uj-matematikai-mozaik-081030-9

Szalakóta ^vita 2009. december 23., 19:33 (CET)

Cikk

Pataki Márta egyik új cikke: Megszemélyesítő szinesztézia. Láttad? Szalakóta ^vita 2009. december 23., 20:00 (CET)

Igen, ez rögtön felkeltette a figyelmem :) nekem sajnos nem ilyenem van, csak a sima... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 23., 20:46 (CET)

sárgacsík

Igen, mondjad :P És - hogy téged idézzelek - beléd is :) SL ^vita 2009. december 23., 20:24 (CET)

emhetep :)

Boldog karácsonyt, öreganyám! :) Vagy ahogy a művelt egyiptomi mondaná: k3r3ṯn nfr ˁ3! :) (Amarnából, az U-sztéléről, csak befelé vésték és nehezen látszik. :) Ezen felül még sok ankhot, udzsát és persze szenebet. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 23., 22:27 (CET)

Ohiói magyarok

Ha érdekel. Nemrég írtam egy szócikket az ohiói magyarokról, egész jó lett, ma megírtam hozzá a legnagyobb magyar lakosságarányú falu, Fairport Harbor (Ohióban van ez is) szócikkét is. Utánanyomoztam, hihetetlen, hogy a falu vezető emberei közül hány magyar van :) Ilyenkor elönt a büszkeség... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 23., 23:50 (CET)

Jé, ez tényleg érdekes, nem is tudtam róluk :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 23., 23:57 (CET)

Ja, még a Magyarok az USA-ban szócikk írása közben bukkantam rájuk :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. december 24., 00:23 (CET)

Már miért ne?

Ez ne lenne egyedi eset? 1 Hiszen annyira nagy hatása van ennek az politikai oldalnak. Doncsecz^vita 2009. december 24., 16:07 (CET)

Az egyházaknak mindenről van véleménye, de szerintem ezt inkább az egyház cikkében kéne szerepeltetni, mint a minden máséban :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 24., 17:46 (CET)

Ezt nem így látom. Az egyik dolog az, az, hogy a radikális jobb a társadalom figyelmének központjában áll és sok minden befolyásoló tényező lett az utóbbi időben, tehát kicsit sem probléma, ha a róluk alkotott vélemények némelyikét szerepeltetjük. Sok vélemény van róluk igaz, de a jelentősebbeket és az igazán nem elhanyagolható véleményeket kell itt szerepeltetni, ha egyszer már leírjuk a filmek, könyvek kritikáit, az egyes politikusok személyi körüli konfliktusokat, és így tovább.Az egyháznak valóban sok véleménye van, de sok vélemény van az egyházról is, amit állandóan nem kell az orruk alá dörgölni, mert meg kell, hogy jegyezzem, a keresztény egyházak nevelték az embereket. Most a szocializmus négy évtizede alatt az emberek nagyon elkanászodtak, és ez az előző rendszer bűne, mert állandóan azt harsogta, hogy az egyház népellenség, félrevezeti az embereket, náci, fasiszta, meg mi minden, de bezzeg a nagy dumások nem tudtak másról beszélni csak így a szocializmus, meg úgy, erkölcsi nevelés nem volt. Ezzel a problémával társadalmi ismeretek órán a középiskolában már foglalkoztunk, ugyanúgy amikor alapozó tantárgyként tanultam szociológiát itt az egyetemen, szintén megnéztem egyet, s mást a problémakörnek. Doncsecz^vita 2009. december 24., 21:02 (CET)

Békés Karácsonyt mindenkinek

Békés Karácsonyt és Boldog Új Esztendőt kívánok! --Csurla ^vita 2009. december 24., 21:04 (CET)

100000

Most akkor megvan? Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 25., 00:24 (CET)

Meg, az egyiptomi cikkem szócikktérbe tolása volt az :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 00:25 (CET)

Akkor gratulálok!!! Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 25., 00:34 (CET)

Éljen és gratula, a szócikkeid érjenek a bokádig! – Burrows ^vita 2009. december 25., 00:35 (CET)

Köszi!!! :) Aranyosak vagytok :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 00:36 (CET)

Fájl:FunnyCat.gif

Ötezer? Tízezer? Nem: százezer! Már a macsó se tudja összeszámolni, helyette is gratulálok :)]] Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 25., 01:17 (CET)

De cuki :D Köszi! – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 01:57 (CET)

Én is gratulálok – kis késéssel – az összes wikipédia-projektben tett 100000 szerkesztés eléréséhez! A késés oka a szerkesztések újraszámlálása volt, de minden stimmel. – Szaszicska ^vita 2009. december 25., 03:38 (CET)

Gratulálok! Ha nem tévedek, ilyenkor szoktak új mértékegységet alkotni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. december 25., 04:56 (CET)

De durva 100 e:D gratulálok én is. Esetleg kiemeltre valamelyiket? van miből választanod:D Szajci ^reci 2009. december 25., 14:59 (CET)

Köszi! :) Szaszicska, a SUL utillal szoktam nézni, az rögtön kiírja. Szajci: nézzem át mind a 100 ezer szerkesztést, hogy tettem-e valamelyiket szép cikkben? :) Nagy részük úgyis a Miskolcban volt, az meg már kiemelt :D amúgy nézegetek majd, hátha van kiemelendő. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 15:30 (CET)

Én is ott néztem, de akkor már 100058 volt, ezért vissza kellett számolnom, hogy mikor is volt a 100000. — Szaszicska ^vita 2009. december 25., 16:11 (CET)

Nehogy elkövessem azt a galádságot, hogy két szerkesztéssel korábban írom ki a userlapomra? :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 18:33 (CET)

Persze, ki tudja az éj leple alatt mi mindenre képesek a boszorkányok! Az átlag user már alig bírja a monitort bámulni, közben meg vígan törlik a felesleges vitalapredirjeit... :D — Szaszicska ^vita 2009. december 25., 19:08 (CET)

Hát gLatulálok te boszorkány – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 25., 18:44 (CET)

Köszi, törökök nagykövetasszonya :D – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 18:47 (CET)

Season's Great Things

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

10. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
11. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!

(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 25., 17:41 (CET)

Miután távol voltam a Cybervilágtól, most kissé megkésve kivánok: Áldott Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet! Texaner.

Ha ennyire idegesít :-)

Központi karakter – Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 25., 22:57 (CET)

Néha rá szoktam keresni és javítom. Most is, úgy látom, sok van, ami normális értelemben használja, csak párat kell átírni. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 25., 23:02 (CET)

Aludni...

...nem kéne már? Tessék megszámolni ezeket, aztán szundi! Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 26., 01:51 (CET)

Ilyenkor? Még két óra sincs :D Állítsd sorba őket, akkor tudom csak megszámolni :P – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 26., 01:52 (CET)

Ja, meg ne is menjen aludni, mert én is most érkeztem meg :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 01:53 (CET)

Villy, nem baj, ha ezt a színátmenetes aláírásötletet le fogom nyúlni? (csak más színekkel). Vagy várjam meg, amíg megunod és lecseréled, és addig a tiéd legyen az egyetlen ilyen? :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 26., 01:55 (CET)

Én is az enwikiről loptam. Ez van, kibírt egy hozzászólást, mint "egyedi" a magyar wikin, máris megtetszik valakinek :) Hallod, ha már ilyet csinálsz akkor összerakhatnál egy aláírást szinesztézia alapon, hogy mi milyen színű :)) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 01:58 (CET)

Akkor az enyémet még szebbre csinálom, hogy a tiéd továbbra is egyedi maradjon :P A nicked amúgy sárgás színű, azért illik is hozzá ez a szín. (az nagyon szokott tetszeni, amikor eltalálják a szavakhoz a hozzáillő árnyalatot, örök fájdalmam, hogy Pesten az 1-es metró a sárga...) (Ja, hogy a lényeg ki ne maradjon: Esztergom zöld, némi kékes beütéssel.) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 26., 02:06 (CET)

aláírástesztelés

A l e n s h a

Alensha

Alensha

hát ez nagyon király, csak kíváncsi vagyok, mennyire leszek pofánverve azért, mert 2 és fél sor, de a Villyé is majdnem ennyi :D – Alensha 2009. december 26., 02:19 (CET)

Ezt még lehet überelni:

Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 02:17 (CET)

nem, a blinkelés az már nagyon paraszt dolog, tipikusan az egyik olyasmi, amit a kisgyerek az első weblapján csinál (a másik a mozgó szöveg :D) – Alensha 2009. december 26., 02:19 (CET)

Akkor esélyegyenlőségi aláírás: ^{Itt tessék beszólni}

Próbáltam kitapogatni, de nem megy... :) Alensha ^sms 2009. december 26., 02:29 (CET)

akkora szemét ez a Beállításaim, nem lehet akármennyi karaktert beírni, ha a vitalaplinket is színesre akarom, akkor már nem lehet minden betűt más színűre, mert nem fér ki >:-( Alensha ^sms 2009. december 26., 02:33 (CET)

megvan, nem kell külön vitalaplink, hanem maga az aláírás lesz az :) Alensha 2009. december 26., 02:34 (CET)

Az úgy nem megy, hogy az aláírást allapra teszed, és azt illeszted be? Amúgy ez a verlaufos aláírás coool. A villogós úgy lenne jó, ha minden egyes betű más-más időzítéssel villogna, azaz végigfutna a villogás a szövegen, nem? (Jó feladat lenne egy CSS-gurunak, bár lehet, hogy inkább php-t igényelne.) De most abbahagyom, mert kifogy a tinta a billentyűzetemből. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 27., 16:33 (CET)

CsörfölyD-nek volt egyszer sablon vagy mi az aláírásában, szidtuk érte sokat, mert volt benne arab szövegtől elkezdve véletlenszerűen variált idézetig és kiemelt cikkek linkjéig minden :D (ez a billentyűzetes tetszett :D) Alensha 2009. december 27., 16:43 (CET)

Hát ezen az esélyegyenlőség aláíráson fetrengtem most! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 29., 22:54 (CET)

Őőő... pofátlanság?

Szerinted az? (Hogyhogy mi?) Ja, igen, még nem írtam meg. Arra gondoltam, hogy az enciklopédikus tartalom (mint mennyiség) demonstrációjára és tesztelésére jelölöm {{kszj}}^(?)-nek a palotahomlokzatot. Mi a véleményed? Szerintem a szükséges és elégséges tartalom benne van. Iwlinket a mai napig nem találtam hozzá, az igaz, és Külső hivatkozásokat sem, de ez már a net baja, nem az enyém, IMHO. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 27., 16:40 (CET)

Gondolkodtam én is ilyenen, de ha ezt jelölnéd, kiszedetnék a galériát az aljából azzal, hogy ez a commonsba való, de szerintem kár lenne érte. Olyan nincs, amiben nincs galéria? Alensha 2009. december 27., 16:44 (CET)

Simán átteszem allapra, és lesz egy Lásd még… link rá. ;) Ennyit megér! :D És az enwikit leminősítjük, amiért nincsen en:palace facade szócikkük, csak en:juice meg en:boat. :D --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 29., 00:26 (CET)

Penrose

Érdekességek a Penrose-csempézésről:

http://www.termeszetvilaga.hu/tv9709/penrose2.html

Szalakóta ^vita 2009. december 27., 19:03 (CET)

Khm...

Seprűjük édesem csak a boszorkáknak van, tehát előbb kölcsönözniük kell egyet... Kitől kérjünk? Bennó^fogadó 2009. december 28., 12:17 (CET)

Nem a seprűtől, banya. Csak a feladat nem túl izgalmas, viszont időigényes :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 28., 17:24 (CET)

Bevezető

Szia! Lefordítanád az angol cikknek a bevezetőjét, hogy pontosabban érthessem miről is szól, mivel Viator, a szerzője szerint semmivel sem különlegesebb a többi szlovén dialektustól, holott ez nem így van, s a cikk többi része nem erről beszél. Doncsecz^vita 2009. december 28., 17:57 (CET)

Pontosítok: csak ezt a részt, ami így kezdődik: Prekmurian is sometimes… a bekezdés végéig. Doncsecz^vita 2009. december 28., 18:31 (CET)

Jól tudtam. Meg kellene néznem mit írt a regionális nyelvekről a cikk. De a másik mondat csak részben igaz. A muravidéki emberek többsége még most is alulképzett, sokan nem tudják, hogy vannak könyvek vend nyelven. Ezt azért korrigálnom kellene. Doncsecz^vita 2009. december 28., 18:52 (CET)

Megnéztem, de nem teljesül az amit Viator leírt: a vend különbséget mutat a hivatalos írott nyelvtől. Van saját írott nyelve, amit nem tanítanak, de használható még mindig, még egy ok tehát, hogy nő a jellegzetessége. Szlovénia nem ratifikálta a kartát a saját nyelvjárásaira, valószínűleg mert fél a megosztástól. Ratifikálni lehetne a vendre, mert van saját irodalma, amit nem produkált ilyen mértékben egy szlovén nyelvjárás sem, tehát még egy dolog ami megkülönbözteti a szlovén nyelvtől.
A karta kiemeli, hogy kell lennie saját területének, ahol ez kizárólag elterjed, ez is meg van a vendnek, amely földrajzilag egységes terület, csak az országhatár választja el egy ponton. Azt hiszem ennek jegyében módosítanom kell pontokba szedve a bevezetőt és ki kell írnom a szlovén cikkbe is.
Furcsálom Viatort, mert egyetemi hallgató, de szerintem nem is ismeri nagyon a vend irodalmat. Ráadásul az ország nyugati felén lakik. Ugyanebbe a cikkbe pozitívan beszél az I. világháború utáni betelepítésekről, amelyeket a magyar kisebbség rovására hajtottak végre, hogy 20% alá csökkenjen az arányuk. Szerinte azért küldtek tengermelléki szlovén családokat a Muravidékre, hogy segítsék a helyieket az írott nyelv elsajátításában. Ez kamu, mert azok az emberek szintén a maguk nyelvjárást beszélték és ezt végképp nem értették a helyiek. Kértem Viatort, hogy módosíthassam ezt a részt, mert ez a magyarokkal szemben sértő, hiszen ma már teljesen nyilvánvaló ennek a telepítésnek az igazi szándéka, de nem járult hozzá.
A kommunista rendszerben ezt a lekicsinylést alkalmazták a venddel szemben. A királyi Jugoszláviában ez még minimális volt, mert Sándor és Péter király biztosította a papi értelmiség azon részét, hogy használhatja tovább a vend nyelvet a sajtóban és a liturgiában is. Akik akkor a vend nyelv eltávolítását szorgalmazták, egy részük szintén szocialista, vagy kommunista volt, erről már írtam egy másik cikkben a szlovénon. A háború után érvényesülhetett a vend háttérbe szorítása, mert a nyelvet pártoló papok nyilván kommunista-ellenesek voltak, Tito pedig leállította a vend könyvek kiadását. Viator szerintem nem is látja ezt át. Doncsecz^vita 2009. december 28., 19:06 (CET)

Kérlek nézd meg

Nézd meg kérlek, most szeretnék világosan beszélni:
The Prekmurian language has its own territory and literature. His speakers accept that Prekmurian is a language; those who don't are often strangers, who don't know that Prekmurian language used to be a language of the education and has extensive literature. Great litterateurs of Prekmurian, such as Miklós Küzmics, István Küzmics, Ágoston Pável, József Klekl, József Szakovics and others also stood for Prekmurian being a language, not simply a dialect. In Communistic Yugoslavia Prekmurian language was looked down, for numerous writers, like József Klekl, were anti-communists. Today Feri Lainšček, Milan Vincetič, Milan Zrinski and others support the existence of the Prekmurian language.

Amit akartam írni: A vend nyelvnek van saját területe és irodalma. A beszélői egy része elfogadja, hogy a vend egy nyelv, aki pedig nem, az gyakran nem ismeri, hogy a vend valamikor oktatási nyelv volt és kiterjedt irodalma van. A nagy irodalmárai a vend nyelvnek (alábbi személyek) is képviselték azt az elképzelést, hogy a vend egy nyelv és nem csupán dialektus. A kommunista Jugoszláviában erősen kicsinyelték a vend nyelvet, mert számos író, mint Klekl József kommunista-ellenes volt. Napjainkban (alábbi személyek) és mások támogatják a vend nyelv létezését. Doncsecz^vita 2009. december 28., 19:26 (CET)

Nem sajnos, :) mert még csak nem is stájervidéki, akik valószínűleg jobban megértenék, mivel a szomszédaink. Északnyugat-Szlovéniában lakik, részben abból alakult ki az írott nyelv. Akkor berakom, ha bármi kell még, fordulhatok hozzád segítségért? Doncsecz^vita 2009. december 28., 19:33 (CET)

Még megjegyzem Viator azért okos, igaz, hogy őt a régi elvek szerint tanították, még engem is, de én már kezdem átlátni, hiszen többet olvasok. Ő is szerintem átláthatná, vagy csak nem olvasta azokat az új könyveket, amelyeket Lainšček kiadója ad ki és amiből én írok cikkeket a szlovénon. Úgy látszik úgy lenne mérvadóbb, ha a burgenlandi példát vesszük. Ott a horvátok helyi nyelvén tanítanak, itt nálunk az egyetemen is folyik ilyen, s Horvátország is elismeri a gradistyei nyelv létét, legfőképp azért, mert az itteni horvát kisebbség nem határos közvetlenül az anyaországgal, így emiatt jobbnak látszik a gradistyei tanítattása, ha megakarják őrizni a horvát nemzetiséget. Doncsecz^vita 2009. december 28., 19:41 (CET)

Fontos cikk

Tudom, nagy kérés, de neked csak öt perc (:). Göbekli Tepe, friss felfedezés, a legkorábbi ismert város, forradalmasította a történettudományt, meg minden... Nem akarod lefordítani? Hálából egy hónapig csak egyiptomos cikkeket fogok írni, versformáktól a roppant ritka talpvakaróig, amelyet LXXXVIII. Ramszesz keresztfia anyja nénikéjének második gyereke bejárónője sírjában találtak meg régen, de már elveszett, csak korabeli említésekből ismert :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 28., 21:12 (CET)

Hú, DD, ez jó hosszú cikk, de majd igyekszem foglalkozni vele :) Alensha 2009. december 28., 21:45 (CET)

Hamarosan számítanék a véleményedre

…amikor munkalapra kerül a Hafré-piramis. Ahogy elnézem, van némi esélye, hogy még az idén felkerüljön, de nem bánom azt sem, ha jövőre első cikként kerül át a várólistáról --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 29., 01:15 (CET)

hú, te jó ég, most is van pár cikk, amivel foglalkozni akartam a kiemelésin, csak mindig kimegy a fejemből...

re palotahomlokzat: az allapot hogy gondoltad? cikknek nem szokott lenni... Alensha 2009. december 29., 01:18 (CET)

Gráfok

Érdekes gráfok: Kneser-gráfok, különösen a Petersen-gráf. Szalakóta ^vita 2009. december 29., 13:40 (CET)

Bollók János

Szia!

Esetleg tudnád bővíteni/átírni, hogy ne legyen ekkora horror? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 29., 22:51 (CET)

Én se tudok többet írni róla... Alensha 2009. december 30., 00:09 (CET)

Nagy Szfinx

Szia! HoremWebbel volt egy kis beszélgetésünk a Szfinx kapcsán, és arra jutottunk, hogy Lehner hivatkozott könyvében félrefordításból eredően szerepelt Atum helyett Aton. Ez így nehéz helyzetet teremt, ha az információt benne akarjuk hagyni a cikkben, mert

1. a hibás istennév elég lelombozó élmény lehet
2. kicserélve viszont a forráshivatkozás máris necces

Alkalomadtán ránéznél, hogy a mostani megoldás mennyire elfogadható? (Lábjegyzetben némi magyarázat. A Nagy Szfinx#Nevének eredete szakaszról van szó.) Köszi. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 30., 00:00 (CET)

Hát, végül is nem rossz, de jobb lenne az eredetit berakni forrásnak. Majd igyekszem utánanézni, addig így is jó. Alensha 2009. december 30., 00:09 (CET)

zbędny redir

Ja, kár, hogy valakinek meg nem, aki visszaállította, pedig helytelen az átirányítás . Kb. mintha a múmia redir lenne a fáraóra. Mami^rendelő 2009. december 30., 12:18 (CET)

jajj, ez nagyon gonosz hasonlat volt... >:-| Alensha 2009. december 30., 16:02 (CET)

Fura kis ábrák

-- 2009. december 30., 19:10 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:30 (CET)

Bújjék!

drága Alensha, eredményes, boldog, békés új esztendőt kívánok Mindannyiótoknak, jó egészséget és Isten áldását szívből a lusta, hisztis szőke Winterrose ^vita 2009. december 30., 21:02 (CET)

+1 gratula + BÚÉK! --Adapa ^vita 2009. december 31., 21:36 (CET)

B.Ú.É.K.! – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2010. január 1., 20:14 (CET)