Szerkesztővita:Alensha/Archívum25

kit36a

Szia ! Mi a baj Veszprémmel? kit36a ^vita 2008. augusztus 1., 00:16 (CEST)

Udmurt

Köszi a gyomlálgatást és a szavazást :) – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 12:27 (CEST)

Ha érdekel, mivel láttam, nagy fotós vagy :) Itt van a picasaweben pár képem még Lappföldről, Svédországból és Finnországból: http://picasaweb.google.com/eino.unkarilainen – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 12:37 (CEST)

Képek

Némelyikbe igen, némeiykben nem. mármint laknak. Egyszer felteszem majd ide az udmurtiai képeimet is, csak azok fotókról lettek beszennelve, nem olyan tiszták. – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 13:59 (CEST)

Kérdés. Van egy kép, amit most feltettem a szerkesztői lapomra: Ez egy udmurt nyelvű cikk. Szerinted betehetem-e az udmurt nyelv oldalra a példaszöveg alá? Márcsak azért kérdem, mert ez egy beszkenelt cikk egy újságból... Félek, hogy nem. – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 14:08 (CEST)

Á, akkor inkább kihagyom, elég, ha nálam megvan... amúgy semmi extra nincs benne, csak rólunk szól, na meg ott van egyrajzom a sarokban :) – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 14:15 (CEST)

Ja, persze, nézetm is, mit akar nekem az Ein81-gyel, de akkor most látom, mi a hiba... hiba kijavítva. – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 14:55 (CEST)

kit36a)

Egyetértek, amár korábban valaki által elkezdett "Veszprémi Petőfi Színház" címmegjelöléshez való csatlakozás miatt is a"Veszprémi Megyeháza" címmel értek egyet, s már szóltam az időközben bepiszkálóknak a visszaigazításra. A most felküldendő anyag cime "A veszprémi Bakony Múzeum". Uána kövekező lesz: A veszprémi Szent István Vögyhíd". Köszönöm, hogy figyelemmel kíséred a veszprémi témáimat. Szia. kit36a ^vita 2008. augusztus 1., 15:35 (CEST)

kit36a

Szia ! Tudom, hogy figyeled Veszprémet, ezért légy szíves, segíts nekem: mondd meg, a belvárosról ki csinálta azt a gagyi szöveget, és egyáltalán miből? Előre köszönöm. kit36a ^vita 2008. augusztus 1., 22:26 (CEST)

kit36a

Borzalmas ! És hamis. A többit később. Ha van egy kis időd légyszí nézd át a Múzeumot. Amikor a végén átnéztem a képeket, buta fejemben akkor esett le a tantusz, hogy az épület neve "Veszprém(i)Laczkó Dezső Múzeum". Majd átnevezzük a szócikket. Szia és jó munkát kit kit36a ^vita

Nagy utazás

Kedves Alensha! Figyeled a Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Marosvásárhely oldalt? A helyszín már úgy tűnik megvan, a dátum pedig vagy péntek vagy szombat. A repülőről már lecsúsztunk? Én még mindig szeretnék menni, de vasárnapra vissza kellene érnem Pestre. --Adapa ^vita 2008. augusztus 2., 20:29 (CEST)

kaktuszok

Szia Annie! Ne izélj, utálom már a kaktuszokat, elég meló volt az új kaktuszos kolléga minden cikkén végigmenni... mert termékeny, annyi szent! :) Szóval a konkrét esetben én nem tudom eldönteni, mi lenne a jó név, egyes források a nemzetségszintet hívják ostorkaktusznak, de nevezik kígyókaktusznak, macskafarok-kaktusznak is... Nem akarok belefolyni :) SyP 2008. augusztus 3., 01:40 (CEST)

Szlávics László

Kedves Alensha! Sajnálom, hogy már megint ilyen szerencsétlenül hozzányúlt a Szlávics laphoz. Örülnék, ha elolvasná az ottani vitalapon lévő hozzászólásomat, abból kiderül hogy miért gondolom ezt. Egyszerűen felfoghatatlan számomra, hogy miről folyik a polémia. Az, hogy mi van a hátterében, csak gyanítom. Kérem az egyértelmüsítő lapot visszaállítani! Én is örülnék, ha az előtörténet megmaradna, hisz az is tanulságos! Az eredeti szócikket is én írtam, abban vannak szerencsés és szerencsétlen változtatások, de mit lehet tenni... – Szlávics ^vita 2008. augusztus 3., 17:32 (CEST)

?

Kedves Alensha! Megértem, hogy nem akarja eldönteni a vitát, bár hozzáértők számára nevetséges ez az egész felvetés, hisz jól szabályozott kérdésről van szó. Levele alapján, az a benyomásom, mintha nem is olvasná el a hivatkozásaimat. Abban viszont valóban elkelne a segítsége, hogy nyugvó pontra jusson ez az egész kérdés. Én magam nem vagyok elég járatos Wp szerkesztésének bizonyos részeiben, hiába írtam meg néhány cikket és próbálom az utamba kerülő tévedéseket javítgatni, hiányosságokat foltozgatni, kezdőnek számítok. Örülnék, ha értékes idejéből szánna erre a dologra annyit, hogy feldobja olyan körben, ahol vélhetően hozzáértők, a műtörténetben járatos személyek tudnak dönteni. A „civil” logika, lehet, hogy kevés lesz ehhez... – Szlávics ^vita 2008. augusztus 3., 18:00 (CEST)

Köszönöm! Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a reakció. Tartok tőle, hogy nem elég átlátható sokak számára, ez a probléma, aminek a kezelése a művészeti területen dolgozók többségének egyszerű és „természetes”... – Szlávics ^vita 2008. augusztus 3., 18:56 (CEST)

Dendara

Üdv!

Visszatértem. Nos, akkor kezdjünk kiemeltet csinálni a Dendara szócikkből?

– Lassi ^vita 2008. augusztus 4., 00:14 (CEST)

Ich...

komme aus Aegypten! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 4., 14:06 (CEST)

Kiemelt lista

Akkor megy ki szavazásra? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 5., 22:28 (CEST)

Commons kérdés

Szia!

Elgondolkodtam valamin. Attól, hogy egy képem fent van (sok van amúgy fent, nem egy) a Commonsban, honnan tudhatom, hogy kik szúrták eddig be? A Commonson kívül, mert azt amúgy is jelöli. Úgy értem, hogy milyen nyelveken használják? Erre nem képes a Commons? – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 6., 13:24 (CEST)

Köszi, rohanok és meg is nézem. Apropó, mennyit értessz az unicode betűkhöz és kódoláshoz? :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 6., 15:56 (CEST)

Merthogy van pár spéci udmurt cirill betű, megvannak a kódok hozzájuk, csak nem jelennek meg... Kit tudsz ajánlani a szerkesztők közül, aki ért a programozáshoz? – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 6., 16:02 (CEST)

Megvan az udmurt képem licenssze!! Képvita:Udmurtdunnye.jpg – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 8., 12:43 (CEST)

Portulaca

Annie-nak szeretettel :)

Szia Annie! Ha már úgyis szó volt erről egyszer, tessék: porcsinrózsa. :) SyP 2008. augusztus 8., 20:44 (CEST)

Bot

Szia! Látom képtörlésbe kezdtél, szóljak házimacsekunknak, hogy adjon botstátuszt? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 17:24 (CEST)

Nem ő az egyetlen, hanem ott van még az a bizonyos Trójai nő, a 70-es évek egyik csillaga, vagy a többiek... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 17:58 (CEST)

Nincslicenc

Mit csinálsz? A sablon arra is vonatkozik ha nincs forrás megadva! Pl.: Kép:DSCN0032.JPG nem kellett volna le venni szerintem! Remélem hogy kész vagy visszavonni hibás szerkesztéseidet (csak nem volt baj hogy levetted ahol odaírta magát szerzőnek az ember, mert akkor nyilván ő a forrás, de egyébként akkor is oda kéne írni hogy saját...).– Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 10., 18:04 (CEST)

Una traducción se te pide :)

Queridísima, le tudnád nekem fordítani ezt ide? Kértem Bennó mestert is, de ahogy ismerem, ő mindig nagyon elfoglalt. Gracias de antemano. ;) – Mex ^plática 2008. augusztus 10., 19:52 (CEST)

Természetesen csak a szöveg kell, a többi nem :))) – Mex ^plática 2008. augusztus 10., 19:53 (CEST)

Grazie mille cara mia! Az nem baj, ha nyersfordítás, sőt, pont ez kellett nekem, mert a szerzői jogok miatt úgyis alaposan át kell fogalmaznom :) – Mex ^plática 2008. augusztus 10., 21:18 (CEST)

Kész is van, itt megtalálod a végleges változatot. :) – Mex ^plática 2008. augusztus 10., 22:27 (CEST)

Végül is kiszedtem a lábjegyzetből és betettem a címbe. Így talán jobb is, forrásként nem szabad feltüntetni, mert elvileg nem engedik meg a szövegük publikálását a Wikiben. – Mex ^plática 2008. augusztus 10., 22:41 (CEST)

Hm, akkor inkább visszateszem refbe, mert úgy kevésbé feltűnő (jól elvagyunk) :)))) – Mex ^plática 2008. augusztus 11., 08:16 (CEST)

Tévé vs. tv

Nem a tévé szót javítottam tv-re, hanem a nagybetűs Tv-t kisbetűsre. A tévé és a tv egyaránt helyes! Talán jobb is lenne tévétoronynak írni; ezt már Rád bízom. Ádám ✉ 2008. augusztus 11., 01:55 (CEST)

Engedd meg, hogy válaszként csak egy linket adjak: AkH.¹¹ 283. b). Ádám ✉ 2008. augusztus 11., 21:09 (CEST)

Miskolci házak

Szia!

Itt Azt írják, hogy visszabontásáig ez volt Miskolc második legmagasabb épülete. Melyik a legmagasabb? Ezt nevezik-e miskolci toronyháznak? (bocs, hogy ennyire nem ismerem Miskolcot...) – Mestska ^vita 2008. augusztus 11., 11:32 (CEST)

Nem úgy!!

Én azt nem úgy, tudod!! Csak már régen láttam a Szedlacseknét. No mindegy, tudtam, hogy nem kelsz korán, de ha mégis felfedeznéd, mit műveltem, már meg is ágyaztam a néhai Szedlacsekné őnagyságának a sufniban. Én készen állok. Jut eszembe: gyötörjél izéügyben, mert rám kell szólni nehányszor, de tényleg össze szeretnélek hozni ezzel a jófej doktorandusszal (az is lehet, hogy már doktörnő). • Bennó^fogadó 2008. augusztus 11., 14:23 (CEST)

Izé, rémlik, mintha ugyanott elsietett párhuzamot vontam volna a régi szerkesztőket jellemző érelmeszesedés és bizonyos konzervativitás között. ;) • Bennó^fogadó 2008. augusztus 11., 22:09 (CEST)

Re:Vigyor

Valahogy gondoltam hogy ez nincs benne Dobrossy Miskolc-történet-sorozatában... – Burrows ^vita 2008. augusztus 12., 14:52 (CEST)

Köszönöm!

Köszönöm a segítséget! Amúgy, mi a baj a bölényekkel? – Szlávics ^vita 2008. augusztus 12., 15:07 (CEST)

Gondoltam, hogy valami vicces utalás... Már megint okosabb lettem, vagy ha az nem is, de legalább tájékozottabb ;o) – Szlávics ^vita 2008. augusztus 12., 15:21 (CEST)

Még hogy félek!... Pfffff... – Istvánka ^posta 2008. augusztus 12., 18:42 (CEST)

Armageddon

Pardon... Áttettem a tartalmat a szerkesztő allapjára, és töröltettem. Első szerkesztése, és az azonnali se lett volna túlzás, de így lesz módja szócikket csinálni belőle. Nem lesz könnyű... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 13., 19:06 (CEST)

Zemplénbe mennek...

...a bölények. – Burrows ^vita 2008. augusztus 13., 20:45 (CEST)

Kazinbarcika

Ne aggódj, Szigetszentmiklós meg minket hagyott le, mi meg Kazincbarcikát, Orosáházát. Mos már jó lenne megcsinálni az infoboxot ami kiszámolja a népsűrűséget, mert ez így megintcsak kézimunka. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 13., 21:17 (CEST)

Botflag

Megkaptad, most már Miskolc uralma alá hajthatod a wikit ;) Dani ^(vita) 2008. augusztus 14., 20:34 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm a kedves megjegyzésedet a József és testvérei vitalapján. – Nyeste ^vita 2008. augusztus 15., 18:57 (CEST)

Lunada

Alenshita mía, szeretném kiemelt cikké tenni a Lunadát. Szerinted mi kellene még bele? Vagy mehetne így simán? – Mex ^plática 2008. augusztus 15., 22:50 (CEST)

Hát ez sajnos nem jött be, nagyon ágálnak ellene. Túl kevés az információ, amitől tartottam is, szóval igazuk is van a kifogásolóknak, de hát mi a fenét csináljak, ha egyszer nem lehet róla ennél többet tudni... – Mex ^plática 2008. augusztus 16., 20:05 (CEST)

Pszichológiai megfigyelés, hogy az emberek csak akkor esnek pánikba, ha van remény a menekülésre/túlélésre. Ebben az esetben nincs, mivel ha mexakadok, sem fogok tudni többet leírni az albumról, ha egyszer nincs mit. :))) Szóval mást nem tudok, csak feladni. (Egyébként nekem sem szimpatikus Tommy Mottola, a stílusa is, amikor mutatják időnként a kulisszák mögött, ahogy beszél Thalíával, egy bunkó paraszt (mint a legtöbb amerikai). De vele talán jól bánik (ha már csinált neki egy gyereket) :)))– Mex ^plática 2008. augusztus 16., 20:25 (CEST)

lapostípus

:))) Vagy ludatonátusz...SyP 2008. augusztus 15., 23:54 (CEST)

Ökörkör

Nem is tudom, montam-e már, de az ÓT estjeit és felolvasóüléseit ökörkörnek szoktuk becézni tényleg. ;) Bennó^fogadó 2008. augusztus 16., 00:01 (CEST)

Ruhakép

Szia! Bocs, csak most a héten otthon nyaraltunk, elmentünk a Duna-kanyarba meg utána Esztergomba, és otthon nem volt net. Melyik képre gondolsz? :) Arra, ami alul van a nyitólapomon? az számiul van. A fehér ruhát magammal vittem, mivel olyan, mint egy számi ruha, csak nem olyan szép. a cikkben csak annyit írnak rólam, hogy nini, itt van egy magyar fiú, aki a mi kis nyelvünket tanulja. amúgy hogy tetszik a nyitólapom? Már a bal oldalra is tettem képeket. Az oldalt még Danitól loptam asszem, de tovább fejlesztődik :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 16., 10:18 (CEST)

Heh :) én sajna vagyok olyan egoista, hogy szívesen látnám viszont bárhol is a képem :) Nem tervezte bele gördítősávot, így alakult, így tetszett a kép mérete... – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 16., 21:14 (CEST)

A Párvusz-módszer

Még hasznos lehet :) Papírra, azaz szerkesztői lapra vetettem végre gondolataimat és tapasztalataimat a nyelvtanulással kapcsolatban. Ha érdekel: Szerkesztő:Eino81/Én és a nyelvtanulás – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 17., 01:04 (CEST)

azóta van egy 5. pont is, de biztosan fejlődni fog még. Régóta szerettem volna ezt összeszedni, főleg most, hogy a barátnőmet angolra tanítom... Te melyik nyelvet tanulod, és mit szeretnél még? Tudok tippeket adni, mit érdemes még... :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 17., 01:09 (CEST)

A spanyol jó, érdemes ráfeküdni, mivel hamarosan az angol mellett az egyik fő világnyelv lesz, és ha azt tudod, az olasz is megy, még ha a többes számot máshogy is mondják. Ha megy a spanyol, megy a portugál is, kicsit már kiejtéssel persze. Az egyiptomi miatt javaslom (bár nehéz beszerezni hozzá tankönyvet) a kopt nyelvet (finnül tudnék ilyet szerezni...) és az arabot. Elsőre valóban nehéz, de kitartással és érdeklődéssel megy az. Az angolt sose felejtd el, az EU-ban elengedhetetlken, deismerve téged, mint wiki-szerkesztőt, használod is ezt, ahogy a németet is (Leider hasse ich diese Sprache, weil wir diese Sprache in der Schule lernen mussten). Ha pedig valaha "rokon" nyelv tanulására adnád a fejed, a finn nagyon megéri, igaz, fél év az átállás, azaz a megszokása a szokatlan szavaknak. Az "egyetem" pl. nem valami uni- szó lesz, hanem yliopisto (kiejtve üliopisztó), azaz "felsőoktatási egység". A "repülőgép" az meg lentokone (ugyana, mint a magyar), és a "számítógép" meg tietokone (=tudásgép). – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 17., 01:20 (CEST)

A portugál írásban szinte ugyanaz, mint a spanyol (ha éppen nincs benne olyan jellegzetes betű vagy szó, akkor meg sem lehet állapítani, hogy melyik); kiejtésben pedig legalább annyira különbözik tőle, mint a francia, főleg a brazíliai, ott aztán tényleg szinte "káposztát írnak és uborkát ejtenek" (a kedvenc példám a radio szó kiejtése, spanyolul "rádio", portugálul "hádzsu"). Spanyol tudással írásban valamennyi újlatin nyelv megérthető nagyjából, egyedül a román nem (csak pár kifejezés). – Mex ^plática 2008. augusztus 18., 11:42 (CEST)

A németet én azért nem kedvelem, mert én meg állandóan angolos csoportban voltam, amíg rá nem jöttek, hogy kevesen vannak a németben, és oda kellett járnom. A kényszer sosem jó... :) Igen, a szlovák az ősök miatt van, és hasznos, bár vannak néha eltérések. Pl. ha azt mondom, život, az szlovákul és a legtöbb közeli szláv nyelven "élet" lesz, de uganez oroszul már "hasat"- jelent :) Van pl. az "év" jelentésű szó: szlovákul rok, szerbül godina (állítólag néha leto, ami más szláv nyelveken "nyarat" jelent), szlovénül szintén leto, csehül is let, oroszul meg rok vagy god, attól függ, milyen szám ál előtte. De egy horvátul értő vevőm egyszer azt mondta, nyugodtan beszélhetek hozzá szlovákul, megérti majd :) Apropóm, más kérdés. Megvolt a marosvásárhelyi találkozó, nem látok változást a lapjukon, semmi fotó... És ha igen, te voltál? És, mikor és hol lesz a következő. Kezdtek hiányozni :) Én most jöttem anyagilag rendbe, a lakótársam eltűnt végre, kifizette a 65 ezres tartozását, kaptunk új albérletet a kollégámmal és ma vettem egy biciklit 22 ezerért... :) Tudod, a lopott helyett. – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 17:25 (CEST)

Van két lakatom is, egy 3 cm átmérőjű motorlakatot már csak nem bánatanak :) Ha ősszel lenne MVHely, talán én is el tudnék oda jutni. De mondom, van oda fapados ócó kic busz isz :) Háromeze öccá' – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 17:34 (CEST)

Igazából Pestről van a busz, így onnan 3500... én ültem már sokat bsuzon, ki lehet bírni. a perülővel az a baj, hogy hamar vissza kell jönni, meg igaz, hogy gyors, de drágább, mint a busszal. Tudod, én mostanság túl sokat agyaltam azon, mi az olcsó, és mi a drága :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 17:38 (CEST)

Nincs benne becsapás, Pozsonyba is így mentem, 4000 ftért. most nem jut eszembe a link, fent van a találkozó lapján, amit akkor odaírtam. hihető, most már buszban is van fapados :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 18., 17:42 (CEST)

törölt logók

Alenshaaaa, kitörölted pl. a Bursaspor logóját, azzal hogy jogvédett, nem használt, pedig be van linkelve a szócikkbe! Légyszi hagyjuk még fent egy kicsit ezeket, folyamatban van a török kluboktól az engedélykérés. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 17., 11:34 (CEST)

akkor visszaállítom, jó? Peig bevan linkelve, nemtom miért rakta a nem használt kategóriába... – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 17., 14:02 (CEST)

törölt albumborítók

Szia! Köszi a tanácsot. Akkor zenészenként kellene írni? – Kriszta^vita 2008. augusztus 17., 12:01 (CEST) OK Köszi szépen – Kriszta^vita 2008. augusztus 17., 14:12 (CEST)

Charleston

Tényleg, mert "Elizabeth szerelmei". De jó a szemed! :) SyP 2008. augusztus 17., 16:42 (CEST)

Á, dehogy olvastam, csak kigugliztam a címét. :) Pusssz. SyP 2008. augusztus 17., 20:55 (CEST)

Láttam ám...

és jól is esik, köszi :) – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2008. augusztus 17., 17:43 (CEST)

Első körben durván négy hónapot, aztán januárban pár hétre hazajövök (elsősorban vizsgázni). Aztán megint kimegyek 4-5 hónapra, második félévezni. Azt mondják, a szíriai január amúgy is kellemetlen: hűvös van, és esik az eső. – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2008. augusztus 17., 18:57 (CEST)

Vita:Fekete lyuk

Szia!

Miért állítottad vissza User:Amator20 törlését, amikor a saját hozzászólását törölte a vitalapról? Lehet, hogy megváltozott a véleménye vagy csak egyszerűen visszavonta... misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 17., 19:34 (CEST)

Személyes

Én egy régi wikipédia szerkesztő vagyok, és amikor törölték az első és egyben utolsó cikemet, arra a mondvacsinált indokra hivatkozva, hogy "nem nevezetes" a KlubD, akkor te is hozzászóltál. Most ezért küldök neked egy linket arról, hogy hogyan és miért zártak ki a klubból. (Innen töröltem magam a KlubD miatt, a KlubD-ből töröltek néhány kérdés miatt.) Részletek: http://mage.hu/2008/7/9/proof Mészáros András

Olasz kérdés

Ez mit akarna jelenti: Che te ne frega? (Nekem első ránézésre "Ne fagyjál meg", de ez biztos jó nagy hülyeség :)))))) – Mex ^plática 2008. augusztus 18., 11:45 (CEST)

Ááháá! Akkor ennek spanyolul a Qué te importa lenne a megfelelője. :) Egyébként a fregar spanyolul azt jelenti, hogy elmos(ogat)ni :))) (persze mindkettő azonos eredetű, lat. fricare = dörzsölni, súrolni). – Mex ^plática 2008. augusztus 18., 17:50 (CEST)

Szerinted én

...pici vagyok?????

Légy szíves, tartózkodj a személyes támadásoktól! A Wikipédia irányelvei tiltják a személyes támadásokat. Azokat a szerkesztőket, akik ismételten személyeskednek, blokkolhatják az adminisztrátorok vagy a közösség kitilthatja innen. A tartalmat, és ne a szerkesztőket véleményezd. Ha szükséges, használd a vitarendezés megfelelő lépéseit. Köszönöm,– Istvánka ^posta 2008. augusztus 18., 22:06 (CEST)

– Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 01:41 (CEST)

Hát persze!

Ha az idő ott van, akkor miért ne lenne ott a hely is. Hagy legyenek büszkék, hogy ilyen helyen alapították őket :) de tudod, ez csak csepp a tengerben, annyi minden indult innen. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 19., 02:07 (CEST)

Udmurt képek

Ígéretm pár udmurt képet neked is, na most tettem fel párat a Commonsra. :) Commons:User:Eino81 – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 19., 16:33 (CEST)

Egyszer szörfölgettem a wikin és találtam egy olyan lapot, ahol a kiemelt cikkeket szavaztatták, hogy melyik héten melyik legyen fent. Nem találom most ezt az oldalt. hol van, tudod? – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 19., 23:07 (CEST)

Szomorú....

...a bölények sorsa . Hova jutott a világ, hogy már negyvenegynéhány kilós kisasszonyok képesek lemészárolni a mázsányi bölikéket . Hol az igazság?????– Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 18:03 (CEST)

nyugi, most épp biztonságban vagy, most süteményt eszem és ahhoz nem illik a bölényhús.... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 18:07 (CEST)

Huhh... a bölények jólétének elengedhetetlen feltétele a süti! Mit kotyvasztál? – Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 18:09 (CEST)

én semmit, bolti süti... ischler :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 18:09 (CEST)

szóval a bölik Ön mellett éhen halhatnak! Szép! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 18:11 (CEST)

dehogy... úgy jó levágni a bölit, ha alaposan fel van hizlalva :) nézz már körül, milyen sok szerkesztőnk van, őket mind meg akarom kínálni, szóval hízzál még :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 18:13 (CEST)

Tipp:

ROAST CRABAPPLE BISON

5-6 lbs Buffalo roast, boneless

½ tsp salt

1 tsp pepper

1 garlic clove, crushed

Marinade:

½ cup orange juice

2 T. lemon juice

½ tsp all spice

Glaze:

2 T. melted butter

2 T. orange juice

¼ cup crabapple jelly

Season roast with salt, pepper and garlic. Tie roast with cooking twine and place in covered baking dish. Roast in preheated oven :at 275 degrees for 1 to ½ hours. Combine ¼ cup orange juice, lemon juice and allspice to form marinade and baste meat frequently. :To make the glaze, mix melted butter 2 T. orange juice and crabapple jelly in bowl. 30 minutes before roast is done, uncover and :brush meat with glaze and continue roasting until desired doneness.

Jó nagy adag kijönne a böliből . A wiki jóllakna – Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 18:19 (CEST)

Mmmm, hát ez remekül hangzik :) Hálából megígérem, hogy a legszebb tálcámon leszel tálalva :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 18:21 (CEST)

Baja Ferenc

Hello

Kedves Alensha, melyik wikielvnek is mondott ellen a bélyegkép? A korai lázadó Baja és a későiről készült főkép különbsége nagyon informatív. A törlésed szerintem indokolatlan Slemi ^vita 2008. augusztus 20., 00:14 (CEST)

Alensha, köszi a segítséget, licensszel láttam el (hamuszór hamuszór). Slemi ^vita 2008. augusztus 21., 08:20 (CEST)

Felsőzsolca

Együtt Felsőzsolcáért Egyesület <--- tudom, hogy nem értesz egyet velem, de valahogy kételkedem a nevezetességében, attól függetlenül, hogy kapcsolatban vagyon a irrelevanciát nem is Miskolcopolisszal (néhai nevén Szocreálopolisz). Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 20., 15:15 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a segítségedet és hogy betetted a képem a cikkbe! Köszönettel– Ébner Vili ^vita 2008. augusztus 20., 18:59 (CEST)

Newton az unciklopédiában

Jó lett :D Itt pedig egy gyenge utalás az ugyanitt olvasható Miskolc cikkre... :D

Bocs, nem jelentkeztem be, SL

Cool csaj díj :-)

[1] Imádom a józanságodat. :-) Ádám ✉ 2008. augusztus 21., 00:22 (CEST)

Zsinat

Huhú, az nagyon ott lenne :) – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2008. augusztus 22., 01:04 (CEST)

Ha nem akarsz pentagrammát találni a bőrödbe égetve, akkor nem szólsz be boszorkányoknak ilyeneket... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 22., 02:08 (CEST)

Okítás

A kocsmafalon tett megjegyzésed miatt, nem venném a szívemre, ha bután kéne meghalnod. Idézlek: " már csak azt kéne megtudnom, mi az a göbe."

Látszik hogy miskolci vagy, ezért szívesen megmondom neked: :-)

Koca a malacával

Lány disznó, vagy disznó lány, vagyis nőivarú sertés. Amikor búg, vagy bebúg, na akkor jön a kan (a fiú disznó), vagy rosszabb esetben az inszeminátor (mesterséges megtermékenyítés). Ha sikerült a művelet, akkor hasas lesz a göbe, ha nem sikerült, akkor 3 hét múlva újra búg és kezdődik minden elölről. Amikor megellik (megszül), 6-12 malacot hoz a világra, ekkor kocának, vagy malacos göbének is nevezik. Ha ezek a malacok elérik a 6 hetes kort, (kb 26-30 kg-osak), akkor választási malacoknak hívjuk őket. 60-70 kg eléréséig süldőknek, és innentől kezdve lehetnek a nemük (ivaruk) szerint kan, göbe, ártány (herélt kan). Ha van még kérdésed, szívesen válaszolok. :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 22., 07:15 (CEST)

u.i.: A szarvasmarhát tudod? Csak azért kérdezem, mert Miskolcon nem biztos hogy van ilyen állat. :-)) Nem lehet, hogy ezt az információt is be kellene szerkeszteni a sertés cikkbe? Hátha más városi sem tudja. :)) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 22., 20:06 (CEST)

Még hozzá tenném, hogy a borjút már itt ivara szerint is megkülönböztetik: bikaborjú, üsző borjú, vagyis ezekből lesz a bika és az üsző. Az üszőből az ellés után már tehén, a bikából herélés után ökör lesz. Jobban én sem tudom elmagyarázni, mert én is városi gyerek vagyok, de talán így is érthető. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 22., 20:18 (CEST)

Nahát??? Nem ízlett a bölény-pörkölt? Vissza az oldszkúl malackákhoz? – Istvánka ^posta 2008. augusztus 22., 20:23 (CEST)

De, csak jó a változatosság, de a főkedvenc továbbra is a bölény >:-) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 22., 20:24 (CEST)

Akkor elmondjam neked, hogy a csokvahopa indiánoknak hányféle elnevezésük létezik életkor, ivar és értelmi képességek alapján az ámerikai bölényre? :-) Pasztilla 2008. augusztus 22., 22:42 (CEST)

Mondd csak :D ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 22., 23:12 (CEST)

Érdekes, KeFe, én úgy tudtam, hogy elleni csak a ló, a tehén meg a szamár tud, a disznó fial vagy fiadzik... Dehát ez lehet, hogy csak a püspökladányi tájszólásban van így... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 23., 07:42 (CEST)

Ennek megítélésében nem vagyok autentikus, de mifelénk mindkét fogalom használatos a sertésekre is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 23., 10:15 (CEST)

Aha!

Itt vagy, szólok, hogy megen terrorizáltam Miskolcot... :D SL^üzzenet 2008. augusztus 22., 20:35 (CEST)

Ajándék, tőlem, neked: [2]. SL^üzzenet 2008. augusztus 22., 21:49 (CEST)

Magánügy

Hát, mitagadás, beszálltam a világméretű giccsparádéba, de azért jó antisznobhoz méltó módon Olaszországban is megtaláltam a "kicsit sem túristagagyi" idegenforgalmi szegmenst. Ja. és összevásároltam 24 kiló könyvet – Peyerk ^vita 2008. augusztus 23., 00:13 (CEST)

Armageddon

Szia! Nem értettem pontosan, mi baj volt az allap használatával? - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 23., 20:19 (CEST)

Meg voltam ijedve, hogy nekem szól... Nem én tettem fel törlésre, A szerkesztő kért segítséget, mikor nem várt, és általa érthetetlen ellenállásba ütközött a szócikkével. Tartalmat átmásoltuk allapra, és töröltettük a szócikket, hogy a fő névtérben ne zavarjon senkit. A törlésre jelölt szócikkek oldalon csak véleményt kértem hogy most mit szólnak hozzá, mert törlésre jelölt szócikket nem illik szó nélkül visszatenni, még akkor sem ha lezárták is az előző jegyzőkönyvet.. - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 23., 20:48 (CEST)

Nem galibát akartam... csak a logika. A wikipédia még jól is járt, itt alig csináltam valamit. Még... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 23., 21:11 (CEST)

Inkább a bölényt választom :)))

Mi Alenshita preciosa, na de az hogy nézne má ki, hogy a "nagylemez első kislemeze"? A single magyartalan, de legalább nincs annyi szóismétlés :)))) – Mex ^plática 2008. augusztus 23., 20:26 (CEST)

Hát tudtommal az év után is pontot kell tenni, ha a hónap nem birtokos esetben van :) – Mex ^plática 2008. augusztus 23., 20:31 (CEST)

Birtokos esetben, Mex? :-) Minden élő és holt nyelvet pengén elemzel csák á mátyár törni nátyon? :-) Pasztilla 2008. augusztus 23., 22:17 (CEST)

Ja, nem elhanyagolható szempont: Mexnél a pont. Birtokos szerkezet esetén nincs pont az évszám után. Pasztilla 2008. augusztus 23., 22:18 (CEST)

Mama Alensha a kicsi istvánkájával – Istvánka ^posta 2008. augusztus 23., 20:29 (CEST)

LOL, ezennel én is bölény lettem? :D (neeem, én maradok bölénygyilkos...) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 20:34 (CEST)

(Amúgy ha már a lemezeknél tartunk, épp most néztem, a Lunada szerintem még kidolgozottabb, mint az El sexto sentido, szóval Pupika logikájával az utóbbitól is meg kellene vonni a kiemelt státuszt...) – Mex ^plática 2008. augusztus 23., 20:50 (CEST)

Egyébként alkottam az olasz Wikiben is: it:Lunada, it:Ten paciencia és it:Será porque te amo – Mex ^plática 2008. augusztus 24., 21:34 (CEST)

örülnek biztos nagyon :D ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 20:53 (CEST)

Re:Makó

Bizony, 1950 volt a bűnös. Megesküdtem volna hogy benne van a történelmi részben, de ott sem találtam, úgyhogy inkább módosítottam a bevezetőt. – Burrows ^vita 2008. augusztus 23., 21:52 (CEST)

Szóismétlés

Igazán nem akarok veled hirigelni, Alensha, de milyen duma már ez, hogy egy lapáttal fejbe vered Istvánkát, egy másik lapáttal fejbe vered Pupikát, balról a negyedik lapáttal pedig fejbe fogod verni Pasztillát?! Miért nem lehet ezt így inkább: egy lapáttal fejbe vered Istvánkát, egy kerti szerszámmal rásózol egyet Pupika kobakjára, és egy földmunkaeszközzel nyomsz egy tockost Pasztillának is. Ennyi kis értelemvesztést igazán beáldozhatunk a stiláris eszközök oltárán. Pasztilla 2008. augusztus 23., 22:14 (CEST)

Sőt, bár Pupika nem tudja miről van szó, de biztosra veszem, hogy a szórend oltárán feláldozza magát, kihagyja a lapizdát és például a fejbeverés helyett vállal monnyuk egy barackot a buksira. Peligro ^vita 2008. augusztus 23., 22:31 (CEST)

ááá... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 22:35 (CEST)

Hogy őszinte legyek, engem már az is zavar, hogy Pupika neve alliterál az enyémmel. Nem lehetne fejbe verni valaki mást, mondjuk Mathaet, vagy végső megoldásként Pityunak szólítani Istvánkát, és akkor teljes lenne a kép? (Pityu-Pupika-Pasztilla, jöhet a lapát.) Pasztilla 2008. augusztus 23., 22:38 (CEST)

De nem Istvánkát akartam fejbe verni, hanem Mexicanót... Istvánka csak a vacsorám lesz egy szép napon. Egyébként benne vagyok, hogy Pityunak szólítsuk, de ezért alighanem én is kapni fogok a lapáttal. ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 23., 22:40 (CEST)

himnusz

mrt sehol nem találtam magyarul eddig. flesch istván új könyvében benne van, majd beámosolom. :) – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 23., 23:19 (CEST)

Új távlatokat nyitottál a kategorizálásban

Lehet hogy hülye kérdés lesz, és lemaradtam valami előzetes eszmecseréről, de szegény Mártit miért raktad be a megszűnt települések közé? Ráadásul még településrésszé is vált azóta... – Burrows ^vita 2008. augusztus 24., 17:58 (CEST)

Dóm tér

és Rerrich Béla, igazad volt abszolute, gyorsan szétkaptam, de majd át kell nevezned a Dóm tér együttest Dóm térre, a Rerrich Béláról meg levenni a Dóm tér utalót, majd a szócikkeken egyenként finomítok. Bocs, hogy nem csináltam meg hamarabb, pedig kérted már korábban.– Márti^forrás 2008. augusztus 24., 18:21 (CEST)

Köszönet!

Kedves Alensha, köszi a gyors törlésekért! – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. augusztus 24., 19:02 (CEST)

Banán

Kell szerezni egy olyan verziót ami használható. Sajnos a kolléga olyan forrást adott meg, mely copyrightos! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 25., 08:14 (CEST)

Miskolc

Lehet Miskolcon tollaslabdázni versenyszinten? A leendő miskolci tollaslabda-világbajnokok itt várják a válaszodat. - Burrows ^vita 2008. augusztus 25., 15:32 (CEST)

Gőzöm sincs... :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 27., 22:29 (CEST)

Megszűnt települések

Igazad van, úgy kellene, hogy a történelmi településeken beül legyen Kategória:Magyarország elpusztult települései és Kategória:Magyarország településrésszé vált történelmi települései. A megszűnt települések kategória meg nem kell. fel is vetem a Kategóriajavaslatok erről nemrég folytatott vitájánál. Üdv, Adapa ^vita 2008. augusztus 26., 21:33 (CEST)

Kiemelt szavazás (Ruházatfiziológia)

Kedves Alensha, miután más alkalmakkor megtiszteltél azzal, hogy pártolólag szavaztál kiemelésre jelölt cikkemre, arra kérlek, hogy a rendkívül bonyolulttá tett új szavazási rendszerben is keresd fel ruházatfiziológia szócikkemet és szavazz a sok-sok szempont szerint szétválogatott pontoknál az új szabályzat szerint. Előre is köszönöm.– Elkágyé ^vita 2008. augusztus 27., 21:00 (CEST)

Hú, majd igyekszem, csak most estem haza, most nem kezdek olyan új dolgokba, ami bonyolult :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 27., 22:30 (CEST)

Szolidarítás

Hadd hívjam fel szíves figyelmedet TGr-re. Évek óta velünk van és still going strong. Becsüljétek meg Őt. Mert Ő is tudja, mi az a szolidaritás. Hamarosan akár aranylabdát is kaphat. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 28., 00:19 (CEST)

Kedves Alensha, mától felhasználói lapomon elhelyezett igazi kincs lesz az alábbi TGR-szöveg, amit elnevezem "Igazságos" TGR-díjnak:

"Ebben abszolút igazad van, és legalább akkora udvariatlanság volt CFC-éktől, hogy a kérése ellenére is irogattak Linkoman vitalapjára, mint tőle, hogy a kérésük ellenére is beszólogatott a focis cikkek vitalapján, de azért a javukra szól, hogy ők nem követelték felháborodva, hogy L. kapjon fél óra blokkot minden további alkalommal. A normális megoldás azért mégse az lenne, hogy rendőrt állítunk minden személyes üzenet mellé, hanem az, hogy Linkoman magába száll, és belátja, hogy ha valamit már tízszer elmondott, és a kutya sem törődött vele, akkor nem muszáj tizenegyedszer, tizenkettedszer valamint kilencszázhuszonharmadszor is elmondani, mert az a legjobb esetben is idegesítő, de akinek a munkáját leszólja közben, annak még kifejezetten bántó is lehet; és bár egy kritikának el lehet nézni, hogy bántó, ha van valami haszna, azért ha az első tíz alkalommal nem volt neki, abból le lehet vonni bizonyos következtetéseket, és felülvizsgálni a véleményünket, vagy átfogalmazni, vagy párbeszédet kezdeni róla, de mindenesetre több érzelmi és társas intelligenciát mutatni egy megakadt lemezjátszóénál. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. augusztus 27., 22:21 (CEST)

TGR megtalálta a megoldást! Hurrá! Tehát a megoldás arra, hogy ha valakivel szemben erőszakosdkodnak a vitalapján, akkor csak az történhet, hogy az illető szálljon magába, mert rászolgált erre a magatartásra?

Velem szembeni személyeskedését nem elemzem. Ez az ő véleménye és színvonala. Ezen a lapon nem a közelmúlt eseményeiről van sz, hanem a jövőbeli megoldásról.

Egy apróság: " kérésük ellenére is beszólogatott a focis cikkek vitalapján" - mi ez? A saját vitalapról nem lehet kitiltani másokat, de cikkek vitalapjáról bárki kitilthat mást?

Ha ezek után TGR-t tartja valaki a szabályok nagy értelmezőjének itt, akkor megérdemli TGR-t.

Hogy ennek a két hősnek mekkora szája lesz, ha a teátrális önblokk után visszajönnek, el tudom képzelni.

Köszönöm, TGR. --Linkoman ^vita 2008. augusztus 27., 23:09 (CEST)

Mert csak tiszta forrásból. És akinek van igazságérzete, annak van igazságérzete. Nos, ezt kell megbecsülni.

Egyébként milyen igazad volt, amikor a humorérzék csillogtatását említetted egyszer. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 28., 00:48 (CEST)

Üzenetet kaptál

Itt :-))) :) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 28., 08:43 (CEST)

rádbízom

Szerkesztő:Bagolytanya writeonly és borítófeltöltő licenc nélkül.– Istvánka ^posta 2008. augusztus 28., 19:05 (CEST)

Csakhogy én nem leszek többé . És Natalia Oreiro ennél többet érdemel! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 28., 20:22 (CEST)

A szívemet összetörted – Istvánka ^posta 2008. augusztus 28., 20:30 (CEST)

Hi

It's Atakan0652 again. I'm glad to see Janet Jackson's articles on your huwiki too. All of them have been written by me. And I'm trying to expand them time to time. See you soon. Have a nice wiki :) 78.165.125.90 (vita) 2008. augusztus 28., 20:32 (CEST)

Autóbusz-hálózat

Üdv!

Átmozgattam, mert a helyesírási szótárban konkrétan így szerepelt. (Külön megnéztem...)

Idézet: „autóbusz: autóbusz-csatlakozás, autóbusz-hálózat, autóbuszjárat, autóbusz-pályaudvar, autóbuszsofőr 138.” és még sok másik példa...

Az autóbusz-hálózat 7 szótag: a-u-tó-busz-há-ló-zat. És az au nem egynek számít, mert a szabálynál példának felhozza az autópálya-matricát is.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2008. augusztus 28., 21:20 (CEST)

Nyugi, nekem is ez volt a két hibám egyike a Szerkeszt.hu helyesírási tesztjén. Azóta már nem rontom el. Ádám ✉ 2008. augusztus 29., 10:54 (CEST)

Nem emlékeztem már, mi volt a másik hibám annak idején, úgyhogy most újra végigszaladtam a teszten. A sietségből adódó figyelmetlenségeken túl egy másik is kijött most. Egyrészt az operaház tévesztett meg, mert azt hittem, hogy a budapestire utalva ez a szó nagybetűs, holott az AkH.¹¹ 188. d) alapján az Opera maradhat nagybetűs ilyen értelemben. Másrészt a lényegbevágóról nem ugrott be, hogy itt már elegendő jelentésváltozást állapítanak meg a szakemberek, így egybeíródik (vö. küszöbönálló, azazhogy stb., AkH.¹¹ 136.).

• A hat hónapos az AkH.¹¹ 119. miatt íródik külön: mivel a hó|nap kételeműnek számít, és ha az egyik tag egynél több elemű, akkor már külön kell írni az egészet, vö. hat vegyértékű, egy szótagos, tizenkét emeletes.
• A himnusszerűt tényleg így írjuk, az AkH.¹¹ 94. alapján, vö. hússzor és ésszerű (nem pedig *húszszor és *észszerű).

Ha a zárójeles évszám előtt kereszt vagy csillag van a születés/halál jelzésére, én  -t szoktam tenni közéjük, így nem fordulhat elő, hogy a zárójel meg a csillag/kereszt az egyik sor végén marad, az évszám meg a másik sorba csúszik. Szóköz nélkül nekem olyan bénán néz ki, mintha iszonyatosan spórolni akarnánk a hellyel, és szerintem valamivel kevésbé jól olvasható. Ádám ✉ 2008. augusztus 29., 12:45 (CEST)

Magos a labda, mint a rutafa

Új üzeneted van: [3] emitt. – OsvátA ^Palackposta

Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Kategória:Fikció

Kíváncsi lennék a véleményedre! Ádám ✉ 2008. augusztus 29., 14:24 (CEST)

Spanyol vs. olasz

Gondoltam, hátha érdekel, mint olaszost: Spanyol nyelv#A spanyol és az olasz nyelv összehasonlítása (beletettem, mint érdekesség). Arrivederti – Mex ^plática 2008. augusztus 30., 13:10 (CEST)

Azért gondoltam, hogy inkább a spanyol szócikkbe illik, mivel olaszul sokkal többen tanulnak, legalábbis nálunk még mindig népszerűbb, mint a spanyol. – Mex ^plática 2008. augusztus 30., 15:31 (CEST)

Remek ötlet! Moltes gràcies! (<-- katalán ) – Mex ^plática 2008. augusztus 30., 15:43 (CEST)

(E-mailben ment neked valami) – Mex ^plática 2008. augusztus 30., 16:02 (CEST)

Fogadjunk, hogy e-mailed érkezett!

Nézd csak meg :) Mer amúgy maga nem sűrűn nézze az e-mail fijókját. Peligro ^vita 2008. augusztus 30., 18:05 (CEST)

Edzsiptom művészete

Szia! Segítenél benne? Nevek átírása meg dátumok meg ilyesmi. Csak egy forrásból dolgozom, nincs most időm felkeresni a szakirodalmat. Ezért a dátumok eltérhetnek. (tsak azér mertem ide fordúni, mer' itten valaki konyítgat az ókori egyiptusokhoz) csodálkozom is rajta, hogy edig nem szúrta a szemed a cikk. hát az enyémet most kiszúrta, tatarozom. SL^üzzenet 2008. augusztus 30., 19:17 (CEST)

Thx

Köszi :) Poén kedvéért azért kinyomtatjuk, hogy kirakjuk az illetékes helyiségbe az albérletben. Tisztán tanulási céllal: en:Human feces Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 30., 23:48 (CEST)

:) re

jé, miskolcon jártál? :) gondolom, csak átutazóban, különben nem a buszpályaudvar ragadott volna meg ennyire :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 31., 01:13 (CEST)

Igen, bár szerettem a realista témákat :). Tulajdonképpen Bükkszentkereszten (képeimet lásd: [4]), Lillafüreden ([5] - még egy enter a linken és már odaugrik), és Bükkszentlászlón (túrázás során sikerült kikötni erre az igen figyelemre méltó helyiségre :D [6]) voltam.

Még csináltam pár képet Miskolcon is, de azokat nem tartom érdemlegesnek a Wikire (mikor Bükkszentlászlóról próbáltunk visszajutni Bükkszentkeresztre sikerült egy olyan igazán "rendezett" környékre érkeznünk ahol mindenki roma volt :D. Nem is lett volna probléma ha több ember is nem állít magabiztosan egymással ellentétes (mint később kiderült) hülyeségeket a tömegközlekedést illetően :DD). – Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 31., 01:41 (CEST)

Foci (jelvények)

Szia! Látom sorban törlöd a jelvényeket! Miért? Ezek a képek a fair use kategóriába tartoznak, amit ugyan nem bátorít a wiki, de (ha jól tudom) egyelőre az ilyenek maradhatnak. Az hogy „nem használt”, az nem jó indok, mivel a képek a vonatkozó cikkekhez tartoznak.

• 2008. augusztus 14., 22:27 Alensha (vita | szerkesztései) „Kép:Santos logo svg.png” törölve ‎ (jogvédett, nem használt)

A másik egy dél-afrikai csapat volt. Ha jól emlékszem a Kaizer Chiefs. Tisztelettel! Carlos71 ^vita 2008. augusztus 31., 11:31 (CEST)

Lektor-request

Jóestét kedvenc miskolcim :) Majd légyszi nézz rá Niflheim-re, hogy mennyire jó a fordításom. Kicsit kiestem a gyakorlatból, mielőtt elkezdek sorozatgyártani ellenőrizd mennyire veszélyes :) Kézcsók – Glanthor ※ 2008. augusztus 31., 21:15 (CEST)