Szerkesztővita:Alensha/Archívum12

KT

"Lehet azt máshogy is ellenőrizni, hogy elolvassák-e az emberek a cikket" mire gondolsz?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 17., 08:48 (CEST)

E-mail

Szia!

Nem találtam meg, hogy hol van kirakva és melyik e-mail címedről van szó. De nem is találtam meg google-ben.

Lécci mutasd már meg, hogy hol van?

Köszi és bocsi még 1x. --Peda ☎ 2007. május 17., 10:05 (CEST)

Utolagos Engedély

Szia!

Korábban is akartam mondani, hogy örömmel konstatáltam, hogy frissítetted az archiálást. :-)))

Utólagos engedély kiadva!!

„Vasember (vaslady) díj”

Gratulálok, aktivitásodban lehagytál egy igen aktív botot. Érdemes lenne egy ilyen díjat alapítani, bár én magam, a díjakkal kapcsolatos ellenérzésem miatt, hivatalosan nem teszem. ♥♥♥: Gubb  ✍   

Sylar (Hősök) átnevezve Sylar névre

Érdekelne, hogy miért táncoltál vissza az átnevezéssel? Ebben a formában nem lehet megkülönböztetni az élő és a kitalált személyeket. Ez zavar engem, ezért neveztem át "Sylar (Heroes)"-ra (azért lett "Heroes", mert ez az eredeti cím, de felőlem lehet "Hősök"). misibacsi 2007. május 17., 13:50 (CEST)

Egyrészt mióta szempont az, hogy a szócikk címe legyen olyan rövid, amennyire lehet? Másrészt ha ez szempont, akkor ennek a valakinek az a legrövidebb neve, hogy "Sylar (Hősök)". Hogy valaki valóságos, vagy kitalált szereplő, az nagyon nem mindegy, jó, ha ez már a címből kiderül. Ennek önmagában is információtartalma van, és másképp nézek (vagy egyáltalán nem nézek) meg egy olyan szócikket, ami egy számomra ismeretlen sorozat mellékszereplőjéről szól, mintha valódi személy lenne. Ha teljesen ismeretlen, akkor lehet, hogy meg sem nyitom, mert nem tudok hozzászólni, és mert az anonok olyan sokat garázdálkodnak mostanában, hogy inkább a többi, általuk szerkesztett szócikkel foglalkozom, az is épp elég időt elvisz... misibacsi 2007. május 17., 14:14 (CEST)

Ezt írtad: Szerintem nem várható el, hogy minden cikk címéből kiderüljön, létező személy vagy micsoda. Egy próba: mondd meg a következő személyekről vagy dolgokról, hogy léteznek-e és micsodák. :)

Erről van szó! Ezekből a nevekből nem sok állapítható meg. Annyit sejtettem, hogy egyik sem élő személy... de Sylarra visszatérve, ott az is zavaró, hogy a neve csak egy tagból áll. Tegyük fel, hogy van egy magyar film, aminek a szereplői: Dörzsölt, Cucu, Sanyi, Éva. Ezekről a szereplőkről is készülhet szócikk a saját nevükkel??

Egy kicsit rendszerben kellene gondolkodni, mert nem egyetlen szócikkről van szó. Miért ne lenne elvárható, hogy minden szócikk címe kifejező és egyértelmű legyen? Ez alapvető dolog. misibacsi 2007. május 17., 14:33 (CEST)

Ókori irodalom

Alensha, cara mia, alakul az ókori irodalom portál, elkezdtem írni az ókori irodalom-szócikket, aminek az eleje egyiptom irodalma: [1]. Nézd meg lécci, és írj hozzá sokat, ha akarsz :) Data Destroyer 2007. május 17., 14:24 (CEST)

Na szép. Most mi legyen? Töröljem, amit írtam, vagy legyen egy link, vagy nem tudom :) Data Destroyer 2007. május 17., 14:45 (CEST)

Jó, akkor befejezem, és kitaláljuk mi legyen vele. Data Destroyer 2007. május 17., 14:59 (CEST)

Végre megtanultam archíválni

Nem is olyan bonyolult azzal az új „makrosablonnal” :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 17., 15:30 (CEST)

Most olvasom ezt a userlapodon:

És nagyon szépen kérlek, ne írj le olyan mondatokat, hogy pl. valami „kiadásra került”, „megrendezésre került”, stb. Egyáltalán, ez a kerülős szószerkezet kerüljön már kerülésre, mert a frász kerülget tőle. Köszi.

Ez marhára tetszik (sőt, úgy még jobb lenne, hogy „kerüljön már elkerülésre”) :))) Tudom, sokszor én is így fogalmazok, de ez nálam szakmai ártalom, ugyanis ahol dolgozom, ott határozottan „parancsban került kiadásra”, hogy a levelezésben csak ilyen szenvedő szerkezeteket lehet használni, mert arra allergiásak, hogy pl. elkészítettük, megrendeztük, ehelyett azt kell írni, hogy elkészítésre/megrendezésre került. :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 17., 15:37 (CEST)

De ez még mind hagyján, ha látnád a helyesírási hibákat a hivatalos levelekben... összetett mondatok vessző nélkül, minden különírva, amit egybe kellene, meg a szokásos dolgok: utánna, egyenlőre stb. asszem mondanom sem kell. Ráadásul nem hülye és tanulatlan emberek írják. Sajnos nem árulhatom el nyilvánosan, hogy hol dolgozom, de ha megmondanám, akkor annyira nem is csodálkoznál ezeken :D --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 17., 17:55 (CEST)

"bellezza" és "belleza"

Gondoltam áthozom a Vita:Thalía lapról, mert inkább ide való. Szóval etimológiailag spanyolul írják „jól”, mivel az -ez(a) képző eredete a latin -ities, -itia, amit „iciá”-nak ejt(h)ettek, namármost a gyenge i kiesett vagy beleolvadt az előző mássalhangzóba, és így lett -eza.

A mássalhangzók kettőzése csak az olasz nyelv mániája (belső fejlődési sajátosság), viszont az olaszban is az az érdekes, hogy legtöbb esetben pont nem azt a mássalhangzót kettőzik, amely a latinban hosszú volt, hanem vagy hasonlulás (-bt-, -ct-, -pt- > -tt-, stb) vagy „csak úgy”.

De ez még mind hagyján, mert a spanyol z(eta)-nak kiejtésben köze nincs a z-hez, mert az északi spanyolországi dialektusban [beˈʝeθa] vagy [beˈʎeθa], máshol mindenhol [beˈʝesa] :))

Ennyit akartam még, aztán ígérem, nem fárasztalak tovább ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 17., 18:12 (CEST)

Napóleon

Kedves Alensha!!!

Egyik szerkesztő a Napóleoni háborúk szócikre kirakta a tataroz sablont. Ez azért volt mert én úgy írok egy cikket, hogy közbe mentek. Valaki két mentés között be rakta ezt a sablont. Mivel a cikket befelyeztem ezért szerintem ez már nem szükséges, de önkényesen nem akarom kivenni, ezért fordulok a te szakvéleményedhez, hogy mi legyen??? Elöre is köszönöm a választ. Elithe

Bot

nem szidjuk:). De mit csinál? --Lily15 ^üzenet 2007. május 17., 21:44 (CEST)

A Night at the Opera

-D Ezer köszönet. Tudod, a téma garantálja a sikert... Pupika ^Vita 2007. május 18., 00:02 (CEST)

Re: Dj. Ronesz

Válaszoltam a vitalapomon. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. május 18., 01:37 (CEST)

Admin

Hehe, most látom, hogy Admin lett belőled! Gratulálok!--Rodrigó ⇔ 2007. május 18., 13:19 (CEST)

Ankh

Haliho. Az ankh érdekel és kérdezni akartalak, hogyan került az aláírásod mellé, illetve hoygan lehet (ha más is ezt megteheti) oda biggyeszteni? Az Admin-hoz én is gratulálok. Azt hogan lehet megcsinálni?--RVB 2007. május 18., 17:58 (CEST)

Portálkérés

Szia, megtennéd, hogy kiteszed az ókori irodalom-portált a címlapra? Találtam egy képet is hozzá: [2]. Remélem jó lesz... Köszi szépen! Data Destroyer 2007. május 18., 18:17 (CEST)

Köszi! Megpróbálok keresni valami más képet majd... Data Destroyer 2007. május 18., 18:24 (CEST)

Most látom, hogy a politikaportálnak is ilyen képe van. Mit szólnátok ehhez:

--Immanuel 2007. május 18., 18:27 (CEST)

ugy latom nem en vagyok az egyetlen aki nem tud aludni maéjjel --Csörföly D Csörföly D 2007. május 19., 02:52 (CEST)

Aláírás

Köszi szépen. Na most kipróbálom, de ha nem jön össze, légyszi javítsd ki. Pedig követtem az utasítást. Halihó--[[User:Roland von Bagratuni|RVB [[Kép:Ankh.svg|8px]] [[User vita:Roland von Bagratuni|^{az igazság mindenek felett}]]]] 2007. május 20., 09:18 (CEST)

Halihó. Azt hiszem, most már jó lesz. Nem volt kipipálva, mert nem szóltál. Köszi!--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 20., 16:58 (CEST)

Fordítási szívesség

Szia! Már két zenei szerkesztőt is megkerestem, de sajnos egyikük sem tudott segíteni, viszont Pupika hozzád irányított. Van egy pár soros szövegem, amit egyszerűen nem értek.

„	The reason why the tape is on the pickup is because sometimes Steve hits the strings so hard the high E string would have a tendency to get stuck under the pick up. Hey, a little spit and glue can go a long way. The word “KONX” is an ancient alchemist mantra word that is believed to have originated with Aleister Crowley. It’s meant to be used in various incantations that are supposed to invoke disembodied entities from the abyss to materialize into the physical.	”

Volnál szíves valahogy elmagyarázni, hogy miről beszél? :) Amúgy ha kontextus kell hozzá, ide lesz. Előre is köszönöm, Øρα  ^vita 2007. május 20., 11:50 (CEST)

Na, hogy ezért én mit fogok kapni... :-) Pupika ^Vita 2007. május 20., 12:04 (CEST)

Leköteleztél... Látod, én sehogy nem jöttem rá, hogy jön a ragasztószalag az alkímiához! :) Mégegyszer danke schön! --Øρα  ^vita 2007. május 20., 14:42 (CEST)

E-mail!

Szia!

Mondtad - írtad - a levélben, hogy nincs megadva e-mail cím a wikimben. Nos az igazság az, hogy meg van adva, csak valamiért - elfelejtettem???? vagy tudom is én - nem engedélyeztem, hogy e-mailt küldjetek számomra... sorry.

Most már be van ixelve, szóval lehet túrni wikin keresztül is az e-mailt. --Peda ☎ 2007. május 20., 12:45 (CEST)

re

Az SSRI-k főként antidepresszánsok. Ha anxiolítikumnak is használják, azt lehet jelölni - de nem használják mindet anxiolítikumnak. Ezért a kategóriák között jobb különbséget tenni szerintem. --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:06 (CEST)

De ha nagyon szeretnéd beteheted oda is. --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:08 (CEST)

akkor ne.

egyébként érdekes elméleti kérdés mi a különbség a depresszió és a szorongás között.

mindenesetre a szorongásra inkább benzodiazepineket szoktak adni --Csörföly D Csörföly D 2007. május 20., 17:13 (CEST)

Törlés

Igen és tanáraim nevét, többre tisztelem őket, hogy nevüket belekavarjam ilyen mocskos ügybe. Köszi.--Immanuel 2007. május 20., 19:09 (CEST)

Szia! Bocs de WP:AÜ-n nem a tanárok neve hanem a dolgozataim címei lettek törölve. Köszi mégegyszer.--Immanuel 2007. május 20., 22:25 (CEST)

Csak nem szerettem volna a nevüket egy ilyen jellegű ügybe belekavarni... nekem se tetszene. Akkor kitörlöm én, a laptörténetben végül is maradhat .--Immanuel 2007. május 20., 22:44 (CEST)

Köszönet és kérés

Halihó. Először: még egyszer köszi a segítségért. Nem szeretném, ha köztünk nemhogy harag, de még nézeteltérés is lenne. Ezt azért hangsúlyozom, mert ha nem tévedek, a TE ötleted volt ez a Szudétanémet tudományos gyüjtemény megpiszkálása. Előrebocsétom: nem vagyok sem német, sem németbarát. Európai vagyok. Sőt: lenne elég okom haragudni a németekre azért, mert a nagybátyámat és a nagynénémet lágerbe vitték, nagybáytám ott halt meg, nagynéném rokkant lett. De keresztény vagyok (“És bocsásd meg a mi vétkeinket...“ - ugye ismerős? Nos. Lehetne mindenkit üldözni mindenért. Nem vagyunk egyformák, legfeljebb ebbe-abban hasonlítunk egymásra. Még atulajdon gyermekeink, unokáink is különböznek. (Szoktam monadni: ha mindeki uganabba a nőbe lenne szerelmes, kihalna az embersiég, mert az összes férfi megölné a másikat, hoyg elnyerje annak az egy nőnek a kegyeit!) Tehát: kár boszorkányüldözést csinlni a semmiért. Én a pártálalmi időkben komoly ügyekben vittem a bőrömet a vásárra és mégsem nertem. Többször meg akartak ölni, megölték az összes legjobb barátomat, ellehetetlenítettek engem úgy, hogy 170 IQ-val 28.000 Ft a havi nyugdíjam, miközben a gyilkosok nyugdíja 100% + Vörös Csillag Érdemrend után járó 100%, a Szocialisat Magyarországért Érdemrend után járó 100% és így tovább! Nos, az én véleményem az egészről alább. Ha tudsz, állj a helyes oldalra, vagy magyarázd emg nekem, hogy miért tévedek. Utóbbiért előre is kösz. Nem targozom a szót. Baráti üdvözlettel:--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 21., 14:58 (CEST)

Kértetek tőlem indoklást. Jó

Nem értem a vitát. A vitának arról kellett volna szólnia, hogy kapjon-e kitüntetést, vagy sem! Így aztán mintha valamilyen bosszút látnék én is az egész ügy mögött. Nem értem, miért nem fér el ez a cikk a Wikipédián? Kit sért? Nevezzetek meg legalább egy valakit, vagy valamit, akit sért! Magyarországon a németek ugyan olyan alkotmányos kisebbség, mint a szlovákok, a cigányok, az ukránok, az örmények, a szlovének, a szerbek, a horvátok, a ruszinok. Elnézést, ha esetleg véletlenül kihagytam valamelyik kisebbséget! Tehát a kisebbségi jogba ez is beletartozik: Alkotmány 61.§-a is: A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, terjessze. Nos, akár hogyan is nézzük, ez az anyag beleesik min a fent említett véleménynyilvánításba (egy német kisebbségnek, vagy annak tagjának is lehet véleménye!), a közérdekű adat megismerésébe és terjesztésébe is! Mert a kisebbség atgjának joga van tudni erről, a kisebbséget érintő adatsorról! Így eltávolítása, de még az arra irányuló kísérlet is ALKOTMÁNYELLENES, tehát bűncselekmény. Ezzel kérem a vita azonnali lezárását és az indítvány visszavonását, mert alkotmányellenes! Kétely esetén ki lehet kérni az Ügyészség véleményét, de nem hinném, hogy másra jönnének rá. Ugyanis az egészsges magyar-német államközi kapcsoaltok alapja is e kérdés tiszteletben-tartása... Az ügy könnyen kimerítheti az Alkotmány 70/A.§-a rendelkezéseit is a diszkrimináció tiltásáról, aminek megsértése szintén bűncselekmény. Aztán ott van még az Alkotmány 70/G.§-a, amely a Tudomány szabadsága-ról intézkedik. --RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 21., 14:41 (CEST)

Kösz a megnyugattó szavakat. Én azt hiszem, kellene a jó ügyért harcolni. Most teljesen mindegy, hogy mi a “banánhéj“. Az elmérgesedett vitákat félre kell söpörni. De az megengedhetetlen (apropó épp a mai Népszbadság ír a WIKIPÉDIÁRÓL! - a hálón is ott van), hogy vélt igazság jeygében follyon egy értelmetlen harc. A lenygelek nemrég csinálatk Białowieżaban egy wiki-találkozót. Azt hiszem, nekünk is kellene gy iylet csinálni és az efféle ügyekre megoldást atlálni. Háború nem kell. Én megérteném, ha valakit ócsárolnának avalmiért. De a cikk nem arról szól. Különben én lefordítottam azt lengyelre - a lengyeleknek semmi abjuk vele! Lefordítottam oroszra. Az oroszoknak sincs semmi bajuk. Pedig ők (lengyelek és oroszok) aztán finiásak a német kérdésre! Nem lepődnék meg, ha a támadás kiindulópontja a csehektől, de még inkább a szlovákoktól vagy az erdélyi magyaroktól jött. Én imádom az erdéyli magyarokat, különösen a székelyeket. De időnként kibirhatatlan nacioanlisták! Túlfeszítik a húrt! És a szlovákok is ilyenek! Na, nem ragozom a kérdést, de szerintem avlamit tenni kellene. Kihirdetni mondjuk 0:0 és lezárni az egsézet. Nincs nálunk avlamilyen felsőbb hatalom, akihez iylenkor döntőbíráskodásra fordulhat egy adminisztrátor?--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 21., 15:29 (CEST)

Hát igen, nagyon aktuális lenne egy ujabb találkozó. Már bebizonyosodott, hogy azok akik az eddigi találkozókon résztvettek sokkal megértöbbek egymással! Alensha te sokkal nagyobb hatásfokkal tudnád szervezni mint én! Üdvözlettel, Texaner 2007. május 21., 15:50 (CEST)

Steward. Alensha! Remek ötleteid vannak! Bölcsebb vagy nem egy öregnél! Úgy tudom, már van vagy 50 admin. Miért nem lehetne megválaszatni egy-két stewardot! De ha közválasztás, én TÉGED jelöllek!--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 07:25 (CEST)

Mindössze csak 10 admin?! Akkor legközelebb majd jelöljetek engem is adminnak. Kettesben jobb rendet tenni! Csao. By, by.--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 12:28 (CEST)

Re: ekhnaton

Minden cikket, amibe belenyúltam, nem tehetek fel (ezek száma mintegy 5000), csak azokat, amiken jelentősnek érzett szerkesztéseketr végeztem. ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 22., 00:04 (CEST)

Azonnali törlés

Szia!

A legészakibb település körüli vita közben vettem észre, hogy van Hidvégardó és Hídvégardó cikk is. Mivel 2004-ben egy csomó községnevet módosítottak, többek között a "hid(vég)" részeket "híd(vég)"-re változtatták, ezért a rövid "i"-s névről átirányítottam a hosszú "í"-sre. Aztán megnéztem a forrást ([3]), és kiderült hogy hibáztam, mivel Hivégardó nincs közöttük, tehát a helyes írása továbbra is a rövid "i"-s.

Most tehát a teendő: törölni a Hidvégardó cikket és átnevezni Hídvégardót Hidvégardóra. Én viszont ezt nem tudom megtenni, túl bonyolult.

Segítesz? :)

--Peyerk 2007. május 22., 09:56 (CEST)

Köszönöm!

Cserébe ajándék: Borsod, Gömör és Kishont k.e.e. vármegye

--Peyerk 2007. május 22., 12:11 (CEST)

A cikk már másfél hónapos, az ajándék a térkép :)

Elég macerás, de élvezem a rajzolgatást, lesz még sok hasonló.

--Peyerk 2007. május 22., 12:19 (CEST)

Wiki találkozó: Jún. 16.?????

Már a nyakunkon van.... kéne valamit fixálni, és kürtölni széjjel-szana! --Rodrigó ⇔ 2007. május 22., 13:01 (CEST)

Szerinted hol?

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók

Az oda vissza 40 perc városnéző villamosozás ;) Megnézem hova lehet menni, ahol eső esetén is tudunk ücsörögni, meg foglalni sem kell előre. --Rodrigó ⇔ 2007. május 22., 13:47 (CEST)

De hisz ott volt az ország első kijelölt türelmi zónája!!! Az smafu?? Mindjárt utánanézek, ki ne maradjon a miskolc utcái cikkből a Fonoda u. (addig meg a Tiszai pályaudvarhoz beírom... :D:D --Rodrigó ⇔ 2007. május 22., 23:08 (CEST)

Utánanéztem hol lehetünk

Mindkettő a vár előtt van közvetlenül! Mindkettőnek van nyitott terasza, talán a Déryné ház nem olyan forgalmas, de ott nem tudom van-e kaja. Mekkérded, és akkor fixáljuk?

1. Talizmán Restaurant- kávézó 06 46/ 378-627 http://www.iranymagyarorszag.hu/talizman_panzio_etterem/I130282/

1. Déryné Ház - Teázó, Kévézó és Panzió 06 30/ 408 88 34 (Nyitva hétfő kivételével, 10-23között)

A Diósgyőri várról egy nagyon jó animáció

Üdv: --Rodrigó ⇔ 2007. június 2., 10:59 (CEST)

Szia.

csináltam egy Wikipédia:Ókorműhely/Óegyiptomi munkacsoportot ha gondolod, átmásolhatod oda User:Alensha/Egyiptom tartalmát, szerintem megfelelő hely lenne számára. Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:24 (CEST)

Leírtam az új műhely vitájára is: miért csinálunk egyszemélyes műhelyeket, amikor ott az Ókorműhely? Talán nem fér bele? Ha átmozgatod Alensha userallapját, az nem fér el a WPM:Ó-ban? Az még csak hagyján, hogy külön portált nagyon is van értelme csinálni, de a műhely az összefogás helye, például a közös értékelésé. Tutira kell ez a külön izé? (Arról nem is beszélve, hogy műhelyünk egyik leghasznosabb szerkesztőjét akarod elcsábítani, amit kábé a holttestemen keresztül fogsz majd!). Megtudod még, hol lakik a jóisten... – Bennó  ^(beszól) 2007. május 22., 15:26 (CEST)

{{D:}} Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:28 (CEST)

erre is van ötletem (mindenre van) legyen akkor munkacsoport. Wikipédia:Munkacsoport

az ókorműhelyen belül. Csörföly D Csörföly D 2007. május 22., 15:29 (CEST)

Én nem tudom, szükség van-e külön ókor- meg külön Egyiptom-műhelyre, de feliratkozom mindkettőbe. Én úgyis a magam tempója szerint haladok, tökmindegy, milyen műhelyet építenek körém. :) Az allapom hadd maradjon már, segít átlátni a dolgokat meg simogatja az egómat, hogy ez már mind kész. :) – Alensha ^üzi 2007. május 22., 15:30 (CEST)

Billentyű

Kösz a tanácsért. Megpróbálom. aza baj, hogy msotanában a betegségem miatt nincs időm kisérletezni. DE ha lesz egy kiss nyugim, megpróbálom. Miskolcon talán ott leszek. A sógorom Tapolcán lakik. a Kis Benedek (Mátra) utcában. Egy BOXban, a baloldali részben hogyan lehet egy oda beírt betűt nagyobbá tenni? Haliho.--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 16:02 (CEST)

KÖSZI--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 16:57 (CEST)

Bocs!

Bocs, hogy nem voltam kúlturált, de ...-ul idegesít ha tönkreteszik a munkámat! Bocs még1szer, hogy beszóltam, de mérges voltam!

Kerényi Grácia

Heló. Sajátkezűleg hóanpokig nyomozatm ebben az ügyben és ms hasonló gyilkossági ügyekben. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy a meggyolkoltak a barátaim voltak. Nagy lenygelbarátok voltak, mind belekeveredtek a Solidarność-ügybe. Akkoriban engem is megpróbáltak néhányszor megölni. Kerényi Grácia ügyében a nyomok az Aba utaci KGB-telepre vezettek, de lehet, hoyg ez egy szándékosan hamisított nyom volt. A tettesek között a Popiełuszko-gyilkosok is lehettek. A balest napján nekem is a kocsiba kellett volna ülnöm, de mivel 4 gyerekem van, mindig valami közbejön. Akkor is valami ilyesmi volt. A sorozatba beletartozik Elbert János eygetemi tanár, kritikus, műfordító, Fábián Zoltán író, költő, írószövetségi titkár, Kizmann Ljos gookárt-versenyző, Bódy Gábor filmrendező és mások. Halihó--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 22., 19:34 (CEST)

Válaszod az aláírásommal kapcsolatos kérdésemhez

Szia. Arra sajnos ezt írja ki: "Rossz aláírás; ellenőrizd a HTML formázást." :( Armyyour 2007. május 23., 07:48 (CEST)

Nos, voltak még más hibákok is, de mostanra elkészült az aláírás. Hát nem szééép? :) Tgr-nek nem tetszik...  Armyyour  ^(vita) 2007. május 23., 10:40 (CEST)

Szép :) – Alensha ^üzi 2007. május 23., 13:50 (CEST)

KÖSZÖNÖM! :))))  Armyyour  ^{→ vita} 2007. május 23., 13:50 (CEST)

Krisnaszekta

azt írtad: "Krisna tudat ki (nehogy már szektának minősítsd, régebbi, mint a keresztényséég...))" -Egyrészt én nem a magyarra gondoltam, de a magyart nem is én pakoltam a szócikkbe. Viszont a nemzetközi [ISKCON] -ról nemzeközi szinten elég sok helyen hivatkoznak úgy mint destruktív közösségről. És ezen mit sem változtat az, hogy régi vagy új....--Neo 2007. május 23., 14:21 (CEST)

A szekta fogalmának semmi köze a történetiséghez vagy ahhoz, hogy ki milyen régi. A szekta vallásszociológiai kategória, lehet 3000 éves és lehet 15 perces is. A Krisna-tudatú hívek közösségéről nem tudom, mi a megállapodás, de az indoklásnál tessék vigyázni! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 23., 15:38 (CEST)

Arguments to avoid in deletion discussions

Szia, az indoklásos szavazásnál írtad, hogy az Arguments to avoid in deletion discussions-ben sok hülyeség van. Rá tudnál nézni a magyar változatra, hogy abba is átkerültek-e? Nem szó szerinti fordítás, de nagy vonalakban azért követi az angolt. Köszi --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 14:45 (CEST)

Nekem a Pokemon-teszttel is az a problémám, hogy borzasztóan szubjektív. Jelentősebb-e egy általános iskola, mint egy pokemon? A válasz nagyban függeni fog attól, hogy az iskolával egy városban lakó egyetemista vagy-e, vagy az ország másik végén lévő tinédzser, aki egész nap az A+ műsorán lóg. Szóval ez egy olyan érv, ami oda vezet, hogy mindenről lehet írni (mert miért pont teszem azt Viola Zoli legújabb kisregénye lenne kevésbé jelentős, mint Wormadam?), azt meg szinte senki se gondolja.

Próbáltam az esszében is megfogalmazni, hogy nem arról van szó, hogy a más cikkekkel való összehasonlítás rossz lenne per se, csak egyrészt sok cikk csak azért létezik, mert még senki se vette észre, másrészt meg minél távolabbi hasonlatokat keresel, annál bizonytalanabb és szubjektívebb lesz a dolog. Ha valaki a pokemonokra hivatkozik egy digimon törlésénél, az teljesen rendben van, össze lehet hasonlítani, hogy melyik a jelentősebb, de ha mondjuk a South Park mellékszereplői kapcsán hivatkozik rájuk, vagy a kedvenc könyve törlése kapcsán, akkor milyen értelmes kritériumot találsz arra, hogy a Pokemonok tényleg nevezetesebbek-e az adott dolognál?

Szvsz ha engedjük eluralkodni a szubjektív érveket ("nehogy már erről ne legyen cikk, amikor minden egyes idióta pokemonról van"), akkor beleesünk abba a csapdába, hogy a szerkesztők ízlés-összetétele alapján döntjük el, mi fér a Wikipédiába és mi nem. Az pedig egyáltalán nem reprezentatív a teljes társadalomra nézve. --Tgr^vita•IRC 2007. május 23., 16:45 (CEST)

Bibliafordítások

Most láttam egy kérdésedet:

"Szóval nagyjából hány bibliafordítás lehet mostanában használatban, és nincs valami modernebb változat?"

Itt egy oldal, ami talán érdekes lehet: Magyar Biblia-fordítások összehasonlítása (7. pont, legalul) Ádám ✉ 2007. május 23., 18:40 (CEST)

Asszírok

Ne is mondd... előre félek. De legalább a vizsgákra készülök ahelyett, hogy ilyen lényegtelen dolgokkal foglalkozzam :). Különben szerintem igen racionális, amit én mondok, úgyhogy úgy érzem, nem leszek kompromisszumkész :S --Mathae Tohuvabohu 2007. május 23., 19:03 (CEST)

Lenygel aláírás

Halihó! Légyszi, nézd meg, mit csesztem el ebben a lengyel aláírásban: Roland von Bagratuni^{prawda nade wszystko}

Az ankhot ott ki kellett hagynom, mert szóltak az adminok, hogy tiltja az alapszabály... A másik, ugyanaz a gond itt is: az User vita:Roalnd von Bagratuni nem ugrik be automatice. Köszike a segítségért! Aranyos vagyon.--RVB ^{az igazság mindenek felett} 2007. május 23., 20:09 (CEST)

Re:zenék

Egy, ha jól emlékszem, E-Jay nevű- tényleg rendkívül primitív - programmal (a primitívségébe bele kell érteni azt is, hogy többnyire demo verzió, pölö általában nem lehet platformfüggetlen formában menteni, csak épp abban a verzióban lehet, ami nekem megvolt). A teljes nevét becsszó nem tudom, mert több változatban, verzióban is létezik (pl. Hiphop Ejay meg ilyenek, de nem ez volt az, caak ez jutott most eszembe). Ma már nincs rajta a gépemen, úgyhogy utánanézni sem nagyon tudok. De a támpont, gondolom, megvan. ♥♥♥: Gubb  ✍    2007. május 23., 20:25 (CEST)

+

megjegyzés: Wikipédia_vita:Elnevezési_szokások#Haszn.C3.A1lj_egyes_sz.C3.A1mot

Csörföly D Csörföly D 2007. május 24., 12:08 (CEST)

aláírás

Szép kislány! Most már köszi, rendbehoztam. De kiderült, hogy van egy html kód is az Ankhra: &9765 - próbáld ki!--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 24., 14:31 (CEST)

• még mindig elcsesztem, de taán most jó lesz:--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 24., 14:34 (CEST)

Atnevezes

OK, akkor csinaljatok vissza. Bar szerintem a törlesi szavazas alatt is nyitva kene hagyni a lehetoseget a javitasra, atnevezesre, kategoriavaltasra stb. Ez a velemenyem, de ha maskent gondolod, akkor tegy belatasod szerint. --Cora 2007. május 24., 16:26 (CEST)

Video

Nos, nem én hoztam létre az oldalt, magam biztos nem adtam volna neki ilyen nevet, de amilyen ütődött vagyok, így, hogy csak szerkesztek bele, fel sem tűnt. Át fogom nevezni „Queen-videoklipek”-re. Ugye kötőjellel, ha jól sejtem :-) Pupika ^Vita 2007. május 24., 21:21 (CEST)

Bár lehet, hogy nem kell kötőjel :-| Pupika ^Vita 2007. május 24., 21:22 (CEST)

Vagy, igen? Nem vagyok jó nyelvtanos - nyilatkoztass ki! Pupika ^Vita 2007. május 24., 21:23 (CEST)

Köszönöm Istennőm, ha lesz időm áldozok neked :-D Pupika ^Vita 2007. május 24., 21:29 (CEST)

Thx

Komolyan mondom, nincs annál nagyobb elismerés, amikor az Esztergomos cikkekre hivatkozol a felhasználóknak :)) Most olvastam ezt: User_vita:Etamin#Debrecen. Köszi! 2007. május 24., 23:43 (CEST)

Ham

Nem haragszom:). Elnéztem. --Lily15 ^üzenet 2007. május 25., 19:30 (CEST)

előfordul :) de ez a Shakespeare megérdemelné, hogy kiemelt cikk legyen, amit kevesebb a más dolgom, beleásom magam... – Alensha ^üzi 2007. május 25., 19:32 (CEST)

Bureaucrat

Hi Alensha, How are you? Can I be bureaucrat? :P. Ok. Where do you vote? I want to vote too. --OsamaKBOT 2007. május 26., 14:22 (CEST)

Jazz Zongorista!

Szia!!

Nem tudod, hogy mi a neve annak a jazz zongoristának, aki asszem 2003-2005 között húnyt el? Francia volt és pici. Az MTV a halála előtt nem sokkal készített egy interjút vele. Törpe volt, kis ujjakkal, meg púpos is? Köszi! (ezt a kérdést OsvátA-nak is feltettem, de azért lécci kérdezz körbe másokat is, hátha tudják) --Peda ☎ 2007. május 26., 15:33 (CEST)

KŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐőszíííííííííííííííííííííííííííííííííí!!!!!!!!!!! --Peda ☎ 2007. május 26., 17:25 (CEST)

Hyppo

Szia! Az IMDB-n és a Port.hu-n is vessző nélkül van a cím, vessző nélkül, bár valóban, értelmesebbnek tűnne vesszővel. Buda ^vita 2007. május 26., 20:26 (CEST)

+

• kérdés Csörföly D Csörföly D 2007. május 26., 20:53 (CEST)

Nagyon gáz?

jaj, szegénykém, erősen belegázoltam a leki világodba? Jobb híján juta eszembe, mert az másik, a welses, amelyik a morlockokig megy el, na nem jutott eszembe a neve. :-) --Mazarin 2007. május 26., 22:00 (CEST)

Amennyiben minden megjeleníthető szócikkhez van hozzárendelés, az nem neheziti meg az olvasást, - azért mert kék szinű - ugyan már, viszont megkönnyiti az átcsatolást... Üdv 213.134.20.231 2007. május 27., 15:10 (CEST)

Magas-Tátra

Nézd meg, hogy 2 IP-cím alatt mennyit javítgattam, írtam a szócikket, s a hozzá tartozó dolgokat! Aztán jött Mr. Adapa és Te s szórakoztok! Tudod, hogy mennyi munka volt vele? ez nem kérkedés, gondolom sokan mások sokkal többet írnak, csak általában nem illik bele piszkítani mások munkájába, főleg, ha az igazából nem érinti a lényeget.

egyébként az igazat megvallva az ilyen faszik miatt nem regisztráltam magam ide, "nem biztos, hogy annak a klubnak a tagjai közé szeretnék tartozni, amelyik felfogad.

Nézd meg, hogy a szócikkhez mit tettetek hozzá, s mit én, meglehet nézni, hogy milyen volt a szerkeztésem elött, szórakozzatok mással...

Egyébként megjegyzem, valami tudós társatok még nem néztem meg, hogy ki volt a Kő-pataki-tót áthúzta a Lengyel-Tátra tavai közé... Ettől persze nem meggy fel a pumpátok mi!? És meg kérlek, nyomatékkal, hogy akkor fenyegess, ha a szerkesztéseimmel nem járulok hozzá a wikipédia színvonalához.

Megnéztem, utoljára Te irányítottad vissza a lengyel tavakhoz a Kő-pataki-tavak!:((( Öreg, vegyél földrajz órát, vagy menj el a Tátrába kirándulni, túrázni, de mindenképpen olyan dolgokkal foglalkozz amihez értesz is. MÁS MUNKÁJÁT MIÉRT KELL TÖNKRE TENNI? TUDOD MIT? BLOKKOLD MAGAD! 213.134.20.231 2007. május 27., 20:08 (CEST)

{{legjobb}}

Szia! Ha ezt a sablont ki szeretném tenni egy cikkre, előtte kell valamilyen szavazásra bocsájtani? Saját cikket mennyire illik ezzel a sabonnal ellátni? Buda ^vita 2007. május 28., 18:06 (CEST)

Rendben, köszi. Üdv, Buda ^vita 2007. május 28., 18:09 (CEST)

Skót font

Szia!

Aranyos, hogy lefordítottad a szócikket, de valamicskével több információ kellene róla! Szerintem egy csonk táblát kirakhatnál rá. Az angol sem sokkal bővebb tudom, de valmi infót nem tudnál még keríteni róla? Meg némi papír-alapú hivatkozást?

Amúgy szerintem kitűnő munka! :-))

Köszi! --Peda ☎ 2007. május 29., 00:38 (CEST)

Világos! Akkor megpróbálok megtudakolni valamit, hogy esetleg... mi és hogyan, habár kötve hiszem, hogy bárki tud segíteni, de azért megkérdezem.

"Ellnézést a vádért." --Peda ☎ 2007. május 29., 01:00 (CEST)

szidják az angol tudásodat

szia, Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk státusz megvonására az elnök emberei szócikkben a magyartalan forditast kritizálják. Én ehhez ennyire nem értek, de a cikket részben te forditiottad. Nikita 2007. május 29., 01:22 (CEST)

ESS

Szia! Szerinted érdemes ezt a cikket megrefiztetni? Ha igen, megtennéd? Vagy esetleg még bővítésre szorul? Köszi,TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 29., 14:28 (CEST)

Hát, nem tudom, hogy egyáltalán érdemes-e... annyit nem ér az egész szerintem, de majd meglátom. Egyelőre hagyjuk akkor... ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 29., 15:09 (CEST)

Macsek

Mivel a tied az egyetlen ellenszavazat, tőled kérdem, hogy lezárhatjuk-e, vagy még várjunk vele? --Lily15 ^üzenet 2007. május 29., 16:29 (CEST)

Refvége

Szia, Alensha! Miután a Berlini fal referálását lezárták, az egész referálásnak elmászott a tartalomjegyzéke. Próbáltam rájönni, hogy a sablon a ludas vagy a sablon helytelen használata, de nem sikerült. --Hkoala ^vita 2007. május 29., 18:18 (CEST)

A berlini fal után következő cikkeknek (Vivien Leigh-től Teleki Lászlóig) még nem fejeződött be a referálása, de a tartalomjegyzékben mind bemasíroztak a referálás eredménye cím alá. --Hkoala ^vita 2007. május 29., 18:54 (CEST)

még főbb smasszer, mi?!

Csak máma hívták fel a figyelmemet a merényre, de betegre röhögtem magamat. Tiszta ciki, hogy az ember lánya a te korodban ilyen infántilis legyen... :o)) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 30., 01:21 (CEST)

Re: A WP elméletben...

Válasz itt. :-) Üdv: Pendragon ★ 2007. május 30., 08:42 (CEST)

Re: Butaság

Igen, igen, a te neved is ismerős nekem, hogy filóval és mindenfélével foglalkozol, de a tiédet nehezebb megjegyezni :-( Ja , és egyszer majd elmegyek Miskolcra is; teccik a villamos meg megnézném a régi épületeiteket is...

Télleg, és te hallottál már az "antropikus elv"-ről? (Székely László az egyik harcosa - könyvét olvastam én is mehr oder wehniger); elutasítod-é cakkum pakk? - üdv: tothaa 2007. május 30., 10:18 (CEST)

ESS

Na most nézze meg hölgyem, kicsit bővítettem (amivel lehetett), mehet-e így refire... Gracias! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 30., 20:25 (CEST)

Ejnye-bejnye, hát te sem olvastad el az előtte lévő szöveget (Pupika ugyanezt kérdezte a vitalapon), ott van leírva, hogy az album grafikájában van elrejtve :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 30., 20:43 (CEST)

nem alszol, magyar? :)

Fogalmam sincs, hogy mennyi szöveg volt benne, de ha annyi, amennyit a hungatizmus lapba beleraktál, az máris egy sorral több, mint ami az internacionáléról írva vagyon. Vsz :) --Vince ^blabla :-) 2007. május 31., 00:42 (CEST)

Ez nem sok. :) Azt hittem az, ami a hungarizmus utolsó bekezdése. Az több, mint az internacionálé szövege. (a dalszöveget leszámítva, persze) --Vince ^blabla :-) 2007. május 31., 00:47 (CEST)

Több indulójuk is volt? Én csak erről az egyről hallotam, arról is itt, a wikin, véletlen. Vsz az a szakasz, plusz a dalszöveg, némi forrással/külső hivatkozással megér egy külön cikket. --Vince ^blabla :-) 2007. május 31., 00:56 (CEST)

Erről még nem hallottam, de mint látom, ezt is Beyond Silence intézte. Bár nem siratom, de azért ez már enyhe vandalizmusnak is vehető. Bírom azt a roppant naivitást, miszerint "ha itt nincs, nem is létezik", mintha nem lenne éppen elég irodalom erről a neten, aki meg fasiszta, az úgysem a wikin fogja keresgélni, amit találni akar. --Vince ^blabla :-) 2007. május 31., 01:02 (CEST)

uralk. év

heló. az uralkodási éveket miért számmal írod ki? pl 1. miért nem első uralkodási év? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 00:56 (CEST)

csere

megharagudnál ha az egy számjegyűt betűre cserélném? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 01:04 (CEST)

deir/dejr el bahri

melyik ? Csörföly D Csörföly D 2007. május 31., 01:06 (CEST)

Deir el-Bahari de a cikkekben néha j vel van néha i vel.

Archíválás

Szia! Légyszi archíváld a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalt, mert nagyon hosszú és én még nem archíváltam és nem akarom elrontani! Köszi Szajci 2007. május 31., 11:06 (CEST)

Hú, kocsmafalat még én se archiváltam, de megpróbálom... – Alensha ^üzi 2007. május 31., 15:48 (CEST)

Örmények

Halihó! Légyszi ezt nézd meg: User:Roland von Bagratuni/Homokozó/Örményország uralkodói arar lennék kiváncsi, hogy beírjam-e az Arsakunik mellett egy jobboldali külön rubrikába az örmény koronázó hercegeket, akik hatalma nagyobb volt sokszor az uralkodónál. Az Arsakunikkal léptek színre, ők választották meg a számba köhető örökösökből az egyes számú örököst, ők koronázták a császárt, kancellári, hadvezétri, főpapi és külügyminiszteri feladatokat láttak el? Ha látsz hibát, szólj légyszi.Köszike!--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 31., 11:14 (CEST)

Köszi. Nagyon aranyos vagy. Azt hiszem, beleteszem, mert így teljes. Ez egyébként kettős hatalom volt, s gondolom Egyiptomban is kellett hogy ez a rendszer legyen, gondolom ott az Ámon főpapja volt a másodhegedűs. Ez sumér rendszer, ez biztosította a diktatúra, deszpotizmus, tiránia elkerülését. Ugyanis a koronázó herceg leválthatat a császárt, de fordítva is igaz volt! És ez békét jelentett. Az örményeknél akár Sumérban nem volt halálbüntetés. Ezt a görögök is átvették, akik örmények voltak. A legnagyobb bűntetés (és szörnyűbb a halálnál) a számüzetés volt. Egyéni és kollektiv egyaránt. Halihó--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. május 31., 16:04 (CEST)

Kurt Vonnegut

Kiemelt lett! --Hkoala ^vita 2007. május 31., 22:21 (CEST)

New York, New York

Javaslatodnak megfelelően írtam a Vita:New York lapra.

A blogommal nem értem mi lehet a probléma. Én is explorert használok és nincs semmi problémám. Én persze 1280x800 alatt látom... lehet hogy más felbontásnál jelentkeznek a problémák?

--Lerner 2007. május 31., 22:24 (CEST)

Kedves user

Szia! Nem láttam, hogy írtál neki, amikor blokkoltam. Illetve amikor blokkoltam, azután láttam, hogy valaki már írt a vitalapjára, és regisztrált usereket mindig üdvözlök.. (és ha már blokkoltam, szólok neki, hogy mennyi időre.., ennyit megérdemel, ha már vette a fáradtságot, hogy regisztráljon). Egyébként az ijesztene meg igazán, ha tökös admin lennél :). Üdv--Dami ^reci 2007. június 1., 00:11 (CEST)

Műemlék templomok

Szia, Alensha! Igazad van. Szerintem az lehetne a megoldás, hogy amint lesz nem műemlék templomról is szócikk, csináljunk Miskolc műemlék templomai stb. típusú kategóriákat a Miskolc templomai típusúakon belül. --Adapa 2007. június 1., 22:40 (CEST)

Omladozó rom? You're walking on thin ice... Meg amúgyis nincs olyan, hogy "más városokban". Egom city van. Villy/^Üzenet 2007. június 1., 23:49 (CEST)

Majd felrakok 1-2 képet commonsba. Pont tegnap jártam körbe a belvárost, és minden úgy fel lett újítva, hogy rá se ismerni a városra. Villy/^Üzenet 2007. június 2., 11:32 (CEST)

IQ

Hello kicsilany. Na megint elment a magyar billentyuyetem. Olvastam a hozzaszolasod az IQ-hoz tenyleg jo poen. Kulonben a legmagasabb IQ-juk a zsidok, ormenyek, kurdok, arabok, egyiptomiak rendelkeznek. Es az echtemagyarok. Tehat az osi nepek utodai. Szolj elotte ha lesz a talalkozo... Milyen napra esik... Csao--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 2., 14:14 (CEST)

Fenyegetsz?

Ez is azt bizonyítja, hogy nem vagy echtemagyar :P. Addigra csinálok egy botot ilyen célokra, és aztán dolgozhatsz napestig... --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 00:09 (CEST)

Dehonesztáld csak a keresztényeket! Majd a Linkoman jól feljelent, mint azt a szerencsétlen Urystent! --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 00:33 (CEST)

Imádkozom a lelki üdvösségedért, tévelygő bárányka :) --Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 01:07 (CEST)

Azonnali törlés

Szia! REndben van és köszi, hogy figyelmeztettél! üdv Szajci 2007. június 3., 21:21 (CEST)

a takarítónő, a mop és a lusta kollégák

• Örök hála és köszönet, amiért legalább egyvalaki takarít időnként (különben már megevett volna minköt a mocsok). – Bennó  ^(beszól) 2007. június 3., 21:23 (CEST)

imádlak, Bennó, köszi :) – Alensha ^üzi 2007. június 3., 21:24 (CEST)

Hozzáadott érték

Köszönöm az átnevezéseket! :) – chery^n/IRC 2007. június 3., 21:28 (CEST)

szívesen, szólj, ha van még ilyen (azt hittem, több lesz.) – Alensha ^üzi 2007. június 3., 21:29 (CEST)

A Kategória:Az USA településeiben szétnézve a legtöbbje már oké, csak a Washington, D.C.-n bizonytalanodtam el. Nem tudom, mi lehet a tisztességes magyar megnevezése (esetleg ez?), úgyhogy még pihentetem. – chery^n/IRC 2007. június 3., 23:19 (CEST)

Miskolci találkozó részletek

Amire jutottam:

1. étkezni szoktunk, és így csak a Talizmán jöhet szóba. Van kerthelysége, mondhatjuk nekik, hogy a füstmentességre figyeljenek a nyitott térben is, úgy ültessék a többi népet. Ha te is rábólintasz, fixáljunk, foglaljunk.

2. Potenciális házigazdákat még kéne zaklatni, Serinde, ???

3. én vállalom, hogy a 13.30-as érkezőket pátyolgatom, idegenvezetek, és elsőként beülünk a helyre

4. elég kemény + 40 percet kivillamosozni, így a helyi (főleg diósgyőri) autós ismerősöket meg kéne kérni, hogy a 14.26-ra érkezőket vigyék már ki 250Ft/fő fejpénzért (jegyár) a Várhoz.

5.ingyen SMS-t lehet küldeni a baratikor.com -ról

Most ennyi. --Rodrigó ⇔ 2007. június 4., 11:17 (CEST)

Lődd be a Skypot, hadd kézbesítsen. Valamint: WP:TALI. Addig is, --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 4., 17:55 (CEST)

Csalagút

Én utaztam rajta, van személyes tapasztalatom :) Majd egyszer megírom az élményeimet, hátha mást is érdekel még :) Van még pár képem, bár azok nem biztos hogy ütik az ittani szintet... --b.zsolt 2007. június 5., 01:01 (CEST)

o lady fear!

mi baj van az Aton cikkel azt írja: öttCite error 2; Invalid [1]

Csörföly D Csörföly D 2007. június 5., 02:27 (CEST)

oksa

már tényleg nincs KovacsUr kijavította.

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 5., 15:22 (CEST)

Visszaállítások vandálkodás után

Szia Alensha.

Persze ezután ha látom hogy valahol valaki vandálkodott akkor majd átnézem hogy nem turkált e bele más cikkekbe is. Ezt az őznél véletlenül szúrtam ki(fennt volt a figyelőlistámon a szócikk).

Nem tudom valakinek miért jó ha ilyen marhaságokat csinál. Bizots túl sok szabadideje van. De hát hiába nagy az Úr állatkertje...

Üdv. Attis 2007. június 5., 17:49 (CEST)

Kérdés

Nincs kedved véletlenül belépni a '48-as műhelybe? --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 5., 20:39 (CEST)

Kösz, rajta leszünk! --M. Vince^{ide küldd a párbajsegédeidet} 2007. június 5., 21:01 (CEST)

Mirage III

A jelölésed alapján kiemelt lett. --Hkoala ^vita 2007. június 6., 09:46 (CEST)

Tali!

szió!

Rendben akkor a felkijáltó jelekkel spóóóóóóóóóóórolok! :DDD

Pusza! --Peda ☎ 2007. június 6., 10:30 (CEST)

Szia Alensha.

carey sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Csörföly D  Csörföly D 2007. június 6., 18:09 (CEST)

Kép:Thalía Magyarországon.jpg

Szia! Most már nyugodtan törölheted ezt a képet, sajnos nem sikerült rá engedélyt szerezni (illetve nem sajnos, mert én ebben már a kezdetektől biztos voltam), s mint kiderült, az újság is lopta (ami szintén nem meglepő, mivel minden képet lopnak). Köszi, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 7., 16:31 (CEST)

Нью-Йорк

Akkor viszont New York City a város (eredetileg is ezen a lapon volt a városról szóló cikk) és az állam marad sima New York. Pl: Buffalo vagy a Niagara-vízesés, ha meg lesz eccő írva, akkor majd állammal, vagy állam nélkül, de a New York kat-ban lesz. --Vince ^blabla :-) 2007. június 8., 02:38 (CEST)

OK, akkor egyre gondoltunk. Nekem már kifolyik a szemem, uh tépek aludni, és, hacsak nincs kedved (asszem 8-10 cikk összvissz+1kat) átírni a kategóriát és rendezgetni, akkor majholnap, én megcsinálom. Plusz azt is fel kell dolgoznom, h nem is hallottam Sugárberciről, de már comingoutolt is (habár a kövérszemüveges verziója a 90-es évekből az végülis beugrott). Túl sok ez egyszerre, nem bírom ezt az irdatlan infóáradatot... :)) --Vince ^blabla :-) 2007. június 8., 03:14 (CEST)

Élve, de inkább halva!

Szia!

Kis Hegyi falvadban, melyben zúg valami folyószerűség, melynek hídjára már rég nem léptem... szóval ott, ott hol is lehet fellelni eme finom étket?

Hm... buckalakó... :-P --Peda ☎ 2007. június 8., 22:22 (CEST)

vannak itt ilyen arab kajáldák a Kazinczy úton, ott kapni... legalábbis egyszer ettem valamelyikben, de már jó régen. te... pusztalakó :P (láttam a userlapodat, Debrecent ciki kiírni? :D) – Alensha ^üzi 2007. június 8., 22:24 (CEST)

névnap

bocs a három napos késésért, de boldog Alensha-napot!

Manny Happy Returns of the Day! Hey! Hooray! Cheers! etc.

Csörföly DCsörföly D 2007. június 8., 23:35 (CEST)

Cserkészet

Szia! Ha van egy kis időd, légyszi nézd át, hogy jó-e, vagy még javítsak rajta valamit: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cserkészet Köszi szépen! --Antissimo 2007. június 9., 13:12 (CEST)

Re: Spanyol Wiki

Igen, kicsit öntörvényűek... azt akarják, hogy az legyen legtökéletesebb enciklopédia a világon (szerintem összekeverik az írott lexikonokkal), és ha szerintük egy szócikk nem fontos vagy nem ismerik, akiről szól (mert egyébként ostobák és halvány fogalmuk sincs sok mindenről), akkor azt kitörlik csak úgy, mindenféle előzetes értesítés nélkül. Ez az ára, hogy túl szabad kezet kaptak a Wikipédiák a szabályok megalkotásában, pontosan ezt nem szabadott volna, mert így a spanyolok átestek a ló másik oldalára: még olyat is törölgetnek, ami még az enWikiben is simán megállja a helyét. (Pl. teljesen nyilvánvalóan utálják az énekesekről, együttesekről szóló cikkeket, és megtesznek mindent azért, hogy minél kevesebb legyen ilyen.) Mindenestre azért vannak használható cikkek, de a közösségi szellemük az nulla. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 9., 14:21 (CEST)

Feltöltöttem neked igazi spanyol zenét a régi szép időkből: Viva España --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 9., 15:30 (CEST)

Sablonok

Köszönöm a törlést, csak egy megjegyzés, hogy az átnevezett sablont/sablonokat csak kémiai elemeknél használják, és már minden elemet áthoztunk (eléggé kicsi a valószínűsége egy új elem felfedezésének :)). Az üzenetre pedig a válasz: a sablonokra már egy lap sem hivatkozik, de adatbázis-frissítés-késés miatt még néhány lap bentragadt a 'Mi hivatkozik erre' listában. üdv: Dorgan 2007. június 9., 14:51 (CEST)

Re: Viva España

Entre flores, fandanguillos y alegría
Nació mi España, la tierra del amor
Sólo Dios pudiera hacer tanta belleza
Y es imposible que puedan haber dos
Y todo el mundo sabe que es verdad
Y lloran cuando tienen que marchar

Por eso se oye este refrán:
¡Que viva España!
Y siempre la recordarán
¡Que viva España!
La gente canta con ardor
¡Que viva España!
La vida tiene otro sabor
Y España es la mejor

En las tardes soleadas de corrida
La gente aclama al diestro con fervor
Y él saluda paseando a su cuadrilla
Con esa gracia del hidalgo español
La plaza con sus oles vibra ya
Y empieza nuestra fiesta nacional

Qué bonito es el Mar Mediterráneo
Su Costa Brava y su Costa del Sol
La sardana y el fandango me emocionan
Porque en sus notas hay vida y hay calor
España siempre ha sido y será
Eterno paraíso sin igual

Vannak még hasonló jó zenék, ha kell tudok küldeni :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 9., 15:51 (CEST)

Spanish Wikipedia

Szia! Olvastam, hogy te nagyon jól fordítasz angolból. Megtennéd nekem, hogy ezt a cikked megírod itt a magyar wikiben? És valami olyan címet javasolnék neki, hogy "A spanyol Wikipédia kritikája", én meg majd még hozzáírok dolgokat. Köszi! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 10., 10:49 (CEST)

Muchísimas gracias, nagyon jó lett!!! Kicsit még kiegészítettem a kritika részt.--TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 10., 16:39 (CEST)

Picit

nézelődöm az általam elkövetett cikkek körül, mi történt velük, ilyesmi. Eddig egész jók a tapasztalatok :O Ja, és az egyiptomi mitológia szócikket én követtem el az enwikiből :P (lásd laptöri). – Glanthor ※ 2007. június 10., 13:39 (CEST)

iwikik

Szia. A következő kérdésem lenne: elég-e ha egy új cikknél berakom csak az enwiki-re vonatkozó iwikit , vagy szükséges az összes más wikipédiára való hivatkozást kézileg betenni? --Istvánka 2007. június 10., 14:48 (CEST)

Terjeszkedünk?

Egyre terjednek az -ok, mire vélhetem ezt, csak nem az alattvalóid lepik el a Wikipédiát? :-) Világuralomra törtök? Vagy egy szupertitkos zoknibáb-projekt? :-D Pupika ^Vita 2007. június 10., 19:07 (CEST)

Ja, én meg nagy taplón belegyaloglok a Top Secret tervbe. Akkor nem is kéárdeztem semmit :-) De majd nekem legyen jó, ha átveszitek a hatalmat, ez a hallgatásom ára ;-)) Pupika ^Vita 2007. június 10., 19:25 (CEST)

Kérdés

Szevasz! Lenne egy kérdésem! Ha egy zenei DVD-ről írok, akkor milyen sablont tehetek mellé? Köszi Előre is! DJourou 2007. június 11., 09:19 (CEST)

Re:Tali

Sajnos, foglalt az időpontom: valószínűleg egy anti-Böszme performance-on veszek majd részt külföldön. Azonkívül megmondom őszintén, az idők során igen sok olyan szerkesztővel futottam itt össze, akivel valójában egyáltalán nem kívánok találkozni (te természetesen nem vagy köztük)- nem mintha nem szeretném őket, de a képükre sem vagyok kíváncsi. Tudod, akik a vitalapokon, sőt a hátad mögött elmondanak mindenfélének, majd - mi egyebet tehetnének egy találkozón - idétlenül a szemedbe mosolyognak, és kezet fognak veled. Az ilyesmit én utálom. DD, OsvátA vagy hasonlók személye ellen nem lenne kifogásom, de számomra túl sok az, aki nem ilyen. Ha egyébként nem lenne tüntetés, akkor lehet, hogy ennek ellenére is eljönnék, de lenne bizonyos valószínűsége, hogy nem. Ergo, aki kíváncsi a képemre, annak egyelőre csak a honlapomat tudom felajánlani, bár a jövő talán hoz más lehetőségeket is. Mizantropithecus.

re: tali

De jó, hogy itt így törődnek az emberrel! (Jól jött ez a megerősítés, volt bennem még egy kis bizonytalanság, hogy tényleg akarok-e menni.) FBöbe 2007. június 13., 17:43 (CEST)

Fekete háttér

Bizony igazad van, hogy sok a fekete azon a képen, morfondíroztam is ezen, de hogy észrevetted, jutalmul mutatok egy prágai képet, amit viszont pont azért szeretek, mert sok rajta a feketeség. Ezpersze nem változtat a lényegen, hogy igazán szemtelenség minden kutyafülét észrevenni. Pasztilla 2007. június 13., 20:32 (CEST)

tudom, hogy szemtelenség, de épp ez benne az élvezet >:-) szép a prágai kép is, de azon is sok a fekete és a torony is dől :) – Alensha ^üzi 2007. június 13., 21:23 (CEST)

Természetesen az előbb is csak tévedésből szóltam hozzád. :-o Pasztilla 2007. június 13., 21:26 (CEST)

Mi, hogyan buckaföldön? :-P

Szia!!

Szóval én szombaton, mondjuk elindulok a 11.00-ás busszal buckaföldre. Ott mikor száljak le?? A végállomáson, vagy a debreceni leágazásnál? Azonkívül miután leszáltam a pusztaföldi járatról merre?! Meg mivel? Hogy a legolcsóbb??

Lécci válaszolj külön, mert amúgy sem fogom teljesen megérteni... Köszi! :-))) --Peda ☎ 2007. június 13., 23:45 (CEST)

Szuper, hát nézd a 14.00-ra kell beérni megoldható! Felőlem! :D 11.00-ás marad, mert azzal lehet beérni 13.10-re... vagy ha jó neked, akkor a parasztelosztónál 14.35-re beér egy másik. Neked melyik a legjobb?? --Peda ☎ 2007. június 14., 00:01 (CEST)

Hát nézd akkor úgy megyek, hogy a 14.35-össel beérjek? Ham?? És akkor arra kint tudsz lenni a buszmegbe?? És akkor elsétálhatunk a tiszára... onnét meg tipli van kifele diósba...? --Peda ☎ 2007. június 14., 00:13 (CEST)

Hát az e-mail elment, elméletileg meg kellett, hogy már érkezzen - ha minden jól megy!!!! Remélem már ott van!!! --Peda ☎ 2007. június 14., 00:21 (CEST)

Mail ment. – Alensha ^üzi 2007. június 14., 00:25 (CEST)

Szia! Mondtam: ha tudom, pontosan mikor és hová, akkor összeszedem. Meg ha megismerjük egymást. De az csak egy ember, a Tiszain pedig sokan érkeznek. Peda-val még lesz három helyem. Vagy kettő. --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 14., 14:54 (CEST)

Bot

Szia! Ha leírod, hogy melyik kategóriát szeretnéd kicserélni, és mire, akkor megpróbálom leírni a parancsot, hátha sikerül. Na?! :) Dorgan 2007. június 14., 22:19 (CEST)

Hű, lehet, hogy túl késő van, de ezt hirtelen nem értem :):S. Mit akarsz pontosan átmozgatni, hova? Dorgan 2007. június 14., 22:30 (CEST)

Íme:

category.py move -from:Dél-Alföldi_wikipédisták -to:Dél-alföldi_wikipédisták

Sok sikert hozzá! Ha már elment a kedved, akkor szólj, és megcsinálom a többit is! Megjegyzés: annyit ronthattál szerintem, hogy a szóköz helyére nem tettél _ jelet. Dorgan 2007. június 14., 23:05 (CEST)

. bejegyzés

Meg kell eztet várni a archiváláshoz? --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 14., 23:28 (CEST)