Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Dencey (másodszor)
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kérelem Dencey határozatlan időre történő blokkolására
[szerkesztés]- Kezdeményező: Aros
Távírda Időpont: 2013. április 25., 21:41 (CEST)
Érintett felek
[szerkesztés]- Aros (vita | közrem. | törölt szerk. | ) [1]
- Dencey (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Igazolás az érintettek értesítéséről
[szerkesztés]Igazolás a vitarendezés más formáinak igénybevételéről (esetleges)
[szerkesztés]- Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Dencey - Véleménykérés Dencey tevékenységéről, ahol a közösség elítélte Dencey a Wikipédia:Civilizált viselkedés irányelvébe ütköző durva hangnemét. A véleménykérés hatástalannak bizonyult, Dencey nem változtatott a hangnemén.
- Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Dencey - Szajci által benyújtott WT-indítvány, amiben ugyan született határozat, de azt Dencey sorozatosan figyelmen kívül hagyja.
Aros álláspontja
[szerkesztés]Tisztelt Wikitanács!
Dencey 2008-ban regisztrált a Wikipédiára, és rögtön problémák merültek fel vele kapcsolatban, amiket kezdetben a hibás licenccel feltöltött képei, utóbb pedig a képekkel kapcsolatos jóindulatú figyelmeztetésekre adott modortalan válaszai képeztek. 2008. októberében véleménykérést indítottak tevékenységéről, ahol a közösség elítélte a személyeskedő, durva hangnemét, de Dencey ennek ellenére nem volt hajlandó változtatni a tevékenységét, és több, egyre hosszabbodó időtartamú blokkot kapott. Ekkor regisztrált először blokkok kijátszásaira használt zoknibábokat is. Mivel Dencey folyamatosan töltött fel a Wikipédiába hibás licencű képeket, 2009. júniusában a 2009-es év további részére eltiltásra került a képek feltötltésétől. 2010. júniusában Szajci benyújtott egy WT-indítványt az ügyben. A Wikitanács határozatában elítélte Dencey azon tevékenységeit, hogy forrás nélküli állításokat ír a cikkekbe, valamint szerkesztőtársait politikai, vallási vagy nemzetiségi hovatartozásuk alapján sértegeti. A határozat ötödik pontjában a Wikitanács eltiltotta Denceyt az etnikai vagy politikai alapú sértegetéstől, ezen pont megszegésekor pedig Denceynek először két hetes, majd egy hónapos, fél éves, egy éves, végül pedig örökös blokk jár.[2] Dencey fél éven belül négyszer megszegte a határozatot, és Vungadu 2011. július 2.-i hatállyal egy éves időtartamra blokkolta.
Mivel azóta Dencey tizenegyszer próbálta meg zoknibábbal kijátszani a határozatot, és ez kellőképpen bizonyítja, hogy semmi hajlandósága nincsen a szankció tiszteletben tartására, kérem a tisztelt Wikitanácsot, hogy tiltsa el Denceyt örökre a Wikipédia szerkesztésétől. Tisztelettel, Aros 
Távírda 2013. április 25., 21:41 (CEST)
Megjegyzés:
Az indítványt annak ellenére nyújtom be, hogy soha semmi bajom nem volt Denceyvel, de egész egyszerűen fontosnak és szükségesnek érzem azt, hogy döntés szülessék, mert a jelenlegi helyzet egyáltalán nem jó (Dencey újabb és újabb zoknikat hoz létre, a CheckUserek pedig újra meg újra örökblokkolják a zoknikat és újraállítják Dencey blokkját).
Az eredeti WT-indítvány két másik résztvevőjét, Szajcit és Data Destroyert azért nem értesítettem, mert mindketten visszavonultak (DD régen, Szajci ebben a hónapban). Tisztelettel, Aros Távírda 2013. április 25., 21:41 (CEST)
{második érintett fél álláspontja}
[szerkesztés]Más szerkesztők véleményei
[szerkesztés]Kissé furcsállom, hogy az „Igazolás a vitarendezés más formáinak igénybevételéről” szakaszban az indítványozó egy csaknem öt éves eseményt próbál felhozni érvként állítása alátámasztására. Sajnálatos az is, hogy bár a WT önmaga döntését kérésre megerősítette az indítványozó által is belinkelt oldalon: „ Ha bebizonyosodik, hogy Dencey valamelyik zoknibábjával is a WT-döntésben részletezett tiltott tevékenységet folytatott, akkor Dencey szankcionálásának következő lépcsőfoka lép érvénybe. Ez jelen esetben már a végleges kitiltás”, ehhez képest indítványozó semmilyen új tiltott tevékenységet nem hoz fel az általa kért örökblokk indoklására. Csigabi
itt a házam 2013. április 26., 17:55 (CEST)
- Azért nagyon érdekelne, hogy hogyan sikerült Dencey szerkesztőt "beazonosítani" a különféle ip-címek alapján. Vagy neki van egy saját egyedi ip-címe, amit csak ő használ és ezt mindenkinek megmondta előre, hogy az övé?
Vadszederke' 2013. április 27., 11:09 (CEST)
- Azért nagyon érdekelne, hogy hogyan sikerült Dencey szerkesztőt "beazonosítani" a különféle ip-címek alapján. Vagy neki van egy saját egyedi ip-címe, amit csak ő használ és ezt mindenkinek megmondta előre, hogy az övé?
- Senki nem tud a bőréből kibújni. Ahhoz nagyon-nagyon sok kell. Vagy nagyon képzettnek kell lenni minden téren, vagy skizofrénnak. És aki ezen képességekkel rendelkezik, az nem egy ilyen közösségi projektben fogja azt kamatoztatni. Ergo, csak az egész buták és primitívek (sorry, nem anyázás, a szó konkrét értelmében gondolom) folyamodnak ilyen megoldásokhoz. Akik úgy gondolják, kijátszhatják egy bármilyen rendszer vag közösség (ön)védelmi apparátusát. És pluszban, egyéb elfoglaltságuk nem lévén, élvezik is ezt a szerepet. Legalább addig is figyel rájuk valaki.
- Sztem te is, ahogy mindenki más is, fel tudja ismerni, ha különböző "személyek" hasonlóan viselkednek. Azonos témákban szerkesztenek (pl. aki irodalomban otthonos, aligha fog áttévedni az atomfizikára), hasonló stílusban (a szóhasználaton, a mondatszerkezeteken nagyon nehéz változtatni, és még ha sikerül is, mindig be fog csúszni egy-egy árulkodó hiba), hasonló lesz a reakciójuk a megfelelő vegzálásokra, stb. Kivétel ezek alól csak a filmekben van.
- És persze igen, az ip azonosítható és sokmindent elárul. De erről az IP-ellenőrök tudnak többet. Mindenesetre a vandálok igen nagyot és komolyat tévednek, mikor azt hiszik, titokban teszik a kis primitív dolgaikat. És abban is tévednek, hogy ezer zokni után majd lankadni fog a figyelem. Dencey egyébként inkább csak kitartó mint intelligens ebben a témában. Bocs Dencey, rem semmi harag, hogy ezt kimondom. Érdemes lenne leállnod és kibírni, hogy nem jogsértesz folyamatosan. Bár többen úgy gondolják, hogy te most történelmet írsz, de igazából nem. Csak egy vagy a sok-sok megborult szerkesztő között. Ma épp az élen. Holnapra azt se fogja tudni senki, ki voltál. Meg kéne ezzel barátkozni. Az a 15 perc népszerűség egyszer lejár. Biztos lehetsz benne, hogy előbb vagy utóbb, de egyszer meg fogjuk találni a módját, és a technikai lehetőségét is annak, hogy a hozzád hasonlókat végérvényesen leszoktassuk a vandalizmusról.
- És term elnézést a WT-től, hogy így bele merészeltem szólni. De sajnálatos mód az a véleményem, hogy igen lassú a procedúra. És az is, hogy a WT vagy nem tud, vagy nem akar, vagy képtelen érvényt szerezni önnön határozatainak, minek folyományaképp a szerkesztők és adminok egy része egymás torkának ugrik az ilyen, ide sztem egyáltalán nem való figurák miatt, mint Dencey. --eLVe abcdefg 2013. április 28., 18:15 (CEST)
Nem világos, hogy miben különbözne a jelenlegi helyzettől az, ha a WT örökös blokkal sújtaná Denceyt. Ahhoz, hogy Dencey valaha is újra Dencey néven szerkeszthessen, ki kellene bírnia, hogy egy éven át távol marad a Wikipédiától. Erre kicsi esélyt látok. De igazából ha egy kicsit hátralépünk és megpróbáljuk perspektívájában látni Dencey tevékenységét, nem is értem, hogy miért kéne őt (miért pont őt kéne) örökre elzavarni innen. Én már az egyéves eltiltást is aránytalanul súlyosnak érzem, dacára annak, hogy épp a héten gyilkosvadállatozott le engem mérgében. Sokkal fontosabbnak tartanám azt, hogy a közösség Dencey meglévő büntetésének szerezzen érvényt, és Dencey megkezdje végre a két évvel ezelőtt kiszabott blokkját. --Malatinszky vita 2013. április 27., 00:53 (CEST)
Abban különbözne, hogy tiszta helyzetet teremtene. És érdemes lenne megfontolni annak bevezetését, hogy x számú blokksértés után adott szerkesztő automatikusan örökblokkot kapjon. Mert ez itt egy óriási tökölődés egy nagyon egyszerűen megoldható és lezárható problémán. Mely tökölődés holmi hasznossági, meg egyéb, teljesen ide nem illő érvek, meg egyéni lelkizések, illetve a szokásos "én mindig az ellenkezőjét mondom annak, amit mindenki" alapján folyik. Mellesleg: a WT-nek se kellene ennyire árnyékszervezetként működnie, hogy mindig csak külön felkérésre nyilatkozzon meg, hanem nyugodtan alkothatna önállóan is véleményt és nyilatkozhatna meg és hozhatna saját hatáskörben döntéseket, különösen az ennyire nyilvánvalóan világos jogsértések esetében, melyek ráadásul az ő hatáskörébe is vágnak. És akkor nem ugrana egymásnak a szerkesztők egy része. Egy absz nem a wikire való, úgynevezett "baromi hasznos" szerkesztő miatt. --eLVe abcdefg 2013. április 27., 01:25 (CEST)
A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról
[szerkesztés]A Wikitanács a beadványt egyhangúlag elutasította. A döntés indoka az, hogy Dencey egy jelenleg is érvényes WT-döntés hatálya alatt áll. A döntés alapján kiszabott blokkjának időtartama alatt sorozatos blokksértéseket követ el. Ez a blokk a határozott időtartamú blokkok utolsó fokozata (1 év), ezt már csak a végleges kitiltás követheti. A blokksértés nincs a WT-határozatban szankcionált tevékenységek között, a blokksértés szankcionálására a Wikipédiának más eszközei vannak, ezek a WT eszközeivel nem kezelhetők. Dencey végleges kitiltására a beadványban megfogalmazottak ellenére sincs jelenleg ok. Amennyiben Dencey valamelyik zoknijával is elkövet olyan tevékenységet, amit a WT-határozat érint, akkor életbe lép a végleges kitiltásra vonatkozó szakasz. Addig a szokásos eljárás szerint az egy éves blokk további hosszabbításai maradnak a szankciók.
A Wikitanács nevében: – LA
pankuš 2013. április 29., 10:20 (CEST)
Köszönöm szépen a döntést. Aros Távírda 2013. április 29., 19:11 (CEST)
Megjegyzések
[szerkesztés]- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!