Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív45
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Budai Vár-barlang (Q111493059)
Úgy látom, hogy a tárgyi WD-lap a régi névvel lett létrehozva, és az átnevezés után a Budavári labirintus (Q25452144) lapra történt a többi interwiki csatlakozása, valamint ott több állítás is van. Szerintem a (Q111493059) lap törlendő, de ilyent még nem csináltam, meg nem is látok a WD lapon törlési lehetőséget. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 8., 11:46 (CEST)
Kértem a törlését. Bean49 vita 2024. augusztus 8., 12:13 (CEST)
Hol kell kérni, hogy legközelebb tudjam? – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 8., 13:02 (CEST)
RequestDeletion segédeszköz teszi az Eszközök menübe. Vagy kérheted a d:Wikidata:Requests for deletions lapon is, de nem könnyű elérni, hogy töröljenek valamit, szeretik a szemetet. Bean49 vita 2024. augusztus 8., 13:12 (CEST)
- Köszi a választ. Akkor inkább rád hagyom legközelebb is, ha egyáltalán lesz még ilyen gondom. – Porrimaeszmecsere 2024. augusztus 8., 13:37 (CEST)
Összekötés
A Mozgalom (egyértelműsítő lap)ot szeretném ha összekötné valaki a Movement (disambiguation)nal és Adorján Béla szócikkét Béla Adorjánnal a wikidatában. Apród vita 2024. augusztus 27., 10:22 (CEST)
Köszönöm @Vépi:nek, @Hkoala:nak, @Akela:nak a segítséget. Apród vita 2024. augusztus 27., 10:36 (CEST)
Farkasember hivatkozás
A farkasember szócikk angol hivatkozása a Werewolf helyett a Quileute szócikket adja meg. A nyelvi linkek szerkesztésében nem találom nyomát ennek a Quileute dolognak, aki ért hozzá, javíthatná. Csatádi vita 2024. szeptember 3., 07:19 (CEST)
Töröltem a hibás angol interwiki hivatkozást, mely kézzel volt beírva, talán még a WD előtti ősidőből maradt bent. A többi nyelvű interwiki hivatkozás a WD-ből jött, eddig is jó helyre mutatott (d:Q9410), most már az angol is jó helyre mutat. Akela vita 2024. szeptember 3., 08:37 (CEST)
Megkerestem: Ebben a 2024. július 22-i szerkesztésben került bele a folyó szövegbe, és a 2024. február 8-i botművelet áthelyezte külön kézi interwiki hivatkozássá. A hibát az hozta ki, hogy az "en" előtt hiányzott a kettőspont. (Tájékoztatás: @Tilar Vehulor, B.Zsoltbot:-nak.) Törölve, megoldva. Akela vita 2024. szeptember 3., 08:59 (CEST)
- @Akela: Azt a kettőspontot tényleg lefelejtettem. Köszi a javítást! – Tilar Vehulor vita 2024. szeptember 8., 18:29 (CEST)
- @Akela: Közben még az jutott az eszembe, hogy ilyen esetben a vagy a (en) a jobb link? Az első minden idegen nyelvű cikket felsorol, de magára a törzsre mutat. A második viszont a cikken belül a mitológiára, ami szerintem pontosabb. Melyik legyen? – Tilar Vehulor vita 2024. szeptember 14., 12:07 (CEST)
DOI azonosító formátuma
Az Erdélyi Tudományos Füzetek wikidata adatlapján (Q990336) megadtam a DOI azonosítót (10.36240). Az adat forrása: [1]. A hibajelzés szerint rossz a formátum. Tudna valaki segíteni a javításban? Hkoala 2024. szeptember 21., 21:06 (CEST)
d:Q990336. Úgy látom, a végéről hiányzik valami, ami perjellel kezdődik. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 21., 21:23 (CEST)
- A sorozat egyes könyveinek az azonosítója 10.36240/etf-xxx alakú (xxx a könyv sorszáma a sorozatban). Például a "10.36240/etf-221" ezt a könyvet jelöli. Megpróbáltam beírni a "10.36240/etf-" karaktersort a wikidatába, és eltűnt a hibajelzés. Köszönöm a segítséget! (Amúgy a link, amit beírtál, a wikidézetre mutat ) Hkoala 2024. szeptember 21., 21:32 (CEST)
- Bocs, fáradt vagyok, javítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 21., 21:34 (CEST)
Itt van leírva a formátum: https://www.doi.org/the-identifier/what-is-a-doi/. Nem a Wikidata hibás, hanem a forrás. Vagy talán mindegyik felsorolt műnek van valami közös végződése elrejtve a szövegben. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 21., 21:33 (CEST)