Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív01

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Finanszírozás és Pénzügy

Megoldva--Karmela posta 2013. március 31., 20:22 (CEST)

A Finanszírozás (Q1001452) cikknek nincs interwikije, holott a de:Finanzierung (Q43015) lehetne a párja. Ez utóbbi lapon azonban már van magyar cikk, a Pénzügy, ami meg is felel pl. a lapon szereplő en:Finance-nek. Nem is annyira a wikidata technikájával van gondom, hanem a cikkek eltérő tartalmával - hogyan lehetne ezt kibogozni? --Majális ^vita 2013. március 30., 13:50 (CET)

A cikk másról szól, nem a pénzügyről általában mint a de:Finanzierung, hanem egyes, és ráadásul meglehetősen önkényesen csoportosított hitelezési fogalmakról. Éppen emiatt az önkényes csoportosítás miatt nem találod a megfelelőjét más Wikipédiában. Őszintén szólva nálunk sem látom sok értelmét a cikknek, bár szétszedni sem lehet, mert nem futja egy csonkra az egyes fogalmak kapcsán.

--Karmela posta 2013. március 30., 15:36 (CET)

Abban igazad van, hogy a magyar cikk csapnivaló. De ha kijavítanám a címének megfelelő tartalomra, akkor a kérdés továbbra is fennállna. --Majális ^vita 2013. március 31., 07:58 (CEST)

d:Q6055890 – inkább ide illene be a finanszírozás. Nem? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. március 31., 08:14 (CEST)

 támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 31., 19:59 (CEST)

Kisbolygók listái

Megoldva--Tacsipacsi ^vita 2013. június 14., 20:54 (CEST)

A csillagászati műhely vitalapján [1] írtam le a problémát. --Porrima^eszmecsere 2013. április 4., 13:56 (CEST)

Hormuzd Rassam

Megoldva--Tacsipacsi ^vita 2013. június 14., 20:55 (CEST)

Vlmi nem jó Hormuzd Rassam interwikije körül, nem engedi berakni a wikidata, mert h már használatban van, de sem ott, sem más szócikkekben nem látok rá interwikit. Csak nálam van hiba, vagy vlmit rosszul csinálok? Taz ^vita 2013. április 8., 10:36 (CEST)

Pedig de. A d:Q1055150 Wikidata-adatlap – amiben egyedül csak a magyar iw szerepelt – egy duplikát volt, mert a teljes iw-sor a d:Q1285498 lapon van. Ez egyébként a Wikidata keresőjében a Hormuzd Rassam karaktersorra való kereséssel egyszerűen megtudható volt. Kiürítettem az előbbi lapot, így hozzá lehetett adni a magyar iw-t a teljes iw-sort tartalmazó másik laphoz, így most már a szócikkben is ott vannak az iw-k. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 8., 10:50 (CEST)

Kösz. Taz ^vita 2013. április 9., 03:10 (CEST)

Segítségkérés

Több probléma is felmerült az utóbbi időben, mely még megoldásra vár. Így ezeket beírom ide, hátha valaki nekiugrik! :)

IMDB azonosító filmekhez

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A filmes infoboxba kellene berakni, meg a személy infoboxba. Az a baj, hogy a wikidata hosszabb formában tárolja a linket, mint ahogy a sablonok várják. Csupán csak egy tt sztinget kellene lecsípni a wikidata adataiból. – A hozzászólás szerzője B.Zsolt (vitalap •  szerk) 2013. szeptember 26., 00:16 (CEST)

Ez nem probléma. A filmesben és a tévésben már benne van régóta, nézd meg! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 26., 07:32 (CEST)

Nálam mégse működik, meg tudnád mutatni a Sugarlandi hajtóvadászat című tesztlapon működés közben? Ha benne van, a link négy db t betűt tartalmaz, ha nincs benne, link sincs... --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 14:27 (CEST)

Voilà! Nem szabad paraméternek megadni (még a szóközértékű is bezavar), a sablon kiszortírozza, amit kell. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 26., 19:28 (CEST)

És hozzáadtam a PORT.hu-azonosítót is, nemsokára az is megjelenik majd. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 26., 19:30 (CEST)

Mondjuk a szóközös probléma kiküszöbölhető, majd ha lesz egy kis időm megcsinálom. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 26., 20:03 (CEST)

Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 22:26 (CEST)

IMDB azonosító személyekhez

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 27., 20:40 (CEST)

A Személy infoboxba is be tudnád rakni? --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 27., 00:50 (CEST)

Elvileg most beletettem, de nincs most időm ellenőrizni, hogy működik-e. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 27., 08:21 (CEST)

Bill Gates cikkében nem jelent meg, pedig a Wikidatán ott van! :( --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 27., 15:43 (CEST)

Egy feltételt kihagytam, elvileg javítva :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 27., 18:42 (CEST)

Köszönöm, nálam is működik! :) --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 27., 20:40 (CEST)

Koordináta sablon

Megoldva--81.182.250.189 (vita) 2013. október 1., 11:55 (CEST)

Többen is kifogásolták, hogy a wikidatából jövő koordináták túl hosszúak, vagy kerekíteni, vagy csonkolni kellene őket.

Alagút infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Valamiért minden cikkben megjelent egy coord felirat, pirossal írva. Próbáltam kiszedni, de nem jöttem rá, hogy kellene. Texaner megoldotta!

Repülőterek

A Repülőterek wikidata bejegyzése tartalmazza már a kifutópályákat és azok hosszát, ezeket is lehetne integrálni a sablonba valahogy.

Személy infobox

Integrálni kellene belé a {{wikidatainfobox}} sablonban található dolgokat, így a születési dátuma és a halál dátuma is bekerülne az infoboxba. Jelenleg hibásan működik, így szegény Bill Gates már meg is halt... --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 00:16 (CEST)

Bill Gates cikkében cseréltem {{személy infobox}}^(?)-ra. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 26., 14:31 (CEST)

Köszönöm, de pont az lett volna a lényeg, hogy Wikidatából jöjjön! :) Így hogy lesz tesztelve? :) (Bill Gates cikke meg önmagában is egy katasztrófa, most én írom le, hogy szégyen, ahogy kinéz az a cikk) --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 14:34 (CEST)

Szerintem amíg nem tökéletes, addig még csak allapokon kéne tesztelni a wikidatás infoboxokat, amit a jelenlegi eset is jól indokol: úgy nézem, hogy egy hónapon keresztül szerepelt Gates „halálának” dátuma az éppen aktuális dátummal az infoboxban. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 26., 16:16 (CEST)

Nem tudom, lehetne-e allapon tesztelni, hiszen a Wikidata nem engedi meg, hogy több interwikit rendelj egy cikkhez, kapcsolat nélkül meg teszt sincs... Szerencsére nem ennyire vészes a helyzet, "csak" egy napig volt halott, mert a sablon nem működött jól, így annak a difflinkjét nézd inkább! --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 16:45 (CEST)

Nos, igen, ez valóban probléma, hogy az összekötés szükségessége miatt csak élesben lehet tesztelni. Sajnos nincs jó javaslatom. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 27., 14:08 (CEST)

Mivel tesztelek is közben, és ha elakadok egyből rohanok a kocsmafalra, a hibák csupán pár napig állnak fennt. Jó-jó, ez is lehet sok, de nézzük a másik oldalt is: évek óta hiányzó adatok kerülnek a helyére automatikusan. A nyereség szerintem jóval nagyobb. És kezdésként inkább a ritkábban használt sablonokon kísérletezek. --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 27., 15:22 (CEST)

Wikidata koordináták megjelenítése

Megoldva--81.182.250.189 (vita) 2013. október 1., 11:55 (CEST)

Már majdnem jó: [2]. Már csak az a baj, hogy egy pár esetet még nem fed le. Hamarosan véglegesítem. A végső megoldás, természetesen a Modul:Coordinate lenne. --81.182.250.189 (vita) 2013. szeptember 30., 16:28 (CEST)

Gratulálok és ideírom diszkréten, hol található, hogy majd könnyebben megtaláljam: Sablon:Infobox/Pozíciós térkép, Sablon:Koord, Sablon:Coord/dec2dms, Sablon:Coord/dec2dms/dms. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 30., 17:34 (CEST)

Most már mindenhol jó [3], ha továbbra is mindig irány és pozitív érték párossal kapja, ahogy eddig. Ha nincs ellenvetés, fogom kérni az élesítését. --81.182.250.189 (vita) 2013. szeptember 30., 17:59 (CEST)

Rám lesz még itt szükség, tudok még bármiben segíteni? --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 01:24 (CEST)

Élesíttetettem. --81.182.250.189 (vita) 2013. október 1., 11:55 (CEST)

Két apró esztétikai hiba még maradt:

• túl hosszúak a földrajzi koordináták a lap tetején
• ha a koordináták a Wikidatából jönnek, eltűnik az Elhelyezkedése szakaszcím az infoboxból --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 14:53 (CEST)

Válaszok:

• hogy érted, hogy túl hosszúak? Nagyjából eddig is ilyenek voltak. Lehetne finomítani, de azt majd a modullal.

Úgy tűnik, hogy már megoldódott, korábban kilométeres hosszúságúak voltak, de ma egy ilyen hosszút sem láttam --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 16:30 (CEST)

• sajnos, ehhez ki kell egészíteni az infoboxok elhelyezkedése elválasztóját, úgy mint itt: [4]

--81.182.250.189 (vita) 2013. október 1., 15:25 (CEST)

Érdemes lenne minden már kipróbált és letesztelt módosítást egy infoboxba összegyúrni, mert valami itt, valami ott, valami sehol nem működik... :( Az összegyúrást rátok bízom, a többi sablon módosítását viszont vállalom! Csak még mindig van rengeteg finomítani való! --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 16:57 (CEST)

Több eset van, például az egyik a Sablon:Templom infobox, amit most javítottam. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 1., 21:00 (CEST)

wikidatainfobox

Még korábban létrehozta egy wikidatainfobox nevű sablont, ami a személyekről szóló szócikkekbe lenne jó. Automatiklusan berakja a képet, a születés helyét és dátumát, de a halál dátumát csak akkor, ha ki van töltve! Ha az illető még él, az infobox "megöli" az aktuális dátum napján. Ha valaki meg tudná javítani, az jelentősen meggyorsítaná a személyekről szóló szócikkek írását! --B.Zsolt ^vita 2013. október 15., 00:46 (CEST)

Linkesítés

A modul vitalapján felvetettem egy problémát, nézzetek rá, légy szíves: Modulvita:Wikidata#Linkesítés. Jelenlegi formájában, az ország nem használható pozíciós térképnek. --81.182.250.189 (vita) 2013. október 18., 18:09 (CEST)

Egyre több adat a wikidatából

Sziasztok! Végre kezdem érteni a sablonok szerkezetét, a repülőtér infoboxot és a film infoboxot már egészen felokosítottam! A koordinátákkal volt baj, de hát az sokkal bonyolultabb probléma, mint az elején gondoltam volna... Közben létrehoztam pár kategóriát is, hogy lássuk, mit is csinálunk, de ez már megint nem lett tökéletes. Az lenne a tervem, hogy amennyiben egy cikk a wikidatára támaszkodik, kerüljön be automatikusan a kategória:Wikidata adatokat tartalmazó lapok kategóriába is. Így ha egy cikk hibás vagy furán néz ki, a kategóriákból egyből látszik, hogy ahha, lehet hogy nem is a huwiki a hibás?

Ha valaki ráér, megnézhetné a repülőtér infobox utolsó pár sorát. Egyelőre még csak a kép és weboldal paraméterekkel próbálkoztam... --B.Zsolt ^vita 2013. október 19., 16:44 (CEST)

Nem ennyire egyszerű, mert csak akkor használja, ha van a Wikidatában, és a sablonparaméternek nincs értéke. A #property csak azt jelenti, hogy van. Kicsit finomítani kellene, a célnak megfelelően. Az, hogy van Wikidata-adat, az már nem mond sokat, szerencsére. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 19., 17:17 (CEST)

pagename vagy inkább hibaüzenet?

Sziasztok! Írtam a műszaki kocsmafalra is, de semmi válasz, talán majd itt!

Nézegetve az infoboxsablonokat feltűnt, hogy ha nincs megadva név, hibaüzenet jelenik meg. Jobb lenne, ha ilyenkor a pagename varázsszót hívná be. PL. a Sablon:Infobox/Fejléc sablonban a A sablon hibásan van használva sort le kellene cserélni egy sima {{PAGENAME}} sorra. Ha ez meglenne, elég lenne minden infoboxmentes szócikkbe egy +sor, hogy egy részlegesen kitöltött infobox megjelenhessen, hála a wikidatának. De jelenleg csak egy csúnya piros hibaüzenet van... --B.Zsolt ^vita 2013. október 20., 23:39 (CEST)

Filmes infobox

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. október 23., 23:01 (CEST)

Sziasztok!

Ezt hányszor és hány helyen kell kérdeznem? Könyörögjek?

Milyen paramétereket lehet használni az filmes infoboxban (pl. rendező, operatőr, stb. neve átvehető legyen a Wikidatából)? Ennyire titkos az információ? Annyira el van bonyolítva, hogy nem tudok rájönni magamtól. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 1., 00:25 (CEST)

És mire jó, hogy onnan veszed? Egy film rendezője nem szokott megváltozni, ezért azt fixen be lehet írni a MI szócikkünkbe. Zerind ^üzenőlap 2013. szeptember 1., 07:31 (CEST)

A Wikidata pont emiatt lenne jó. A cikket gyorsabban el lehetne készíteni, ha nem kell bajlódni az infobox kitöltésével. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 1., 11:34 (CEST)

Item-adatokat (szócikkhivatkozásokat) addig nem érdemes átvenni, amíg nem megoldott az automatikus linkelhetőség (a szögletes zárójelbe tevés nem megoldás, hisz a címke és a szócikk különbözhet), viszont a String-jellegű adatok mehetnek. Ennek szellemében a {{film infobox}}^(?) már most a Wikidatáról is át tudja venni az IMDb- és a PORT.hu-azonosítókat. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 14., 08:35 (CEST)

Az IMDB-linknél nálunk eddig a "tt" után álló számot használtuk, a Wikidatán a "tt"-vel együtt kell. Ezt javítja valaki? misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 14., 09:58 (CEST)

Nincs rajta mit javítani. Ha a Wikidatából hozza, akkor nem teszi a sablon elé a tt-t, ha felül van írva paraméterrel, akkor meg eléteszi.

De ha már itt járunk, nem tudja valaki, hogy hol lehetne kérni (és kitől), hogy importálja a PORT.hu-azonosítókat a {{film infobox}}^(?) PORT.hu, a {{televíziós műsor infobox}}^(?) porthu id, a {{PORT.hu-film}}^(?) megfelelő és a román {{Infocaseta Film}} PORT.ro paramétereiből a 905-ös tulajdonsággal. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 14., 10:06 (CEST)

Nem értem a kifakadást! Írtam a vitalapodra, írtam egy technikai segítséget, írtam több minta-szócikket (legutolsó: Tulsa), lehet kérdezni is, olvasni is... De rajtam és Oliv0-n kívül úgy látom, senki sem foglalkozik ezzel... :( Jelenleg a pozíciós térképek, földrajzi koordináták, képek és a hivatalos oldal linkjének integrálását csinálom, ha ezzel megvagyok, jöhet a többi is. Segítséget persze elfogadok! --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 14., 15:30 (CEST)

Itt egy példa a filmekhez, még nagyon ügyetlen, de a türelmetlenek akár használhatják is: Sugarlandi hajtóvadászat --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 14., 15:43 (CEST)

Módosítottam az infoboxot a Sugarlandi hajtóvadászat szócikkben, hogy használhatóbbnak tűnjön, remélem nem gond. Csak azoknál a paramétereknél adható meg link, ahol egyetlen név van! Producerből és főszereplőből általában több van, oda jelenleg nem lehet linket tenni. Elolvastam a többi irományt, de csak azt látom, hogy még rengeteg a tennivaló a Wikidatával kapcsolatban, hogy használható legyen. misibacsi*^üzenet 2013. szeptember 15., 11:37 (CEST)

Wikidata kategória

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. október 23., 22:54 (CEST)

Szerintetek érdemes lenne a már Wikidatával együttműködő sablonokat külön kategóriába gyűjteni? Így a szerkesztők is láthatnák, hogy azért haladunk, haladunk... --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 26., 14:30 (CEST)

Érdemes lenne, hiszen egyértelműen ez a jövő útja, és előbb-utóbb majd többségben lesznek azok az infoboxok, amelyek már a Wikidatából veszik az adatokat. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. szeptember 27., 14:06 (CEST)

Hivatalos oldal

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. október 23., 22:49 (CEST)

Sziasztok! Valaki egyszer már megoldotta, hogy az infobox hivatalos oldal paramétere is a wikidatából jöjjön, én azonban rossz kódrészletet másoltam át magamnak, így a Wikipédia:Wikidata-adatok#Másolható minták részben lévő kód nem működik! :( Nem tudjátok melyik cikknél vagy sablonnál lett tesztelve ez a funkció? --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 28., 17:22 (CEST)

Hiszed vagy sem, pont ma kerestem ezt a propertyt, de nem találtam, szerintem ha volt is, törölték, és az URL data type-ra várnak. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 28., 23:46 (CEST)

A P856 kell nekünk. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 28., 23:49 (CEST)

Ezt én tudom, de hogy kell infoboxba beépíteni? :) Valaki már megoldotta, de nem mentettem el magamnak... :( --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 29., 00:01 (CEST)

Attól függ, hogy volt bent eredetileg. A filmes infoboxban például protokoll nélkül kellett beírni, és utána más linkek is jöttek, így ez kell: {{#if:{{{honlap|}}}{{#property:P856}}|'''[{{#if:{{{honlap|}}}|http://{{{honlap}}}|{{#property:P856}}}} Hivatalos oldal]'''<br/>}} + feltételnek meg kell adni alatta is, és a részfejlécnél is. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 29., 08:59 (CEST)

Ugyanez a {{település infobox}}^(?)-omban, amelyet teljesen logikus módon nem szerkeszthetek:

<!--

   == WEBOLDAL ==

-->{{Infobox/Megjegyzés feltétellel<!--
  -->|megj=[{{#if:{{{weboldal|}}}|http://{{{weboldal}}}|{{#property:P856}}}} {{{név|{{{helyi név}}}}}} weboldala]<!--
  -->|#CDE5B2<!--
  -->|<!--
  -->|center<!--
  -->|<!--
  -->|{{{weboldal|}}}{{#property:P856}}<!--
-->}}

– Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. szeptember 29., 09:13 (CEST)

Köszönöm, rakom is át a megfelelő helyre, hogy el ne vesszen még egyszer! --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 29., 14:46 (CEST)

Infoboxok

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. október 23., 23:02 (CEST)

Sziasztok, megint én! :) Egy kisebb vita kerekedett a vitalapomon, amiből én sajnos nem sokat értek. Idemásoltam, hogy mások is hozzá tudjanak szólni:

Szia! Nem lett volna egyszerűbb a {{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=p625|element=latitude}} kódot a Sablon:Infobox/Pozíciós térkép sablonba tenni? Az egyéni sablonokban úgysem lesznek szélesség dec és hosszúság dec paraméterek. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 00:28 (CEST)

Ahha, hogy ilyen is van? :) Ezt nem tudtam, de sejtettem, hogy létezik valami hasonló. A lap védett, én nem szerkeszthetem, de továbbítom az ötletedet az adminisztrátorok felé! --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 29., 00:48 (CEST)

Amikor több százszor ugyanazt kell csinálni, akkor gyanítható, hogy azt egy helyen kell módosítani. Megcsinálom egy külön helyen, ahol ki is lehet próbálni. A kategóriát se fogja teleszemetelni. Mondj egy oldalt, ami jelenleg a Wikidatából veszi a koordinátákat. Akár még kategóriába is lehetne tenni ezeket. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 08:57 (CEST)

Találtam egyet: Tulsa. Kipróbálom azon. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 09:23 (CEST)

Sziasztok, szerintem először a {{wikidata}} sablont kéne fejleszteni úgy, hogy ne legyen már a cikkekben vagy sablonokban olyasmi, mint {{#if:{{{szélesség dec|}}} |{{{szélesség dec|}}} |{{{#invoke:Wikidata|formatStatements|property=p625|element=latitude}} }}, hanem helyette például {{wikidata|p625| {{{szélesség dec|}}} |elem=latitude}} vagy {{wikidata|szélesség| {{{szélesség dec|}}} }}. Talán lesz rá időm ma vagy a jövő héten. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 29., 09:53 (CEST)

Itt egy példa: [5], de még dolgozok rajta! --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 11:14 (CEST)

Most már ez se kerül be a hibás kategóriába. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 13:06 (CEST)

Azt hiszem, így már jó lesz, de még ellenőrizni fogom. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 29., 13:12 (CEST)

{{Infobox/Pozíciós térkép}} szélességi fok paraméterek hiányában használ szélesség dec paramétereket, és csak szélesség dec paraméterek hiányában kéne használnia a wikidatát, nem ezek helyett mindig. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 29., 13:29 (CEST)

Az infoboxokban nincs szélesség dec paraméter, pont ez a lényeg, hogy ne kelljen több száz sablonba bevezetni, nincs is értelme. --31.46.89.171 (vita) 2013. szeptember 29., 15:31 (CEST)

szélesség dec régóta létezik {{Pozíciós térkép}}-ben, jól meg kell mérni a használatát, mielőtt ellehetetlenítené az {{Infobox/Pozíciós térkép}}. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 29., 17:01 (CEST)

Az INFOBOXOKBAN nincs, nem is lehetne, a Sablon:Infobox/Pozíciós térkép-ben is csak augusztus 8. óta van. Szerintem, nincs is szükség bevezetni. Főleg nem a Wikidata miatt, azt anélkül is lehet használni, mint láthatjuk. --31.46.89.171 (vita) 2013. szeptember 29., 20:05 (CEST)

Leellenőriztem minden esetet, és jól működik. Ha nincs kifogásod, akkor kérem, hogy másolják be a helyére. Mindenhol átveszi a Wikidatából, ahol nincs kitöltve, és a kategóriába is csak az kerül be, amelyik hibás. --31.46.89.171 (vita) 2013. szeptember 29., 20:22 (CEST)

Idézet vége --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 29., 21:21 (CEST)

Igazad van, az Infobox/Pozíciós térkép sablonban csak ideiglenes ötlet volt tőlem a Wikidata érdekében a Pozíciós térkép paraméterének a használata, de nyugodtan lehet másképp. Ott vagy a Wikidata sablonban/modulban korlátozni is kellene a Wikidata adat pontosságát, ld. Szerkesztővita:B.Zsolt#Koordináta a Wikidatából korlátozást igényel. Oliv0 ^vita 2013. szeptember 29., 21:25 (CEST)

A megjelenítés másik probléma, azt ettől függetlenül lehet javítani, meg is fogom próbálni. --31.46.89.171 (vita) 2013. szeptember 29., 21:32 (CEST)

Ennek nagyon örülnénk! :) Már csak azt nem értem, hogy ilyen technikai tudással és wiki jártassággal hogy-hogy IP cím mögül írsz? :) --B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 29., 21:36 (CEST)

Ajjaj, valami nagyon elromlott! :(

Néhány példa:

• Nincs térkép: Református ótemplom (Makó), A rosszul kitöltött infobox zavart be
• Nincs felirat a pöttyhöz: Császári kripta, Ha nincs név paraméter megadva, nem jelenik meg a pötty
• Továbbá eltűnt az összes infobox alul a kattintható földrajzi koordináta (oké, a lap tetején még ott van)!

--B.Zsolt ^vita 2013. szeptember 30., 12:53 (CEST)

Nem az összes, csak ahol nincs kitöltve. A térkép alatti egyelőre még nem veszi át a Wikidatából. --81.182.250.189 (vita) 2013. szeptember 30., 13:14 (CEST)

Most már a térkép alatt is átveszi, ha amúgy megjelenne. --81.182.250.189 (vita) 2013. október 10., 16:26 (CEST)

Szuper! Ügyesek vagytok! A kategória bevezetése is nagyon jó ötlet volt! :) --B.Zsolt ^vita 2013. október 10., 16:30 (CEST)

Hibás infobox paraméterek

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2013. október 23., 23:07 (CEST)

Sziasztok! Bár tudom hogy kell a szócikket javítani, direkt nem bántottam, hogy ti is lássátok a hibát. A Barcelonai metró infoboxának utolsó két paramétere szépen megjelenik, de mégse jó! Lehetne az ilyen jellegű hibákat valahogy kigyűjteni? --B.Zsolt ^vita 2013. október 17., 01:09 (CEST)

A Barcelonai metró Wikidata fogalomban a P137 (működtető) tulajdonságnak két olyan értéke van, d:Q1778212 és d:Q83819, aminek ott nincs magyar címkéje. Kérdés, hogy mi a teendő ilyenkor: link a Wikidata felé, hogy adjanak neki magyar címkét, más nyelvű címke használása, vagy a kettőnek a keveréke? Mindenképpen a Modul:Wikidata-ban lenne, mégpedig ott, ahol jelenleg az áll, hogy „TODO what if no links and label + fallback language?”. Oliv0 ^vita 2013. október 17., 07:50 (CEST)

Még mindig a koordináták!

Sziasztok! Remélem nem untok még engemet! :) A koordináták javítgatása és tesztelése alatt rengeteg érdekes hibára bukkanok. A legtöbbet az okozza, hogy a sablon hibásan van használva, de van még néhány olyan eset, amire talán fel kellene készíteni a sablont. Bár persze kérdéses, pár eset miatt érdemes-e az időt vesztegetni rá. A legújabb, mait találtam: Reichsbrücke. A hibát az okozza, hogy kettő híd infobox is van benne! Hasonló a hiba az Avas cikkben is, ami ráadásul még kiemelt is! És a jövőben lesz még sok-sok ilyen hiba, ha a programba betesszük a Világörökség infoboxot is, ami szinte mindig az épület infoboxszal áll együtt a cikkekben. Persze itt megint jön a kérdés: Szükség van két infoboxra egy cikkben? Ha igen, szükség van két térképvázlatra?

A másik, ami nagyon felkeltette az érdeklődésemet, az az, hogy a hollandok elkezdték bevinni a vasútállomásokat a wikidatába koordinátákkal, várossal és képpel! Talán ez lehetne az első teszt a szócikkírás automatizálására. Kicsi témakör, nem látványos, és egy csonkra való info már van is benne. A kép meg csak bónusz! --B.Zsolt ^vita 2013. október 27., 18:47 (CET)

Újabb kis apróságba botlottam a pozíciós térképek beírogatása közben! Ezzel mi legyen: Amager? Van benne térkép, de mégis be van kategorizálva, hogy nincs térkép! Kell bele még egy, vagy a korábbi térkép paramétert hagyjuk ki, esetleg a sablon ilyen esetben ne figyelmeztessen, hogy nincs térkép? --B.Zsolt ^vita 2013. november 6., 23:54 (CET)

Az a baj ezeknél, hogy pozíciós térkép van megadva térképnek. Még nem tudom, hogy legyen. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 7., 12:43 (CET)

Sajnos van még egy probléma... Ha én ezt tudom, bele se fogok ebbe az egész Wikidatába... :( A település infobox sablonról készítettem egy másolatot wikiteszt néven, majd egy kubai településen, a Cienfuegos lapon teszteltem. A sablon jól működik, leszámítva azt, hogy mindig megjelenik egy kis szemét a lap elején... Vagy néhány zárójel, vagy egy | jel, vagy a kettő együtt... Már többször visszavontam, átalakítottam, de sehogy se jó, pedig a kódot meglévő és jól működő sablonból másoltam át. A hiba valahol az Elhelyezkedése nevű szakaszban lesz és valószínűleg az a baj, hogy a pozíciós térkép paraméternek más neve van ebben a sablonban! --B.Zsolt ^vita 2013. november 7., 23:49 (CET)

Javítottam. Jobban oda kéne figyelni, mert nagyon nagy összevisszaság volt. Azt is mondtam, hogy az egységesített infoboxsablonokba nem kellenek if-ek, mert pont azért lettek kitalálva, hogy ne kelljenek if-ek. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 8., 12:05 (CET)

Én ezt most már egyáltalán nem értem! :( Ha a kód működik az orosz településekben és a repülőterekben, akkor a településekben miért nem? Több infoboxból is átmásoltam próbaképp, de itt valami miatt megint egy újfajta kód kellett! Miért? --B.Zsolt ^vita 2013. november 8., 13:58 (CET)

Dátumok

Átírtam a Wikidata modult, hogy formázva írja a dátumokat. Egyelőre a time típusú adatokat kétféleképpen lehet megjeleníteni, linkelt és nem linkelt dátumként. Szélesebb körben meg kéne beszélni, hogy milyen formázási lehetőségeket építsünk bele. Példák: {{Wikidata|p569}} és {{Wikidata|p569|link=nem}} például itt Carlos Slim. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 2., 23:55 (CET)

Új paraméter eletkor=igen, csak születési és halálozási dátumnál. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 9., 16:03 (CET)

A Kr. e. dátumoknál, ha jól látom, nem működik jól. (Kr. e. 323 helyett 0323.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 16., 21:13 (CET)

Módosítottam. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 18., 00:20 (CET)

Köszönöm. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 18., 08:23 (CET)

Nem hiába nem tetszett a francia, tele van hibákkal, használhatatlan. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 19., 23:03 (CET)

Nem az én hibám :) de ha látsz valami hibát vagy téves elképzelést, nyugodtan írd le magyarul a francia vitalapra, majd lefordítom. Oliv0 ^vita 2013. november 19., 23:37 (CET)

Két hibát is találtam, de olyan bonyolult ez a dátumkezelés, hogy nincs időm azzal is foglalkozni. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 20., 00:17 (CET)

Sablon:Infobox/Feltételes

Megoldva-- ato ^vita 2013. november 8., 15:50 (CET)

Elkelne egy kis segítség a tárgyi sablon wikidatásításában. Nem akarja beolvasni a wikidata adatokat pl. a Sablon:Életrajz infoboxban (és a Sablon:Modell infoboxban). -- ato ^vita 2013. november 8., 09:22 (CET)

Ott az {{Infobox/Feltételes}} hívásában a feltételt (4. paraméter) össze kell hangolni a mező értékével (1. paraméter), pl. {{Wikidata|p570|{{{halál dátuma|}}}}}{{Wikidata|p20|{{{halál helye|}}}}} lehetne a feltétel. Oliv0 ^vita 2013. november 8., 10:53 (CET)

Köszönöm! Működik, beolvassa a wikidataból, már amennyiben létezik pl. a halál helyének megfelelő magyar cikk is :) -- ato ^vita 2013. november 8., 12:11 (CET)

Még mindig a pozíciós térképről

Sziasztok! Mostanában nem bántom a sablonokat, próbálom inkább az új hibákat elhárítani. Ma is többszáz pozíciós térképet helyeztem el és újabb apróságokra bukkantam. A csata infoboxnál a térképen a pötty nem kap feliratot!

Más: Ez általános hiba, nem ide tartozik, de azért megemlítem: Mostanában rengeteg különféle témájú, korú cikket nyitok meg és elképesztő, hogy az évek alatt mennyi kacat halmozódott fel a cikkekben! Jó lenne egy hatalmas takarítás, mert a többség csak akadályozza a munkát és furcsábbnál furcsább hibákat okoz! Egyik leggyakoribb hiba, hogy az infoboxokban létezik egy Koordináta nevű paraméter, ami nem csinál semmit, ha ki van töltve, ha nem! Valószínűleg a nagy infobox átalakítások során elfelejtődött a kisbetűssé alakítása. Mivel van wikidata, én ezeket törölni szoktam. De vannak további elfelejtett paraméterek is, aláhúzásjelekkel, nagybetűkkel meg hasonlókkal, amik szintén semmit se csinálnak. Ezek főleg a népesség kiírását szabályoznák, csak nem működnek.

A másik baj még, hogy ha van coord sablon is, az összeveszik a Wikidatával és nem működik egyik sem. Idővel azokat is fel kellene számolni, de ehhez valami speciális bot lenne a jobb. És akkor még ott vannak az üres sorok, br tagek, zászlók... --B.Zsolt ^vita 2013. november 9., 21:55 (CET)

Property elemzőfüggvény

Sok helyen a #property nem is alkalmas a megjelenítésre. Például a [[{{#property:p103}}]] nem ugyanaz, mint a {{Wikidata|p103}}, mert

• [[{{#property:p103}}]] → [[magyar]] → magyar, míg
• {{Wikidata|p103}} → [[Magyar nyelv|magyar]] → magyar.

Erre vigyázzatok. Megjelenítésnél mindig a sablont kell használni, feltételnél meg inkább a #property-t, mert azt gondolom, gyorsabb. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 10., 00:53 (CET)

Mégiscsak jobb a sablon mindenhol ha van mellette változó is. A koordináták az speciális eset, másképp kell kezelni. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 26., 12:18 (CET)

Átmásolom a Wikidata-adatok lapra, hogy nem vesszen el! --B.Zsolt ^vita 2013. november 16., 23:34 (CET)

P sablon

Sziasztok! Kiegészítettem a Wikipédia:Wikidata-tulajdonságok listája cikket, de script error hibaüzenetet ír ki a 655. sablonhívás után. Túl sok sablon van az oldalon és nem szereti? Érdemes lenne kettébontani inkább? Vagy más okozza a problémát? --B.Zsolt ^vita 2013. november 17., 00:08 (CET)

Tényleg, piros „Parancsfájl-hiba” az {{#invoke:Wikibase|label|}} hívásakor, de nálam csak a 750. után (úgy, hogy a lista forrásszövegét kétszer másoltam be egymás után és megnéztem előnézetben). Oliv0 ^vita 2013. november 18., 16:21 (CET)

Légitársaság infobox

Megcsináltam a {{wikiteszt}} sablonban a {{légitársaság infobox}}^(?) wikidatával kiegészített változatát. Úgy tűnik működik, ha valaki átnézné, és jónak ítéli meg, felül is írhatná a "butább" sablont az én változatommal. --B.Zsolt ^vita 2013. november 17., 00:32 (CET)

A Tatarstan Airlines 363-as járatának katasztrófája - Mo. térkép?

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2013. november 19., 04:44 (CET)

A cikkben rejtélyes módon Magyarország térképe tűnik fel, pedig nem annak kellene... Rá tud valaki nézni? misibacsi*^üzenet 2013. november 18., 18:24 (CET)

Ki nem töltött pozíciós térkép paraméter esetén az alapérték Magyarország volt, most az infobox javítva lett, nincs alapértelmezett térkép, továbbá más részek is át lettek még írva! A cikked most már jól működik! --B.Zsolt ^vita 2013. november 18., 20:00 (CET)

Köszönöm a javítást! misibacsi*^üzenet 2013. november 19., 04:44 (CET)

India ötéves tervei

MegoldvaGaramond ^vita 2013. november 26., 13:09 (CET)

Üdvözlet mindenkinek.

Akikkel már találkoztam, tudják, hogy a) kezdő szerkesztő vagyok és b) az n-éves tervek témakörében éppen adatokat szedek össze. (n = rendszerint 5).

Az erre a célra létrehozott (user:Garamond/ötévesek próba) tesztoldalon megkíséreltem önállóan beiktatni egy Q-kódot (nem is tudom, mi a neve, majd most kiderül), hogy az Ötéves tervek (India) mellé elő lehessen kattintani más nyelvű variánsokat. (Tudom, hogy van, mert kézzel megkerestem.) De nem sikerült. Nézzétek meg, légyszi, és kérek instrukciót, hogy ilyenkor mik (lennének) (legyenek) (kellene legyenek) a szabványos tánclépések.

Köszönettel Garamond ^vita 2013. november 22., 23:48 (CET)

Jól használtad, csak hibás volt a Wikidata. Javítottam. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 00:11 (CET)

Valamiért két tételbe tetted őket, minden esetre most összevontam, a Q3521255 alatt elérhető. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 23., 00:24 (CET)

(Augusztusban szedte ki belőle az angolt egy anon, valószínűleg teszt volt, még tag is volt rajta. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 23., 00:25 (CET))

Akárhogy történt, rendbe szedtétek. Köszönöm szépen: Garamond ^vita 2013. november 26., 13:09 (CET)

több tétel megjelenítése

A legtöbb infoboxban az a jellemző, hogy ahol több adat van egy címke mellett, nem vesszővel soroljuk fel őket, hanem <br />-rel elválasztva. Ezt nem lehetne a WD-ből vett adatokkal is megtenni? – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 9., 22:12 (CET)

Ez nagyon sok munka? Mert tényleg fontos lenne. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 23., 08:09 (CET)

Már van a ListToText hívásában separator (alapból MediaWiki:Comma-separator = vessző) és conjunction (az utolsóra, alapból MediaWiki:And = „és”) paraméter Modul:Wikidata-ban és tehát {{Wikidata}}-ban is, csak a dokumentáció hiányzik hozzá. Oliv0 ^vita 2013. november 23., 09:04 (CET)

Nem a dokumentáció hiányzik, hanem a közös megegyezés. Ezt azért meg kéne beszélni, hogy miért akarunk eltérni az alapértelmezett működéstől. Pár szakasszal feljebb még direkt megköszönték az és szócskát. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 09:32 (CET)

Mert a tulajdonnevek felsorolását nemcsak hagyományosan <br />-ezni szoktuk az infoboxokban, de úgy esztétikusabb is, hisz a nevek egy-egy sorban lesznek, nem össze-vissza törnek a családnevek a keresztnevektől, az egyik cégnév vége lesz a másik elejével. Illetve a mozgóképekhez köthető infoboxok általában a filmvégi stáblistára reflektálnak, ahol szintén az a szokás. Ez az általánosan elfogadott, és emlékeim szerint nem is nagyon megkérdőjelezett álláspont hét és fél éve biztosan. Hasonlóan szoktunk eljárni, ha több országspecifikus vagy egyéb módon elkülönítendő adat kerül egymás alá. Ez nem változtat azon, hogy foglalkozások, nyelvek, népnevek, műfajok, egyéb köznevek felsorolásakor tényleg a vesszős-éses változat szokott általános lenni. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 23., 10:36 (CET)

Melyik legyen az alap? Most egyelőre a br. Ellenőrizd, légy szíves. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 11:00 (CET)

Ha valahol szükséges, akár listát is lehetne, de azt egy picit másképp kell. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 11:03 (CET)

Jól működik, de nem tudom melyik lenne jobb alapértelmezettnek. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 23., 11:50 (CET)

Beépítettem pár lehetőséget:

{{Wikidata|p275|felsorolás=lista}}

{{Wikidata|p275|felsorolás=számozott lista}}

A{{Wikidata|p275|felsorolás=sorok}}B

{{Wikidata|p275|felsorolás=szöveg}}

például a KOffice lapon. Egyelőre a sorok az alapértelmezett, és megmaradt az elválasztó megadásának a lehetősége is. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 13:37 (CET)

Nekem tetszik! Úgy is szinte csak sablonokban használjuk, így nem lesz gond vele! --B.Zsolt ^vita 2013. november 23., 15:17 (CET)

Két pici problémába botlottam: ha a lista egyik elemének nincs címkéje, parancsfájl hibát ír ki, továbbá a lista végére beszúr egy üres sort is feleslegesen! --B.Zsolt ^vita 2013. november 23., 15:41 (CET)

Kiszedtem a sortörést. A másikat hol lehet megnézni? --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 16:30 (CET)

Pl a Utrecht Centraal szócikkben! De ezt leszámítva szuper! Lehet valamelyik nap "megírom" Hollandia összes vasútállomását! :) Csak copy/paste lesz... :)

A hibát javítottam. Szétcsúszott az előnézet és a sablonok kibontása, elég nehéz így dolgozni. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 23., 17:59 (CET)

Eltűnt a hibaüzenet, de így viszont nem látom, hogy kellene címkéket hozzáadnom a Wikidata lapon. Van valakinek esetleg ötlete erre az esetre? Hiszen lehet hogy egy címke beírása többszáz cikket lát el új információval! Főleg filmeknél a rendezők, írók... esetében. Mondjuk ilyen esetekhez kategória (Hiányos címkékkel rendelkező lapok), vagy valami lista (Legtöbbet hivatkozott nem létező címkék)? --B.Zsolt ^vita 2013. november 23., 22:07 (CET)

Ott is megjelennek az új sorok, ahol nincs magyar címkéje a tételnek: A vadon hercegnője, színészek az infoboxban. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 24., 07:15 (CET)

Most akkor az alap „vessző + és” működéshez {{Wikidata |p… |separator=,&#32;}} paraméterre van szükség: nem inkább fordítva, ahogy volt csak dokumentáció nélkül, hogy a cikkekben általában nem javasolt <br/> sortöréses módszerhez {{Wikidata |p… |separator=<br/> |conjunction=<br/>}} paraméterekre van szükség? Oliv0 ^vita 2013. november 24., 09:05 (CET)

Nem, akkor azt kell megadni, hogy |felsorolás=szöveg, de remélhetőleg ritka lesz az ilyen, mert nem a folyószövegbe illesztett adatok lehívásához lett kitalálva a rendszer, hanem az infoboxokhoz, sablonokhoz, listákhoz. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 24., 09:42 (CET)

@Oliv0: Nem, mert javarészt infoboxokban használjuk. @Matthew: Mi legyen az üres sorokkal? Általános probléma, nem csak a többsorosnál, például {{Wikidata|p161|felsorolás=szöveg}} az említett lapon. Az se igazán jó, ha csak simán kihagyom. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 24., 09:56 (CET)

Szerintem megjelenhetnek a különböző kattintható Qxxxx számok is akár, de valahogy gyűjtsük ki ezeket a lapokat, hogy tudjuk egyből javítani is! --B.Zsolt ^vita 2013. november 24., 16:07 (CET)

Akkor most megjelenik a Q-kód + wd, és egy hivatkozás a Q-kódra Speciális:Mi hivatkozik erre/Q1078548, vagyis egy idő után megjelenek itt Speciális:Keresett lapok, persze ott nehéz versenyezni, plusz a lap bekerül a Kategória:Hivatkozás nem létező címkére kategóriába. Ha van jobb ötlet, szóljatok. Ez a mostani több szempontból is kerülendő lenne. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 27., 00:01 (CET)

Nekem tetszik! :) Csak nem szabad hagyni, hogy az új hiba-kategóriák nagyon beteljenek! --B.Zsolt ^vita 2013. november 27., 00:30 (CET)

Jobb lenne, ha a regisztrálatlanoknak nem jelenne meg inkább semmi (se q-kód, se link, se szeparátor), és egy gadgettel lehetne előhívni a jelenlegi változatot. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. november 28., 11:38 (CET)

Jó ötlet, utánanézek. --81.182.250.189 (vita) 2013. november 28., 13:12 (CET)

Nem lehet, mert csak utólag lehetne eltüntetni ezeket, viszont vannak járulékos szövegek, amikről nem lehet eldönteni, hogy az előbbiek függvénye vagy nem. --84.3.90.28 (vita) 2013. november 28., 21:41 (CET)

Túl agresszíven léptek fel ellene (lásd HF), kénytelen voltam visszavonni. --81.182.250.189 (vita) 2013. december 3., 13:00 (CET)

wikidatás paraméter megjelenítése, elrejtése

Megoldva-- ato ^vita 2013. december 4., 07:22 (CET)

Sziasztok! Olyan gondom lenne, hogy a wikidatás megjelenítés vagy meg nem jelenítés addig működik, amíg egy adott paraméterhez kapcsolódó magyar cikk is létezik. Sajnos nem így van ez sok taxoboxos rendszertani családdal és nemzetséggel. Ekkor a wikidatás taxobox az adott paraméter sorát érték nélkül jeleníti meg, pl. a ráncos békagombánál. Ilyenekkel mit lehet kezdeni? -- ato ^vita 2013. december 3., 22:45 (CET)

Egyelőre a legtöbb, amit tehetsz, hogy a feltételhez is a sablont teszed, {{Wikidata|p71|{{{familia|}}}}}, amúgy is jobb a sablon, ha van mellette paraméter is. A first csak akkor kell, ha nagyon nem akarod, hogy felsorolja az összest, például képeknél, vagy ha nagyon spórolni akarsz, például a feltételben. --84.3.90.28 (vita) 2013. december 4., 00:31 (CET)

Erre gondoltam. Köszönöm! -- ato ^vita 2013. december 4., 07:22 (CET)

Az újonnan szócikkbe tett wikidatás sablonok csak nekem nem működnek?

Megoldva-- ato ^vita 2013. december 13., 07:48 (CET)

Most tapasztaltam a Glover Morrill Allen cikknél, hogy a {{nemzetközi katalógusok}}^(?) az enwikin nem üres csak a magyaron és egyszerre a sablonhomokozóban sem stimmel valami. Egyszerre üresek és hibásak a {{személy infobox}}^(?) sablonnal is a homokozós lapok, amiknek a wikidatából adatokat kellene beolvasni. Vajon ez összefügg ezzel az újítással? -- ato ^vita 2013. december 12., 22:47 (CET)

Egy null edit helyrehozta, nem tudom, mi volt a baj. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 12., 23:42 (CET)

Köszönöm! Most működik. X-akta. -- ato ^vita 2013. december 13., 07:48 (CET)

Szoftver infobox

Elkészült a szoftver infobox wikidatásítása is! A verziókat nem bántottam, mert ahhoz lehet közösségi jóváhagyás is kell. Gond van viszont a képekkel és a logókkal! A KOffice cikk a példa rá, ugyanis a logó állításhoz két képet is beraktak! Emiatt nem működik az infobox. Ez a hiba minden kép állítást használó cikknél bekövetkezhet, így kellene rá valami ötlet, hogy hogyan tovább ebben az esetben! A licencek, operációs rendszerek, plattformok nagyon szépen jönnek, külön köszönet, aki elkészítette az adatok ilyen szép linkesítését is és a végére az és szócskát! --B.Zsolt ^vita 2013. október 20., 00:59 (CEST)

Kitaláltam egy megoldást (Sablon:Szoftver infobox, Modul:Wikidata), de meg lehet köpködni. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 20., 03:28 (CEST)

Úgy látom, ez sok helyen probléma lesz, és nem is olyan egyszerű, hogy kérem az elsőt. Például Németország fővárosa. [6], d:Q183. Egyelőre nincs ötletem. Esetleg valami használható minősítő lenne jó. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 20., 12:21 (CEST)

Az állítások (statement) rank attribútumát lehetne erre használni, de úgy látom nincsenek állítva, és megadni se tudom. Például a Németország lapon

{{#invoke:Homokozó/84.3.90.28/Wikidata|formatStatements|property=p36}} → Berlin[normal] és Bonn[normal]

Irodalom:

• test2wiki:Module:Wikidata
• m:Wikidata/Data model#Ranks of Statements
• d:Help:Statements#Glossary of terms

--81.182.250.189 (vita) 2013. november 11., 16:45 (CET)

Itt dátumok vannak hozzátéve a főváros értékhez, általában aszerint kérheti egy infobox a mait vagy egy bizonyos dátumét. Oliv0 ^vita 2013. november 11., 19:22 (CET)

Működik a rank!!! [7] --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 15., 16:36 (CET)

Működik!

{{Wikidata|p36|felsorolás=szöveg|link=nem}}

{{Wikidata|p36|felsorolás=szöveg|link=nem|rank=all}}

{{Wikidata|p36|felsorolás=szöveg|link=nem|rank=normal}}

{{Wikidata|p36|felsorolás=szöveg|link=nem|rank=preferred}}

{{Wikidata|p36|felsorolás=szöveg|link=nem|rank=one}}

a Németország lapon. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 03:08 (CET)

A másolható mintába is be lehetne tenni. De ha beteszem sablonhomokozóba pl. Németországgal, akkor három paraméterrel csak max. kettőnél ad számozott listát.

{{Ország infobox
|főváros ={{Wikidata|p36|felsorolás=számozott lista|link=igen|rank=normal}}
|vezető név 1 ={{Wikidata|p6|felsorolás=szöveg|link=igen|rank=normal}}
|tagság ={{Wikidata|p463|felsorolás=számozott lista|link=igen|rank=normal}}
}}

-- ato ^vita 2013. december 16., 08:24 (CET)

Javítottam. Infoboxban csak akkor használjunk felsorolás paramétert, ha nagyon indokolt, különben szép tarka lesz a Wikipédia. A többi se kell. Általában elég a {{Wikidata|p36|{{{változó|}}}}}, kivéve, ahol szükséges néhány extra, mint first=, link=nem, rank=preferred, életkor=igen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 12:33 (CET)

Ok. Csak a teszt kedvéért próbáld ki több számozott listával is! Cseréld be a fenti sablont Németország Ország infoboxának a helyébe! Több számozott lista helyett nekem még mindig néhol sima listát ad. -- ato ^vita 2013. december 16., 13:02 (CET)

Látom már. Utánanézek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 13:11 (CET)

Az infobox miatt van. Itt jó: [8]. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 19:55 (CET)

Javítva. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 21:56 (CET)

A html és wikikód keveredése miatt, csak így tudtam megoldani:

{{Ország infobox
 | főváros = {{Wikidata|p36|felsorolás=számozott lista}}
<nowiki />
 | vezető név 1 = {{Wikidata|p6|felsorolás=számozott lista}}
<nowiki />
 | tagság = {{Wikidata|p463|felsorolás=számozott lista}}
<nowiki />
}}

--JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 14:57 (CET)

Hibaüzenet Orlando (Florida) lapon

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

Csak szólok, hátha: „Failed to render property 421: Property not found for label '421' and language 'hu'”. üdv Akela ^vita 2013. december 27., 13:59 (CET)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 27., 21:02 (CET)

átirányítás

Ha egy önálló cikkből, aminek volt Wikidata bejegyzése, átirányítást készítek, mi a teendő a Wikidatában? --Hkoala 2013. december 28., 15:13 (CET)

Ott is javítani kell. Konkretizálnád, hogy miről van szó? --Rlevente ^üzenet 2013. december 28., 16:28 (CET)

Ha Derkai Györgyről volt szó, akkor az ő esetében a Wikidatában kivettem a kapcsolatot a magyar szócikk felé, s törlésre jelöltem a Wikidata-elemet, mert nem találtam más nyelvű Wikipédiához kapcsolódását. Ha csak a szócikk neve változott volna a magyar wikin, de ugyanarról a dologról szólt volna továbbra is, akkor csak át kellett volna javítani az adatlapot. --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 16:34 (CET)

Volt ma több ilyen is, azért kérdeztem; nem átnevezés, hanem átirányítás listacikkre. --Hkoala 2013. december 28., 16:49 (CET)

Földrajzi koordináta hol van beírva?

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

Tesztesetek: Font de Gaume, Késmárki evangélikus templom

Sziasztok!

Nézem a Font de Gaume cikket, megjelenik benne egy koordináta, de az sem a cikkben, sem a Wikidata-oldalon nincs beírva. Honnan kerül oda?? "é. sz. 44° 56′ 13,2″, k. h. 1° 01′ 35,6″". misibacsi*^üzenet 2013. december 29., 07:01 (CET)

De igen, van a Wikidata-oldalon földrajzi koordináta (P625) érték. Oliv0 ^vita 2013. december 29., 07:32 (CET)

Ez nem ugyanaz. A "44°56'13"N, 1°1'36"E" értékből hogyan lesz "44° 56′ 13.2″ N, 1° 1′ 35.6″ E"? A tizedmásodperceket kellene kiirtani belőle (vagy kerekíteni). misibacsi*^üzenet 2013. december 29., 11:13 (CET)

Elvileg jó kéne legyen, mert onnan veszi a pontosságot is. Utánanézek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 11:24 (CET)

Arra tippelek, hogy kerekítési hibák miatt van. Tovább kell okosítsam a programot, pedig a fele már ezzel foglalkozik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 11:33 (CET)

Semmi értelme a tizedmásodpercnek. Egy szögmásodperc eltérés szélességnél 30,9 méternek, hosszúságnál (47,5 fokos szélességen) 20,87 méternek felel meg. Földrajzi objektumok esetében ez bőven elegendő pontosság. --Rlevente ^üzenet 2013. december 29., 11:40 (CET)

Itt most nem erről van szó. Nem lenne jó külön pontosság a forrásnál, és külön pontosság a megjelenítésnél. Az, hogy minek van értelme, az a forrásnál számít, jelen esetben a Wikidata. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 11:50 (CET)

OK, a Wikidatán, ha rákattintok a koordinátára, a GeoHack oldalt kapom, ezekkel a paraméterekkel: params=44.937_N_1.0265555555556_E, vagyis nem 44°56'13"N formában és értékkel van tárolva, hanem tizedfokban (44.937), csak ott is fok-perc-mp alakban jelenik meg, amit ha a huwikin fok-perc-mp.mp alakban jelentesz meg, akkor kapod a 44° 56′ 13.2″ -t. --Rlevente ^üzenet 2013. december 29., 12:02 (CET)

Igen, de a bevitel függvényében letárolja a pontosságot is, azt kell okosan alkalmazni. Kattints oda, hogy edit és advanced adjustments. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 12:12 (CET)

Igen, a Wikidata-oldalakon a html-kód (Firefox alatt Ctrl+U) megmutatja az oldal felépítését (mw.config.set kezdetű sor) és ott látszik, hogy az adatmodellben az értékek a következők:

Font de Gaume

         mainsnak:
            snaktype: value
            property: P625
            datavalue:
               value:
                  latitude: 44.937
                  longitude: 1.0265555555556
                  altitude: null
                  precision: 0.00027777777777778
                  globe: http://www.wikidata.org/entity/Q2
               type: globecoordinate
         type: statement
         rank: normal

Késmárki evangélikus templom

         mainsnak:
            snaktype: value
            property: P625
            datavalue:
               value:
                  latitude: 49.133333
                  longitude: 20.428333
                  altitude: null
                  precision: 0.00027777777777778
                  globe: http://www.wikidata.org/entity/Q2
               type: globecoordinate
         type: statement
         rank: normal

Oliv0 ^vita 2013. december 29., 13:57 (CET)

Javítottam. Úgy néz ki, jó lett. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 29., 15:45 (CET)

Tulajdonságok sorrendje

Úgy vettem észre, hogy az egyes elemeknél a tulajdonságok sorrendjét az határozza meg, hogy milyen sorrendben rendelték hozzá őket az elemhez. Ez a rendezés elég esetlegesnek tűnik, van valami tervezet arra vonatkozóan, hogy a későbbiekben automatikusan valamilyen sorrend (pl. sorszám szerinti) alakuljon ki a tulajdonságok között? ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 20., 15:43 (CEST)

Az állításokra gondolsz? Én úgy figyeltem meg, hogy az azonos típusú (pl egy-egy ország) elemekhez tartozó állítások azonos sorrendben vannak az érintett adatlapokon. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 25., 14:10 (CEST)

Azért, mert megközelítően azonos sorrendben lettek hozzájuk adva (sokszor bottal) az állítások (amelyek tulajdonságok hozzárendelt értékekkel). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. június 25., 21:58 (CEST)

Igen, az állításokra gondolok. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. június 26., 19:52 (CEST)

Wikidata és átnevezés

Én az alábbi kérdést tettem fel egy hete a Wikidata:Társalgóban, de ott válasz nem jött, ezért most áthozom ide:

Most éppen több átnevezett cikkel találkoztam, és jobbára úgy láttam, hogy az átnevező a Wikidatában a magyar nevet nem javította. Nem baj ez? --Porrima^eszmecsere 2013. december 28., 16:37 (CET)

Ha megvan a kapocs a Wikidatával, s ahhoz az elemhez van kapcsolva a magyar szócikk, amiről a szócikk szól, akkor nem olyan nagy baj a fenti állapot (ha jól értem a fenti helyzetet), de szerintem érdemes javítani az adatlap magyar címét az esetleges félreértések elkerülése végett. --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 17:07 (CET)

Ha jól értem, az a baj éppen, hogy elveszik a kapocs a Wikidatával a Wikipédia-átnevezéssel, üres Wikidata-listával hagyja a cikket az új nevén. Oliv0 ^vita 2013. december 28., 17:15 (CET)

No, akkor lehet, hogy félreértettem. Porrima, kérlek, hozz egy példát ezzel kapcsolatban! Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 17:19 (CET)

Jól értetted, Oliv0 értette félre. Amikkel én akkor találkoztam, azoknál a WD kapcsolat változatlanul megmaradt, de a Wikidatában nem az volt a magyar cím, ami a cikk címe, hanem egy rá irányító cím. Nem könnyű megtalálni az akkori eseteket, de itt van a Teleregény: a WD-jában Telenovella van, mert korábban az volt a cím.

Viszont lehet, hogy a Regasterios által említett eset is fönnáll, mert egy másik esetnél, amit szintén ilyennek gondoltam, most már az élő cím van a WD-ban. --Porrima^eszmecsere 2013. december 28., 18:45 (CET)

Köszönöm! A „Teleregény” esetén módosítottam a WD-elem magyar címét, illetve a »Más nevek« című sorba beírtam a „telenovella” szót is. --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 19:01 (CET)

Speciel velem nem egyszer előfordult, hogy rögtön az általam elvégzett átnevezést követően megnyitottam a Wikidata-lapot, ahol azonban már javítva volt a cikknév, méghozzá az én nevem alatt a laptörténet szerint. Gyakoribb azonban, hogy ez nem történik meg, és kézzel kell elvégezni a javítást. --Regasterios ^vita 2013. december 28., 17:41 (CET)

Az én tapasztalataim szerint átnevezéskor a botok lekövetik az adott nyelvű interwiki megváltozását, azonban az adott nyelvű fogalomelnevezést (címke, label) kézzel kell utánaigazítani, hogy az megegyezzen. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 1., 05:55 (CET)

Akkor is követik a változást a botok, ha az átnevezés átirányítás nélkül történik (admin) vagy ha a létrejött átirányítást töröltetik (nemadmin)?

--Karmela posta 2014. január 1., 10:38 (CET)

Wikidata-link huwiki szócikkből

Megoldva--Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 17:41 (CET)

Hogyan lehet egy huwiki szócikk címe alapján generálni egy wikis hivatkozást vagy külsős URL-t, ami az adott szócikk Wikidatás adatlapjára mutat? Az Adminüzenőn írtak szerint szeretnék egy hivatkozást készíteni a lapok törlése után megjelenő üzenetbe, hogy közvetlenül lehessen odajutni és javítani vagy törölni a WD-adatlapot. --Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 13:32 (CET)

d:Special:ItemByTitle/huwiki/Kezdőlap – Matthew ^(vitalap) 2014. január 2., 14:11 (CET)

Nagyon jó, köszi! --Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 16:55 (CET)

nyomtávolság

Sziasztok! Ma kaptam egy üzenetet, hogy az általam javasolt nyomtávolság tulajdonságot elfogadták és most már meg lehet adni a wikidata adatlapokon is. A kérdésem az lenne, hogy értéknek mit írjunk be? Az 1435 (szám) címet vagy a normál nyomtávolság szócikket? --B.Zsolt ^vita 2014. január 9., 22:34 (CET)

Népesség

Lett népesség: népesség (P1082). El lehet kezdeni gondolkodni. Az még továbbra is fennáll, hogy csak saját lapon lehet használni. Kiegészítő információk is vannak, például Hamburgnál. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 4., 14:48 (CET)

Az allapos népességadatot viszonylag gyorsan lehet bottal frissíteni Excel-táblázatból (magyar települések). Hogyan frissíthetők ezek a wikidatán a leggyorsabban? -- ato ^vita 2014. február 4., 16:01 (CET)

Szintén bottal: d:WD:BR. Oliv0 ^vita 2014. február 4., 16:19 (CET)

[9] Valószínű, kell egy külön infobox-alsablon, mert a népességsablonokat más lapokon is használjuk. Persze idővel össze kell házasítani őket. Még nem tudom, hogy lehet. Majd ha megengedik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 4., 16:23 (CET)

A Wikidata sablon már úgy jeleníti meg a népességet, mint a Népesség sablon az infoboxokban. Itt lehet megnézni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 5., 13:11 (CET)

Hamarosan én is csalódok. Néhányan még próbálkozzatok az AÜ-n, mert nekem a kisujjukat se mozdítják. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 8., 10:56 (CET)

Még csak három napja írtad a kérést. Türelem, tornaterem. -- ato ^vita 2014. február 8., 15:45 (CET)

Még sok a probléma, de már alakul: Kategória:Wikidatából megjelenített népesség. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 12., 12:24 (CET)

Mivel nagyon körülményes a források megadása (ugyanazokat a tulajdonságokat meg kell adni nagyon sokszor), kínjába mindenki úgy csinálja, ahogy akarja, jó sokféleképpen, és jó nagy katyvasz lesz belőle, aminek az lesz az eredménye, hogy vagy nem jelenik meg, vagy csak jó bonyolult program tudja megjeleníteni. A forrássablonoknak megfelelő valamit kéne kitalálni, de egyelőre a d:Help:Sources#Web page azt mondja (mert mást egyelőre nem is nagyon mondhat), hogy mindig kibontva kell megadni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 13., 16:16 (CET)

Ciklon hordozórakéták

MegoldvaA téma más úton rendeződött

Most csináltam a tárgyi egyértelműsítő lapot, miután egyik szerkesztőtársunk rendbe tette a Ciklon 4 típusának önálló cikkeit. Úgy láttam, hogy a külf. wikikben egy cikkben van minden típus, ennek WD-jába nemes egyszerűséggel be van írva a magyar Ciklon-1.

Ha egy hozzáértő elrendezi, akkor legyen szíves írja le ide is, hogy ilyen esetekben mi a teendő. --Porrima^eszmecsere 2014. február 6., 11:54 (CET)

str modul

Sziasztok! A Bahnhof Göttingen szócikkem egy bizonyos modul:str lapot hiányol! Aki ért hozzá, vessen már rá egy pillantást! Köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2014. február 24., 22:51 (CET)

Ezeket a német sablonokat nem olyan egyszerű átvenni... -- ato ^vita 2014. február 24., 23:36 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Javítottam, de ez így (másolással) nem fog menni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 24., 23:38 (CET)

interwikik

Hogy-hogy még mindig vannak interwikik? pl. itt: Lokalbahn Lemberg (Kleparów)–Jaworów --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 14:02 (CET)

Bennefelejtődött. Kihúztam. Akela ^vita 2014. március 4., 15:49 (CET)

Talán érdemes lenne rákeresni a [[de: és az [[en: szavakra a dumpban. --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 17:07 (CET)

• [[en: → 2464 db
• [[de: → 1115 db

Valószínűleg a két halmaz közt van átfedés és talán más nyelvek interwikijeit is érdemes lenne megnézni! Ez inkább botmunkának tűnik, vállalkozó rá? --B.Zsolt ^vita 2014. március 4., 20:15 (CET)

Wikidata lap létrehozása

Megoldva--Porrima^eszmecsere 2014. április 26., 11:42 (CEST)

Kérek valakit, hogy hozza létre a WISE 0855–0714 nevű lapot, ami jelenleg még nem létezik. Az enwikin és nálunk van ilyen nevű cikk: WISE 0855–0714. misibacsi*^üzenet 2014. április 26., 11:36 (CEST)

Nekem engedte létrehozni. --Porrima^eszmecsere 2014. április 26., 11:42 (CEST)

Kösz, ez gyors volt! Miért nem jelentkeztél be? misibacsi*^üzenet 2014. április 26., 11:52 (CEST)

Nem is figyeltem, hogy nem vagyok bejelentkezve külön a WD-ba. Eddig ez automatikusan megtörtént, vagy nem?? --Porrima^eszmecsere 2014. április 26., 12:59 (CEST)

Valamikor néhány napja tapasztaltam, hogy az úgynevezett „Central login” nem működik: a huwikin be voltam jelentkezve, s egy képpel kapcsolatban átmentem a Commons-ba, de meglepve tapasztaltam, hogy ott nem kerültem bejelentkezésre. Ez egy jó ideig fennállt, majd egyébként is kiléptem minden wikiből, így nem tudom, mikor állt helyre a dolog, de helyreállt. Lehet, hogy időnként szerelik, vagy zavar van az elektromágneses térben. :) --Sphenodon ^vita 2014. április 26., 13:43 (CEST)

Valószínűleg ez lehetett a "hiba" oka. Most bejelentkeztem a WD-ba, és bejelentkezve is maradtam egyelőre. --Porrima^eszmecsere 2014. április 26., 14:23 (CEST)

Nem a jó térképet csatolja be

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Princess Juliana nemzetközi repülőtér szócikkben valamilyen okból Hollandia térképe jelenik meg, a reptér azonban a Karib-tengeren van!

Tudja valaki, hol lehet javítani a Wikidatán? Egyáltalán: hogy lehet ilyen hibát elkövetni? misibacsi*^üzenet 2014. június 1., 22:20 (CEST)

A törlést már megtaláltam. misibacsi*^üzenet 2014. június 1., 22:50 (CEST)

Kiegészítettem a hiányos infoboxot a „pozíciós térkép” paraméterrel, s ott a Kis-Antillák nevet írtam be. A Dél-Amerika beírásával egy másik alaptérkép jön elő, nem tudom, melyik a jobb. A Wikidatán ugyan helyesen lett beírva, hogy Hollandiához tartozik a repülőtér, s ezek szerint minden esetben az ország (jelen esetben Hollandia) alaptérképe tevődik be automatikusan a sablonba, de ezen repülőtér esetén, amely nem az európai Hollandiában található, ez a megoldás nem megfelelő. Ha az amszterdami repülőtérről lett volna szó, akkor Hollandia térképe az infoboxban megfelelő alaptérképnek. A megoldásom nem oldja meg az alapproblémát (mivel nem értek a műszaki dolgokhoz), de legalább jó térkép látható a szócikkben. --Sphenodon ^vita 2014. június 1., 22:52 (CEST)

Misibacsi, azt hiszem, vissza kellene állítani a Wikidatán a törlést, mert alapvetően az helyes, hogy Hollandiában van a repülőtér. Ezzel együtt arra is kíváncsi vagyok, hogy ennek hatására Hollandiát teszi-e be alaptérképnek a rendszer, vagy megmarad a paraméterbe írt Kis-Antillák. --Sphenodon ^vita 2014. június 1., 23:00 (CEST)

Misibacsi, elnézést, hogy nem vártalak meg vele, de visszavontam a wikidatás szerkesztésedet, s úgy tűnik, hogy megmarad a magyar szócikkben a Kis-Antillák alaptérképként. Ezek szerint elegendő lesz ilyen esetben csak kitölteni a magyar szócikkben a megfelelő paramétert, mert az felülírja azt, hogy a wikidatából milyen alaptérkép kerülne bele az infoboxba kitöltetlen paraméterek esetén. --Sphenodon ^vita 2014. június 2., 00:17 (CEST)

A Wikidatát nem csak a huwiki használja, hanem az összes Wikipédia. Kérlek, sose módosítsátok a Wikidatát csak azért, mert a huwikin rosszul jelenik meg valami. Sajnos, volt már rá példa. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 2., 09:27 (CEST)

Szia Sphenodon!

Azért töröltem a Wikidatán a "Hollandia" bejegyzést, mert nálunk annak a térképe jelent meg a cikkben.

Kiegészítettem a hiányos infoboxot a „pozíciós térkép” paraméterrel, s ott a Kis-Antillák nevet írtam be.

Ezt hogy lehet kitalálni? Úgy értem a térkép nevét. A „pozíciós térkép” paraméter nekem is eszembe juthatott volna, de nem szoktam ilyen sablont kiegészíteni.

Szia JulesWinnfield-hu!

1. Szerinted milyen esetben kell/szabad/lehet a hibás(nak gondolt) Wikidata adatot javítani?

2. Miért kellene hagynunk, hogy a cikkeinkben hibás adat/térkép jelenjenek meg? Mennyi ideig?

3. Honnan veszi észre egy Wikidatás szerkesztő, hogy a huwikin nem jó adat/térkép jelenik meg??

4. Ezek szerint a Wikidatán nincs tisztázva, hogy az "ország" paraméter mire van hatással.

Ha ez a repülőtér Hollandiához tartozik (politikailag vagy akárhogy), tehát ha jogos a Wikidatán az "ország"-nál "Hollandia" szerepeltetése, de földrajzilag NEM ott van, akkor szerintem a Wikidatán léteznie kellene egy külön paraméternek a földrajzi térkép megjelenítéséhez. Nem jól gondolom?

Megnéztem: a többi nyelvű cikkben vagy nem jelenik meg semmilyen térkép, vagy külön paraméterrel meg van adva a térkép neve, és az jól jelenik meg. Ezek szerint mindenhol jobb ez a sablon, mint nálunk, mert ahol néztem, ott egyik cikkben sem hibás a térkép, tehát ahol nincs megadva, ott nem jelenik meg semmi.

misibacsi*^üzenet 2014. június 2., 18:09 (CEST)

A baj az, hogy tévesen állapítod meg, hogy mi a hibás. Azért mert a magyar Wikipédián rossz térkép jelenik meg, miért kell az összes Wikipédiában megszüntetni azt az információt, hogy melyik országhoz tartozik??? Egy valami rossz, és más valamit módosítasz, elrontva azt is. A Wikidatának ilyen szempontból semmi köze, hogy milyen hatással van a huwikire. Tényszerű adatokat tárol, és a huwiki privát problémája, hogy rosszul értelmezi. Attól még nem kell a Wikidatát is elrontani. És ez fontos. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 2., 18:25 (CEST)

Ez egy kényelmi funkció, ha nincs megadva a pozíciós térkép sablonnak érték, akkor az országot rakja be. Most találtatok néhány hibásan megjelenő térképet, de ne feledjétek, ha nincs a wikidata, akkor pedig semmilyen térkép nem jelent volna meg, de nem csak itt, hanem még több ezer másik cikkben sem! A wikidata is egy wiki, hibákkal, melyeket ha észreveszünk, kijavítjuk. --B.Zsolt ^vita 2014. június 2., 18:30 (CEST)

Nem erről van szó. Pont arról van szó, hogy a Wikidata jó volt, az itteni szócikk volt rossz, a Wikidatát Misibacsi rontotta el. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 2., 18:37 (CEST)

Egyrészt próbálj válaszolni a fenti kérdéseimre, másrészt magyarázd már el, a Wikidatában miért "jó" szerinted Hollandia megadása, mint "ország" ebben az esetben.

Azért mert a magyar Wikipédián rossz térkép jelenik meg, miért kell az összes Wikipédiában megszüntetni azt az információt, hogy melyik országhoz tartozik???

Mert nem Hollandiában van, azért rossz a Hollandia mint ország feltüntetése.

Azt nem tudom elfogadni, hogy "a Wikidata adataihoz nem szabad hozzányúlni". Ez nonszensz.

misibacsi*^üzenet 2014. június 2., 19:50 (CEST)

B.Zsolt

A wikidata is egy wiki, hibákkal, melyeket ha észreveszünk, kijavítjuk.

Szerinted milyen esetben kell/szabad/lehet a hibás(nak gondolt) Wikidata adatot javítani?

misibacsi*^üzenet 2014. június 2., 19:50 (CEST)

A repülőtér Hollandiához tartozik, de a Holland pozíciós térképre nem fér rá a pötty. Néhány ilyen külbirtok miatt meg nem készítettek Hollandiához hatalmas fél világot bemutató térképsablont. A Wikidata nem volt hibás, a eptér valóban Hollandiához tartozik, így ott javítani sem kell semmit. Ilyen esetben annyi a teendőd, hogy az érintett szócikkbe beleírsz egy pozíciós térkép paramétert, mely a Karibi térséget mutatja be. Ha pedig a Wikidatán látsz hibát, javítsd bátran, de olyat ne tégy, hogy jó értékeket törölsz ki, hogy a magyarban ne jelenjen meg. --B.Zsolt ^vita 2014. június 2., 20:40 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Misibacsi: Mindegyik kérdésedre válaszoltam. Az rég baj, ha te úgy érzed, hogy nem.

1. A Wikidatát ugyanúgy szerkesztjük, mint a Wikipédiát. Jelen esetben semmilyen hibás adat nem volt a Wikidatában.
2. Nem mondtam semmi olyant, mint amit kérdezel. Mondtam én, hogy kell hagyni, vagy nem kell kijavítani?
3. Nem kell észrevegye.
4. Fel se merült, nem a Wikidata dolga.

Mit nem lehet érteni azon, hogy nem kell elrontani a Wikidatát, mert hibás a magyar Wikipédia? Ha ezt nem érted meg, akkor hiába válaszolok hatszor is. Ha valami hibás, ki kell javítani, csak te nem a hibásat javítottad, hanem egy másik jót rontottál el, ráadásul olyant, ami az összes Wikipédiára kihatással van, nem csak arra, ahol a hibát észlelted. Sajnos, más is csinált ilyent. Csak ennyit kell megjegyezni, ne rontsd el a Wikidatát, hogy megjavuljon a magyar Wikipédia, mert a Wikidatát nem csak a magyar Wikipédia használja. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 2., 21:05 (CEST)

Itt nagyon félreértesz valamit, úgyhogy hagyjuk, nem magyarázom tovább. A kérdéseimre nem válaszoltál. misibacsi*^üzenet 2014. június 3., 17:06 (CEST)

A Gibraltári repülőtér Wikidata-lapján egyáltalán nem szerepel "ország" paraméter, egyébként furcsa is lenne ezt a repülőteret Nagy-Britannia térképén feltüntetni... misibacsi*^üzenet 2014. június 3., 18:33 (CEST)

@misibacsi: nézd meg Las Palmas de Gran Canaria cikkben a térképet az infobox alján, nincs ott az infoboxban semmi pozíciós térkép paraméter és az ország persze Spanyolország, de az infobox sablon észreveszi a hosszúság alapján, hogy ez nem a spanyol félsziget, hanem a Kanári-szigetek, és a megfelelő térképet jeleníti meg. Így a magyar infoboxnak a dolga, hogy milyen esetben hogyan jeleníti meg az országot vagy országrészt, és attól még mindig Spanyolország az ország és a Wikidata „ország” érték. Az lenne a jó Gibraltárral és a karib-tengeri holland szigetrésszel is. Oliv0 ^vita 2014. június 3., 21:07 (CEST)

Én is azt mondom, hogy "ez lenne jó". misibacsi*^üzenet 2014. június 3., 21:41 (CEST)

@Misibacsi: Melyik részét értem félre abból, hogy kitöröltél egy helyes adatot a Wikidatából? Melyik kérdésre nem válaszoltam? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 4., 11:47 (CEST)

@JulesWinnfield-hu::

1. Milyen esetben kell/szabad/lehet a hibás(nak gondolt) Wikidata adatot javítani és hogyan?

2. Miért kellene hagynunk, hogy a cikkeinkben hibás adat/térkép jelenjen meg? Mennyi ideig?

3. A Wikidatán nincs tisztázva, hogy az "ország" paraméter mire szolgál. (a repülőtér nem Hollandiában van, csak közigazgatásilag tartozik oda)

4. Miért kell egy repülőtér Wikidatás lapján "ország" paraméternek lennie?

4a. Ha már van "ország" paraméter, az miért nem a földrajzi hely neve? (ebben az esetben)

4b. Honnan lehet tudni, hogy ennek a konkrét repülőtérnek a Wikidatás lapján a Hollandia mint ország a "helyes adat"?

5. Ha egy repülőtér Wikidatás lapján "ország" paraméter van megadva, honnan lehet kitalálni, hogy oda milyen országot kell beírni? Nem magától értetődő dolog, hogy egy karibi repülőtérhez egy európai ország nevét kell megadni (miért is??). A fő kérdés ez.

Azt a kifacsart logikát még le tudom nyelni, hogy Hollandia valamiféle irányítást gyakorol a sziget ezen része felett; de gyakorlati oldalról megközelítve nem értem, mi hasznunk van abból, hogy a Wikidatán a repülőtérnél meg adva ennek az országnak a neve, de a repülőtérről szóló cikkben azt nem használjuk semmire. Akkor mire jó az egész?

Miután kitöröltem ezt a paramétert, ebből senkinek semmiféle kára nem származhatott, mert a paraméter nincs használva (mondhatnám: semmire sem jó, csak zavart okozni van ott).

Persze én a logika felől közelítem meg a kérdést, de ha van valami egyéb indok, arra kíváncsi lennék. misibacsi*^üzenet 2014. június 4., 17:17 (CEST)

Kedves Misibácsi! Ne értetlenkedj már ennyit! Minden kérdésedre választ kaptál feljebb, de megpróbálom újra összefoglalni neked még egyszer, hogy mi volt a gond és legközelebb mit kell tenned:

• Ha egy adat a wikidatából jön és szerinted hibás, akkor írd be a jót a magyar cikk infoboxjába, ebben az esetben a cikk ország paraméteréhez a karibi térséget;
• Ha mi nem használunk egy adatot, azt másik wiki még használhatja, máshová, máshogyan, ha te kitörlöd, az olyan, mintha képeket törölnél a commonsról, mert hogy mi épp nem használjuk;
• Az, hogy a repülőtereknél a sablon a pozíciós térkép kiválasztásához a wikidata ország paraméterét használja, az az én ötletem volt (ha jól emlékszem), ha ezt most kitörlöm onnan egy repülőtér miatt, akkor a repülőters cikkek nagy részéből eltűnik a térkép! Nem egyszerűbb csak ezt az egy holland repülőteret kibővíteni egy paraméterrel?

A végső megoldás az lesz majd, hogy a wikidatás adatlapok el lesznek látva egy pozíciós térkép értékkel is, de ebből még kevés van, hónapok, esetleg évek múlva mi is áttérünk erre a pontosabb paraméterre. --B.Zsolt ^vita 2014. június 5., 23:10 (CEST)

 megjegyzés Közigazgatásilag Hollandia tengerentúli megyéi is ugyanolyan szerves részei (nem pedig ún. külbirtokai) az országnak, mint az európai részek, tehát országként ugyanúgy Hollandia. Az más kérdés, hogy a sablon ezt a paramétert (ország) használja a térkép megjelenítéséhez, ami szerintem is a magyar sablon hibája. A sablont kell megjavítani. Szerintem talán az is kicsit elhamarkodott kijelentés Misibácsi részéről, hogy az ország paramétert semmi másra nem használja a Wikidata... --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 4., 17:43 (CEST)

kis esztétikai javítgatás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Most, hogy a népesség is a wikidatából jön, forrással együtt, egy újabb kis esztétikai hiba bukkant fel, például a Luzern szócikkben. A forrásban megadot tlink lehetne kicsit rövidebb is, bár nem tudom, megoldható-e... --B.Zsolt ^vita 2014. június 5., 22:53 (CEST)

Ha megadod a műcím (P357) paramétert is a forráshivatkozásnál (pl. Budapest), akkor az jelenik meg (egyelőre csak népességnél, máshol semmi sem). --Tacsipacsi ^vita 2014. június 5., 23:26 (CEST)

Köszönöm a tippet, de valamit rossztul csináltam, mert nem fogadta el, a hibaüzenet: edit conflict --B.Zsolt ^vita 2014. június 6., 00:08 (CEST)

Ne mondd már, hogy megijedsz egy szerkesztési ütközéstől! (Egyébként nem is volt, elmentődött.) Ja, és még valami: egyrészt a forráshivatkozáshoz kell berakni (ez a forrás címe, nem a népességé), másrészt pedig nem a weboldal URL-jét kell megadni, hanem az adott lap címét (általában ami megjelenik pl. a fülön, legtöbb böngészőben Ctrl+U-val elérhető az oldal forráskódja, innen a <title></title> elemek közötti rész kell), most megcsináltam neked példának. --Tacsipacsi ^vita 2014. június 6., 10:57 (CEST)

Lásd: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:N%C3%A9pess%C3%A9g/Luzern&action=edit&redlink=1

Vajon hányezer felesleges népességsablon allapot törölhetnénk? --Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 6., 12:13 (CEST)

Még nem mindet, pl. a Sablon:Népesség/Budapest sablont más is használja, ezt még nem tudja a jelenlegi modul. (Egyébként: Speciális:Nem használt sablonok, 203 db.) --Tacsipacsi ^vita 2014. június 6., 12:38 (CEST)

Települések 100 ezer lakos felett

A Wikidata szépen bővül így talán ismét megfontolandó egy bottal végzett szócikkírás is, vagy legalább egy kis botos támogatás hozzá. Létrehoztam egy példalapot Pasig néven, de sajnos nem úgy működik, ahogy elképzeltem... Akinek van hozzá kedve, kicsit alakíthatna még rajta.

A 100 ezer lakos feletti városokat szépen ki lehet gyűjteni, és talán létre is lehetne őket (fél)automatikusan hozni. Azokat a helyi név dolgokat kellene elsőnek eltüntetni róla. --B.Zsolt ^vita 2014. június 9., 23:55 (CEST)

Hol lehet "alakítani rajta"? Az első mondatot ("Pasig egy település") bővíteni lehetne azzal, hogy: "... a P17:Fülöp-szigeteken, lakossága P1082:669 773 fő (P585:2010)". misibacsi*^üzenet 2014. június 10., 17:39 (CEST)

Természetesen bárki szerkesztheti a cikket, a kérésem csak annyi lenne, hogy csak olyan általános információ kerüljön bele, ami szinte bármely későbbi szócikkben felhasználható lesz. Ez csak egy sablon lesz, afféle demonstrációs céllal! :) --B.Zsolt ^vita 2014. június 10., 23:27 (CEST)