Wikipédia:Véleménykérés/Gyógyszerlisták

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: Maradnak a huwikin. – Joey

^{üzenj nekem} 2012. május 27., 17:04 (CEST)[válasz]

Gyógyszerlisták

Van egy félbehagyott gyógyszerlista gyűjtemény, vagy száz lappal, a különböző betegségekre használt szerekkel. Ez szerintem gyógyszerészeknek és orvosoknak való csak. Át kellene rakni a Wikikönyvtárba, ha kell egyáltalán. --karesz^{nincs vita} 2012. január 13., 17:03 (CET)[válasz]

Kaphatnánk egy linket, hogy az érdeklődök könnyebben el tudják érni? Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 13., 17:11 (CET)[válasz]

Listák listája#Gyógyszerek --karesz^{nincs vita} 2012. január 13., 17:17 (CET)[válasz]

Én ezeket a listákat nem tartom enciklopédikus tartalomnak, szinte mindegyikből készült vagy készül navigációs sablon, amely bekerül az adott vegyület vagy gyógyszer szócikkébe. Eldobni viszont nincs szívem, tehát javaslom egy gyógyszerészeti könyv létrehozását a Wikikönyvekben és az összeset oda exportálni. Azért az innen való kiebrudalás előtt megbizonyosodnék arról, hogy valóban létezik-e a navsablon. Esetleg megkeresném Szerkesztő:Gyimhu kollégát tanácsért. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 13., 18:59 (CET)[válasz]

A Wikikönyvbe és sablonokba valónak tartom én is, de mindenképpen megtartandónak, ha nem is itt. Értékes listák ezek, rákerestem például arra, hogy

R01AA04 Fenilefrin Phenylephrine
R01AA05 Oximetazolin Oxymetazoline
R01AA06 Tetrizolin Tetryzoline
R01AA07 Xilometazolin Xylometazoline

és jelenleg az egyetlen találat rá a Wikipédia. --Karmela posta 2012. január 13., 22:54 (CET)[válasz]

Az ATC-kódok listája nincs félbehagyva. Egy éve vagyok szerkesztő, azóta javítgatom őket. Sokkal jobb állapotban vannak, mint a navigációs sablonok, és ez már egy éve is így volt. Ezen felül a navigációs sablonok nem mindig igazodnak az ATC-felosztáshoz (bár valóban ez a tipikus).

A Karmela által idézett laprészleten például megismerem a kezem nyomát. Én is azt tapasztalom, ha magyar lapokon gyógyszereket keresek, hogy a Google ezt találja meg először, ha a keresett gyógyszernek nincs még magyar lapja (és sajnos ez a tipikus).

Ha egy gyógyszerlapon vagy, és kíváncsi vagy a hasonló hatású szerekre, elmész az ATC-kód lapjára, és ott vannak felsorolva. Az ATC-kód pedig a drugboxban megvan. Sokkal inkább a Wikibe való, mint például a mozdonyok, ráadásul nincs is annyi.

Korábban egy párat már letöröltek. (Többek között épp Burumbátor kolléga. Örülök, hogy azóta óvatosabb lett.) Elég nagy munka visszaállítani, ha az ember nem ész nélkül másolja át az angolból (bár a lapok eredetileg így készültek).

Szóval egyhangúlag arra szavazok, hogy maradjanak . --Gyimhu ^vita 2012. január 14., 21:30 (CET)[válasz]

Gyimhu, a Wikikönyvekben való áthelyezésükhöz mit szólnál? --Karmela posta 2012. január 14., 21:33 (CET)[válasz]

Úgy gondolom hogy ezeket a listákat csak gyógyszerészek és orvosok használnák, és ahogy látom a gyógyszerek gyorsabban változnak mint az időjárás, ezért javaslom a könyvtári áthelyezést. --karesz^{nincs vita} 2012. január 14., 21:43 (CET)[válasz]

Gyimhu, valóban lehetséges, hogy ez megtörtént a múltban. Ha bármit vissza kell állítani, ahogy a törlés, a visszaállítás is egy gombnyomás. Kérlek szólj, és visszahozom. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 15., 20:24 (CET)[válasz]

Szerintem is gyógyszerészeknek, szakembereknek valók ezek a listák. Emiatt valóban jobb helyen lenne a Wikikönyvekben. Két ok miatt mégis afelé hajlok, hogy maradjanak itt: 1) mindenütt interwiki-k vannak, ami azt jelenti, hogy más nyelvű WP-kat nem zavar a jelenlétük, és az iw segítséget nyújt a további kereséshez; 2) a listákban néhol meglévő kék linkek "komplett" szócikkekhez vezetnek, nem is csak gyógyszerek, hanem pl. gyógynövények szócikkéhez is. A listák áthelyezésével az 1) és 2) kapcsolatok is megszűnnének. További érvem: minthogy listák, nem pedig szakszövegek, nem lehet azt mondani, hogy tele vannak szakzsargonnal, érthetetlen megfogalmazással. Most a végére érve meg is győztem magam (meg hátha benneteket is?): maradjanak. Ha pedig van, aki ért hozzá és tovább dolgozik is rajtuk: hajrá! --Vadaro ^vita 2012. január 15., 22:31 (CET)[válasz]

Szerintem is maradjon, a fentiek miatt. Viszont át kellene nevezni őket, úgy, hogy jobban megfeleljenek az elnevezési szokásoknak. <kontos/> 2012. február 1., 17:26 (CET)[válasz]

Nem kellene lassacskán lezárni ez a véleménykérést? 2 hónapja nem volt hozzászólás. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 11., 01:51 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!