Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2016-03-15
|
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-03, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-29 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-11-30 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-01 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-02 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-03 Ma
mágnes 3
[szerkesztés]
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Igen , elfogadom a kettő közé tett papirt.
- Azonban a ledörzsölést nem, mivel valamelyik élen mindig marad valamennyi. ( amúgy az elektromos mágnesre nem gondoltam , köszi.)
- De az elektromos mágnes nemigen található a háztartásokban.
- --121.211.169.192 (vita) 2016. március 15., 06:07 (CET)
- válasz
- Valóban, nem nagyon lehet találkozni háztartási célokra gyártott elektromágnesekkel.
- De aki ennyire igényes, az tartson otthon nagyítót, meg finom csipeszt, lúdtollat stb.
- Ha ezek bevetése sem eredményez elégedettségérzést, akkor vigye be a munkahelyére a mágnest, s használja mikroszkópját (nyilván, olyan munkahelyet kell választani...).
- Ha zavar a mágnesen még tisztogatás után is megtapadó vasreszelék, akkor használaton kívül tartsd a mágnest egy megfelelő tokban-dobozban. Ha a zárt tok fémből van, akkor a mágnes terét vele leárnyékolod: a tok külső felületére nem fog tapadni vasreszelék.
vitorlavita 2016. március 15., 08:17 (CET)
Mágnes 4
[szerkesztés]|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Ha egy hengeres mágnest ráteszel egy függőleges vas felületre nem gurul le . Miért ? Hogyan viselkednek a mágneses erővonalak ilyenkor ? Nyilván azok gátolják a legurulást.
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 121.211.169.192 (vitalap | szerkesztései) 2016. március 15., 06:35
- válasz
Ilyenkor semmi. Tételezzük fel, hogy a felület ferde, amin a mágnes gurulni tud. Ha a mágnes a "szokásos módon" van felmágnesezve, tehát a mágneses mező iránya párhuzamos a henger tengelyével. A mágnes valamivel lassabban fog legurulni, mint az azonos méretű vasrúd, mert a mozgó mágneses tér örvényáramot fog gerjeszteni a vaslemezben, ami a mágnest lassítja (Lenz-törvény)
Ha a hengeres mágnes mágneses mezejének tengelye merőleges a henger tengelyére (és elég erős), a mágneses erővonalak úgy állnak be, hogy a lehető legrövidebbek legyenek. Ilyenkor a mágnes ott marad a vaslemezen.
(A jelenségeket a végletekig leegyszerűsítettem)
Robogos vita 2016. március 15., 07:54 (CET)
- További válasz
A kérdésben két erő szerepel. A mágneses erő vízszintes, a gravitációs erő függőleges. Eredőjük ferde. Ha ennek iránya nem lépi túl a súrlódási kúpszög irányát, akkor a súrlódás megtartja a mágneses hengert. Ehhez természetesen a nyugvásbeli súrlódási tényezőt kell figyelembe venni. Irányát az elképzelt elmozdulás iránya határozza meg; ez a szabadesés iránya. Ezért hát a súrlódóerő nagyságát a mágneses és gravitációs erővektornak ebbe az irányába eső vetülete határozza meg.
A vashenger a lejtőn se gurul le, ha ebben a súrlódás megakadályozza. MZ/X vita 2016. március 15., 21:26 (CET)
Budapesti séta
[szerkesztés]|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy budapesten minden utcanev csak 1 utcat jelol, vagy elofordul olyan hogy azonos utcanev tobb keruletben is megtalalhato? Gyalogosan el lehet jutni barhonnan barhova, a jardak jo allapotban vannak? A haznelkuliek mennyire veszelyesek?
- --109.245.122.234 (vita) 2016. március 15., 10:05 (CET)
- válasz
- Nem, több hasonló nevű utca, tér is van Budapesten. Pl. Kossuth Lajos utca, Kossuth tér. Érdemes beszerezni kis zsebatlaszt vagy térképet, olyant, amelynek van utcanév-mutató része. (Én is ilyenből olvasom ki - példa mindjárt az első utcanév!: Aba utca van a XIII., a XVII. és a XIX. kerületben is - nem egymás folytatásai.) Tehát: fontos tudni a kerület sorszámát is.
- Gyalogosan mindenhonnan mindenhová el lehet jutni. Legfeljebb így is nagyot kell kerülni, mert közben nincs híd sem a Dunán, sem egy pályaudvar felett, sem egy városi autópályaszakasz felett. Részletes útvonal-információkat pl. a Google Térkép-funkciójával szerezhetsz, ha az Útvonaltervezéskor bejelölöd, hogy gyalogosan akarsz célba jutni.
- A járdák általában jó állapotban vannak, legalábbis az egészséges emberek számára. Bár vannak azért rosszabb utak is..., de ezek nem annyira frekventált helyek (elhanyagolt parkok, építési területek stb.).
- Mit értesz veszélyes helyeken? Ez függ attól, hogy te ki vagy, hogyan vagy kidekorálva ékszerrel, mikor jársz arra stb. - sok mindentől. Éppen mostanában olvastam, hogy tegnap hajnalban egy buszmegállóban - azt hiszem, hogy a Blaha Lujza téren - alvó férfit valaki meglopott. A térfigyelő kamerák működtek, a rendőrség is felfigyelt az „akcióra” és 10 percen belül elkapták a zsebest. Ilyen „boldog befejezés” ('hepiend') azonban ritka. Szerintem, az ésszerű óvatosságot nem kell otthon felejteni...
|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
Valakit megkérnék, hogy - akár csak tömören, rövidítve is - fordítsa le német Wikipédia de:Brillouin-Paradoxon cikkét. Tudom miről szól, arra lennék kíváncsi miért nem működik? Mivel tudom miről szól, elég lenne onnan hogy "Eine naive Betrachtung würde ergeben," ... A hátsó fejezetet a topszotar.hu segítségével lefordítottam, de nem értem benne hogy miért tartja a termodinamika 2. főtételét ha nem 0. A p úgy nézem a valószínűség-sűrűség, az u gondolom a feszültség lehet, az a varpropto nevű jel gondolom arányosságot jelent. A kezdő bekezdés hástó felében remélem el van magyarázva miért is van így, az kellene, hogy megértsem miért tartja a 2. főtételt ha nem 0. Pár mondat az egész:
Eine naive Betrachtung würde ergeben, dass das Wärmerauschen des Widerstandes von der Diode nur in einer Richtung erlaubt wird, sodass eine effektive elektrische Spannung abgegriffen werden könnte. Eine solche „Gleichrichtung der Wärmefluktuationen“ wäre ein Weg zur Schaffung eines Perpetuum Mobiles zweiter Art, also ein Widerspruch zum Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Eine Auflösung dieses Widerspruchs ist durch eine eingehendere Analyse möglich, der zweite Hauptsatz gilt demnach uneingeschränkt.
Bár a német tudásom majdnem 0, pár szót megnézve a szótárban, nagyon úgy néz ki ebben sincs leírva. Szóval valaki szakértő meg tudná mondani hogy miért felel meg a termodinamika 2. főtételének ha nem 0? És hogy jól sejtem-e, a p, u, varpropto jelentését. Köszönöm.
Közben rájöttem, hogy u-ban szimmetrikus, ezért. De mivel haranggörbe eloszlású, az u akkor nem feszültség. A p a valószínűség-sűrűség, a jel arányosságot jelent valóban. Németül 5 évig tanítottak, de nem tanultam, a kezdő bekezdést nagyrészben megértettem, csak olyan van benne amit tudtam, mert tudtam miről szól a cikk. Nincs benne leírva miért nem működik. Már csak az u kellene hogy az micsoda.
Jól sejtem, hogy a Fokker-Planck egyenlet arra vonatkozik, hogy van valami nemegyensúlyi áramlás, amit létrehozunk, aztán magára hagyjuk? Vagyis később nem gondoskodunk ezen áramlás fenntartásáról. Mondjuk 2 különböző hőmérsékletű testet összeérintünk, hőáramlás lesz, de nem gondoskodunk róla hogy ez a hőáram állandó maradjon és ne csökkenjen le. Normális vita 2016. március 17., 19:34 (CET)
mese tartalom REPÜLÖ VARÁZSSZÖNYEGEN UTAZTAM
[szerkesztés]|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy egy rövid fogalmazást szeretnék.cim REPÜLÖ SZÖNYEGEN UTAZTAM
- --95.102.202.37 (vita) 2016. március 15., 21:36 (CET)
Házi feladatokat nem írunk. 
– Pagony foxhole 2016. március 15., 21:38 (CET)
vázlat
[szerkesztés]csak kiindulo vázlatot szeretnék
- válasz
mint fennebb. Wikizoli vita 2016. március 15., 22:09 (CET)
budapest v3
[szerkesztés]|
|
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy magyarorszagon engedelyezet a gmo? ha nincs feltuntetvel az gmo-s vagy azt tuntetik fel hogy NEM gmo-s?
- --109.245.94.23 (vita) 2016. március 15., 22:36 (CET)
- válasz
- A GMO témájáról van szócikkünk: Genetikailag módosított élőlények.
- Ebből idézek:
- „A GM fajták termelése [Magyarországon] jelenleg tiltott.
- Az érvényes európai jogszabályok hazánkban is előírják, hogy minden 0,9% feletti GM alapanyagot tartalmazó terméken jelölni kell, hogy az genetikailag módosított összetevőt is tartalmaz.”
- Tehát csak azt kell feltüntetni, ha génmódosított...
- vitorlavita 2016. március 15., 22:57 (CET)
Valamikor úgy volt, hogy nyílt térben nem szabad termeszteni, de zárt térben igen. Nem tudom, most zárt térben szabad-e, és ha igen, csak külföldre szabad-e eladni. De tudtommal ez csak élelmiszerekre vonatkozik, nem élelmiszer növényt hogy szabad-e termeszteni, és ha igen, hogy, és kinek adható el, nem tudom. Állatban is van génmódosított, arról se tudok többet. Van baktériumban is, például inzulin termelésére: remélem azt szabad tenyészteni, hiszen az gyógyszer. Normális vita 2016. március 17., 19:22 (CET)