Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.12.22

---

« előző

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

következő »

2005. december 15.

Daniel Brandt

Nem tűnik valami nagyjelentőségű személynek, ráadásul csonk.

• törlendő--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 15., 17:08 (CET)
• maradjon, ha van valakinek kedve megirni. Google: "A Public Information Research (PIR) nevű civil szervezet - a sokak szerint kissé paranoid Daniel Brandt alapítóval az élen..." + az angol Wikin: Daniel Brandt. Engem különösebben nem erdekel. --Dr. Steller 2005. december 15., 18:43 (CET)
• maradjon, végül is "fontos" ember a wiki szempontjából... :-P - Gaja ✉ 2005. december 16., 09:24 (CET)
• törlendő, u.i. nem cikk OsvátA. 2005. december 16., 19:59 (CET)
• törlendő - szubcsonk -- nyenyec ☎ 2005. december 19., 20:06 (CET)

---

2/3 -> maradt. -- nyenyec ☎ 2005. december 23., 05:04 (CET)

Beagle fajtaismertető összedolgoztam a Beagle szócikkel

Lily15 2005. december 15., 11:39 (CET)

• törlendő --Mihalyia 2005. december 15., 12:42 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 13:34 (CET)
• törlendő ha már egybe lett dolgozva - Pocó 2005. december 16., 8:54 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:34 (CET)

W/index.php

A W/index.php nemcikkel mi a helyzet? Csak egy kommentet tartalmaz, hogy antispam miatt van, és 2005.11.01. után törlendő. Elmúlt, szerintem:

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 13:49 (CET)
• törlendő - Texaner 2005. december 15., 14:03 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 16., 20:00 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:33 (CET)

Aranyos

Aranyos: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 14:44 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 16., 20:01 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:32 (CET)

Minotaurusz

Minotaurusz: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz, ráadásul - véleményem szerint - hibás helyesírású.

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 14:44 (CET)
• törölhető - ez így valóban nem sok. --Ali # 2005. december 16., 14:59 (CET)
• törlendő, viszont megírandó OsvátA. 2005. december 16., 20:01 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:31 (CET)

Assembler

Assembler: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 14:44 (CET) oké, így már maradjon - Gaja ✉ 2005. december 16., 09:24 (CET)

Megmentettem, angol wikiből lefordítva. Még nem szavazhatok, de szerintem maradjon. sokoo 2005. december 15., 19:50 (CET)

• maradjon – kell ez – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 15., 19:53 (CET)
• maradjon - Filoma 2005. december 18., 12:30 (CET)

Kineziológia

Kineziológia: szubcsonk kategória, érdemi információt nem tartalmaz.

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 14:44 (CET)
• törlendőOsvátA. 2005. december 16., 20:02 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:30 (CET)
• törlendő Leicester 2005. december 18., 19:52 (CET)

Broken/Azonnali törlés

Broken/Azonnali törlés: talán valami adatbázissérülés maradéka lehet? Megvan a Wiki névtérben is...

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 16:04 (CET)
• törlendő' - Filoma 2005. december 18., 12:29 (CET)

Broken/Különleges írásjelek

Broken/Különleges írásjelek: talán valami adatbázissérülés maradéka lehet? Megvan a Wiki névtérben is...

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 15., 16:04 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 18., 12:29 (CET)

2005. december 11.

NEP atmozgatva Nemzeti Erdőstratégia-ra

egy beszúrt linkből áll :Nikita 2005. december 11., 15:50 (CET)

• törlendő :Nikita 2005. december 11., 15:50 (CET)
• törlendő -- Puncsos 2005. december 11., 15:59 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 11., 16:39 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 11., 19:04 (CET) Én bizony valami egésszen mást vártam ráadásúl!
• törlendő én is másra számítottam, ez a NEP nem ennek a rövidítése általában. Amúgy az erdőstratégiáról meg más környezetvédelmi témákról lehetne sok szép cikket írni... Leicester 2005. december 11., 19:25 (CET)
• maradjon  :Etemes szavazni sajnos még nincs jogod, azt hiszem... Leicester 2005. december 12., 00:28 (CET)
  • A szerzőnek mindig van szavazati joga. -- nyenyec ☎ 2005. december 23., 05:01 (CET)

miért lenne gond egy hivatkozás a szócikkben ?:Etemes 2005. december 11

• ez így törlendő; Kedves Erik, a legfontosabb tartalmi irányelveinkben, a Hogyan írj új lapot; vagy az Első szócikked címűben össze lett foglalva, melyek egy Wikipédia-szócikk kívánatos tulajdonságai. Mindkettőben nyomatékosan felhívják rá a figyelmed, hogy egy lapnak minimum annyit meg kell tennie, hogy definiálja azt a fogalmat, amiről szól. Anélkül egyszerűen nem szócikk; a Wikipédia imidzsébe nem fér bele, ha csak szimpla linkfarmként használja valaki. --Ali # 2005. december 12., 00:04 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 12., 08:35 (CET)
• maradjon, ha Etemes folytatja, amit javitottam rajta. Mellesleg eppen ilyen cikkeknek kene lenni a Wikiben, amelyeknek temaja viszonlag rövid, behatarolhato, preciz. Akar egy jo cikkecske is valhat belole - ugyhogy, kedves Etemes, tettre fel! --Dr. Steller 2005. december 12., 11:09 (CET)
• törlendő --Mihalyia 2005. december 15., 12:45 (CET)
• maradjon - szerintem hagyjuk meg csonkként, mert elég érdekes cikk lehetne és Etemes ... Filoma 2005. december 18., 12:27 (CET)

8 törlendő, 3 maradjon -> T. -- nyenyec ☎ 2005. december 23., 05:01 (CET)

Sajó András

Nikita jelölte

• törlendő - idegen nyelvű + valószínűleg jogsértő nem-cikk – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 11., 13:52 (CET)
• törlendő :Nikita 2005. december 11., 15:50 (CET)
• törlendő, szerintem is jogsértő-gyanús -- Puncsos 2005. december 11., 15:59 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 11., 16:39 (CET)
• esse delandam--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 11., 17:30 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 11., 19:07 (CET) Nem hiszem, hogy jogsértő lenne, inkább önreklám, de legalább lefordithatta volna, már ha tud még magyarúl. :)
• törlendő - mondja Leicester 2005. december 11., 19:26 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 12., 08:35 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 12., 17:41 (CET)

2005. december 10.

Bódis-hegy

Elég kevés infó, így csonknak is kevés. Ebben a formájában

• törlendő - @tti 2005. december 10., 20:11 (CET) maradjon: kibővült, lehet belőle egy cikk. @tti 2005. december 11., 13:44 (CET)

• maradjon - kicsit ugyan rendbe kell tenni, de eredeti Texaner 2005. december 10., 21:05 (CET)

• maradjon - igyekszem rendbe tenni, és a földrajzi jellemzőket is feltűntetni. User:Friesacher
• maradjon --Mihalyia 2005. december 15., 12:45 (CET)
• maradjon - Gaja ✉ 2005. december 15., 13:34 (CET)

2005. december 9.

Miskolc irányítószámai

Ez egy az egyben át lett rakva a Wikikönyvekbe, ahova hivatkozva is lett a Miskolc szócikkből. (Tulajdonképpen lehetne azonnali törlés is, de nem lenne túl szabályos, mert végül is van benne tartalom, meg hát nem árt Miskolcot megint bedobni a köztudatba, hátha mégse debrecenben lesz a következő wikitali mert fontos téma. :) Alensha 寫 词 2005. december 10., 13:36 (CET)

• Akkor most szavazzunk is? (És ha a maradjon lesz többségben itten tréfából?) törlendő, persze Leicester 2005. december 11., 19:28 (CET)

---

Az Ótestamentumot szavazás közben megírtam valamennyire csonkig, szerintem így már csonknak megfelelt volna. Nem tudom, hogy az előttem szavazó 10 emberből 9 azért nem másította meg a szavazatát, mert így sem volt elég jó, vagy csak nem néztek ide vissza később. Bár elég fura dolog ezt így most megkérdezni, amikor már törölve van és nem látszódik, csak gondoltam, megkérdezem. :) Alensha 寫 词 2005. december 9., 00:42 (CET)

Szives elnézésed kérem, de én bizony azok közzé tartozom aki csupán nem nézett vissza. Legközelebb jobban figyelek! Texaner 2005. december 9., 08:46 (CET)

Én is bocs, nem néztem vissza. Ettől függetlenül viszont az a véleményem, hogy nincs annyi törlendő cikk, hogy ne lehetne előtte rápillantani, hogy valóban fennál-e még a törlés oka... - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)

köszi, hogy válaszoltatok, Nyenyec reagált rá Serindénél, és vissza is rakta userlapom alá, majd még dolgozom rajta, de bárki írhat bele. Alensha 寫 词 2005. december 10., 00:15 (CET)

én visszanéztem rá, de tudatosan nem változtattam a szavazatomon. nem baj, ha a laptörténetből hiányzik majd a törölt rész. °°ICE°°°° 2005. december 10., 21:00 (CET)

2005. december 5.

Népszavazás a kettős állampolgárságról

A parttalan viták megelőzése végett (mint a Híres zsidó magyarok esetében)

• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 5., 13:28 (CET)
• törlendő – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 5., 13:36 (CET)
• maradjon, mert temaja fontos, bar jelenlegi formajaban csonk is, es nem semleges. Miert nem bovititek? --Dr. Steller 2005. december 5., 13:39 (CET) Hagyjatok vegre beken ezzel a hülyeseggel, s töröljetek ki a f.n.be! Azt hittem, valami erdekeset irok. 8-!! --Dr. Steller 2005. december 5., 17:23 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 5., 13:47 (CET) a Wikipédia nem ploitikai forum és ne engedjük, hogy azzá váljon!
• törlendő, szerintem is. - Gaja ✉ 2005. december 5., 14:14 (CET)
• törlendő jobb lenne perspektívából látni --Mihalyia 2005. december 5., 14:24 (CET)
• törlendő --kla 2005. december 5., 17:38 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• maradjon: miért ne lehetne szócikk egy népszavazásról?! Csak legyen semleges, ne a szerzője politikai nézeteit tükrözze. – Adam78 ✉ 2005. december 7., 01:28 (CET)
• elég fontos téma ahhoz, hogy maradjon, ilyen szócikkek számára van a Vitatott semlegesség jelzés kitalálva. Mellesleg engem rettentően idegesített az egész hajcihő..., de mégsem tennék úgy, mintha nem történt volna. S érzem a wikipédiára nem való politikai vita veszélyét is, de mindennél jobban bízok a közös bölcsességünk erejében! (ráérnénk majd akkor törölni, ha ne adj' Isten kontrollálhatatlanná válna a helyzet) --sityu 2005. december 7., 03:45 (CET)
• maradjon: A magyarok sorsa nem politika, hanem közéleti kérdés. --jJDM 2005. december 7., 08:30 (CET)
• maradjon, lehetne bővíteni. : Gubb   ✍ 2005. december 7., 09:11 (CET)
• maradjon, bővítve persze.--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:12 (CET)
• törlendő --Shenki 2005. december 9., 20:18 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 12., 17:34 (CET)
• maradjon - fontos, érdekes szócikk lehet, de ha nem akaródzik kikupálodni, később törlendő -- sokoo 2005. december 15., 14:13 (CET)sajnos még nincs jogod szavazni Leicester 2005. december 15., 14:16 (CET) || Bocsi, nem tudtam, hogy van ilyen szabály -- sokoo 2005. december 15., 14:37 (CET)

---

5 maradjon, 10 törlendő, 1 érvénytelen -> törölve. -- nyenyec ☎ 2005. december 23., 04:57 (CET)

2005. november 18.

Kép:Tatabánya címere új.jpg

Kérdéses jogállapotú kép, egyesül nem merem azonnalira javasolni, lásd még a vitalapját! - Gaja ✉ 2005. november 18., 11:53 (CET)

• törlendő - Gaja ✉ 2005. november 18., 11:53 (CET)
• maradjon - nehogy már ne lehessen címereket használni, haggyukmárezt... meg megy most valami beszélgetés a levlistán azt hiszem, hogy lesz ügyvédi tanács, gondolom, ezekkel kapcs. is. Alensha 寫 词 2005. november 19., 16:16 (CET)
• maradjon szerintem is paradox, hogy címerképeket ne lehessen felhasználni. Amíg erről hiteles, tanúk aláírta jogászi szakvéleményt nem kapok szerzői jogi szakembertől, nem hiszem el. : Gubb   ✍ 2005. november 24., 16:09 (CET)
• maradjon--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:18 (CET)

Sajnálom, hogy User:Gaja semmibe veszi a vitlapra írt véleményemet. Javasolom, szedjük le innen és vitassuk meg, hátha mindenki megérti, miért nincs semmiféle szerzői jogi probléma a címerek átvételével.--Linkoman 2005. november 19., 19:26 (CET)

Bocsika, amikor én idetettem, akkor még nem volt bejegyzésed a vitalapon, cegyedül grinnek volt. Azért tettem ide, mert itt talán észrevehetőbb, mint a kép vitalapján. Egyébként egyetértek az ott leírt véleményeddel. - Gaja ✉ 2005. november 24., 15:40 (CET)

• Teljesen ertelmetlen a felvetes, mert települesi, intezmenyi, csaladi stb. cimereket a hatalyban levo magyar es europai jogszabalyok ertelmeben mindig mindenki mindenhol szabadon közölhet a tulajdonossal (azaz települessel, intezmennyel, csaladdal stb.) kapcsolatban. Nem letezik rajuk jogvedelem. A nemet Wikin külön sablon van ra, s nem kell hozza semmit irni. Ha akarjatok, kikeresem. --[[User:Dr. Steller|Dr. Steller ^{<font color="lightgreen">[[User vita:Dr. Steller|e-mail]]</font>}]] 2005. november 24., 14:40 (CET)
• maradjon -- Egy zászló, címer... nem a fizikailag ide feltöltött jpg kép -- sokoo 2005. december 15., 14:24 (CET)

2005. december 8.

Wi-Fi Protected Access

tartalma a címe

• törlendő - idegen nyelvű szubcsonk anonimtól – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 8., 09:09 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 8., 10:28 (CET)
• törlendő Nikita 2005. december 8., 12:18 (CET)
• törlendő, nekem nincs kedvem lefordítani pölö az enWikiből -- Puncsos 2005. december 8., 12:24 (CET)
• törlendő °°ICE°°°° 2005. december 8., 14:07 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• törlendő--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:02 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 10., 07:54 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 12., 17:38 (CET)
• törlendő "egyszer talán" :) --Mihalyia 2005. december 15., 12:46 (CET)

Eredmény: 10 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

US Navy

tartalma: „The US navy is a military organisation integrated into the military security system of the US government.It has ships,planes,and a well trained crue.” -- szerintem ezt tudtuk eddig is, és különben is ez a magyar wiki... Alensha 寫 词 2005. december 8., 12:07 (CET)

• törlendő Nikita 2005. december 8., 12:18 (CET)
• Ezt nem a törlés/idegen nyelv-be kell tenni? Vagy olyan nincs? ha szavazni kell róla, akkor természetesen így törlendő °°ICE°°°° 2005. december 8., 14:09 (CET)

Van, Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv név alatt (mily meglepő :), ez oda illik. De igazából az olyan lapokat, amik egy létező idegen nyelvű cikk ide való bemásolásai, még ha csak részben is, nem érdemes megtartani, mert az eredeti cikk úgy is ott marad az angol, német, francia, stb. Wikiben, úgyhogy később valaki lefordíthatja, ha nagyon akarja. - Serinde ^üzenet 2005. december 8., 14:20 (CET)

Yessir, idegen nyelv.--Linkoman

• törlendő hacsak valaki meg nem irja, vagy le nem forditja! Texaner 2005. december 8., 15:21 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• törlendő--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:03 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 10., 07:55 (CET)
• törlendő - szerintem a nem magyar nyelvű szócikkeket, azonnal törölni kéne. -- nyenyec ☎ 2005. december 11., 20:44 (CET)
• törlendő vagy valaki fordítsa le (én sajnos nem tudom) - Filoma 2005. december 12., 17:37 (CET)
• törlendő --Mihalyia 2005. december 15., 12:40 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

Independent, Neutral, Turkmenistan State Anthem

a Türkmének Független Semleges Állami Himnusza nálunk valószínűleg a póriasabb „türkmén himnusz” néven fog szerepelni, de nem tudom, megtartsuk-e így, csak a szövege van benne. Alensha 寫 词 2005. december 8., 12:07 (CET)

• törlendő, ez inkább a WikiSource-ba való -- Puncsos 2005. december 8., 12:22 (CET)
• maradjon és mozgassuk át talán egy kétmondatos magyar bevezető vagy egy fordítás is jöhetne hozzá. talán User:Helló!!! szokott a himnuszokkal foglalkozni mostanában? °°ICE°°°° 2005. december 8., 14:11 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 8., 15:24 (CET)
• maradjon, mozgassuk át a Türkmén himnusz alá, aztán majd kialakul... - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• Nekem nagyon tetszik, főleg a cím és a szöveg harmóniája ragadott meg :D - ez a lap törlendő, de Türkmén himnusz címszó alatt lehet.--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:05 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 10., 07:56 (CET)
• törlendő a cikk író igazán lefordíthatta volna eredetiből magyarra, esetleg ogg formátumban feldúdolhatta volna :) --Mihalyia 2005. december 15., 12:40 (CET)
• törlendő, a türkmén himnusz-nál jó helyen van - Filoma 2005. december 18., 12:21 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 2 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:56 (CET)

2005. december 6.

Klaus Johannis

Szubcsonk. Valaki írja meg, vagy különben...

• így törlendő °°°°°°°°° 2005. december 6., 21:45 (CET)
  • így már maradjon főképp ha le is lesz fordítva :) L°°°°°°°° 2005. december 7., 18:10 (CET)
• Viszont ha nem lesz lefordítva, akkor megint törlendőnek fogom gondolni. Ne legyenek tartósan idegen nyelvű oldalaink. Öt napja nincs változás... Leicester 2005. december 12., 12:15 (CET)

Lett változás - lefordítva rendben is van. Köszönöm a fordítást. Leicester 2005. december 12., 17:32 (CET)

• Nem kevésbé figyelemre méltó eset a Romániai Német Demokrata Fórum polgármesterjelöltjének győzelme Nagyszebenben, abban az ősi erdélyi szász centrumban, ahol ma már legfeljebb csak 1,5% arányú németajkú lakos található. A jelölt személyi kvalitásai mellett a román polgárok talán a “német kapcsolatra” is számítottak a szavazáskor. --132.187.174.165 2005. december 7., 14:25 (CET)

• Maradjon, de boviteni kell. Irtam hozza külso hivatkozasokat, majd meg bogaraszom. Megj.: Klaus Werner Johannis sztar a mostani nemet kormanyban, s a nemet külügy egyik megjegyzese szerint: " Klaus Werner Johannis-t kellene majd valamifele balkani központi emberre tenni, aki az EU-ban felelos lesz a nagyterseg gondjaiert. A többi balkani nemzet ugyanis, azaz a magyar, horvat, es bolgar nem alkalmas jelen allapotaban a targyalasra." Magyarorszag hivatalosan a balkani kategoriaban van földrajzi fekvese miatt, de azt, hogy egy romaniai (nem romant irtam!) politikus "fennhatosaga" ala tartozzek az EU-ban, az azert furcsa. Fel kell hivni a figyelmet erre az ürgere, aki lemosta a teljes magyar külügyet. Okos es tajekozott volt, aki szocikkcsonkot keszitett rola. --Dr. Steller 2005. december 7., 17:48 (CET)

Kibővítettem, majd leforditom. Szerintem igy jo lesz. --Dr. Steller 2005. december 7., 18:07 (CET)

hajrá :) L°°°°°°°° 2005. december 7., 18:10 (CET)

• maradhat... - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• maradjon, de lefordítva--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:09 (CET)
• maradjon - Filoma 2005. december 12., 17:36 (CET)
• maradjon - Köszönöm, hogy Dr. Steller lefordítot. --Mihai Andrei 2005. december 13., 15:03 (CET)
• maradjon --Mihalyia 2005. december 15., 12:39 (CET)

Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tágytalan - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:55 (CET)

2005. december 5.

Botka

Valaki valahonnan idemásolta, a cikkre senki nem hivatkozik, azóta senki nem szerkesztette.

• törlendő --kla 2005. december 5., 11:06 (CET)
• törlendő – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 5., 13:37 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 5., 13:41 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 5., 13:49 (CET)
• Ez szerintem a Nagy Ivanbol van, de nem tudom ellenorizni, mert nincs itt kötetem. Elmeletben mehetne, gyakorlatban törlendő, de a GenWikiben megallja talan lektoralva a helyet, ugyis keves magyar van ott. --Dr. Steller 2005. december 5., 14:11 (CET) Hivatkoznak is ra a Svab Törökorszag cimszoban - igy hivjak Del-Baranyat nemetül ugyanis. --Dr. Steller 2005. december 5., 14:17 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 14:14 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• törlendő --Mihalyia 2005. december 7., 14:38 (CET)
• törlendő Filoma 2005. december 8., 20:11 (CET)
• törlendő--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:13 (CET)

Eredmény: 10 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:53 (CET)

2005. december 4.

Alternatív közgazdaságtan

A szócikkben több forrás megjelölve, ahonnan bemásolták.--Linkoman 2005. december 4., 08:10 (CET)

• Törlendő Texaner 2005. december 4., 19:10 (CET)
• Törlendő--Peda ☎ 2005. december 5., 02:11 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)
• törlendő --kla 2005. december 5., 11:06 (CET)
• törlendő – de miért nem jogsértő? – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 5., 18:01 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• törlendő--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:14 (CET)
• törlendő Filoma 2005. december 12., 06:42 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:50 (CET)

Malagasy

• törlendő 3 szavas szubcsonk, tartalma Haza, Szabadság, Haladás --Mihalyia 2005. december 4., 01:28 (CET)
• törlendő ez teszt lehet nem? :Nikita 2005. december 4., 01:29 (CET)

esélyes :) --Mihalyia 2005. december 4., 01:33 (CET)

• törlendő vagy irányítsuk át Madagaszkárra. --yves 2005. december 4., 02:27 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 4., 19:06 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2005. december 5., 02:12 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)
• törlendő --kla 2005. december 5., 11:06 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 6., 16:33 (CET)
• törlendő Filoma 2005. december 8., 20:09 (CET)
• törlendő --Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:16 (CET)

Eredmény: 11 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 19., 19:50 (CET)

2005. november 7.

Helyi érdekű vasút

• törlendő, bedolgoztam a HÉV szócikkbe, mert - szerintem - ott keresi, aki keresi. Igy a HEV szocikkben ellentmondasok keletkeztek, lektoralni is kellene. --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 7., 10:33 (CET)
• megjegyzés: biztos, hogy ez a legjobb megoldás? A helyi érdekű vasút, mint fogalom nem csak a magyar HÉV-et jelenti - Serinde ^üzenet 2005. november 7., 11:08 (CET)
• pontosítás a megjegyzéshez – nem csak a budapesti HÉV-et jelenti 8) – Váradi Zsolt 2005. november 7., 11:15 (CET)

helyi érdekű vasút témában lásd: en:List of suburban and commuter rail systems - Serinde ^üzenet 2005. november 7., 11:51 (CET)

• Csinaljam vissza? Lehet, hogy igazatok van. De hat ha pl. a müncheni S-Bahnrol beszelünk, akkor se mond itt senki magyar helyierdekü vasutat. -- Apropo: helyi erdeku / helyierdeku ???... --Dr. Steller ^e-mail 2005. november 7., 13:58 (CET) Hoppa! Az S-Bahn az nem Regionalbahn...--Dr. Steller ^e-mail 2005. november 7., 14:10 (CET)

Kedves Lea, ha már kérdezed, én a visszaállításra szavaznék – aztán majd pl. FBöbe és ADaniel majd elszöszmötölnek rajta… – Váradi Zsolt 2005. november 7., 14:14 (CET)

• ossze kell vonni a HVCS-vel.:) --Math 2005. november 7., 17:53 (CET)
• tartózkodom :-) - Gaja ✉ 2005. november 11., 09:14 (CET)
• A helyi érdekű vasút egy történelmi fogalom, a mai jelentése kettős: II. rangú, azaz vasúti mellékvonal (a MÁV hálózatán belül) illetve térségi / regionális vasút. A HÉV mozaikszó ennek volt a rövidítése, de 1968. óta BKV budapesti közlekedési rendszerében az elővárosi vasutat jelenti, ami sokkal inkább hasonlít a francia métro-ra mint a mellékvonalra. A budapesti HÉV-nek több köze van a Budapesti Metró-hoz, mint a MÁV mellékvonalaihoz. Jelenleg egyetlen helyi érdekű vasútként bejegyzett vasúttársaság van Magyarországon, a Fertővidéki Helyi Érdekű Vasút. Szerintem a legtöbben a budapesti HÉV-et keresik a Wikipédiában, ha valaki vasúttörténeti ügyeket fog böngészni, azt érdekelhetik az egykori helyi érdekű vasutak. Szerintem az összevonás teljességgel indokolatlan volt --Adaniel 2005. november 17., 19:43 (CET)

Ezzel nem tudok mit kezdeni, így nem tudom lezárni a szavazást - Serinde ^üzenet 2005. november 19., 16:12 (CET)

Nem volt konszenzus. Jelenleg átirányítás a HÉV szócikkre. Javaslom a hozzáértők folytassák a megbeszélést a vitalapján arról, hogy milyen tartalmat milyen cím alatt érdemes tárgyalni. -- nyenyec ☎ 2005. december 12., 17:50 (CET)

Cigány Rudi

Figyelmere méltó stílusban íródott NN bio, de nem lexikontéma.

• törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:08 (CET)
• törlendő - azonnali nem lehet? °°ICE°°°° 2005. december 10., 20:49 (CET)

Most már lehet, mert létrehozója törölte a tartalmát, így üres. - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:58 (CET)

• • törlendő, mivel üres -- Puncsos 2005. december 11., 15:59 (CET)

Carmella Danielle DeCesare

• törlendő Ez a szócik az, amit rendesen megírni se kell. :-) :Nikita 2005. december 9., 19:38 (CET)
• törlendő, hacsak a hölgyemény a fent említett bájakon kívül mást nem mutatott fel--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:00 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 9., 20:51 (CET)
• törlendő, nem azonnali az ilyesmi? Minek vacakolni? OsvátA. 2005. december 10., 07:53 (CET)

Törlöm, belefér a Wikipédia:Törlési irányelvek#Azonnali törlésre jelölt lapok 4. pontjába. - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 21:03 (CET)

Westminster apátság

Gyakorlatilag csak Commons-képeket tartalmaz

• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 6., 23:08 (CET)
• törlendő – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 7., 15:36 (CET)
• törlendő – <Texaner 2005. december 7., 20:06 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• maradjon, még bővíthető--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:07 (CET)
• maradjon, inkább megírandó. OsvátA. 2005. december 10., 07:57 (CET)
• maradjon – kibővült – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 09:33 (CET)
• maradjon már íródik :Nikita 2005. december 12., 11:22 (CET)

Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 12:03 (CET)

Audiogram

Szótár-szerű egysoros fél évvel ezelőttről

• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 6., 21:04 (CET)

Visszavonom, ki lett egészítve. Ne szavazzatok! °°°°°°°°° 2005. december 7., 15:37 (CET)

• Megjött a Mikulás. Bár nem szakterületem, alapokat netes források alapján beleírtam. @tti 2005. december 7., 15:45 (CET)

annak nem tegnap kellett jönnie? vagy ide már csak ma ért? mindenesetre kösz a bővítést! °°°°°°°°° 2005. december 7., 15:47 (CET)

Visszavont szavazás - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 12:12 (CET)

2005. december 4.

Beagle

Félsornyi hasznos tartalom, ez még nagyon kevés

• törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 4., 18:17 (CET) maradjon, csonk szintet már eléri. - Serinde ^üzenet 2005. december 11., 20:18 (CET)
• törlendő – maradjon Texaner 2005. december 12., 11:45 (CET)
• törlendő --Peda ☎ 2005. december 5., 02:12 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET) maradjon, most már egész csínos kezd lenni... - Gaja ✉ 2005. december 12., 08:35 (CET)
• maradjon - ez a változat már jó --kla 2005. december 5., 11:06 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• törlendő Filoma 2005. december 8., 20:10 (CET) maradjon Filoma 2005. december 12., 06:41 (CET)
• maradjon--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:15 (CET)
• maradjon - némileg bővítettem Leicester 2005. december 11., 19:45 (CET)
• maradjon – a csonk szintet elérte. Köszi, Leicester. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 11., 20:07 (CET)
• maradjon olyan édes. :Nikita 2005. december 11., 20:31 (CET)
• megjegyzés - Írtam egy másikat Beagle fajtaismertető címmel, várom a javaslatokat, h mit tegyek? Írjam felül ezt vagy legyen önálló? Pocó 2005. december 12., 9:46 (CET)
• maradjon maradjon, mert már elég jó csonknak. --Peda ☎ 2005. december 12., 23:28 (CET)

Eredmény: szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 12:03 (CET)

2005. december 3.

RNS

NCurse írta az azonnali törlésben: RNS - sajnos, szívem szakad meg, de most nincs időm megírni NCurse _üzenet 2005. december 3., 12:20 (CET), viszont ez nem azonnal törölhető lap, így szavazásra teszem fel

• törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 5., 18:20 (CET) maradjon, csonk - Serinde ^üzenet 2005. december 8., 14:11 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• törlendő Texaner 2005. december 5., 20:20 (CET)
• törlendő – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 6., 09:12 (CET)
• csonkká írtam. : Gubb   ✍
• maradjon újabb mentés a gólvonalról, thx Gubb :) --Mihalyia 2005. december 7., 10:33 (CET)
• redirekt a "ribonukleinsav" szócikkhez (ha van), és annak rövidített jele lehet. --kissjano 2005. december 7., 17:05 (CET)
• maradjon - legyen csonk - Filoma 2005. december 8., 20:14 (CET)
• törlendő, ha NCurse kéri... :-) - Gaja ✉ 2005. december 9., 09:30 (CET)
• maradjon--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:10 (CET)
• maradjon :Nikita 2005. december 9., 20:22 (CET)
• maradjon fontos, hogy legyen RNS szócikk. előszedem a biokém könyveimet, és hamarosan megírom. --molcsa 2005. december 11., 13:06 (CET) szavazni viszont még nincs jogod sajnos Leicester 2005. december 11., 13:11 (CET)
• maradjon - meg lett írva Leicester 2005. december 11., 19:23 (CET)
• maradjon - majd átnézem, úgy örülök, h végre megszületett...NCurse _üzenet 2005. december 12., 10:08 (CET)

Eredmény: Szócikk megírása miatt a szavazás tárgytalan - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 12:02 (CET)

2005. december 2.

Wikipédia:Orvosi tanács

Sosem lesz lefordítva, ha nem jelölöm törlésre. Így semmi haszna. : Gubb   ✍ 2005. december 3., 20:43 (CET)

• törlendő. : Gubb   ✍
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)
• maradjon, mivel lefordítottam. Levettem a törlési szavazásról, remélem megtehettem ezt :) -- Puncsos 2005. december 7., 19:40 (CET)
• maradjon – persze – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 9., 09:48 (CET)
• maradjon--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:16 (CET)
• maradjon - Filoma 2005. december 12., 06:38 (CET)

Eredmény: 3 törlendő, 4 maradjon - marad - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 11:55 (CET)

Kékkő

A szócikk egyértelműsít a Kékkő (szlovákiai település) és Kékkő (vegyület) között. Viszont azóta létrehozták a réz-szulfát cikket, amiben meg lehet említeni, hogy más néven kékkőnek is hívják. A szlovákiai várost át lehetne mozgatni a most egyértelműsítő lapként használt névre és az elején hivatkozni a vegyületre, különösen, hogy ide mutató hivatkozások úgy is a városra utalnak. Ezért szerintem fel kellene szabadítani a nevet, így jelenlegi tartalma

• törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 2., 20:23 (CET)
• törlendő-Linkoman 2005. december 2., 22:52 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 3., 22:08 (CET)
• törlendő - Darinko 2005. december 3., 22:25 (CET)
• maradjon a lényeg, hogy aki keres, az találjon --Mihalyia 2005. december 4., 17:55 (CET)
• tényleg törlendő, mivel ma már ritkán említik (inkább a rézgálicot), ráadásul a Kékkő (szlovákiai település) szócikk fejrésze utal is a réz-szulfátra. Ha töröljük, akkor egyetlen Kékkő maradna, a település.

Törlendő ezért a Kékkő (vegyület) című csonk is, mivel tartalmilag már be van dolgozva a réz-szulfátba.--Linkoman 2005. december 5., 01:30 (CET)

• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 5., 19:16 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 1 maradjon - törlendő. - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 11:57 (CET)

Bánffy Dezső

Bánffy Dezső - kizárólag a születés-halálozás adatok vannak meg, meg a szülei nevei. Szerintem ennyi még csonknak is kevés.

• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 2., 14:47 (CET)
• Miután ebböl bizony ki nem derül mi érdemesíté Bánffy úrat arra, hogy lexikonban szócikké váljon ebben a formában törlendő Texaner 2005. december 2., 15:23 (CET)
• Maradjon "csonk"-kent. Ne vicceljetek, ez az ürge Magyarorszag miniszterelnöke volt. Hirhedt alak. Rühellte a szlavokat, meg a romanokat. --Dr. Steller 2005. december 2., 17:30 (CET)

Nem az minősít egy cikket, hogy a tartalma egy szlávgyűlölő volt-e (sőt!), hanem, hogy van-e róla benne annyi információ, hogy legalább csonknak tekinthessük. Ebben egyelőre nincs. °°°°°°°°° 2005. december 2., 17:55 (CET)

Kedves ismeretlen Uj-IGenk! Senki nem irta, hogy azert maradjon, mert szlavgyulolo, hanem azert, mert miniszterelnök volt. S pl. egy normalis iskolarendszerben ez erettsegi tetel. S azt irtam, ha elolvasnad, hogy "Hirhedt alak" - s nem azt, hogy "Szimpatikus, mert...". A nemzetisegi-kerdes alapja az o szemelyisege. Neki (is) köszönhetünk jopar ellenseget Trianonban! Arrol talan mar hallottal, vagy nem? Csak egy szo, amit törölni kene? S ha egy ilyenre maskor rabukkansz, talan irj hozza nehany sort, de ne töröltess rögtön mindent. (Bocs, most a nemet Wikin zajlo dili miatt vagyok harapos, ugyhogy kerlek ne reagalj, csak holnap - addigra lenyugszom.) :-!! --Dr. Steller 2005. december 2., 18:07 (CET)

Igazad van. Senki sem írta, hogy azért maradjon, mert szlávgyűlölő volt. Én sem. Én azt írtam, hogy akárki is volt, amíg nincsenek a cikkben elfogadható mennyiségben információk (vagyis nem pusztán a születési, halálozási dátumai vannak ott, valamint a szülei nevei, ahogy volt, mikor szavazásra (és nem törlésre) vittem) addig szerintem csonknak sem minősül, és ezért törlendő. Ezt írtam, sajnálom, ha valamin felidegesítetted magad, és ezért nem arra reagáltál, amit írtam. A mocskolódást pedig visszautasítom. °°°°°°°°° 2005. december 2., 20:58 (CET)

Szent a bekepipa. Bocsanat, Uff. --Dr. Steller 2005. december 4., 12:08 (CET)

• Maradjon csonknak jo --Mihalyia 2005. december 2., 17:42 (CET)
• Maradjon bizony, csonknak megteszi, alapinfók, hivatkozás. NCurse _üzenet 2005. december 2., 17:58 (CET)
• maradjon egyrészt. Másrészt ne IGézzünk. OsvátA. 2005. december 2., 19:22 (CET)
• maradjon, jelenlegi tartalma már elég a megtartáshoz. - Serinde ^üzenet 2005. december 2., 20:23 (CET)
• maradjon – ennyi elég. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 2., 21:03 (CET)
• Akkor most már nem illetlenség bővíteni?--Linkoman 2005. december 2., 22:50 (CET)

Eddig sem volt az, lévén egy törlésre jelölt cikk bővítése megakadályozhatja a törlését, mert hasznossá teszi a Wikipédia számára - ami végsősoron jó :) - Serinde ^üzenet 2005. december 3., 11:50 (CET)

• Maradjon Bogárkáim nem azért irtam hozzá, h mégis kuka. Szóval marad :-) (Ha kitrörlitek újra felteszem :-))) :Nikita 2005. december 3., 12:20 (CET)
• maradjon, de szerintem ez azért még csonk - Filoma 2005. december 3., 22:07 (CET)
• maradjon - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)
• naná, hogy maradjon--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 9., 20:19 (CET)

Eredmény: 1 törlendő, 10 maradjon - marad. - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 11:57 (CET)

2005. december 1.

Bognár Levente

Bognár Levente - A kedves és lelkes aradi wikipédista az Arad cimszót kiegésszíthetné ezzel az infóval, de mint önálló szócikk * törlendő -- Texaner 2005. december 1., 20:44 (CET)

• vagy megírhatná teljes Wiki cikké, akkor maradhatna -- Puncsos 2005. december 1., 21:00 (CET)
• törlendő jelen formájában FBöbe 2005. december 1., 21:12 (CET)
• törlendő --OsvátA. 2005. december 1., 21:48 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:33 (CET)
• törlendő --kla 2005. december 2., 18:02 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 3., 22:05 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Az RMDSZ helyi szervezetei

Az RMDSZ helyi szervezetei - ebben a formájában telefonkönyvbe és nem lexikonba való. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:35 (CET)

• törlendő --DHanak :-V 2005. december 1., 20:35 (CET)
• törlendő --Texaner 2005. december 1., 20:45 (CET)
• törlendő -- Puncsos 2005. december 1., 21:05 (CET)
• törlendő jelen formájában FBöbe 2005. december 1., 21:12 (CET)
• törlendő --OsvátA. 2005. december 1., 21:48 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:33 (CET)
• maradjon Botond 2005. december 1., 22:33 (CET)- ezt a változatot nem egy véglegesnek szántam, nem kéne mindig mindent törölni!!! ja és nem vagyok aradi, csak azért kezdtem araddal mert az abc-ben az a az első.

szerintem sem kell mindig mindent törölni. ez nem is a format:wikipédia szavazás. úgyhogy a három felkiáltójeled nekem nem tűnik indokoltnak. hasznos cikket még nem töröltünk ki. a szavazás éppen arról folyik, hogy ez a cikk ebben az állapotban a szerkesztők szerint maradjon-e vagy törlendő. °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:50 (CET)

Igen, szerintem sem kell mindent törölni, de ez így nem Wikipédia szócikk. Botond: Természetesen nem baj, hogy kísérletezel, de ezt érdemes inkább a Homokozóban, vagy az userlapodon tenni, így nem kerül ki a wikibe nem kész szócikk.

Kedves új User, tényleg nem akarunk telefonkönyvet. Ha egyes helyi szervezetekről érdemi közlendőd van, nyugodtan írd meg. De ez, sajnos, törlendő.--Linkoman 2005. december 2., 22:49 (CET)

• törlendő - Filoma 2005. december 3., 22:04 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)

Eredmény: 9 törlendő, 1 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Király András György

Király András György – szubcsonk életrajzi lap, és arról sem vagyok meggyőződve, hogy „megérdemel” egy külön lapot. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)

• törlendő --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)
• törlendő Persze ha van róla egy teljes cikkre való lexikonba valója valakinek, megírhatja. FBöbe 2005. december 1., 20:30 (CET)
• törlendőTexaner 2005. december 1., 20:34 (CET)
• törlendő, vagy átirandó teljes cikké -- Puncsos 2005. december 1., 21:05 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 1., 21:48 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:33 (CET)
• törlendő --Mihalyia 2005. december 2., 17:45 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 3., 22:02 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)

Eredmény: 9 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)

Arad megyei RMDSZ

Arad megyei RMDSZ – jelen formájában nem szócikk, inkább telefonkönyv-bejegyzés. Nem is kéne neki külön szócikk. --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)

• törlendő --DHanak :-V 2005. december 1., 20:26 (CET)
• törlendő -- Puncsos 2005. december 1., 21:05 (CET)
• törlendő jelen formájában FBöbe 2005. december 1., 21:12 (CET)
• törlendő OsvátA. 2005. december 1., 21:48 (CET)
• törlendő °°°°°°°°° 2005. december 1., 22:33 (CET)
• törlendő - Filoma 2005. december 3., 22:01 (CET)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. december 5., 10:07 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 20:11 (CET)