Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)/Archív2

Sablon:Infobox Album

{{#if:{{paraméter|}}|vanparaméter|nincsparaméter}}
{{#if: {{{típus|}}|'''Típus''': {{{típus}}}}}
{{#if: {{{típus|F-16}}}|ha F16|ha nem}}
{{#if: {{#expr: {{{típus|F-16}}} and {{{gyártó|Boeing}}}|1}}|ha igaz (F-16 a típus és Böing a gyár)|ha nem igaz}}
{{#if: {{#expr: {{{típus|}}} and {{{gyártó|}}}|1}}|ha igaz (mindkettőnek van értéke)|ha nem igaz}}
{{#ifeq:{{#expr: {{#if:{{{ga|}}}|1|0}} or {{#if:{{{fteher|}}}|1|0}}}}
{{#ifexpr:{{#if:{{{ga|}}}|1|0}} or {{#if:{{{fteher|}}}|1|0}}|egyik|másik}}
{{#if:{{{ga|}}}{{{fteher|}}}|egyik|másik}}
{{#if:{{{ga|}}}|{{#if:{{{fteher|}}}|egyik|másik}}|másik}}
...táblázat...
</table><includeonly>

[[Kategória]]
</includeonly>

User:Misibácsi/Munkaváltozat
user:Misibacsi/-val, esetemben user:Akela/-val kezdődik?. üdv.Akela 2006. szeptember 17., 00:16 (CEST)

Special:Prefixindex/User:Akela. --Tgr 2006. szeptember 17., 00:49 (CEST) / Köszönöm! Akela 2006. szeptember 17., 01:33 (CEST)
Archívum
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hogyan tudom archiválni a vitalapomat?Kérlek a választ másoljátok le a vitalapomra is! bggergo  ^üzenet 2006. szeptember 11., 17:50 (CEST)

Képlicensz ill. felrakás
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

hello
1. van egy kép, itt: http://www.testforces.net/eng/medias/mod17/1382/1382.htm?PHPSESSID=8371afbaa5a8ed626f898659f154e543
a Lendvay Mártonos, felraknám a képet a Lendvay utca cikkhez. Egyrészt képtelen voltam rájönni, miféle licensze van ennek a képnek, de ott van a neten, rakok hozzá linket, ennyi nem elég?
2. és ha megvan, hova rakta fel Lendvay Mártont? Hogy tudom azt én kultúráltan beilleszteni a cikk jobb felső sarkába, képaláírással? Szívesen fejleszteném az emberi faj közös tudását, de elakadtam! Köszi: --Dió 2006. szeptember 6., 23:18 (CEST)

Sziasztok
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Én még nagyon kezdő vagyok ma regisztráltam és tudok valamit az egyik lappal kapcsolatban amit
kitudnék egésziteni de nem merem nehogy elroncsam.Szóval az a kérdésem ha hozzáirok valamit az utána kiistudom szedni ha rosszul irtam be?Az E-mailom:sz.poomkukachotmail.com előre is kössz a választ
Üdv, Peti
Roncsaccsak, majkijavissuk. OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:18 (CEST)
OsvátA te valami föszerkeztő vagy?
Nem csak hajazok valamit a helyesíráshoz, az aláíráshoz. OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:25 (CEST)
Szóval ha én majd valamit elbénázok akkor lesszki kijavitya??
Lesz. (Direkt csinálod?) OsvátA. 2006. szeptember 13., 16:28 (CEST)
Kedves Peti! Nem mindannyian vagyunk adminisztrátorok (főszerkesztői pozíció nincsen, mindenki annyit dolgozik itt, amennyit akar, vagy amennyit ideje engedi), viszont van néhány dolog, amit mi is el tudunk neked mondani.
Pl.:

Ez nem egy chatszoba, itt nem lesz valaki attól menőbb, ha direkt helyesírási hibákat vét (sőt, vannak akiket kifejezetten idegesít). Ha elgépel valamit, vagy esetleg összevon szavakat egy "nemtom"-ba, stb., az a beszélgetős résznél még elmegy, de az enciklopédiában ez sem megengedhető, szóval (szerkesztéseidet még nem olvastam, tehát nem tudom, hogy érvényes-e rád, ha nem tekintsd tárgytalannak, de) kérlek, vigyázz a helyesírásodra.
A különböző vita- és egyéb beszélgető lapokon a nevünket négy hullámvonallal szoktuk a hozzászólás végére biggyeszteni, ezáltal tudjuk, ki írta az üzenetet. (javaslom, olvasd el ennek a lapnak a legtetején írt felhívást)
Azért vagyunk, hogy közösen írjunk cikkeket, így ha egyikünk hibát talál valamelyik lapban, akkor kijavítja azt. Ugyanezt kérjük tőled is, ha barangolsz, és valami rosszat látsz, nyugodtan javítsd ki.
További információért javaslom, nézd át a Wikipédia:Segítség oldalt, ahol tippeket, javaslatokat találhatsz működésedhez :P – kdano 2006. szeptember 13., 17:11 (CEST)

Szerkesztési hiba "visszacsinálás"
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Lehet-e szerkesztés közben elkövetett hibát helyrehozni a még el nem mentett szövegben? Tipikus probléma: másoláskor, törléskor a laptop elugró kurzora hibásan kijelölt területet ír felül. De még nincs elmentve. Lehet valamit csinálni? ESC nem működik, UNDO funkció nincs. Ötlet? üdv   Akela 2006. szeptember 14., 23:01 (CEST)
Bocs, ha hülyeséget mondok, de a CTRL+Z-nek működnie kéne a szerkesztő ablakban.--Dami 2006. szeptember 14., 23:07 (CEST)
Működik. Pont ezt kerestem! Köszönöm! jójcakát. Akela 2006. szeptember 15., 02:03 (CEST)
Regisztráció, email cím változás
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Mindenki!
Most leptem be "HOZZATOK", de tudom, hogy megvaltozik az E-Mailcimem, de meg nem tudom pontosan mikor!
Az uj cimmel es a nevemmel ujbol bejelentkezhetek ide??
Kitty
(→ átemelve eme oldal vitalapjáról – Glanthor ※ 2006. szeptember 20., 10:07 (CEST))
A regisztrált neveddel és jelszavaddal változatlanul be fogsz tudni lépni, arra az email cím változás nincs hatással. Az új email címedet pedig meg tudod adni a beállításaidnál. – Glanthor ※ 2006. szeptember 20., 10:07 (CEST)

Wikipédiásoknak találkozó!
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A találkozó időpontja és helyszíne: szeptember 30. 14 óra. Paulaner Sörház, Budapest, XII. kerület, Alkotás utca 53. (MOM Park)
Csak ennyi! Bővebben: Wikipédia:Találkozók --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:47 (CEST)

Belső link alcímre
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Ha egy terjedelmes szócikken belül szeretnék (vissza)utalni a szócikk egy másik, alcím alá rendezett részére, ez megoldható? A [[címszó#alcím | címszó]] formával próbálkoztam (meg egy pár mással is), de nem jött össze. Köszi előre is a megoldást. ktam 2006. szeptember 27., 10:37 (CEST)
Pedig a fentinek működnie kéne, lásd: [[Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Sablon|Sablon alcím fent]] → Sablon alcím fent, de elég a [[#Sablon|Sablon alcím fent]] → Sablon alcím fent. – Glanthor ※ 2006. szeptember 27., 11:06 (CEST)
Köszi, megnézem megint. ktam 2006. szeptember 27., 18:05 (CEST)

létrehozott lapjaim
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok. Hogy tudom megnézni az összes létrehozott lapomat, mert az Új lapok oldalon a szűréssel csak hármat talál (bár nem vagyok túl aktív, biztosan tudok egy negyedikről) Az én gépemben van a hiba, a rendszer a hibás, vagy van egy időlimitje a listázásnak, amiről nem tudok?--Dami 2006. szeptember 27., 12:56 (CEST)
Időlimitje van. Nem tudok róla, hogy lenne rá egyszerű mód (a special:contributions-t persze feldolgozhatod valami scripttel). --Tgr 2006. október 1., 23:44 (CEST)

Furfangos Matematikai Logikai Játékok
Sziasztok, OPÁL vagyok, itt teljesen kezdő. Néhány perce regisztráltam.
Most még nem tudok eligazodni, lehetőségeimet sem tudom felmérni, alig-alig találtam rá a Kocsmafalra is, de ez már jó.
Szeretnék rátalálni olyan írásokra és ábrákra + linkekre, ahol - mint a téma címében is írtam, Furfangos, leleményes matematikai logikai játékokkal foglalkozik, óvodás korú kicsi gyerekek és max. 1-2. osztályos korúak részére.
Én körülöttem sok gyerek van, és kellenének ötletek, kirakós, továbbfejleszthető, kártya játékok a témában, amit meg is csinálhatok, a gyerekeimet meg tudom vele fejleszteni és szeretnék.
Csak holnap tudok visszajönni, addig is sziasztok: OPÁL

Forrás: magyar, vagy angol, vagy mindkettő?
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok, a következő kérdésem lenne: csomó olyan eset van, amikor van például egy felfedezés, aminek a sajóhíre, vagy eredeti publikációja angol, majd ezután ezt közli (esetleg csak kivonatolva) egy magyar forrás. Ilyenkor melyiket jelöljem meg forrásként: az angolt (végülis ez az igazi), vagy a magyart (elvégre magyarok vagyunk), esetleg mindkettőt (ami jó, csak terjengős)? --KGyST 2006. szeptember 29., 22:55 (CEST)
Szvsz mindkettőt kell, de elsősorban az angolt (már csak azért is, mert a magyar lapok elképesztően pontatlanul tudnak átvenni néha). Én valahogy így^[1] csinálnám. --Tgr 2006. október 2., 00:02 (CEST)

↑ John Doe: breaking news, Science, 2000. január 1. (magyarul)

Sziasztok!
Már korábban regisztráltam, de nem igazodom el..:( A homokozóban szeretnék szerkesztést tesztelni, de nem jelenik meg semmiféle ablak, ahova írhatnék, vagy ilyesmi, csak egy puskával kapcsolatos szócikk(?). Mit csináljak? Nem találom a homokozót, pedig kislapátom is van, meg körteformám!!!
frokó

mit csináljak?
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! (Jó helyre írok? :-))
Szóval én csak most kezdek itt, és arra gondoltam, menet közben tanulnám meg, hogy mit kell itt csinálni. Azt már tudom, hogy hogy kelle hivatkozó linkre csinálni egy szót. De azt nem tudom, hogy mit írhatok át ilyenre. Bármit? Vagy van egy rend, hogy milyen kifejezések lehetnek ilyen linkek és mik nem? Szívesen csinálnék ilyet, hogy átírok linkekere szavakat, de nem merem elkezdeni, nehogy romboljak. Kösz, ha segítetek.
Szia! (Jó helyre írsz ;) )
Nincsenek kötött szabályok a hivatkozások kipakolására, inkább csak irányelvek: olyan linkeket rakunk ki, amit – szerintünk – az olvasó is hasznosnak talál, tehát a szócikkhez vagy az adott tényhez kapcsolódik. Az adott környezetben csak egy linket rakunk ki ugyanarra a szócikkre, merthogy nem lenne túl szép, ha minden második szó kék lenne. Azt javaslom, hogy először csak olvasgass, nézelődj, tanulmányozd a forráskódot, aztán ha úgy, érzed, menni fog, vágj bele! ;) Közben pedig a nem szócikk-lapokon – mint amilyen pl. ez – olvasgasd a használati útmutatókat, ismerkedj a wikipédia rendszerével, ha pedig kérdésed van nézegesd a segítség lapokat, vagy írj ide nyugodtan. Első tanácsként: vitalapokon és kocsmafalon négy hullámvonallal (magyar billentyűzeten alt gr+1 vagy a szerkesztőablak alatti link) tudod aláírni az üzeneted, így tudni fogjuk, hogy te írtál. Jó szerkesztést, reméljük sokáig maradsz, mert hiány van a szerkesztőkből :P – kdano 2006. október 3., 17:43 (CEST)

éretségi tétel
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Helloka. van egy olyan kiséretségi tételem, hogy " mi a küllömbség a Magyarok és a Szlovákok közt?" szeretnék segitséget kérni, hogy mit is irhatnék ehez a témához?! remélem valaki tud nekem segiteni. már annyi helyen kerestem informáciokat stb. de még most sem tudom pontosan, hogy mit irjak.(politikárol?,vallásról?,????)
hello
Betty SK
Vonatkozó szócikkek: Magyarok, Magyar nyelv, Szláv népek, Szláv nyelvek
Szerintem a nyelvi és kulturális különbségeket taglald. --Rodrigó  ⇔ 2006. október 21., 14:24 (CEST)

rulez!
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Mit is jelent valójában ez a szó? Már sokszor hallottam mint: foci rulez! Emil rulez! vagy épp más szavak mögé ékelve is. Nem igazán tudom a jelentését, pedig pár helyen utána néztem már. Úgy gondolom, itt biztosan kapok választ a kérdésemre.
1) Kérlek, mindig írd alá a vitalapokon, Kocsmafalon stb. tett hozzászólásaidat, legegyszerűbb a szerkesztőablak fölötti gombok közül a 10. gombra nyomni. Ez automatikusan elhelyezi azonosítódat és a dátumot hozzászólásod alatt. 2) Rulez az angol nyelvű "rules" ige (to rule, vezetni, kormányozni, uralkodni vmi fölött) egyes szám harmadik személyű alakja, amely egy pongyola magyar kiejtés után rohamosan terjedt el magyar nyelvterületen. Helyes kiejtése "rúlz" volna, de így kacifántosabb... Minden jót, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 12., 11:59 (CEST)
Köszi a felvilágosítást, most regisztráltam ezért még nem nagyon tudom hogyan kivitelezhetőek dolgok, de igyekszem :) Köszi a hozzászólást is, bár még mindig nem igazán értem a szó magyar nyelben használt jelentését. Mit akar jelenteni például a foci rulez kifejezés? Ha ezt elmagyarázod, biztos megértem! Köszi mégegyszer!--85.66.35.200 2006. október 12., 12:10 (CEST)

Király, szuper. – Glanthor ※ 2006. október 12., 12:22 (CEST)
Kb. "A foci mindenek felett!" "A foci a nyerő, a király, a szuper!" Bár szerintem a Curling... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 12., 13:29 (CEST)
Hello
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Az én kérdésem csak annyi lenne, hogy az elkészitett első szócikkemben (Dodge Challenger) vajon miért ilyen furán jeleníti meg a dolgokat? Köszi: alexis-machine – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alexis-machine (vitalap | szerkesztései) 

Szia! A Dodge Challenger cikkben (és itt is) az volt a gond, hogy a sor elején szóközt hagytál. Ha új bekezdést szeretnél kezdeni, csak hagyj egy üres sort előtte, de a sorok elején ne legyen szóköz. (Ennek a neve egyébként primitív szóköz, és pl. programrészletekhez használjuk.)
Valamint a hozzászólásaid aláírásához csak írj négy hullámvonalat egymás mellé: ~~~~, vagy használd a szerkesztőablak 10. gombját. Ez mentéskor automatikusan behelyettesíti a felhasználói nevedet és a dátumot. – Glanthor ※ 2006. október 13., 14:57 (CEST)
Csináltam egy sablont, hogy egyszerűbb legyen hivatkozni rá:  --Tgr 2006. október 15., 00:55 (CEST)

Köszönet a segítségért
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Rendben van, akkor ezentúl majd így igyekszem csinálni a dolgamat. Bocsi a bénázásért, elég kezdő vagyok még, de igyekszem :) Amúgy maga a cikk milyen lett?
Alexis-machine 2006. október 13., 18:40 (CEST)
Figyelj arra hogy ne legyen annyi hozzáfűzés, a tényekre szorítkozz. (A szócikkek nem személyes esszék amikben egyéni véleményedet fejted ki egy témában.) -> Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?
Próbálj meg kulcsfogalmakra linkeket csinálni, azokra , amikről már van szócikk, vagy fontos hogy legyen. (Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások))
Amúgy tartalmas a cikk, szép fordítás, gratulálok!
--Rodrigó  ⇔ 2006. október 21., 14:36 (CEST)

Osvát András Filmjét, a Szamárköhögést Láthatod!
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok!
Mélyen tisztelt és kedvelt (úgy vélem aki volt már találkozón tudja) Osvát András |szerkesztőúr Szamárköhögés c. filmjét a DUNA TELEVÍZIÓ:  október 23. Hétfő, 22:05 és október 25. Szerda, 01:35 -kor vetíti!
Nézzétek meg! --Peda ☎ 2006. október 21., 21:35 (CEST)

User allap törlése
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Van esetleg mód a saját allapok törlésére, vagy csak az azonnaliak között töröltethetőek ezek? Xbspiro 2006. október 31., 11:36 (CET)

Csak admin tud lapot törölni, vagyis az azonnali törléseknél kell kérni. Udv - Totya (vitæ) 2006. október 31., 11:39 (CET)
Szerkesztések száma
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Meg tudja valaki mondani, hogy hogyan lehet lekérdezni egy szerkesztő szerkesztéseinek számát? Az admin szavazásnál idézgetnek ilyeneket, és nem tudom, hol nézik meg. Köszi! --Antissimo 2006. október 31., 14:56 (CET)
Itt: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=huwiki_p& csak beírod a csajszi vagy hapi nevét az üres mezőbe, és kiadja a teljes statisztikát, szerkesztések/nap, szerkesztés/névtér(pl:kép, vita, szócikk), szerkesztés/napszak(ha eengedélyezte a csajszi/hapi), stb. --Dami ^razgovor 2006. október 31., 15:00 (CET)

...és persze csajszival is működik, nemcsak hapival..:)--Godson ^fóruma 2006. október 31., 15:03 (CET)
Köszi, megtaláltam! --Antissimo 2006. október 31., 19:06 (CET)
Dami, mi volt ez a hímsoviniszta megjegyzés, mi? Köszi, Godson :))))))) – Alensha  ^üzi 2006. november 1., 21:59 (CET)
Milyen megjegyzés, olvass csak utánna, álá 1984 :) --Dami ^razgovor 2006. november 1., 22:04 (CET)

Emberek neve
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő

Van olyan irányelv most, ami szerint egy szócikk címének életrajzi cikkeknl,  a teljes névnek kéne lennie (vagy legalábbis nem monogarammosnak, lásd a példákat lejjebb), mert amit találtam a WP:NÉVnél (Megállapodás: A dolgok és személyek elnevezésére a legelterjedtebb magyar kifejezést használd, hacsak az nem ütközik más dolgok vagy személyek nevével.), ill.  a megfelelő angol irányelvnél  (the article title should generally be the name by which the subject is most commonly known), illetve ha irányelv nincs is, a szokásjog megköveteli-e ezt (pl: A. A. Milne helyett Alan Alexander Milne ,vagy J. J. Abrams → Jeffrey Jacob Abrams) (az angol wikiben a rövidebb alakok a címek, az irányelv szerint viszont Milne megmaradhatna A.A. , Abrams mivel annyira nem használják a  nevét Magyarországon lehetne Jeffrey Jacob)? --Dami ^razgovor 2006. november 1., 20:51 (CET)
Szerintem Milne is szerepeljen teljes névvel. (Persze redirekttel az A. A.-s alakról.) A legtöbb ember szvsz úgyis csak annyit fog beütni, hogy Milne. – Alensha  ^üzi 2006. november 1., 22:00 (CET)
Hát nem tudom, én P. G. Wodehouse-ról ilyen néven fogok cikket csinálni (pl. mert egyelőre nem is tudom a keresztneveit :P), s szerintem Milnénél is belefér az A. A. – kdano 2006. november 1., 22:09 (CET)
És ha elmondom: Sir Pelham Grenville Wodehouse KBE a teljes neve (a KBE=A Brit Birodalom lovagja, lehet, hogy redundáns a sir-rel) :) Persze az irányelvnek a P.G. felel meg, de felülírta ezt már a kialakult szokásjog, vagy sem, ez itt a kérdés? --Dami ^razgovor 2006. november 1., 22:13 (CET)
Hát, nagyon itt lenne annak a fránya fromai útmutatónak a megírása. Én továbbra is fenntartom: a szócikk címe az ember teljes neve legyen, normális keretek között (lásd: Habsburg Ottó teljes nevét, ez nem lehet). Kerülendő mindenféle előtag (vitéz, herceg, Sir, Mr, Idősebb, stb.), ezeket a cikke első sorában, ahol a teljes nevet minden függelékelésével együtt meg kell ismételni. Minden egyébb alakról, monogrammokkal, népszerűekről stb. átirányítást csinálni. Valamint, ha a névben olyan karakterek vannak, amelyek csak hosszabb kutatómunka eredményeként érhető el normál magyar billentyűzetről, azokat is a magyaros betűkkel meg kell csinálni átirányításnak. --Burumbátor ^társalgó 2006. november 2., 03:54 (CET)

És ennek az Ottónak még csak átirányítás sincs a rendes nevéről.. :D ejnye :P Szerintem továbbra is azt kéne írni, amit használtak. Íróknál ez pl. egész egyszerűen eldönthető, mert ha valaki Mark W. Tiedemann néven írja a könyveit, (sőt, a weboldalát is), akkor – bár hosszas kutatómunka árán minden bizonnyal meg lehet találni a W betű eredetét, én mégsem raknám a címbe. Jó az az első sorban. (Pl. Arthur Ignatius Conan Doyle nevű cikket sem szívesen látnék...) – kdano ^v 2006. november 2., 10:01 (CET)
Fordítás
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

az lenne a kérdésem, hoyg amikor a lefordítandó cikkeket nézem ott a magyar csonka fordítás van, viszont nem nagyon láttam hol lehet egyszerűen hozzájutni az eredetihez amit fordítani kéne
Tanafres 2006. november 2., 19:17 (CET)

Az eredetihez hozzájutni két módon lehet: rá kell kattintanod a szerkesztés gombra, és ott  jelek közt találod (ezek nem láthatóak az olvasó számára). Ha itt nem találod (mert ugye nem minden esetben van benne), akkor nézd meg a bal oldalon található Más nyelveken dobozt (az eszközök alatt), ahol hivatkozások találhatóak a cikk külföldi változataira. Ott biztosan megtalálod, csak az adott nyelvre  kell kattintanod (pl. English, Deutsch stb.) -->Dani<@  2006. november 2., 19:44 (CET)
közreműködés
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Talán nem ide való a dolog, de mindenki beszél 'a' felhasználó, meg'b' felhasználó közreműködéseinek számáról. Ezt hol lehet megnézni (számszerűen). Mert tudom, hogy fel van sorolva, de mondjuk 20ezer közreműködést gondolom senki sem számol meg egyenként. Szóval ha valaki tud és van ideje segítsen!Neruo 2006. november 3., 14:02 (CET)

Van egy szerkesztéseket számláló, viszonylag rendszertelenül frissített oldal itt, de most épp nem elérhető. --DHanak :-V 2006. november 3., 14:21 (CET)
Szerintem meg kattints erre és írd be a „Username or IP” részbe a számodra érdekes szerkesztőt, a „user:” nélkül. Pl magadat :) --Vince ^blabla :-) 2006. november 3., 14:26 (CET)

Thank You! Danke Merci! Grazie! Gyík! ja és Kösz! Neruo 2006. november 3., 14:44 (CET)

Tényleg, erről meg is feledkeztem. --DHanak :-V 2006. november 3., 14:44 (CET)

Kép nem jelenik meg
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok!
Lemezborító képet töltöttem fel, de mikor betettem az album sablonba ott nem jelenik meg.
Vajon miért?
Előre is kösz a segítséget. MorningGlow 2006. november 6., 09:03 (CET)

Pontosan hogyan próbáltad? Rakd bele a cikkbe, majd megnézem. A Commons-ba töltötted fel? misibacsi 2006. november 8., 08:04 (CET)
Lehessen HTML-t használni!
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Nem lehet a html nyelvet használni a szövegek szerkesztésénél? És ha nem akkor == lehessen ==! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője wiki (vitalap | szerkesztései) 

Bizonyos fokig lehet, de inkább ne tedd. A szokásos funkciók (dőlt, vastag, link, kép) sokkal olvashatóbbak a wiki saját kódjában, a rózsaszín alapon lila szöveget pedig inkább mellőzzük, ha lehet. --Tgr 2006. november 7., 20:47 (CET)
Miért lenne a HTML-re szükséged? misibacsi 2006. november 8., 07:39 (CET)
Mert szeretek html-ezni. És ha pl. egy olyan oldalt csinálok, amiben arról van szó, hogy hogyan használom a html nyelvet, akkor hogyan mutatom azt meg példaként? (wiki)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője wiki (vitalap | szerkesztései) 

Először olvasd el a WP:1-et  a wikinyelvről, utána  használhatod a <nowiki> taget, a kód bemutatására. Ajánlom  az előnézet gombot, nem minden van tiltva, kísérletezz. Másrészről a Wikipédia nem biztos, hogy a legjobb helye a html szerkesztés ennyire részletekbe menő bemutatásának.--Dami ^razgovor 2006. november 9., 20:30 (CET)
S.O.S. Segítség kérés!
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Létrehoztam és elmentettem az Elba folyó szócikket. Đe van egy Elba sziget is amit szeretnék megírni. Létre akartam hozni egy egyértelműsítő szócikket, de valamit elrontottam.
Segítséget kérek, hogy rendbe hozzam a dolgot! Választ az User lapomra vagy e-mail címemra kérem.
Ezenkívül kérek segítséget egy Balaton egyértelműsítő cikket is, mert van egy Balaton nevő önálló község is, amiről nem található semmi. Előre is köszönööm a segítséget!Tárpi 2006. november 17., 10:40 (CET)

képekre hivatkozás külföldi wikipedia oldalakról
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt7 hozzászólás5 résztvevő

Sziasztok!

Szeretnék megjelentetni egy képet az egyik cikkemben, de nem szeretném a képet feltölteni, mert már létezik valamelyik külföldi wikipedia oldalán. Hogyan tudom megjelentetni vagy hivatkozni rá úgy, hogy az általam készített magyar wikipedia oldalon is megjelenjen?
Köszi a segíséget. Princess 2006. november 19., 15:00 (CET)
A Wikipédia oldalain csak azok a képek jeleníthetőek meg, amelyeket feltöltöttek a Wikipédia szervereire. Egy adott nyelvű wikiben csak az azonos nyelvű wikiben megtalálható képeket lehet megjeleníttetni; ez azt jelenti, hogy például a Magyar Wikipédia képanyaga használható a Magyar Wikipédiában, de nem jeleníthető meg mondjuk a Héber Wikipédiában, és fordítva: a héber wiki képei nem jeleníthetőek meg a magyarban. Ellenben minden wikiben - függetlenül annak nyelvétől - felhasználhatóak a Wikimedia Commons anyagai. Xbspiro 2006. november 19., 14:48 (CET)
Tehát magyarul nem lehet azt megcsinálni, hogy hivatkozok egy külföldi wikipedia oldalon (jelen esetben társoldalon) lévő képre és az szépen megjelenik a magyar oldalon is? Princess 2006. november 19., 15:00 (CET)
Kicsit gyakorlatiasabban leírva: megnézed, hogy az adott kép fenn van-e a Commonsban (ezt akkor látod, ha rákattintasz abban a wikiben, amelyikben fenn van). Ha igen, akkor itt is működni fog, ha nem, akkor le kell szedned onnan és felrakod vagy ide, vagy a Commonsba (ha oda teszed fel, be kell tenni megfelelő kategóriába és az eredeti wikiben a lapjára kell tenni a nowcommons sablont, jelezve, hogy onnan törölhető). Fontos, hogy csak olyat vehetsz át, aminek a licence megfelelő, tehát nem fair use és nem ismeretlen. Ha nem megy valami, segítünk. (Ja, és BR-eket nem kell sortörésre használni, 2 enter automatikusan új bekezdést kezd. :) – Alensha  ^üzi 2006. november 19., 15:03 (CET)
(duplakarambol, már megint megelőztek, de azért meghagyom…) Nem. A képnek vagy a saját wikinken, vagy a commonsban fent kell lennie. Pontosabban beilleszteni nem tudod, hivatkozni (linket készíteni rá) tudsz. Pl. en:Image:Tamias-rufus-001.jpg. És a sortöréseket nem kell explicite beírnod, egyszerűen hagyj ki egy vagy két üres sort. – Glanthor ※ 2006. november 19., 15:07 (CET)
A képre hivatkozás alapesetben nem fogja megjeleníteni a képet, csak mint egy egyszerű link jelenink meg, amire kattinva jelenik meg majd az adott kép. Nekem az azonnali megjelenítés is kell. Lényeg az, hogy megnézem, hogy fent van-e a Wikimedia Commonsban. Ha igen, akkor megspóroltam a feltöltést vagy felküldést. Ugye jól értettem? Bocsi a kicsit szájbarágos dolgokért, de most próbálom összerakni a wikipedia használatát. Ui: A br-t, mint formázási funkciót, akkor miért említi a Wikipédia, ha sima soremeléssel is megoldhatók a dolgok? Princess 2006. november 19., 15:58 (CET)

Igen jól értetted :) A leírásban a BR leírása a sortörések kieszközléséhez van, új bekezdéshez elég pár entert nyomni. --Dami ^reci 2006. november 19., 16:18 (CET)
Új, török kultúrával kapcsolatos szócikkek
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Rendkívül hiányolom, hogy hazánkban nem található komolyabb szakirodalom, illetve ismeretanyag Törökországról, főleg kultúrális (nem turisztikai) vonatkozásban. Saját kutakodásaim alapján szeretnék részt venni a hiánypótlásban. Ankara után szeretnék KONYA várossal (rómaikori Ikonium, valammint a szeldzsukkori kultúra bölcsője)foglalkozni, de ennek nincs magyar kezdőlapja. A németből, vagy angolból lehetne fordítani a szócikk kezdőlapjának elindítására. Mindenképpen segítséget kérek. _KT061122 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.152.227 (vitalap | szerkesztései) 

Te is nyugodtan létrehozhatod a ciket, elég erre a piros linkre katintanod: Konya és már írhatod is, például az angol szócikk segítségével. – Glanthor ※ 2006. november 22., 21:19 (CET)
User:Teemeah biztosan szívesen segít, ő tartja karban a Törökország portált. --Tgr 2006. november 22., 23:22 (CET)
Köszönöm a segítséget. Odőközben regisztráltam Kit36-ként. Akezdőlapomon részletesebb. Azt már észrevettem, hogy a török téma kaqrbantartój meglehetősen energikus (de ügyes), szép anyagot szerkesaztett Ankara történetére és némi mérgelődés után az Anatóliai Civilizációk Múzeumára is. Remélem, ha belejövök a játékba, én is hasznos leszek. KöszKit36 2006. november 25., 15:05 (CET)Kit36Kit36 2006. november 25., 15:05 (CET)

Regisztráció időpontja
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Honnan lehet megtudni, h mikor regisztrált egy adott felhasználó? Van erre valami "hivatalos" mód/hely, vagy a vitalapon elhelyezett üdvözletből lehet következtetni? Winston 2006. november 26., 22:03 (CET)
Itt: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Log&user=Winston , a legelső bejegyzés, a Winstont értelemszerűen helyettesíds mással. Üdv--Dami ^reci 2006. november 26., 22:13 (CET)

Nem nyilvános félkész szócikk - hét határon át
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Közösen akarok egy új szócikket létrehozni egy franciaországival, miközben én németországban vagyok.
A félkész cikket nem szeretnénk még nyilvánossá tenni, de mind a ketten hozzá szeretnénk férni, hogy kiegészíthessük.
Eddig két megoldást találtam erre:

Egy új felhasználót nyitni, és ennek a "user lap"-ját két oldalról változtatgatni
Az egyikünk felhasználói lapján allapot nyitni
Van esetleg egy jobb megoldás? Karmela 2006. december 5., 11:13 (CET)

A második megoldás a legjobb szerintem. Létrehozol egy User:Karmela/Cikk lapot és ott dolgozol. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 5., 11:36 (CET)
Fényképpel kapcsolatos kérdés
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Fel szeretnék tenni képet híres emberről. Van is saját felvétel. Hozzárjárulás részemről ok. Viszont ilyen esetben nem kell a fényképezett személy engedélye is? Hiszen ő adott esetben mondhatja azt, hogy előnytelen helyzetben fényképezték (mégha én nem is érzem úgy...). Mi ilyenkor a megoldás? Felrakjuk a képet, azután ha a fényképezett személynek nem tetszik, leveteti? Vagy tényleg kell még egy kört futni, az engedélyért? Szauter Lajos 2006. december 7., 11:27 (CET)
Ha közszereplő, akkor nem kell. --Tgr 2006. december 7., 11:33 (CET)

Carl Sagan fényképei jogvédettek
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A Csillagászat-portál teendői közül megcsináltam Carl Sagan életrajzának fordítását az en:Wikiről. Ott gazdag képanyag van a cikkben és néhányat át akartam ültetni a magyarra is, de sokszor ütköztem abba, hogy nem a Commonsban vannak a képek, hanem mind "copyrighted material". Elolvastam a feltételeket is, de az nekem már túl bikkfanyelv. Ilyenkor mi van? Hogy tegyem fel az angolban szereplő képeket ide, egyáltalán feltehetem-e?
Moonwalkr 2006. december 8. 11:42 (CET)
Sajnos nem. Használd valamelyik commonsos képet. Vagy meg lehet próbálni engedélyt kérni a PBS-től. --Tgr 2006. december 8., 11:54 (CET)
Honnan és milyen képeket tehetek be a portálba,hét képe címre.Zoltán 2006. december 9., 14:37 (CET)
Innen nyugodtan válogathatsz: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Astronomical_images 
--Rodrigó  ⇔ 2006. december 23., 22:38 (CET)

Szabad-e mandulából bejglit sütni?
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusztok!
Közeleg a Karácsony,a bejgli sütés ideje. Szeretnék segítséget kérni a következő témában:  Szabad-e sok mandulát enni? Kondrétan.   Mandulából sütni bejglit. Nem emlékszem,de 40-50 évvel ezelött hallottam,hogy "cián,v.arzén" található benni. Kéretik,nem nevetni!  Eddig,még nem hallottam,hogy bejglit  sütni mandulából,de egy kérés érkezett hozzám,és elötte,szerettem volna,tisztázni ezen tudatlanságomat.  Sajnos,ez nem a szakterületem,mivel,csak pedagógus vagyok,a tetejében,már elég régen nyugdijas. Kérem,hogy ha valaki tud,akkor válaszoljon. Hálás köszönettel: Tyukanyó.
Kedves Tyukanyó! 
Előlegezted a bizalmat, hogy valaki csak szóbaáll itt veled, hát legyen...:)
A Wikipédia alapvetően nem foglakozik egyénekkel. De nehogy a karácsonyi süti bánja: a kereskedelemben kapható mandulából bátran lehet sütni és falni, a mennyiségnek nem a méreg szab határt. De jól emlékeztél: a szilvafélék magjában több szerencsétlen körülmény együttállása esetén valóban képződhet némi cián. A magról kelt vadőszibarack, kajszi, keserűmandula magjában tehát előfordulhat akár veszélyes mennyiségben is, de a piaci értékesítésre alkalmas nemes fajták magjában nem, hiszen épp a méregmentesség az egyik szempont a fajták bevezetésekor. Úgyhogy: szép és mandulás karácsonyt! (Vértesi Rudolf)-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 16:50 (CET)

Infobox sablon
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok!
Csináltam egy sablont a következő néven: Sablon:Infobox CVG system. Kérdésem, hogy ez így jó, ahogy van és, ha beszúrom egy cikkhez, akkor ez rendesen fog megjelenni vagy sem? Nézzetek rá légyszi és, ha javítani kell benne, akkor segítsetek. Köszi. Princess 2006. december 14., 15:56 (CET)
Ez így nem csinál az égvilágon semmit. Honnan másoltad? --Tgr 2006. december 14., 17:35 (CET)

Hivatkozások
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Milyen hivatkozásformulával lehet azt elérni, hogy a hivatkozásra rákattintva a hivatkozott cikk egy tartalmi alpontjára ugorjon egyből a böngésző? Egyáltalán lehet ilyet? Azt hiszem, már láttam egyszer ilyen trükközést, de nem emlékszem már pontosan. Kösz! Neruo 2006. december 14., 17:11 (CET)
Így:)-- Derdiedas ^fóruma 2006. december 14., 17:15 (CET)

Vettem! Kösz! Neruo 2006. december 14., 20:43 (CET)

keresés
Legutóbbi hozzászólás: 18 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Üdv!
Lehet valamit kezdeni a kereső kisbetű/nagybetű érzékenységével? Vagy ha azt szeretném, hogy egy szócikket megtaláljon kis kezdőbetűvel is, akkor kell csinálnom egy redirectet?
--Alfi 2006. december 17., 11:28 (CET)
A kereső nem kisbetű/nagybetű érzékeny. A legelső betű kics/nagy voltára pedig egyáltalán nem érzékeny a rendszer. --Tgr 2006. december 17., 11:42 (CET)
Az első kezdőbetű valóban mindegy, hogy kicsi-e vagy nagy, ellenben a többinél számít. Konkrétan a "Day of the Tentacle" szócikket (amit én fordítottam) nem lehet "Day of the tentacle" néven megtalálni.
--Alfi 2006. december 17., 21:31 (CET)
A keresőnél nem számít. De azért érdemes csinálni redirektet. --Tgr 2006. december 17., 22:11 (CET)
Oké köszi, akkor így fogok tenni --Alfi 2006. december 18., 01:34 (CET)
Jajas, sokszor én is töröm a nevem, hogy mi lehet egy szócikk pontos neve, amikor a wapediát használom... -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 18., 03:11 (CET)

"Egyszerkesztéses user"
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Akárhogy keresem, nem találok arra utalást, hogy kívánatos dolog lenne a szerkesztési összefoglalókban érvként használni a korrigált szerkesztő "edit rank" helyezését. Mégis gyakran fölbukkan, különösen Linkoman kolléga előadásában. Tényleg tehetetlenek vagyunk az efféle hírnévromboló diszkrimináció gyakorlásával szemben?--Vértesi Rudolf (Godson)  ^fóruma 2006. december 22., 08:10 (CET)
van egy ilyen ellenérv: Wikipédia:Ne harapd le az újoncok fejét --Rodrigó  ⇔ 2006. december 23., 22:32 (CET)

Azonos nevű személyek szócikkei ...
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A wikipédián a magyar zeneszerzők listája szócikkben szerepel Kalmár László neve. A link pedig automatikusan a Kalmár László szócikkre mutat ahol Kalmár László matematikusról írnak. A két személy nem azonos, a zeneszerző Kalmárról a http://www.fidelio.hu/hvkcikk.asp?id=183&k=1 címen olvashatunk...
Mi ilyenkor a szokásos eljárás? Hogyan szokásos kezelni a név azonosságokat?
Madarasz.peter

A matematikusnak Kalmár László (matematikus) nevet kell adni, a zeneszerzőnek Kalmár László (zeneszerző)-t, a Kalmár László szócikk helyén pedig létre kell hozni egy egyértelműsítő lapot. Ha az egyik személy sokkal ismertebb a másiknál, akkor pedig az ismertebbet kell a zárójel nélkülin hagyni, az első sorban pedig utalni kell a másikról (pl. Ez a szócikk a xy-ról szól, az yz-t lásd itt) --Dani^vita 2006. december 25., 16:05 (CET)
Megcsináltam az egyért lapot. --Lily15 ^üzenet 2006. december 25., 16:11 (CET)
(szerkütk, Lily: hmm...) Azaz ebben az esetben (szerintem) a matematikus Kalmár László maradjon csak a helyén, és legyen a tetején egy link a zeneszerző Kalmár Lászlóra. – kdano ^* 2006. december 25., 16:12 (CET)
Ez igen, nincs negyed órája, hogy feltettem a kérdést, azután véletlenül az orgona szóra keresve rájöttem a megoldásra, gondoltam megpróbálom kivitelezni de láttam ó, hogy már meg is csináltátok. Hányat lehet kívánni? Hármat mint az aranyhalnál? Mert akkor a következő kettőt jobban megfontolom.
Madarasz.peter

számok zárójelben
Legutóbbi hozzászólás: 17 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok!
Amikor megnézem a figyelőlistámat, a szerkesztéseim után mindig van egy szám zárójelben  pl. (+968) . Ez mit jelent?
Köszi
Perfectmiss 2006. december 27., 16:00 (CET)
Azt, hogy az adott szerkesztésben hány karakterrel bővült a cikk. (a negatív szám természetesen a csökkenést jelenti.) Iller^vitalap 2006. december 27., 16:01 (CET)

áááá... köszi. Perfectmiss 2006. december 27., 18:43 (CET)

nincs mit :) Iller^vitalap 2006. december 27., 19:10 (CET)

Kérdés

Sablon

Új oldalt nem találja a kereső

Képet szeretnék beiktatni

kinai vagy latin betüs iden wikipédiából

Dr. Sebestyén Tamás

Levelezési lista

Sablonok

email

görög betük

Felkövér nagy A betü, az meg mi a fene?

Héber nyelvű kép linkelése (nem akar menni)

Ki tud róla?

Okos sablon

Megoldása

Egy kicsit lehetne még okosabb

Anatómia

Még okosabb sablon

Átmozgatás

Táblázat nem szorít ki

Pitagorasz életéről

Szerkesztés alatt álló oldal átmozgatása saját személyes területre: hogyan?

Archívum

Képlicensz ill. felrakás

Sziasztok

Szerkesztési hiba "visszacsinálás"

Regisztráció, email cím változás

Wikipédiásoknak találkozó!

Belső link alcímre

létrehozott lapjaim

Furfangos Matematikai Logikai Játékok

Forrás: magyar, vagy angol, vagy mindkettő?

mit csináljak?

éretségi tétel

rulez!

Hello

Köszönet a segítségért

Osvát András Filmjét, a Szamárköhögést Láthatod!

User allap törlése

Szerkesztések száma

Emberek neve

Fordítás

közreműködés

Kép nem jelenik meg

Lehessen HTML-t használni!

S.O.S. Segítség kérés!

képekre hivatkozás külföldi wikipedia oldalakról

Új, török kultúrával kapcsolatos szócikkek

Regisztráció időpontja

Nem nyilvános félkész szócikk - hét határon át

Fényképpel kapcsolatos kérdés

Carl Sagan fényképei jogvédettek

Szabad-e mandulából bejglit sütni?

Infobox sablon

Hivatkozások

keresés

"Egyszerkesztéses user"

Azonos nevű személyek szócikkei ...

számok zárójelben