Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív11

---

« előző

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

következő »

Francia Guyana

Fordítom az angolwikiből a .valami internetcím végződésről szóló oldalakat, és kategorizálás közben nem tudtam Francia Guyana kategóriát használni, ahogy az addig használt logika szerint kéne. Látom Réunionnan van alkegóriája a tartalma pedig a megye szócikke és a .re. Csináljak Francia Guyanával is, vagy maradjon, és a tengeren túli megyék közé tegyem a címet is?--Ksanyi 2006. augusztus 16., 09:29 (CEST)

A jelenlegi kormány tagjai

Nem tudom, hogy van-e ilyen kategória, ha nincs létre kéne hozni (és négy évente kiüríteni persze...), ha van akkor a Veres János-t is belekéne rakni. --Dami 2006. augusztus 19., 21:32 (CEST)

Szerintem ilyen mozgó-kategória nem kéne, én inkább sablonnal oldanám meg. – Glanthor ※ 2006. augusztus 20., 11:01 (CEST)

Jó ötlet! Egy sablon tartalmát szokványosabb dolog módosítani, mint egy kategóriáét (az alkalmi bővítéseket kivéve). Adam78 ✉ 2006. augusztus 20., 11:32 (CEST)

Ha eddig nem csinálta meg senki (a sablont), akkor én nekiállok. --Dami 2006. augusztus 20., 11:42 (CEST)

Szerintem sem kategória, hanem inkább sablon kellene.--Linkoman 2006. augusztus 23., 15:09 (CEST)

Évek a légi közlekedésben

Most látom, hogy van ilyen kategória, tagjai: 1900 és 1901.

Azt is látom, hogy légi közlekedés szócikkünk már van, viszont nincs repülés.

Felvetem, hogy a kategória címe "Évek a repülésben" legyen (1900 a repülésben stb.), mert az űrhajózás is szerepelhetne ebben a szándékosan tágabb kategóriában. Mit gondoltok?--Linkoman 2006. augusztus 23., 15:09 (CEST)

Görög mitológia

Mi volt az elgondolás a görög mitológiai alakokkal kapcsolatban? Jelenleg egy részük közvetlenül a "Görög mitológia" kategóriában van, mások pedig a "Görög mitológiai alakok"-ban (ami viszont nem tartozik egyik kategóriába sem). --Hkoala 2006. augusztus 27., 16:01 (CEST)

A South Park szereplői

Tervezem a "South Park szereplői" alkategória létrehozását a "South Park" kategórián belül. Esetleg a "Kitalált szereplők" kategória alkategóriája is lehetne. A "South Park" kategória vitalapján ezt már megemlítettem, de úgy olvastam, hogy érdemes ide is beírni. Ha valakinek ellenvetése van, vagy valami jobb ötlete, az jelezze. Előre is kösz --Dili 2006. szeptember 2., 23:57 (CEST)

Térképészet

Jópár cikk összegyűlt már térképészet témakörben, itt az ideje, hogy legyen ilyen kategória. Sajnos már létre is hoztam, és csak aztán jutott eszembe, hogy itt javasolnom is kéne. Elnézést. Már létezett egy Térképészek kategória is, javaslom, hogy ez alkategória legyen a Térképészeten belül. Péter ✎ 2006. szeptember 5., 10:24 (CEST)

Tapasztalt szerkesztő nyugodtan hozhat létre kategóriát egyértelmű esetekben :) A gyakorlat nagyrészt úgyis ez. Ide elég akkor írni, ha kérdéses, bizonytalan, vitás, új szerkesztő javaslata, ilyesmik. – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 10:44 (CEST)

Halálozások és születések

Az angol wikihez hasonlóan lehetne létrehozni 2006-os halálozások és 2006-os születések kategóriákat (és így tovább a többi évnél). Arra is szeretnék véleményt kérni, hogy a név megfelelő-e így. --βΔανεΕ/бДанеЕ@  2006. szeptember 6., 21:00 (CEST)

1.  ellenzem - másként szólva fúj-fúj-fúj...de erről már volt egy szavazás itt (igaz annak vagy fél éve, de hát az Egyesült Királyság is azért maradt Nagy-Britannia, mert 2004-ben 3-4 ember így szavazott :-PP) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 6., 21:12 (CEST)

nekem mindegy, ellenben Nagy-Britanniáról lehetne újabb szavazást tartani, ha már felmerült Serinde, én jól szavaztam! esküszöm! – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 6., 22:50 (CEST)

•  ellenzem, nehezen kezelhető kategóriaáradatot jelentene. Nem muszáj követni az enwiki gyakorlatát, hogy egy cikk akár 20-30 kategóriában is benne van, legyen 2-3, de az értelmes és jól kitalált, karbantartott. Ja, és az Egyesült Királyság az Egyesült Királyság, mit kellett erről szavazni? – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 10:49 (CEST)

Vízszabályozás, folyamszabályozás, folyószabályozás

Lassan rendszeressé válik az állandó árvízveszély Magyarországon, mi pedig még egy szócikket sem szenteltünk neki eddig... Nekem nem kenyerem a folyamszabályozás, de speciel a történelme érdekel. Nemrég vettem is egy könyvet, ami a Tisza szabályozásával foglalkozik (címe: A Verítékes Honfoglalás), de még messze nem érzem magamat annyira bátornak, hogy akár egy vitaindítót nyissak rá... Aki jártas ezen a területen, rajta-rajta! - Vascothegame 2006. szeptember 6., 22:11 (CEST)

Kategória:20. századi magyar költők – mehet?

Ha már van kategóriája a régi (1800 előtti) és a 19. századi magyar költőknek a Magyar költők kategóriában, nem lenne jobb az újabbakat a 20. század alá tenni? Normális esetben úgyis csak ők maradnak ebben a kategóriában. Ha egyetértetek, bottal átmozgatom az utóbbi kategória cikkeit a javasolt kategóriába, de jó lenne, ha valaki azért ránézne még a kategóriára, hátha van még olyan költő, akit nem vettem észre, de nem a 20. századba való. (Aki a 19. és a 20. században is alkotott, az mindkét kategóriába mehetne.) Adam78 ✉ 2006. szeptember 10., 23:57 (CEST)

1.  támogatom OsvátA. 2006. szeptember 10., 23:59 (CEST)
2.  támogatom – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 11., 02:00 (CEST)
3.  támogatom - --Korovioff 2006. szeptember 11., 17:29 (CEST)
4.  támogatom --Peda ☎ 2006. október 5., 20:45 (CEST)

Kis módosítás. A magyar költészet szerencsére nem szűnt meg 2000. december 31-ével, úgyhogy inkább ilyet javasolnék:

1. Kategória:20. századi és mai magyar költők (a 20. századi és mai zeneszerzők listája mintájára)
2. Kategória:20–21. századi magyar költők

Melyik jobb? (Az előbbinek annyi előnye van, hogy a gondolatjelet nem mindenki tudja beírni.) Adam78 ✉ 2006. szeptember 13., 22:37 (CEST)

1.  ellenzem - a keresést szerintem az könnyítené meg, ha külön lenne a 20. századi költők és külön a Kortárs költők (azaz "21. századiak") kategóriája. (Ugyanígy a zeneszerzőket is hasznos lenne szétválogatni.) --Adapa 2006. szeptember 13., 22:47 (CEST)
2. na ez az! OsvátA. 2006. szeptember 13., 23:05 (CEST)
3. Adapa javaslatával értek egyet. Ady Endre és Parti Nagy Lajos kerülhessenek külön korkategóriába, ez így logikusabb. --Korovioff 2006. szeptember 14., 14:45 (CEST)

Rendben, megvan: Kategória:20. századi magyar költők és Kategória:Kortárs magyar költők. Adam78 ✉ 2006. szeptember 14., 22:21 (CEST)

Kategória:A Világörökség műhely tagjai

Tudom, hogy még elég kevesen vagyunk:(, de hátha. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 19., 11:29 (CEST)

Szicília települései

Mivel már elég szicíliai városról csináltam lapot, úgy gondolom, ideje egy saját kategóriát létrehozni nekik. Az angol oldalon Szicíliát ráadásul provinciákra osztják, és provinciánként veszik a településeket... erről persze itt szó sincs. (P. S.) Már próbálkozom a kategória-létrehozással, de hiába írom be úgy a lapok aljára, ahogy az útmutató mondja, valamiért piros marad. Ti biztos tudjátok, miért. Silenzioso

• mellette - azért marad piros, mert meg kell csinálni a kat.lapot is. Ha lesz egy kis időm, segítek, addig csak gyártsd a cikkeket nyugodtan :-) Üdv, --Korovioff 2006. szeptember 28., 20:27 (CEST)

személyek szétszedése

Azt hiszem a Személyek kategória megérett arra, hogy szétszedjük. Úgy gondoltam, lehetne így: Kategória:Személyek nemzetiség (?) szerint, Kategória:Személyek foglalkozás szerint, Kategória: Személyek vallás szerint. Mit gondoltok? Kategória vita:Személyek SyP 2006. szeptember 27., 17:57 (CEST)

1.  támogatom--Adapa 2006. szeptember 28., 18:16 (CEST)

kultúra szétszedése

A fentihez hasonlóan: a Kultúra kategóriát szétszedhetném Kategória:Kultúra országok szerint alkategóriára - tudtok valami frappánsabb elnevezést, vagy maradjon ez? SyP 2006. szeptember 29., 10:46 (CEST)

• maradjon ez --Korovioff 2006. október 3., 20:13 (CEST)

A rendszerváltás utáni pártok tagjai

Ezekből a pártokból jócskán léptek is ki emberek (lásd Tarlós István-SZDSZ). Félrevezető ezeket a politikusokat a pártok kategóriáiban tartani, e kategóriákon belül létre kellene hozni egy "A XYC párt korábbi tagjai" alkategóriát. Tarlós 12 éve nem tagja az SZDSZ-nek.--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 28., 17:02 (CEST)

1.  támogatom --Adapa 2006. szeptember 28., 18:16 (CEST)
2.  támogatom SyP 2006. szeptember 28., 23:21 (CEST)
3.  támogatom --Peda ☎ 2006. október 5., 22:31 (CEST)
4.  megjegyzés És ebbe tesszük az elhunyt személyeket is? Mert logikusan akkor az XY C párt tagjai kategóriában csak az aktuális párttagoknak van helyük. Iller 2006. október 12., 15:20 (CEST)
5.  támogatom. Tarlóst már át is raktam: Kategória:Az SZDSZ korábbi tagjai. Nem tudom, kikről van még szó, de kérem, tegyünk helyére mindenkit annak a pártnak a kategóriájából, amelynek már nem tagja. Adam78 ✉ 2006. október 15., 23:15 (CEST)

Kategória:Gyógyítók, egészségügyiek

Jelenleg a Személyek foglalkozás szerint kategóriában a gyógyító, egészségügyi foglalkozások közül csak az Orvosok vannak. A Gyógyítók, egészségügyiek kategóriába kerülnének rajtuk kívül az ápolók, gyógytornászok, gyógyszerészek, természetgyógyászok és minden olyan személy, aki a gyógyítással, egészséggel foglalkozik, pl. ő is: Moshe Feldenkrais! --Adapa 2006. október 3., 12:44 (CEST)

1.  támogatom--Korovioff 2006. október 5., 20:42 (CEST)

1.  ellenzem - Legyen inkább szakosítás, pl. ápolók, nővérek, főnővérek, egészségügyi miniszterek, stb. --Peda ☎ 2006. október 5., 20:45 (CEST)

Ez milyen lenne: Kategória:Gyógytornászok, természetgyógyászok? Ide kerülnének az orvosi ellátás melletti vagy helyetti gyógyászati területek (a fizioterápia ágai és a különböző alternatív gyógyító eljárások) művelői, pl. az említett Moshe Feldenkrais. --Adapa 2006. október 6., 15:43 (CEST)

Csináltam külön Kategória:Gyógytornászok és Kategória:Természetgyógyászok kategóriákat. Majd ha sokféle egészségügyi-gyógyító foglakozású személyről lesz szócikkünk, akkor ismét gondolkozhatunk valamilyen közös kategórianéven. --Adapa 2006. október 7., 11:05 (CEST)

Kategória:Hadvezérek, katonák szétszedése

Javaslom, hogy legyen külön Kategória:Hadvezérek és Kategória:Katonák. Indokom az, hogy a kettő a jelentésében és a kategorizálása szerint is különbözik. Hadvezérek lehettek olyan személyek is, akik alapvetően nem katonák voltak, pl. Spartacus, Szent Johanna, II. Rákóczi Ferenc, stb. Ez tehát inkább szerep és kevésbé foglalkozás, ráadásul ma már történelmi fogalom, a kategorizálása szerint tehát a Kategória:Történelmi személyek főkategóriába való. A katonák ugyanakkor egy ma is létező foglalkozást képviselnek, tehát a Kategória:Személyek foglalkozás szerint főkategóriába valók. A kettő persze átfedi egymást, mégpedig úgy, hogy a Hadvezérek a Katonák kategória egyik alkategóriája is lehet.

A Kategória:Hadvezéreket már megcsináltam. A javaslatom az lenne, hogy a Kategória:Hadvezérek, katonák-at bot segítségével nevezzük át Kategória:Katonák-ra. --Adapa 2006. október 7., 11:05 (CEST)

Két dolog, amit írsz, ellentmond egymásnak:

• Hadvezérek lehettek olyan személyek is, akik alapvetően nem katonák voltak → Ha van olyan hadvezér, aki nem katona, akkor a hadvezérek halmaza nem részhalmaza a katonákénak.
• A kettő persze átfedi egymást, mégpedig úgy, hogy a Hadvezérek a Katonák kategória egyik alkategóriája is lehet. → Itt meg azt állítod, hogy a hadvezérek halmaza részhalmaza a katonákénak.

De ha elmondhatjuk, hogy végeredményben mégis minden hadvezér valahol katona is, akkor támogatom. Adam78 ✉ 2006. október 15., 23:09 (CEST)

Igen addig az ideig, amíg hadat vezettek, végül is katonák voltak, még ha nem is ez volt alapvető foglalkozásuk. --Adapa 2006. október 16., 01:13 (CEST)

Kategória:Színigazgatók

Vannak színész-színigazgatók is, vannak rendező-igazgatók, de van aki csak színigazgató. Eddig hatan vannak a kategóriában. --Hkoala 2006. október 7., 22:21 (CEST)

Most már 11. --Hkoala 2006. október 8., 09:27 (CEST)

•  támogatom OsvátA. 2006. október 8., 09:35 (CEST)
•  támogatom --Adapa 2006. október 8., 11:50 (CEST)

Létrehoztam a kategóriát, a színhászművészet alá. --Hkoala 2006. október 14., 10:44 (CEST)

Kategória:Koncepciós perek

Eddig két cikk van benne. Nem tudom, hogy milyen kategória alá lehetne betenni. --Hkoala 2006. október 8., 09:42 (CEST)

Esetleg a Kategória:Büntetőjog vagy a Kategória:Történelmi események alá? --Hkoala 2006. október 8., 09:59 (CEST)

Most már három cikk. --Hkoala 2006. október 9., 12:56 (CEST)

Kedves Hkoala, talán nem a büntetőjog alá, mert a koncepciós per nem jogi kategória. Bár talán pont azért lehetséges oda is betenni, mert az alkalmazott módszerek ellentmondanak a jognak. Talán mind a kettőnek lehetne alkategóriája. Üdv, --Korovioff 2006. október 9., 14:53 (CEST)

A "betegségek" kategória is az "orvostudomány" alatt van :) --Hkoala 2006. október 9., 15:10 (CEST)

Bőven eltelt a 3 nap, létrehoztam. --Hkoala 2006. október 19., 08:36 (CEST)

Kategória:Szőlőfajták

Borszőlők közül van már Csabagyöngye, Furmint, Hárslevelű, Irsai Olivér, Kékfrankos, Kékoportó, Müller-Thurgau, Olaszrizling, Rajnai rizling, Szürkebarát, Sárfehér, Tramini, de készült cikk csemegeszőlőről is: Afuz Ali, úgyhogy ideje lenne egy külön kategóriába szedni az egészet. - Serinde ^üzenet 2006. október 12., 08:12 (CEST)

•  támogatom Iller 2006. október 12., 15:17 (CEST)
•  támogatom --Adapa 2006. október 13., 16:01 (CEST)
•  támogatom --Hkoala 2006. október 15., 13:34 (CEST)
•  támogatom, de éljen a bor. --Korovioff 2006. október 15., 18:30 (CEST)
•  támogatom -- Palesmurt 2006. november 5., 22:25 (CET)

Kategória:Listák rendezése

Kezd a listákat tartalmazó kategória átláthatatlanul nagyra nőni. Mindenképp fel kéne osztani alkategóriákra. Mi legyen a neve a sporttal foglalkozó listák kategóriájának? Kategória:Sportos listák, Kategória:Sporttal foglalkozó listák, Kategória:Sport témájú listák vagy egyéb? --Iller 2006. október 12., 15:17 (CEST)

Szerintem a harmadik a legjobb. --Adapa 2006. október 13., 16:01 (CEST)

OK, ez meg is van, viszont még mindig több, mint 330 cikk van a kategóriában, tovább kéne osztani... Iller 2006. október 15., 13:18 (CEST)

Uralkodós lista viszonylag sok van, nem kaphatnának alkategóriát? --Hkoala 2006. október 15., 13:24 (CEST)

Dehogynem! És kéne egy városos alkategória is. Kategória:Országok városainak listái? Iller 2006. október 15., 13:35 (CEST)

Város vagy település? --Hkoala 2006. október 15., 13:38 (CEST)

Jogos, a település tágabb. Kategória:Országok településeinek listái? Illetve Kategória:Uralkodók listái vagy Kategória:Uralkodókat tartalmazó listák? Iller 2006. október 15., 13:42 (CEST)

Magyarországi választások vagy Választások Magyarországon

Kéne a Választások kategórián belül egy Magyarországi választások vagy Választások Magyarországon nevű kategória (vagy esetleg más név alatt), ami bekerülhetne a Kategória:Magyarország politikája és a Kategória:Magyarországi események kategóriákba. Mi legyen a neve? Adam78 ✉ 2006. október 15., 23:02 (CEST)

inkább az első, mert úgy hasonlít a Magyarországi események kategória nevéhez. – Alensha ^üzi 2006. október 18., 16:38 (CEST)

Magyarországi választások szerintem is, közelítsünk a sztenderdhez. --Korovioff 2006. október 20., 18:44 (CEST)

Létrehoztam a Kategória:Magyarországi választásokat. Adam78 ✉ 2006. október 20., 21:18 (CEST)

Kategória:Zsidóság

Egy Zsidóság kategóriát szeretnék létrehozni. Példák alkategoriákra és cikkekre:

• Kategória:Izrael
• Kategória:Magyarországi izraelita vallás
• Antiszemitizmus
• Zsidó Lexikon
• Jiddis nyelv
• Ladino

vélemények? Gabor 2006. október 18., 07:28 (CEST)

Van olyan, hogy Kategória:Judaizmus. – Alensha ^üzi 2006. október 18., 16:36 (CEST)

Az azt hiszem jó lesz. Köszönöm. Gabor 2006. október 19., 08:32 (CEST)

fölösleges kategória

Kategória:Magyarország kulturális élete működő kategória, de volt egy redundáns: Kategória:Magyarországi kulturális események, szerintem a kettő megegyezik, utólagos engedelmetekkel kiürítettem e másodikat, átirányítgattam az elsőre. nem tudom, kell e törölni ilyenkor, és az ilyen igényeket így kell-e jelezni. --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 15:15 (CEST)

•  ellenzem, szerintem a Magyarország kulturális élete kategórián belül hasznos a kulturális események alkategória, ide jöhetnek pl. a különböző fesztiválok is. --Adapa 2006. október 21., 16:19 (CEST)
  • Aha, látom át lett variálva, így már átgondolt, a felvetésem tárgytalan--Rodrigó ⇔ 2006. október 23., 02:23 (CEST)

Kémkedés + Bűnügyek

Javasolnék 2 (vagy 3) db új kategóriát:

• Bűnügyek (Crimes-nak megfelelő kat.)
• Kémkedés (Espionage-nak megfelelő kat.) és/vagy
• Kémek (Spies-nak megfelelő kat.)

üdv Akela 2006. november 4., 23:10 (CET)

• Egyetértek mindhárommal, ha megvannak a cikkek. Üdv, --Korovioff 2006. november 10., 10:13 (CET)

• Hát, momentán csak 1 cikk van a bűnügyhöz (a A francia királyné nyakéke (bűntény)), még egyet tervezek rövidtávon, és 1 a kémkedéshez/kémekhez (a Cambridge-i Ötök), ehhez egyes személyek szócikkei is jönnek, ahogy bírom. Gondoltam, előre dolgozom kicsit a kat.-tal. (Közben megpróbáltam illegálisan megcsinálni valamelyik kat.-t, de rejtély maradt előttem, mely jelcsoportokat mikor és miért kell (vagy nem kell) beírni a szerkesztőbe. Beismerem, meghátráltam a létrehozás feladata elől. Ha lesz már elég cikk, és érdemes lesz kat.-t gyártani, tisztelettel felkérem a hozzáértőket, tegyék meg ezt helyettem. üdv Akela 2006. november 10., 11:55 (CET)

Szakszervezetek

Javaslom a Szervezetek kat.án belül a Szakszervezetek kat. felállítását. Van már néhány cikk és lesz több. Üdv, --Korovioff 2006. november 9., 21:52 (CET)

Csináltam egy "Szakszervezetek" és egy "Magyarországi szakszervezetek" kategóriát, de nem egészen az jelent meg a kategóriák rendszerében, amit gondoltam. Segítség! --Korovioff 2006. december 6., 19:39 (CET)

Az Európai Bizottság tagjai

"Az Európai Bizottság tagjai" kategóriát vélhetően az Európai Unió kategórián belül volna érdemes létrehozni. Üdv, --Korovioff 2006. november 9., 21:55 (CET)

Egyetértek. Palesmurt 2006. november 9., 22:57 (CET)

Kategória:Habsburgok

Javaslok egy [Kategória:Habsburgok] nevű új kat.-t. Már sok beleillő szócikk van készen. Egy áldozatkész szerkesztőt ezúton megkérek, csinálja meg helyettem. Rokonítható (ha lehet ilyent) a [Kategória:Uralkodóházak], [Kategória:Uralkodók], és [Kategória:Osztrák történelmi személyek] meglévő kat.-kkal. Köszönöm, előre is. Akela 2006. november 10., 21:05 (CET)

Kész. --Hkoala 2006. november 10., 21:09 (CET)

Kategória:Magyar pénzügyminiszterek

Lehetne egy ilyen kategóriát készíteni? Esetleg a "Magyar politikusok alá"? Ha jól számolom a Magyar pénzügyminiszterek listában a kék linkeket, akkor már 18 jelölt lenne. --Hkoala 2006. november 11., 22:05 (CET)

• mellette, és köszönöm, hogy elkezdted töltögetni a listát :-) --Korovioff 2006. november 12., 15:16 (CET)

Kész. --Hkoala 2006. november 13., 20:06 (CET)

Akkor tisztelettel kérek egy [Kategória:Magyar külügyminiszterek]-et is, UGYANODA (bár azt írértem, hogy nem kérek többet, elnézést)! A szócikk: Magyarország külügyminisztereinek listája szócikk, 1.0 nyers verzióban fent van. kösz/üdv Akela 2006. november 16., 17:07 (CET)

Kész. --Hkoala 2006. november 16., 17:32 (CET)

Magyar kormánytagok

Javaslok a "Magyar politikusok" kat. alá egy "Magyar kormánytagok" kategóriát, volt és mai kormánytagokról szóló szócikkeknek. (Ez alá javasolnám betenni a "Magyar pénzügyminiszterek" kategóriát, de utóbbi mehet akár mindjárt a "Magyar politikusok" alá is). Üdv, --Korovioff 2006. november 13., 20:02 (CET)

Már vannak külügyminiszterek is, nemcsak pénzügyminiszterek (és hátha még lesz másfajta miniszter-kategória is). --Hkoala 2006. november 19., 10:12 (CET)

Remek, csináljuk össze-vissza a kategóriákat.

Kategória:Magyar államtitikárok,

Kstegória:Magyar pénzügyminiszterek

Kategória:Az Országos Tervhivatal elnökei (kormánytagok voltak)

Kategória:Magyar miniszterek.

Előbb kellett volna gondolkodni, akkor nem lenne pénzügyminiszterek kategória, külön.--Linkoman 2006. november 19., 15:47 (CET)

Nem kell összevissza, lehet rencerben, csak rendbe kell rakni. --Korovioff 2006. november 19., 18:17 (CET)

Az eddig létrehozott két kategória (Magyar pénzügyminiszterek és Magyar külügyminiszterek) önmagában is értelmes, és mehet a javasolt "Maygar kormánytagok" alá - nem látok ebben semmilyen ellentmondást. --Hkoala 2006. november 21., 20:41 (CET)

"Magyarország tudományos és technikai élete"???

Milyen kategória alá lehetne rakni pl. az ilyen cikkeket: A magyar mobil távközési cégek listája? A Science and technology in Hungary kategória magyar megfelelőjét keresem. Adam78 ✉ 2006. november 18., 15:11 (CET)

Értem a törekvést, de Te is érts meg engem: nincs Technika szócikkünk, és ez nagy baj; senki nem vállalkozik ennek a szócikknek a megírására. Viszont, amíg ez nincs meg, addig ne hozzunk létre olyan kategóriát, amelynek nevében benne van ez a szó. Nagyon fontos cikk lenne... --Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 15:19 (CET)

Addig is, nem mehet a Kategória:Magyarországi cégek-be? --Hkoala 2006. november 18., 15:36 (CET)

Hkoala: Ez a cikk mehet oda, de emlékezetem szerint nem csak céges témájú cikkek vannak, amik a javasolt kategóriába kívánkoznak.

Burum: Szerény véleményem szerint nem feltétele a fenti témának, hogy létezzen a technika szócikk.

Ami a nevet illeti, ilyen lehetőségek is fölmerültek:

• A tudomány és a technika magyarországi vonatkozásai,
• A tudomány és a technika Magyarországon,
• Magyarország műszaki élete (vagy ...tudományos és műszaki...").

Adam78 ✉ 2006. november 18., 16:05 (CET)

Nem is feltételként akartam említeni, hanem mgejegyezni, hogy amíg a Wikipédia nem képes tisztézni, hogy mit jelent az, hogy technika, addig veszélyes továbbgyűrűztetni a dolgot. Még ránkfogják, hogy sarlatánok vagyunk...--Burumbátor ^társalgó 2006. november 18., 16:16 (CET)

Magyar emigránsok

Jó volna egy helyen látni, ki mindenki tántorgott ki. Javaslom a "Magyar emigránsok" kategóriát. Üdv, --Korovioff 2006. november 19., 18:15 (CET)

Kategória:Szellemi játékok

Nyilván a Kategória:Játékok alá. Van értelme? Van rá szükség? Jó lenne ilyen felosztás? A Kvízvilágbajnokság aljára tették be próbaképpen ezt a kategóriát. 2006. november 20., 13:18 (CET)

• mellette - A Játékok kategórában már több szócikk van, amelyek idekerülhetnek, pl. Keresztrejtvény stb. --Korovioff 2006. november 21., 15:55 (CET)
• mellette --Hkoala 2006. november 23., 18:09 (CET)

Kategória:Történelmi magyar szervezetek ?

Ha már van Történelmi magyar pártok, akkor ennek mintájára szerintem létrejöhetne a fenti kategória, a Magyarországi szervezetek és a Magyarország történelme alkategóriájaként, s akkor egyúttal ebbe mehetne a Történelmi magyar pártok is. A kérdés eredetileg a Magyar Közösség kapcsán merült fel: ez csak egy cikk, de ha az alá kerülő történelmi magyar pártok cikkeit is hozzátesszük, az már elég egy új kategóriához. Vélemények? Adam78 ✉ 2006. november 21., 15:45 (CET)

• mellette, üdv. --Korovioff 2006. november 21., 15:51 (CET)
• mellette. – Alensha ^üzi 2006. november 21., 15:52 (CET)
•  támogatom -->Dani<@  2006. november 21., 15:58 (CET)

A "Történelmi magyar pártok"nak már a szórendje is helytelen. A "szervezetek" szóhasználat túl általános.

Az angol Wiki ilyen esetekben nem a fellengzős-romantikus "történelmi", hanem a "Defunct" szót használja - ez lehetne pl. Korábbi magyar pártok - szemben a Mai magyar pártok címmel, illetve Korábbi magyar társadalmi szervezetek - Mai magyar társadalmi szervezetek.Nos?--Linkoman 2006. november 21., 16:00 (CET)

Megjegyzés Továbbra is támogatom a kategória létrehozását, a javasolt vagy a Linkoman javasolta címmel, ugyanakkor nekem úgy tűnik, Linkomannak lehet igaza. A "történelmi" jelző egyébként is, ahogy nekem átjön, kicsit mást jelent, mint ahogy jelenleg alkalmazzuk a kategóriákban. Én például történelminek mondanám a német SPD-t is, holott még mindig létezik - már hogyne lenne történelmi a világ egyik legrégibb pártja. A "korábbi" jelző sokkal egyértelműbb. Üdv, --Korovioff 2006. november 21., 18:20 (CET) Hozzátenném, a "mai" jelzőt hozzá tenni szerintem fölösleges volna, ha lenne "korábbi" kezdetű alkategóriánk. --Korovioff 2006. november 21., 19:06 (CET)

Megjegyzés: A korábbi magyar jelző meg félreérthető, úgy hangzik, mintha korábban magyar lett volna, most meg, mittudomén, japán. Akkor legyen inkább Már nem létező vagy Feloszlott, stb. – Alensha ^üzi 2006. november 21., 20:21 (CET)

Megjegyzés: A mindenit, feloszlott magyar nekem még horrorisztikusabban hangzik :-) Viccen kívül: nem hiszem, hogy valaki is arra gondolna, ha "korábbi magyar pártot" olvas, hogy az korábban magyar pártot jelentene, ahogy egyébként a "történelmi magyar párt" sem jelent senki számára "történelmimagyar pártot". Ezek nyelvtanilag egyenértékűek, csak a "korábbi" jelző pontosabb. Nem nagy ügy egyébként, ha így marad, ahogy van, akkor is használható marad a kategória, csak nem teljesen pontos. Üdv, --Korovioff 2006. november 22., 21:28 (CET)

Úgy látom, némi támogatottsága van a "korábbi" szónak. Felőlem lehet "egykori" is, mivel a "történelmi" jelzőt én egy kicsit patetikusabb értelemben használnám és nem bármelyik szervezetre. De az egész csak stíluskérdés.--Linkoman 2006. november 23., 18:39 (CET)

Szerintem "korábbi", esetleg "megszűnt" vagy "feloszlott". Adam78 ✉ 2006. november 24., 09:38 (CET)

A "megszűnt" látszik a legjobbnak, mert a feloszlás csak az egyik lehetséges megszűnési ok (pl. van feloszlatás is). Tehát "megszűnt magyar társadalmi szervezetek" látszik a legjobbnak (a szervezet túl általános, végülis egy színtársulat, állami szerv vagy cég is egy szervezet.--Linkoman 2006. november 24., 09:59 (CET)

Úgy tűnik, a "megszűnt" mögött konszenzus van kialakulóban, bár Alensha nem említette a szót, az ő gondolatmenetével is mintha egybevágna. --Korovioff 2006. november 24., 13:31 (CET)

Tekintve, hogy a kategória rögtön a Szervezetek alatt lesz, nem látom indokoltnak, hogy egyből leszűkítsük társadalmi szervezetekre. Ha valami nem társadalmi szervezet, az miért ne mehetne bele? Ha majd olyan nehéz lesz szétválogatni a társadalmi és az egyéb szervezeteket, akkor majd külön kategóriával szétválasztjuk őket. Tehát létrehoznám ezt: Kategória:Megszűnt magyar szervezetek. Továbbá kérdezem: a Történelmi magyar pártokat is áttegyük Megszűnt magyar pártok névre? Adam78 ✉ 2006. november 26., 16:45 (CET)

Ez logikus volna. --Korovioff 2006. november 26., 19:37 (CET)

Kategória:Izland világörökségi helyszínei

1 db van belőle, s arról megvan a szócikkünk. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 17:13 (CET)

• mellette --Hkoala 2006. november 21., 20:38 (CET)
• mellette Haboztam, de a k9vetkezetesség és a kereshetőség elvei vannak olyan fontosak, mint az öt szócikkes szabály, sőt ebben az esetben fontosabbnak látszanak --Korovioff 2006. november 24., 13:35 (CET)

Kategória:Szlovákia világörökségi helyszínei

Az ötből négy megvan. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 17:24 (CET)

• mellette --Korovioff 2006. november 21., 18:21 (CET)
• mellette --Hkoala 2006. november 21., 20:38 (CET)

Kategória:Parkok

Szívesen látnék egy ilyen kategóriát, szerintem lenne is megfelelő számú jelölt (például Erzsébet park (Esztergom), Sétatér (Kolozsvár), Studley Királyi Park, Carlton-kert), de nem tudom, mi lenne a felettes kategóriája. --Hkoala 2006. november 23., 18:00 (CET)

Kategória:Alkalmazott művészetek, Kategória:Szabadidő, Kategória:Növénytermesztés

Ha gondolod, még keresünk néhányat. Pezsdüljenek a vizek, hemzsegjenek a gráfok!--Godson ^fóruma 2006. november 23., 18:15 (CET)

•  támogatomLily15 ^üzenet 2006. november 23., 18:31 (CET)
•  támogatom Hogyne! Enwikin a Recreation, Protected areas és Visitor attractions kategóriában van a Parkos kategória. Villy/^Üzenet 2006. november 24., 00:47 (CET)

Kategória:Védett magyar háziállatok

23 szócikk kész van hozzá, és a többi is készül. A hungarikumok és a háziasított állatok kategória alkategóriája lehetne. Gondolkoztam az őshonos háziállatok néven is, de ez nem lenne mindegyikre igaz. --Lily15 ^üzenet 2006. november 25., 16:08 (CET)

•  támogatom --Adapa 2006. november 27., 11:22 (CET)
•  támogatom --Korovioff 2006. november 28., 10:14 (CET)
•  támogatom --Hkoala 2006. december 1., 15:18 (CET)

Kategória:Magyar szobrászok

Ha már mindenhol magyar mejjet düllesztünk, miért pont ők maradjanak a nemzetközi vérkeringésben?:)--Godson ^fóruma 2006. november 27., 17:19 (CET)

mellette --Korovioff 2006. november 28., 10:13 (CET)

•  támogatom --Hkoala 2006. december 1., 15:19 (CET)
•  támogatom--Lily15 ^üzenet 2006. december 7., 11:08 (CET)
•  támogatom -- Dülleszzük csak azt a mejjet! Csak nekünk nem szabad? Akela 2007. január 4., 17:29 (CET)

Kész. --Hkoala 2006. december 30., 12:04 (CET)

Kategória:Szleng

Van egy kiemelt cikkünk, amely a kategória fő cikke lehetne, és vannak még cikkek a témában, mindez mehetne a Kategória:Nyelvészet alá. A cikkek: Szleng, Diákszleng, Magyar szlengszótárak listája, Tolvajnyelv, Kopasz (katonaszleng)... Iller ^:o 2006. november 29., 10:17 (CET)

•  támogatom --Hkoala 2006. december 1., 15:19 (CET)
•  támogatom--Korovioff 2006. december 3., 14:53 (CET)
•  támogatom-- ktam 2006. december 4., 21:52 (CET)
  •  támogatom--Lily15 ^üzenet 2006. december 7., 11:08 (CET)

Kommunisták, nácik, fasiszták

Javaslom az alábbi új kategóriákat:

• „kommunisták” (bármely nép fiai, ezek esetleg tovább bonthatók „kommunista politikusok”-ra és „kommunista aktivisták”-ra.
• „fasiszták” (főleg az olaszok)
• „falangisták” (spanyolok, de ehhez még nincs szócikk, talán csak a Franco)
• „nemzetiszocialisták” (főleg a németek, ebből már van egypár szócikk)
• a fenti helyett/mellett a „nácik”, de csak ha van "kategória-redirect" művelet. Van ilyen? Ha nincs ilyen, akkor csak az egyik a kettőből (mindkét megjelölés használatos, ugyanazt jelentik).

Ötletet kérek, milyen főbb kategória alá lehetne rendelni őket (Politikai ideológiák alá esetleg?). Üdv Akela 2006. november 30., 18:59 (CET)

Már előre látom, milyen csatározások lesznek ebből, hogy X. Y. kommunista-e vagy fasiszta-e... Hogy lehet ezeket kivédeni? --Bináris 2006. november 30., 19:06 (CET)

Pl. néhai Vásárhelyi Miklós ifjúkorában Mussolini-rajongó, utána a Szabad Népnél Rákosi-rajongó, majd antifasiszta-antikommunista Soros-rajongó --Villanueva 2006. november 30., 19:31 (CET)

• A példáról: Ifúkori tévelygések nem számítanak (sokat). Fiatalon mindenki forradalmár. Érett emberként kell értékelni a manusokat, tényleges életművük, politikai hatásuk, tevékenységük alapján. V.M. is egyértelműen kommunista volt egész felnőtt életében. Nem mindig sztálinista, de mindig kommunista, elítélése után is, sértődött és csalódott, de kommunista. Mindenki besorolható, elég egyértelműen. Szerintem csak utcai ordibáláskor (és politikai beszédekben) keverik (szándékosan) a fasisztát a kommunistával. A kettőt együtt politikamentes szitokszónak tartom, mely színesíti a "te_mocskos", "te_buzi", stb. állandó Homéroszi jelzős szerkezeteket. A Soros-rajongókra nem javaslok kategóriát, önvédelemből (Enwikin van [[Category:Hungarian Jews]] kategória, huwikin ÉN NEM kísérleteznék). üdv Akela 2006. november 30., 20:26 (CET).

•  ellenzem A Magyar politikusok kategóriában már van olyan, hogy a különböző politikai pártok tagjai. Szerintem ebbe elég beletenni a személyeket (illetve ennek a történelmi pártokra vonatkozó változataiba, valamint a más országokra elkészített változataiba a nem magyarok esetében). Minden további elég szubjektív, megbélyegző és szerkesztői háborúkhoz vezet. --Adapa 2006. november 30., 23:30 (CET)

•  ellenzem ebben a formában és egyelőre, bár a felvetés érdekes. Gondolkodjunk még rajta. --Korovioff 2006. december 1., 13:19 (CET)
•  ellenzem --Hkoala 2006. december 1., 15:19 (CET)

Kategória:Sakkmegnyitások javaslat

A Kategória:Sakk alá. Már van öt cikk és lehet írni százat. Üdv, --Korovioff 2006. december 1., 11:29 (CET) * ellenzem --Hkoala 2006. december 1., 15:20 (CET)

Miért?--Korovioff 2006. december 2., 17:14 (CET)

•  támogatom Szerintem a CTRL-V a hibás (meg persze én) --Hkoala 2006. december 4., 07:47 (CET)

Kategória:Belarusz települései

Eddig 23-al készültem el, továbbiak előkészületben. Jelenleg Kategória:Fehéroroszország alatt találhatóak. SzederLaci 2006. december 4., 17:15 (CET)

Feltétlenül kell egy ilyen kategória, a többi országnak is van. (Csak fel ne lángoljon megint a Belarusz vs. Fehéroroszország vita). --Hkoala 2006. december 7., 10:40 (CET)

 támogatom--Lily15 ^üzenet 2006. december 7., 11:05 (CET)

Kész. --Hkoala 2006. december 31., 11:36 (CET)

2.43 Szerves kémiai vegyületek fizikai jellemzői

Az érdeklődők számára is könnyebbséget jelentene egy átfogóbb összegzég a témáról,de természetesen egyetemi hallgatók, és gyakorló szakemberek számára is hozzáférhetővé tenne rengeteg fontos adatot, mint sűrűség, törésmutató, olvadás és forráspont, RS montatok stb. Összegképlettel, hogy bájtokban is kiegyezhessünk, mert képekkel kicsit húzós lenne a szervernek. Nagy meló lenne, mert több tízezres nagyságrendről van szó, de vegyületenként nem jelent többet 3-4 txt -s sornál. Azzal indokolnám ezt, hogy a nemzetközi cégek honlapjain(Aldrich,Fluka stb.) csak az általuk forgalmazott termékek adatai találhatók meg, és persze csak angolul ( egy összetettebb vegyületet azért nem mindig egyszerű magyarra fordítani ). Vegyészek, vegyész ill. anyagmérnök hallgatók kommenteket várok!

Amíg a megszólítottak jelentkeznek, talán érdemes ebben körülnézni.-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 10:55 (CET)

Kategória:Verstan

A Kategória:Költészet alá gondolnám. Jelenleg 6 szócikk van benne. --Hkoala 2006. december 7., 10:39 (CET)

•  támogatom, kiváló gondolat --Korovioff 2006. december 7., 10:46 (CET)
•  támogatom --Lily15 ^üzenet 2006. december 7., 11:06 (CET)

Kategória:Rézmetszők

User:Szegedi László ír mostanság sok cikket róluk, jelenleg a Nyomdászok kategóriába teszi, én nem teljesen értek hozzá, hogy ez nem valami művészet-e inkább, mindenesetre kéne nekik egy kategória, aztán majd belerakja a felsőbb kategóriákba, aki ért hozzá. – Alensha ^üzi 2006. december 9., 15:45 (CET)

•  támogatom, csak előbb ki kellene deríteni, hogy milyen reláció van a rézmetszők és nyomdászok halmaza között. --Hkoala 2006. december 10., 22:39 (CET)
•  támogatom Valószínűleg van metszetük, de rézmetsző inkább művész, a nyomdász inkább mesterség (ezúton kérek elnézést Tótfalusi Kis Miklóstól). Mintha lett volna külön betűmetsző is, de ez inkább csak rémlik. --Lily15 ^üzenet 2006. december 29., 12:18 (CET)

Latin névtár alkategóriái

Sziasztok! Ha valaki mostanság az anatómia rész környékén járt az észrevehette hogy a latin névtárban már van kb 150 cikk. Nos a gond az hogy minden egyben van (izmok idegek szalagok nyúlványok dudorok) és nem tudom hogy miként hozzak létre alkategóriákat. Vagyis hogy a laikusok is megértség vagy azok is legyenek latinul (Pl: izmok vagy musculi és ezen bellül a felső végtag izmai vagy musculi membri superioris? Tippeket várok!--Engusz 2006. december 16., 01:58 (CET)

Kategória:Világörökség évszámos szócikkei az Évek kategóriába

A Világörökség kategóriában számos cikk jött létre (pl. 2005 új világörökségi helyszínei), amely egyes évek eseményeit írják le, de nem érhetők el az Évek kategóriából, mint más hasonló gyűjtemények (lásd az Évek kategória alkategóriáit). Jó lenne ezeket a cikkeket is (esetleg automatikusan) egy alkategóriába gyűjteni, pl. Kategória:Évek a világörökséggé nyilvánítás történetében vagy valami frappánsabb név alá, hogy az Évek alól is elérhetőek legyenek. Mi legyen a neve ennek a kategóriának? Adam78 ✉ 2006. december 16., 17:05 (CET)

Kategória:Nyomásegységek

Egyszer nekiláttam a pascal (mértékegység) szócikknek, aztán jött a többi nyomás mértékegység. Most már érdemes lenne a Kategória:Mértékegységek alá felvenni a Kategória:Nyomásegységek-et is, lenne benne 5 cikk. Vélemény? Peterbud 2006. december 23., 22:45 (CET)

Az ilyesmi automatikusan is mehet, szerintem. SyP 2006. december 29., 08:06 (CET)

Kategória:Alkímia

Öt cikk van benne. --Hkoala 2006. december 27., 09:31 (CET)

• Akkor hajrá,  támogatom--Korovioff 2006. december 28., 23:42 (CET)
• hadd szóljon,  támogatom SyP 2006. december 29., 08:05 (CET)

Mehet a Kémia alá? --Hkoala 2006. december 31., 11:13 (CET)

Azért a Kémia alá szerintem nem kellene...  ellenzem--George horvath83 2007. január 7., 15:24 (CET)

Kategória:Kortárs magyar költők átnevezése Kategória:21. századi magyar költőkre -- mehet?

Azt hiszem, már volt róla szó. Faludy 21. századi is, de már nem kortárs. Másfelől kortársnak nevezhető olyan is, aki az 1980-as, '90-es években alkotott, de már nem aktív (vagy nem is él): úgyhogy szerintem csak az a biztos, ha a századot adjuk meg, minden más vitát szül hosszabb távon. Adam78 ✉ 2006. december 27., 23:16 (CET)

 támogatom – Alensha ^üzi 2006. december 29., 00:40 (CET)

 támogatom De ugye azért Faludy maradhat a 20. századi kategóriában is? Ez a kortárs kategória, meg kb olyan, mint a "Living ppl" kategória az enwikiben. Villy/^Üzenet 2006. december 29., 01:22 (CET)

 támogatom - a századnév örök, a "kortárs" tartalma idővel változik. SyP 2006. december 29., 08:04 (CET)

 támogatom-így egyértemü lesz. Tárpi 2006. december 29., 10:28 (CET)

Megjegyzés: a 21. század kategória felőlem is mehet, de a kortárs kategória nem ugyanazt jelenti, hanem a ma élő, jelenkori költőket! Kompromisszumos javaslatom: egy Kortárs költők listája szócikk készítése! --Adapa 2006. december 29., 12:12 (CET)

Hadvezérek, katonák helyett Hadvezérek és Katonák

A Hadvezérek, katonák kategória (és az ilyen típusú alkategóriái) szétbontását javaslom, mivel jelenleg elég zűrös itt a helyzet. Szerintem csak a Katonák kategória volna való a Személyek foglalkozás szerint főkategóriába, a Hadvezérek a Történelmi személyek főkategóriába kellene hogy tartozzon. A hadvezér ugyanis ma már történelmi fogalom, és inkább funkciót, mint foglalkozást jelöl. A Hadvezérek ugyanakkor persze a Katonák kategória alkategóriája is lehetne. --Adapa 2006. december 29., 12:12 (CET)

Játékkonzolok

Az utóbbi időben szerkesztgettem az Xbox 360, PlayStation 2, Wii szócikkeket és eszembe jutott hogy jó lenne egy külön kategória a konzoloknak. Hát nesztek :)

Kategória:Elektronika

Kategória:Szórakoztató elektronika

Kategória:Játékkonzolok

A szórakoztató elektronikába esetleg be lehetne még pakolni egyet, s mást... --Opa 2006. december 29., 18:54 (CET)

Kategória:Belarusz közigazgatása

Van már 8 terület és járás, ami ide tartozhatna. --Hkoala 2006. december 31., 11:38 (CET)

Akkor ez nem is kérdés. Hajrá! Adam78 ✉ 2006. december 31., 14:05 (CET)

Kész. --Hkoala 2007. január 2., 19:15 (CET)

Kategória:Vitatott területek vagy Kategória:Vitatott státuszú területek vagy egyéb

Az angol en:Category:Disputed territories legjobb magyar megfelelőjét keresem. Jó pár ilyen terület van a Földön, és sokukról van is már szócikk a magyar Wikipédiában. Abháziához egyelőre az előbbit tettem be, de lehet, hogy jobb lenne valami más név. Mit javasoltok? Adam78 ✉ 2006. december 31., 14:04 (CET)

Semmiképpen sem „státusz” legyen, mert tudtommal csak „státus” van a magyarban (mint minden latin -us végződésű szót, ezt is a magyar kiejtéssel, tehát s-sel vette át a magyar, csak a „státusszimbólum” kever meg mindenkit). De szerintem elég az első, „Vitatott területek”. - Gaja ✉ 2006. december 31., 14:46 (CET)

Szerintem státus és státusz egyaránt használatos a magyarban, mi több, a Wikipédia is azt használja, hogy "Vitatott státuszú területek" (pl. {{Ázsia}}, itt viszont pont nem: {{Európa}}), de nekem teljesen jó a vitatott területek, úgyhogy létre is hoztam és meg is töltöttem legjobb tudásom szerint a kategóriát. Adam78 ✉ 2006. december 31., 20:59 (CET)

a magyarban olyan van, hogy „állapot”, de ha már muszáj, inkább státus legyen. – Alensha ^üzi 2007. január 2., 00:39 (CET)

Számítógép-tudomány kavarodás

Az Informatikán belül van egy kis kavar:

• Informatika
  • Számítógéptudomány
    • Számítógép-tudomány
  • Számítástechnika
    • Számítógép-tudomány

Ezt a struktúrát szerintem kicsit meg lehetne fésülni, arról nem is beszélve, hogy a számítógép-tudomány és a számítógéptudományban is vannak cikkek. --Opa 2006. december 31., 14:04 (CET)