Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A rajongók

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A rajongók (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 01. 30.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” (Saját jelölés) – Hkoala 2012. december 8., 10:33 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:45 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:03 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Patent.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:32 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:04 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Teljeskörű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:04 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

A bevezetőt lehetne még izmosítani. Lehetne írni pár rövid mondatot a hátteréről és keletkezéséről, a cselekményt picit bővebben kifejteni, esetleg egy mondatot a kortárs fogadtatásról. Peligro (vita) 2013. január 3., 22:25 (CET)[válasz]

Írtam még öt sort a bevezetőhöz; szerintem ennyi elég, hogy megtartsuk az arányát a cikk egészéhez képest. --Hkoala 2013. január 4., 09:50 (CET)[válasz]

Jó lett. Peligro (vita) 2013. január 4., 17:06 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:06 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nem látok felesleges linkeket. Rendben van ez.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

 megjegyzés A fet betűket a bevezető kivételével dőltre kellene cserélni. A dupla linkeket célszerű lenne kivenni. Tambo vita 2013. január 3., 08:39 (CET) Tambo vita 2013. január 3., 13:08 (CET)[válasz]

Milyen dupla linkekre gondolsz? Átolvastam, de sajnos nem találtam meg. --Hkoala 2013. január 3., 12:18 (CET)[válasz]

Segítségül a teljesség igénye nélkül: I. Rákóczi György , szombatosok, Lorántffy Zsuzsanna, Móricz Zsigmond Tambo vita 2013. január 3., 12:51 (CET)[válasz]
Szerintem nem zavaró, mert elég messze vannak egymástól, nem is azonos szakaszban. --Hkoala 2013. január 3., 13:01 (CET)[válasz]
Mivel máshol ezt kifogásolták, azért írtam. Tőlem nyugodtan maradhat. Tambo vita 2013. január 3., 13:03 (CET)[válasz]
Nem tudom, hol kifogásolták; a WP:HIV szerint Az adott fogalom első előfordulásánál csinálj hivatkozást rá. A későbbiekben ugyanazon szócikkre ne csinálj hivatkozást, legalábbis 15-25 soron belül ne. (Semmiképp ne csinálj hivatkozást minden egyes előfordulásánál!) Elterjedt szokás azonban, hogy az infoboxban szereplő linkeket a főszövegbeli első előfordulásnál is megismétlik. Én szakaszonként egyet szoktam betenni, az infoboxot meg képaláírást nem számítva. Várjuk meg, mit szól a többi tanúsító. --Hkoala 2013. január 3., 14:09 (CET)[válasz]
itt. Mint látod kihúztam a megjegyzésnek azt a részét. A fettet viszont szerintem javítani kellene. Tambo vita 2013. január 3., 14:23 (CET)[válasz]
Elég hosszú a lap, feltételezem, hogy Malatinszky december 31-i szükséges jelzésére gondoltál a Linkek szakaszban; megkérdezem, hogy erről mi a véleménye. --Hkoala 2013. január 3., 14:30 (CET)[válasz]

Ne haragudjatok, de most nincs időm végigolvasni a cikket. Amit az Emberi idegrendszer kapcsán írtam („ésszerű keretek közé kell redukálni azt, hogy egy-egy szócikkre hány link mutasson a kiemelésre jelölt cikkből”), az szerintem minden cikkre érvényes. Hkoala fentebb vázolt alapelveit ésszerűnek tartom; ha azokhoz tartja magát, nem hiszem, hogy probléma lenne. Malatinszky vita 2013. január 3., 15:23 (CET)[válasz]

A fettelést inkább kiveszem, mert a dőlt betűt a címeknél szokás használni. --Hkoala 2013. január 3., 14:30 (CET)[válasz]

 megjegyzés Általában nem azért kifogásolunk valamit, mert más máshol is kifogásol valamit, hanem azért, mert valamilyen útmutatónak, irányelvnek, netán saját, a kiemelt cikkekkel kapcsolatos elképzelésünknek nem felel meg valami. Egyébként a belső linkek többszörözésével én is problémázom a saját dolgaimban, vajon meddig terjed az olvasó emlékezete, különösen idegen kultúrkör ismeretlen fogalmainál, ne zavarjuk vissza az olvasót keresgélni a szövegrészbe, de azért ne is akasszuk meg az olvasásban azzal, hogy nem érti mi lehet ez a szó. Mivel mindenkinek mást jelent az "ésszerű keret", csakugyan legjobb az útmutatóra hagyatkozni. Ogodej vitalap 2013. január 3., 22:19 (CET)[válasz]

Nem szükségest, nem jó lenne sablont tettem bele. Nem kifogásoltam semmit. Volt egy megjegyzésem, aminek egy részét vissza is vontam. Tambo vita 2013. január 4., 08:53 (CET)[válasz]

 megjegyzés Apróság, de a kék szövegdobozokban lévő szöveget ilyenkor is idézőjelbe kell tenni? Mert elég jól kiemeli a kék doboz, ha csak nem szabály, nem lenne muszáj szerintem. Peligro (vita) 2013. január 3., 22:32 (CET)[válasz]

Szerintem az idézőjel nem a kiemelést szolgálja, hanem annak a jelzését, hogy idézetről van szó, ezért használom a szövegdobozban is. --Hkoala 2013. január 4., 09:52 (CET)[válasz]

Ez így van.  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:07 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:07 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 vita 2012. december 26., 18:28 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. január 3., 14:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. január 3., 19:09 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. január 3., 22:36 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. január 7., 18:56 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. január 24., 07:07 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 30 393
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 30 984
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Ha már arra vetemedünk, hogy mások műveinek irodalmi kivonatát prezentáljuk itt, akkor ez ebben a - számomra egyébként nem rokonszenves katerógiában - ez a cikk jó. Remélem, hogy másokat is arra ösztönöz, hogy elolvassák az eredetit is. Gondolom a cikk íróját is ez a cél vezérelte. Tényleg remélem, hogy a szócikk sokakat arra ösztönöz, hogy elolvassák A rajongók-at. Ebben a reményben adtam le a szavazataimat. Tévedés nincs kizárva.Lji1942 vita 2012. december 26., 18:54 (CET)[válasz]

  •  megjegyzés Hát ez a szócikk azért messze nem „irodalmi kivonat”! Nézzük csak a szakaszcímeket sorra: Keletkezése és forrásai, Történeti háttere, Szereplői, Eszmevilága, Stilisztikai jellegzetességei, Fogadtatása és utóélete, Kiadásai – egyik sem a „kivonat” kategória. Maga a Cselekménye szakasz pedig éppenhogy az egyik legrövidebb fejezet. Egyetértek, hogy a szócikk jó, sőt kiváló. Ezért lett a szépirodalmi szócikkíró verseny legjobbja.  … szalax üzenőlap 2012. december 28., 21:31 (CET)[válasz]

Miért tanúsítottál, amikor még el sem kezdődött a kiemelési eljárás? – áкos9702 posta 2013. január 1., 14:57 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_rajongók&oldid=20089335”