Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Mami (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A közösség megválasztotta – Dami ^reci 2008. július 28., 03:01 (CEST)

Mami (v, k), (admin)

Mami kiválóan alkalmas adminisztrátornak, ezt FV-járőrként már többszörösen is bebizonyította. Tisztában van a wiki rejtelmeivel, technikai adottságaival, aktívan részt vesz a közösségi életben. Hajrá– Istvánka ^posta 2008. július 14., 13:42 (CEST)

Meghatódva elfogadom a jelölést. Mami^rendelő 2008. július 14., 15:01 (CEST)

Szavazás lezárása: 2008. július 28. 15:01

Kezdete: 2008. július 14., vége: 2008. július 28.

Mellette

1. - Dorgan ^labor 2008. július 14., 13:42 (CEST)
2. – Istvánka ^posta 2008. július 14., 13:45 (CEST)
3. ~ Boro » vita 2008. július 14., 13:56 (CEST)
4. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 14., 14:09 (CEST)
5. – dani 2008. július 14., 14:10 (CEST)
6. - SyP 2008. július 14., 14:12 (CEST)
7. – Peti610 ^főposta 2008. július 14., 18:04 (CEST)
8. • Bennó^fogadó 2008. július 14., 18:52 (CEST)
9. – Lily15 ^üzenet 2008. július 16., 13:49 (CEST)
10. – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 16., 18:47 (CEST)
11. – Beroesz 2008. július 17., 11:52 (CEST)
12. – Beaujolais ^vita 2008. július 19., 15:15 (CEST)
13. – Szalax ^vita 2008. július 19., 19:42 (CEST)
14. – OsvátA ^Palackposta 2008. július 19., 20:06 (CEST)
15. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. július 20., 13:51 (CEST)
16. – Timish ^levélboksz 2008. július 20., 14:03 (CEST)
17. – Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 20., 16:45 (CEST)
18.  támogatom G²Akérdezz! 2008. július 21., 22:03 (CEST)
19. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 22., 08:28 (CEST)
20. – Hkoala 2008. július 22., 13:20 (CEST)
21. - Pilgab ^üzenet 2008. július 22., 18:44 (CEST)
22. – Szajci ^reci 2008. július 22., 20:03 (CEST)
23. - Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. július 22., 20:19 (CEST)
24. (Szerkesztési ütközés után) – Burrows ^vita 2008. július 22., 20:20 (CEST)
25. – Gothika 2008. július 22., 20:31 (CEST)
26. Régóta problémamentesen FV-járőrözik, mentorál, részt vesz a közügyekben. Én akartam a 25. lenni :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 23., 16:26 (CEST)
27. – azagi ^vita 2008. július 23., 21:54 (CEST)
28. – - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 26., 08:56 (CEST)

Ellene

1. VT^???!!! 2008. július 14., 20:08 (CEST)
2. – VargaA ^vita 2008. július 14., 22:30 (CEST)

Kérdések a jelölthöz

•  kérdés Rafkós életvezetési kérdés következik, részben azért mert hasonló cipőben járunk, részben azért mert nehogymá' csont nélkül megszavazzunk! Tessék:
  Egy szerkesztő a Wikipédia egyik részterületén igazi úttörő és alkotó munkát végez. A szerkesztőtársait azonban lekezeli; a vitalapokon cinikusan élcelődik minden apró hibájukon és több esetben szándékosan sértegeti is őket, szerkesztéseiket azonnal törli. Magatartásán a figyelmeztetések ellenére sem változtat. Igazán kellemetlen figura, de értékes szerkesztőtárs, ha önállóan dolgozhat. Mi az első lépés, amit megteszel? Mi a fontosabb? A cikkek színvonala, vagy hogy minden szerkesztőtárs élhessen a teljes Wikipédiára kiterjedő szerkesztési jogával? – Beroesz 2008. július 17., 11:16 (CEST)

A kiemelkedően színvonalas tevékenység sem mentség arra, ha az adott szerkesztő nagy ívben és ballisztikus pályán tojik az írt és íratlan közösségi szabályokra, a többi szerkesztőt sértegeti és a munkájukat szándékosan hátráltatja. Mivel úgy látom, hogy a WP nem a magányos harcosoknak való ideális terep, valószínűleg nem átallanék jobbító szándékú blokkokkal operálni az illető esetében (persze a figyelmeztető körök után). Ezek után eldöntheti, hogy számára a lexikonírás fontosabb, vagy a küzdés. Mami^rendelő 2008. július 17., 11:26 (CEST)

Hosszabb a türelmi időt adnál egy hozzáértő ám kellemetlen figurának, mint egy ugyanolyan modorú és teljesen inkompetens szerkesztőnek? (Ez volt az utolsó kérdésem.) – Beroesz 2008. július 17., 11:40 (CEST)

Nem a hozzáértés/inkompetencia alapján tennék különbséget, hanem inkább attól függően, hogy az illető a konfliktuskeltésen kívül végez-e érdemi tevékenységet. Ha a kérdés arra irányul, könnyebb kézzel adnék-e blokkot annak, aki mást se csinál, csak zavart kelt, akkor a válasz nyilvánvalóan igen, de mint fentebb említettem, az aranykoszorús szerkesztőt sem menti meg hosszabb távon az egyébként áldásos tevékenysége. Mami^rendelő 2008. július 17., 11:48 (CEST)

Köszi a válaszokat! – Beroesz 2008. július 17., 11:52 (CEST)

Hogy lehet valaki férfiként Mami? – [törölt kép] Blogadmin ^vita 2008. július 22., 20:06 (CEST)

Úgy, hogy tizenvalahány éve ezt a nevet generálta neki a főiskolai rendszergazda és hozzászokott, barátai pedig azóta is így szólítják. Mami^rendelő 2008. július 22., 20:13 (CEST)

Értem. És nem érzed ezt buzisnak? – [törölt kép] Blogadmin ^vita 2008. július 22., 20:14 (CEST)

Nem. Mami^rendelő 2008. július 22., 20:16 (CEST)

Akkor sok sikert, én itt sem szavazhatok. – [törölt kép] Blogadmin ^vita 2008. július 22., 20:17 (CEST)

Megjegyzések

Én is sokáig azt hittem hogy nő, csak nagyon sokára jöttem rá hogy valami nem stimmel: "pöcse van a menyasszonynak". A nicknév csupán a szerkesztők megkülönböztetését szolgálja és hogy ki milyen nevet választ, az sok-mindentől függhet. Ne erről ítéljétek meg ha lehet! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 26., 08:54 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!