Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/BáthoryPéter (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

eredmény: BP et-t a népgyűlés megdobta egy bittel. Bennó^fogadó 2009. március 12., 12:32 (CET)

BáthoryPéter (v, k) • adminisztrátor

Kezdete: 2009. február 26., vége: 2009. március 12.

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Rendes, kedves, józan életű dolgos-szorgos jómunkásember, számos műszaki csodatétel áll immár a háta mögött, nem iszik, nem dohányzik, nem vezet repülőt. Az adminbit segítené további hatékony csodatételekben, és ami fő: ráállott. Nosza, ragadjuk üstökön a lehetőséget. Bennó^fogadó 2009. február 26., 12:17 (CET)

Elfogadva itt. - Dorgan ^labor 2009. február 26., 12:42 (CET)

Bennó és Burumbátor fáradtságos munkával meggyőztek arról, hogy jó admin válna belőlem. Szakosodást tekintve műszaki témákban állok mindenki rendelkezésére (és ez adminbittel valóban könnyebben megy). Egy apróságot kell még korrigálnom: Bennó állítása nem teljesen helytálló: ugyanis csak akkor nem iszok, amikor repülőt vezetek – BáthoryPéter ^vita 2009. február 26., 17:19 (CET)

Szavazás lezárása: 2009. mácius 12., 12:17 (CET)

Mellette

1. - Dorgan ^labor 2009. február 26., 12:42 (CET)
2. Bennó^fogadó 2009. február 26., 12:58 (CET)
3. - hogy én erről miért nem tudtam? :) Természetesen, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 26., 13:40 (CET)

   Kis hamis... Bennó^fogadó 2009. február 26., 14:48 (CET)

4. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. február 26., 14:44 (CET)
5. – Winston ^vita 2009. február 26., 14:58 (CET)
6. - Remélem, hogy szakosodni fogsz, és nem a semmittevő, dezinformáló admin.-ok csoportjához fogsz tartozni (Tisztelet a kivételeknek!) – Sóhivatal 2009. február 26., 15:09 (CET)

   Melyik admin itt a semmittevő? :) – Timish ^levélboksz 2009. február 26., 15:14 (CET)

   Brion Vibber... – Alensha ^sms 2009. február 26., 17:49 (CET)

7. – Timish ^levélboksz 2009. február 26., 15:14 (CET)
8. – Kimmuriel ^vita 2009. február 26., 15:34 (CET)
9. - vágjuk a bitet hozzá :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 26., 15:47 (CET)
10. - A ∑-s képlet szerint megérdemelheted... Aakmaros ^vita 2009. február 26., 15:55 (CET)
11. támogatva :) – Alensha ^sms 2009. február 26., 17:49 (CET)
12. – Xnull ^vita 2009. február 26., 18:15 (CET)
13. - Igyál nyugodtan akkor is ha repülőt vezetsz, ott nem állítanak meg a szondával :)) – Tamba 2009. február 26., 18:20 (CET)
14. - A webszínek programodat használom, kitűnő, könnyen kezelhető, ajánlom másoknak is. Legyél admin és találj ki még hasonlókat, sok sikert a munkádhoz - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. február 26., 18:31 (CET)

    Mik derülnek ki! ez bezony meglepett – BáthoryPéter ^vita 2009. február 26., 18:59 (CET)

15. Megijedtem, hogy tényleg nem vezet repülőt, de szerencsére tisztázódott, így nincs akadálya a megválasztásának! Lépjen csak be a védett sablonok kamrájába! Bináris ^ide 2009. február 26., 19:52 (CET)
16. Aber natürlich! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 26., 20:00 (CET)
17. – Hunyadym ^Vita 2009. február 26., 20:26 (CET)
18. Csanády ^vita 2009. február 26., 20:41 (CET)
19. – Gondnok ^vita 2009. február 26., 20:48 (CET)
20. yep. Dani ^(vita) 2009. február 26., 23:17 (CET)
21. OsvátA ^Palackposta 2009. február 26., 23:28 (CET)
22. Legyen! Bence Megbeszélés 2009. február 27., 14:24 (CET)
23. Őszintén remélem, hogy nem az inaktív adminok sorát fogod bővíteni! Egy kalappal! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 27., 21:43 (CET)
24. Mi semmit sem vesztünk, Péter sokat nyerhet (élményt, tapasztalatot biztosan!): nosza! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 27., 23:06 (CET)
25. – Vince ^blabla :-) 2009. február 27., 23:38 (CET)
26. SyP 2009. február 28., 09:59 (CET)
27. Kedves Péter! Köszönöm, hogy a helyére tetted az angol interwiki linket! – Beroesz 2009. február 28., 10:12 (CET)

    Én csak egy eszközt adtam a kezedbe, amivel helyre teheted. Vagy az eredmény a lényeg? – BáthoryPéter ^vita 2009. február 28., 11:46 (CET)

28. Szalakóta ^vita 2009. február 28., 21:20 (CET) Az Erő legyen Veled!
29. Karmela^üzenőlap 2009. március 3., 11:29 (CET)
30. Így alakult, máshogy látom a helyzetet, pár dolgot megtudtam róla (leginkább a reformötleteiről), ezért lett mégis OK. – Pakos ^üzenet 2009. március 5., 22:34 (CET)
31. – Crimea ^vita 2009. március 11., 18:35 (CET)

Ellene

Kérdések a jelölthöz

Megjegyzések

• Nem akarok semmi jónak az elrontója lenni, ne haragudj, de 1400 szerkesztésed sincs. Ráadásul, ha jobban átfutom, akkor meglepő dolgot látok. Mondjuk ezt. Ha főcikk névtérben nézem, akkor alig van 600-700 szerkesztésed. Ezt elég kevésnek tartom egy adminbithez (műszaki munkáid könnyítése ide vagy oda), nem vitatom, hogy amit csinálsz az jó. Persze nem volt időm minden szerkesztésed átnézni... Szóval mondjuk úgy, hogy egyenlőre tartózkodom. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:00 (CET)

Szeretném megjegyezni, hogy a szerkesztésszámláló már jóideje nem működik! Nézd meg a saját szerkesztéseid számát az előbbi linken megadott „edit counter” eszközzel, utána pedig a „beállításaim”-ra kattintva fönt a lap tetején nézd meg, hogy hány szerkesztésed van ténylegesen! – Kimmuriel ^vita 2009. február 27., 22:10 (CET)

Eggen, decemberben bedöglött. – Burrows ^vita 2009. február 27., 22:13 (CET)

Szerintem Pakos nem is azt nézte, mert ott nem ezek a számok vannak. Bináris ^ide 2009. február 27., 22:15 (CET)

Igen, a linket a kördiagramm miatt mutattam. De ha jól megnézitek én azt írtam, hogy még 1400 szerkesztése sincs, míg a szerk. számlálón a total edits: 895. Innen szedtem az 1400-at. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:18 (CET)

Jah igen, látom Bináris kolléga rájött, hogy valami sántít. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:19 (CET)

Jelezném, hogy a szócikk névtérbeli szerkesztéseknek mi köze van egy technikai admin munkájához...? Az adminságnak mióta feltétele, hogy húszmillió szerkesztése legyen valakinek? Ha meg műszaki segítség kell, és épp nincs egy műszakilag képzett amdin se, akkor meg háborgás van, nemigaz? :) Ne legyen már ez a kákán a csomót is hozzáállás... – Timish ^levélboksz 2009. február 27., 22:24 (CET)

Bár tény, hogy nem árt a tapasztalat/jártasság, de ha jól emlékszem Cass-t, hogy ~1100-as EC-vel választottuk pedig ő itt volt már akkor 4 éve! És Samatnak sem lehetett több anno 2 hónap reg után! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 27., 22:32 (CET)

Nem kell 20 millió szerkesztés, de azért névtérben ennél több. A büro üzenőfalat néha nézd meg, nem egy alkalommal utasítanak vissza valakit azért, mert kevés szerkesztés száma. Nem is néztem volna meg a szerkesztés számát, ha olyan aktívan látnám. Elég gyakran nézem a friss változásokat, stb, és nagyon nem volt ismerős a user név, ellentétben mondjuk a tieddel . Nah mindegy, nekem végülis teljesen nyolc, hogy admin-e vagy nem, de az előbbieket azért meg akartam osztani veletek. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:34 (CET)

Jó hát BáthoryPéter is lassan 3 éve regisztrált. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:36 (CET)

Pakos leírta a saját véleményét, szerintem ilyen szavazatarány mellett nem kell nekiesni, az igazság úgyis győzni fog. :-) Bináris ^ide 2009. február 27., 22:44 (CET)

Első felével egyet értek, a második felével csak részben. Az életben mindít az az igazság, ami mellé többen állnak? :) De télleg, még nem elleneztem és ha megtenném is mindegy lenne. – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 22:46 (CET)

Az életben nem mindig igaz is egyúttal, ami több. De a Wikipédia nem az élet ...

A szavazás "igazsága" nem azon fog múlni, hogy hányan szavaztak a jelöltre, hanem hogy a jelölt mit fog adminként csinálni. És ezt talán még ő sem tudja egészen biztosan, mi viszont egészen biztosan nem tudjuk! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 27., 23:06 (CET)

Ugyan picit későn kapcsolódok be de hát mégis rólam vóna szó... Valóban relatív kevés szerkesztésem van, de ennek több oka is van. Az egyik, hogy nem szeretek egy oldalt egymás után többször szerkeszteni, inkább írom 2-3 órán keresztül mentés nélkül. És ez különösen fő névtérben általános, így itt látszólag kevés szerkesztésem van. Az általad linkelt diagramm is kicsit csalóka lehet az arányokat tekintve. Főleg régebben nagyon sokat szerkesztettem JavaScript lapokat (monobook.js és társai), és mivel a programok hibáira nem lehet máshogy rájönni, ezeket nagyon gyakran kellett menteni. Mivel ezek User névtérben vannak, alaposan el is tolta az arányokat a diagrammon. Ezek az arányok már biztos jobbak mióta /többé kevésbé/ aktívan karbantartok. Node ezek csak mentegetőzések, statisztika fényezés. Az hiszem a lényeg, hogy úgy gondolom kellően átlátom a rendszer műszaki oldalát ahhoz, hogy adminként segíteni tudjak másoknak. Nullextrát idézve talán még én sem tudom mit fogok csinálni adminként, de pár ötletem már van. – BáthoryPéter ^vita 2009. február 27., 23:49 (CET)

A lényeg, hogy bekapcsolódtál :) Azt a pár ötletet majd kifejthetnéd részletesebben, szerintem mindenkit érdekelne. Akkor már csak az maradt hátra, hogy gratuláljak előre is adminbitethez, remélem tényleg jó kezekbe kerül, és alkotsz valami maradandót. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. február 28., 10:17 (CET)

(igen picit későn kapcsolódtam be, mentségemre legyen mondva, hogy estefelé megesik hogy dógozgatok.) Tervekről nem szeretek beszélni, mert amíg tervek maradnak, addig folyamatosan tudnak változni, finomodni. Amit fontosnak tartanék, a frissen regisztrálók jobb tájékoztatása, az ezzel kapcsolatos oldalak átláthatóbbá tétele. De ez csak EGY dolog és még ez is sok megbeszélést igényel... A rendszeres adminisztratív feladatokat hatékonyan látják el a jelenlegi adminok, ezért megpróbálnék inkább elhanyagolt témákat keresni, biztos akad ilyen. – BáthoryPéter ^vita 2009. február 28., 11:46 (CET)

Nah ez viszont tetszik. Jó válasz Főleg ez a frissen regisztrálós dolog tetszik. Tapasztalatom szerint sokan megrettennek, ha nem értik elsőre a dolgokat, vagy amikor az első szárnypróbálgatásuk felett megjelenik egy kedves sablon, ami felhívja a figyelmüket arra, hogy munkájuk hamarosan a süllyesztőbe fog kerülni. Örülök, hogy ezek szerint van valami pici ötleted már arra, hogy tehetnénk ezt a rendszert jobbá. – Pakos ^üzenet 2009. február 28., 11:53 (CET)

Frissen regsztráltak elrettentésében nagyon egyetértek! Ha tetszik a felvetés, nem volna hozzá pár jó ötleted? Kicsit leült a téma, pedig szerintem át kéne fogalmazni azokat a szövegeket. – BáthoryPéter ^vita 2009. február 28., 12:18 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!