Wikipédia:Csillagászati műhely/Javaslatok

Ha már felújítjuk a műhelyet, ki lehetne találni pár hasznos dolgot. Lenne-e partner a következő dolgokhoz (illetve ide írhatnánk egyelőre a többi javaslatot):

• 2008 az űrkutatásban

Hasonlóan, mint ahogyan van 2008 a légi közlekedésben is, ebben lenne kalendárium a közelgő eseményekről.

• Csillagászati hírek írása

A hírportálra, hogy legyen csillagászati/űrkutatási cikk rendszeresen a kezdőlapon, meg a Wikihírekbe. Gondolom, ugyanaz a szöveg menne a három helyre (a harmadik a 2008 a világűrben és társai). Jó lenne emellett, ha az éppen induló illetve a hírek fókuszába kerülő űreszközök (Lásd: Jelenleg zajló űrrepülések, Közeljövőben induló űrrepülések, Tervezett űrrepülések) szócikkei teljesek lennének (ha nem is hosszúak).

• Csillagászati portál

Újraindítása valamilyen nagyon gazdaságos alapon.

– KGyST ^vita 2008. július 4., 09:29 (CEST)

• A Naprendszer bolygóinak és egyéb égitestjeinek megírása kiemelt szintre (rengeteg forrás van hozzájuk a külföldi wikikben és az interneten is).

– dani 2008. július 6., 11:59 (CEST)

Kisbolygók sorszámának írása

– HNorbi ^vita 2008. július 22., 14:01 (CEST) Javasolni szeretnék valamit a kisbolygó nevek írásmódjához.

Bár az angol nyelvű wiki a kisbolygók sorszámát nem teszi zárójelbe a cikkeknél, azt javaslom, hogy mi a magyar wikin tegyük zárójelbe. Magyarországon a csillagászati cikkekben, könyvekben mindig zárójelben van a sorszám és pl. a német, francia wikin is.

Vegyük példának Puskás Öcsi kisbolygóját: http://hirek.csillagaszat.hu/kisbolygok/20061117_puskas.html

vagy magyar nevű kisbolygókat: http://hirek.csillagaszat.hu/kisbolygok/20080209-egy-tucat-magyar-kisbolygo.html

Idézek az egyik linkről:

„(91024) Széchenyi = 1998 DA33

A Szeged Asteroid Program elsőként felfedezett kisbolygója ez, amelyre 1998. február 28-án talált rá Sárneczky Krisztián és Kiss László. Az 5-6 km átmérőjű égitestről lassan gyűltek a megfigyelések, így sorszámát csak 2004 októberében kaphatta meg. Mivel ez volt a program első kisbolygója, nevét ... ”

Ha a magyar wikit, magyar helyesírás, magyar szokások alapján akarjuk szerkeszteni, akkor tegyük zárójelbe a sorszámot.

Ez nem a csillagászok titka és nem a köznép által nem ismert írásmód...

Lehet, hogy néhányan vagy többen is úgy gondoljátok, hogy ez lényegtelen apróság, de mitől, ha nem apóságok rengetegétől egyedi egy nyelv és annak írása?!

Szerintem a zárójelezést csak a név nélküli kisbolygóknál tegyük ki, ott zavaró lenne a hiánya, a többinél fölös, egyébként a hirek.csillagaszat.hu sem konzekvens, pl. 25143 Itokawa, http://hirek.csillagaszat.hu/kisbolygok/20051121_hayabusa_5.html. – KGyST ^vita 2008. július 22., 17:12 (CEST)

Magyar csillagvizsgálók lapja

Létrehozok egy szócikket, melyben a magyarországi csillagvizsgálók listája található.

Bővítsétek ti is.

Használjunk 2 kategóriát:

1. Önkormányzati, alapítványi és egyesületi csillagvizsgálók
2. Magáncsillagvizsgálók

...bár egyszerűbb, ha nincsenek kategóriák. – HNorbi ^vita 2008. július 23., 13:49 (CEST)

Jó, csak valami táblázatfélébe lenne célszerű alakítani. Mami^rendelő 2008. július 23., 14:08 (CEST)

Galaxisok alkategóriái

A Kategória:Galaxisok alkategóriái között meglehetős káosz uralkodik, van pl. Kategória:Elliptikus törpegalaxisok és Kategória:Törpe elliptikus galaxisok is. Szeretném az alkategóriákat szétválogatni, a fentieket pl. Elliptikus galaxisokra és Törpegalaxisokra (természetesen a kettős kötődésű szócikkek mindkettőben szerepelnének), illetve hasonló módon a többi vegyes alkategóriát is. Ehhez kérem az egyetértéseteket.

Winston ^vita 2009. május 29., 19:11 (CEST)

Portál

Kedves műhelytagok, sziasztok! Elkezdtem átalakítani a Csillagászati portált, legyetek szívesek megnézni a színeket, hogy mit szóltok hozzá. Az egészet át kell majd dolgozni, de amíg nem beszéljük meg a tematikát nagy változást nem szeretnék rajta végezni. A véleményeket írjátok ide, majd fogom figyelni. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 5., 00:01 (CEST)

A lap ezen formájában a jó ízlés ellen elkövetett bűncselekmény. Főleg erre a részre gondolok, de úgy általában az egész pocsékul néz ki. Valóban szükség lehet a változtatásokra, de rossz irányba haladsz. qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 5., 20:15 (CEST)

Kék alapon kék betűket írni hogy jutott eszedbe?? Olvashatatlan az egész. Ha át akarod alakítani, akkor kulturáltan ezt úgy kell csinálni, hogy csinálsz magadnak egy allapot, oda átmásolod a meglévőt, ott átalakítod, és annak a linkjét a portál vitalapján megadod, így mindenki meg tudja nézni, ugyanakkor a meglévő addig nincs elrontva. Csinád vissza légy szíves! misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 7., 09:22 (CEST)

2-3 nap múlva készen lesz, nem lesz kék alapon kék szöveg, olvasható lesz és nem ízléstelen. Több évig senki sem nézett rá, ezt a kis időt remélem mindenki kibírja. Kissé erős ez a bűncselekmény kifejezés azért. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 7., 13:05 (CEST)

Felmerült, hogy a hírek helyébe tegyünk mást, mert nem tudjuk elég gyakran frissíteni. Mit szóltok a hónap cikke és a hónap képe dobozhoz? Azt csak egyszer kell havonta cserélni és biztosan találunk egy nívós cikket is.– Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 9., 16:07 (CEST)

Szerintem az OK. A többit meg ne vedd magadra. Ez teljesen manuálisan frissül, vagy lehet neki valami automatizmust adni? (Pl. valahonnan kiszedni a hónapot, és csinálni 2009/09, 2009/10 allapokat, és akkor a dolog lustaságbiztos lesz.) Hajrá! – KGyST ^vita 2009. augusztus 9., 22:33 (CEST)

Megkérjük Danit, hogy csináljon egy képtékát, akkor az abba belepakolt képek szépen nézegethetők. Jó lesz így? – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 9., 22:36 (CEST)

Asszem, másra gondolok: olyat kellene csinálni, hogy vannak ezek az allapok, 09/08, 09/09, 09/10 stb, és az adott hónapban beavatkozás nélkül az adottat mutatja, pl. most a 09/08-at. Ész szept. elsején 0:00-kor nem kellene átírni a képet, csinálná magától. Érted, mire gondolok? Nem biztos, hogy világosan fogalmazok. – KGyST ^vita 2009. augusztus 9., 22:49 (CEST)

Tudom mire gondolsz, csak nem tudom, hogy a wiki el tudna-e viselni egy ilyen scriptet. Amikor háttérnek egy képet akartam felhelyezni, azt se engedte a monobookban, pedig ilyet a Nők Lapja gagyi caféjában is meg lehetett csinálni. És rém látványos volt, az is CSS-ben nyomja. Lehet itt le van valami tiltva, annyira még nem foglalkoztam a wiki felület programozhatóságával. De erre vannak az okosok, nem igaz, hogy kitalálják mi legyen. De van egy ötletem. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 9., 23:03 (CEST)

Vannak ilyen beépített változók, mint a {{{PAGENAME}}}, szerintem ebben volt dátum is, ilyesmire gondolok. – KGyST ^vita 2009. augusztus 9., 23:18 (CEST)

Ha minden jól megy, úgy fog működni, mint a nap-képe project! {{)} – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 12., 13:54 (CEST)

Az Uránusz holdjainak neve

Az Uránusz holdjainak neve Alexander Pope: Fürtrablás című szatirikus eposzának szereplőinek neveiből származik. Ezeket az OH tételesen felsorolja a 212. oldalon. Ezek angol nevek, ezért megtartják eredeti írásmódjukat, ami a következő:

Ariel, Belinda, Bianca, Cordelia, Cressida, Desdemona, Juliet, Miranda, Oberon, Ophelia, Portia, Puck, Rosalind, Titania, Umbriel.

misibacsi*^üzenet 2012. június 30., 09:10 (CEST)

Weinek László

Sziasztok! Elkelne Róla egy cikk. Üdv. Tambo ^vita 2014. április 29., 14:04 (CEST)

Exobolygók

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) szekciójában 2014 áprilisában előtérbe került az exobolygók nevének írásmódja, ami vitát generált. Teljes egyetértés nem született, de az exobolygók irodalma, és komolyabb csillagászati honlapok adatbázisai alapján az alábbi ajánlás fogalmazható meg az exobolygók elnevezésével kapcsolatban.

Az exobolygók elnevezése. Csillag egyedüli kísérőjének neve általában NNN b formájú,

ahol NNN a szülőcsillag neve (ez kis- és nagybetűkből és számokból állhat). Több bolygó esetén a bolygók

nevei NNN x formájúak,ahol x = b, c, d, stb.

A betűk sorrendje a felfedezés időrendi sorrendjéből adódik.

Többszörös rendszerek: ...

Kivételek lehetségesek e szabály alól, például olyan exobolygók esetén,

amiket mikrolencse-módszerrel fedeztek fel, vagy például a Kepler űrtávcső felfedezései esetén

az üzemeltető NASA az exobolygó nevét jelző kisbetűt egybeírja a csillag azonosítójával

(talán azért, mert ezek a nevek mindig számjegyre végződnek, ezért egyértelműek - pl. Kepler-186).

A kóbor bolygók esetén a felfedezők szabadon adnak [fantázia-] nevet a bolygónak.

Az első megerősített exobolygó-felfedezés 1988-ban történt, Bruce Campbell, G. A. H. Walker és S. Yang. exobolygót azonosított a γ Cephei csillag körül (44,9 fényévre).

Szerkesztési megjegyzés:

Ha a névben kötőjel van, ott nagykötőjelet alkalmazunk, szóköznek pedig

nem törő szóközt használunk."

Az exobolygók adataihoz az alábbi, erre specializált, széles körben elfogadott szakmai oldalakat ajánlott használni:

• http://exoplanet.eu/catalog/ Exoplanet Encyclopedia
• http://planetquest.jpl.nasa.gov/exoplanet/ NASA JPL Planet Quest
• http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/ Exoplanet Archive
• http://exoplanets.org/ Exoplanets Data Explorer

Szócikk javaslat

Nincs időm rá, de:

• en:Hercules-Corona Borealis Great Wall - "It was discovered in early November 2013 by a team of American and Hungarian astronomers led by Istvan Horvath, Jon Hakkila and Zsolt Bagoly while analyzing data from the Swift Gamma-Ray Burst Mission, together with other data from ground-based telescopes."

– grin ✎ 2016. március 10., 11:58 (CET)