Wikipédia-vita:Znuny LTS-re történő átállással kapcsolatos átnevezések
Új téma nyitásaMegjelenés
Legutóbb hozzászólt Alfa-ketosav 1 évvel ezelőtt a(z) Birtokviszony témában
Birtokviszony
[szerkesztés]Birtokviszony miatt határozott névelő kell az alábbi esetekben:
- Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala (és megfelelő allapjai) helyett: Wikipédia:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala
- Kategória:Önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfalának archívumai helyett Kategória:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfalának archívumai
Alfa-ketosav vita 2023. június 8., 09:51 (CEST)
- Nyelvtanilag biztosan igazad van, de mint cím nem lehet eltekinteni ettől?
- Nézegetem az üzenőfalakat, és egyik sem használ névelőt (adminisztrátorok üzenőfala, botgazdák üzenőfala, bürokraták üzenőfala, járőrök üzenőfala), elég "bután" nézne ki, ha ennél használnánk. – EniPort
eszmecsere 2023. június 8., 13:45 (CEST)
- Az üzenőfalak nem, de a kategóriák igen (az adminisztrátorok üzenőfalának archívumai, a bürokraták üzenőfalának archívumai stb.). Alfa-ketosav vita 2023. június 9., 18:31 (CEST)
- Értem, igazad lehet ebben. Szerencsére ez nem is végtelen munka. Legkésőbb hétfőn megcsinálom, ha addig más nem teszi meg. – EniPort
eszmecsere 2023. június 10., 10:54 (CEST)
- Közben ezt megcsináltam, kész. – EniPort
eszmecsere 2023. június 10., 12:57 (CEST)
- Köszönöm szépen. Alfa-ketosav vita 2023. június 11., 13:25 (CEST)
- Értem, igazad lehet ebben. Szerencsére ez nem is végtelen munka. Legkésőbb hétfőn megcsinálom, ha addig más nem teszi meg. – EniPort
- Az üzenőfalak nem, de a kategóriák igen (az adminisztrátorok üzenőfalának archívumai, a bürokraták üzenőfalának archívumai stb.). Alfa-ketosav vita 2023. június 9., 18:31 (CEST)
„Átdolgozásra” javaslat (címek/paraméterek terén)
[szerkesztés]{{Szövegengedély4}}
, {{OTRS-szövegengedély2}}
(?) → {{Szövegengedély (CC BY-SA 4.0)}}
Alternatíva: {{szövegengedély}}
(?) 4.0-s licencekre vonatkozó paraméterének használata. Alfa-ketosav vita 2023. június 9., 18:29 (CEST)
- Igen, ez egy valós probléma, már el is kezdtünk beszélni erről az egyik önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szeresztőtársammal.
- Jelenleg négy sablont használunk a szövegengedélyek dokumentálására:
sablon neve előfordulás leírás Képengedély ? nincs benne licenc-meghatározás, a képeknél is ezt használjuk Szövegengedély 3714 hivatkozás elavult sablon, ezt CC3 (vagy paraméterrel kettős licenc) esetén lehetett használni OTRS-szövegengedély2 51 hivatkozás ezt csak CC4 esetén lehet használni ConfirmationOTRS 58 hivatkozás paraméterezhető sablon, ezt CC3, kettős és CC4 licenc esetén is lehet használni (paraméter nélkül CC3)
- Ezekből az OTRS rövidítés kivezetése miatt át kell nevezni pont azt a kettőt, amelyeket a most szokásos cc4-es licenc esetében használunk.
- Több egoldási lehetőség is látszik:
- az én javaslatom az, hogy használjunk egységes és kifejező sablonneveket (amilyeneket Te is javasolsz, pl.
{{Szövegengedély (CC BY-SA 4.0)}}
), de lehet mások szívesebben használnának egyszerűbb sablonneveket. Az is egy lehetőség, hogy ha felszabadítanánk a sima{{Szövegengedély}}
(?) sablonnevet, akkor azt rá tudjuk irányítani a mostanában leggyakrabban használt cc4 sablonra - lehetne csinálni egy egységes sablont, és a paraméterrel meghatározni, hogy milyen licencet írjon ki (ezt viszont viszonylag kényelmetlen használni, ha kötelező a paraméter)
- a képengedélyeknél nem írjuk ki a licencet a sablonnal, ezt is meg lehet gondolni, hogy elengedjük ezt a paramétert az engedélysablonban (sőt akkor össze is lehetne vonni a
{{Képengedély}}
(?) sablonnal, most is számtalan esetben azt rakjuk szövegre is), ez volna messze a legegyszerűbb megoldás.
- az én javaslatom az, hogy használjunk egységes és kifejező sablonneveket (amilyeneket Te is javasolsz, pl.
- 1-2 napon belül felvetem ezt a kérdést a belső levlistán, hogy a sablont használó többi önkéntes mit gondol. – EniPort
eszmecsere 2023. június 10., 11:20 (CEST)