Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Textilanyagok színezése

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2015. augusztus 2., vége: 2015. augusztus 30.

Textilanyagok színezése (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. augusztus 30-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Elkágyé ^vita 2015. július 31., 11:00 (CEST)

A színezés a textilanyagok egyik legfontosabb mintázási eljárása, amit már az ókorban is széles körben alkalmaztak és ami a mai divatban is súlyponti kérdés. Technológiájának igen komoly kémiai és fizikai háttere van. Célom a cikk megírásával az volt, hogy lehetőleg átfogó ismeretet közöljek a textilszínezés alapjairól. (Saját jelölés.)

• A cikk témája: A textilanyagok színezése (történeti áttekintés, színezékek, színezési eljárások, a színezés környezeti hatásai, a színtartóság fogalma.
• A következő műhelyeket értesítettem: Műszaki tudományok műhelye
• A cikk a várólistára került: Elkágyé ^vita 2015. július 31., 11:00 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 18., 12:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 18., 17:58 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:36 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 27., 19:06 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:36 (CEST)

---

 megjegyzés Nekem úgy tűnik, hogy a Drumond Chequer és az Environmental impact címkéjű források azonosak; legalábbis mindkét cikknek ugyanazt a DOI van megadva. – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)

Valóban, tévedésből kétszer szerepel ugyanaz. Az egyiket kitöröltem. Köszönöm az észrevételt. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 11., 16:14 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - nyiffi ^üzenj! 2015. augusztus 22., 16:41 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:38 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 13:46 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Bár a Textilanyagok színezése#Színezékvegyületek szakasz kitér az auxokróm molekukulacsoportokra ugyanakkor meg sem említi a fluoreszkáló vegyületeteket, vagy magát a jelenséget, mint "világító" színt! Szerintem ezzel érdemes lenne kiegészíteni a szakaszt. JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 01:07 (CEST)

A fluoreszkáló színű textilanyagokban nem eleve fluoreszkáló színezéket használnak, hanem olyan segédanyagot kevernek a színezékhez, amely ezt a hatást előidézi.– Elkágyé ^vita 2015. augusztus 28., 08:43 (CEST)

Mit jelent az, hogy "eleve fluoreszkáló"? A fizikai jelenség az, hogy a kisebb hullámhosszú fényt a nagyobb felé tudják eltolni az ilyen festékek (http://www.print-publishing.hu/index.php/elzszamaink/plakativ/3231-kiian-fluoreszkalo-textilfestek). Ez alapvetően különbözik a festékek egyszerű elnyelés/visszaverés tulajdonságától, mert ilyenkor a megvilágító fény adott színre (hullámhossztartományára) eső energiája a festék által megnövekszik és a visszavert fény az adott színben "világít". Hogyan máshogyan lehet egy energianövekedést másfajta "segédanyagal" fizikailag előidézni? Legfeljebb minden más színt jobban el lehet nyeletni, de ezáltal az adott szín csak telítetteb lesz, de nem fog "világítani". Szerintem, amire maga gondol, az a foszforeszkálás, ilyen festékeket valóban nem használnak a textiliparban.

De nem szeretnék itt vitafórumot nyitni, csak gondoltam, ha már a szakasz olyan mélységekbe belemegy, hogy léteznek "kromofor (színt hozó) és auxokróm (színt növelő) atomcsoportok" akkor erre is illene kitérni. De majd megpróbálom én kiegészíteni majd a szócikket. JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 13:46 (CEST)

Csak egy megjegyzés az előző bekezdésben idézett forráshoz: A Kiian festék reklámcikke azt írja, hogy ez a fluoreszkáló textilfesték "szublimációs festék". A szublimációs festékekkel kapcsolatban az innen letölthető forrás ezt írja: "Sublimation dyes typically range from the following class of dyes, Acid, Vat, Pigment, Disperse, Direct and Reactive Dyes. Mostly Disperse and Direct Dyes gets the choice of printers as formulations of sublimation." Ez azt jelenti, hogy ezek a festékek - nevezzük őket így - az én általam felsorolt színezékcsoportok valamelyikébe tartoznak (savas, csáva, pigment, diszperziós, direkt, reaktív - ahogy az angol szövegben sorban szerepel), vagyis nem alkotnak külön színezékcsoportot, amit nekem még külön is említenem kellett volna. A szublimációs nyomás egyébként a színnyomás témakörébe tartozik, nem a - textilipari értelemben vett - színezés témakörébe, ezért nem is említettem a szócikkben.

Mindemellett egyetértek JSoos-sal abban, hogy fejezzük be itt ezt a vitát és köszönöm, hogy végül is nem gördít akadályt a szócikk - remélhető - kiemelt státuszának elnyerése elé. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 28., 15:09 (CEST)

Én nem is abból a szakaszból hiányolom, ahol csoportosítja őket, hanem onnan, ahol az elektronpályákról beszél! (A szakaszban kizárólag a színek és vegyületek fizikai jellemzőiről van szó. Az említett színező vegyületekkel teljesen megegyezően: a szín változtatása a fluoreszcens "segédanyag" elektronpályáin zajlik le, azzal a különbséggel, hogy nem kizárólag abszorpció történik, hanem "fénykibocsátás" is.) JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 15:55 (CEST)

A textilipari színezőanyagoknak csak elenyésző része festék (azaz pigment, vízben oldhatatlan, diszpergált színezőanyag), a többség színezék. Mint a cikkben szerepel is, a színezékek valamilyen módon kölcsönhatásba lépnek a szálasanyaggal, annak belsejében hatnak, míg a pigmentek csak a felületen rakódnak le. Éppen ezért főleg textilnyomásnál használatosak, sajnos igen rossz a kopás- és dörzsállóságuk. Ami linket hoztál, az is kiemeli, hogy a fluoreszkáló festékeknek elsősorban textilanyagok nyomtatásánál (nyomásánál) van szerepük. Nem túl jelentősek, speciális munkaruházatok festésére, vagy effektek előidézésére használják. Egyébként a szintetikus szálakat olvadékban festik u.n. „világító” színekre különböző pigmentekkel, majd ebből húznak szálat, fonják szövik. Kisebb követelmények esetén csakugyan, ahogy Elkégyé írja, ezt a hatást nem magával a színezékkel, hanem különböző optikai segédanyagokkal érik el, úgy, hogy adott színezékekhez keverik azokat. Igaz, hogy nem lesz az eredmény annyira átütő. Legismertebb, bár igen gyenge hatás az úgynevezett optikai fehérítés, ahol valamilyen igen élénk kék színnel mossák át a fehér szövetet, az ettől fehérebbnek hat. Mostanában fogkrémekkel is csinálnak hasonlót. Az mindenesetre jó, ha a cikket a fluoreszkáló színezékek vagy festékek ismeretével is kiegészíted. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 28., 14:50 (CEST)

 A változtatás megtörtént JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 13:46 (CEST)  Szükséges változtatás:  Mi a forrása a Textilanyagok színezése#Színezékvegyületek szakasz táblázatában szerepelő adatoknak, és főleg annak, hogy a vörösön túl látható 750-780 nm-es hullámhossz egy szín és az pont a bíbor lenne? Eleve a látható spektrum és a szín szócikkek is (és a színnel foglalkozó irodalom általában) 750 nm-ig tartja csak az emberi szem által érzékelhetőnek az elektromágneses sugárzást. Ez már inkább infravörös ("közeli infravörös"). Lehet inkább törölni kéne a táblázatból...

És az oszlopok nevei sem stimmelnek. Gondolom eleve fordítva lenne: a második maga a szín (pl. a vörös szín hullámhossza kb: ~625–740 nm) és a harmadik oszlop az elnyelt sugárzás színe lenne.

(DE: Szerintem eleve nincs értelme megkülönböztetni, hogy mi egy anyag/felület színe és mi az elnyelő vegyület színe. Van az elektromágneses sugárzás, aminek egy részét elnyeli az adott anyag, egy részét pedig visszaveri. Ennek a bonyolult spektrális képnek az eredménye, hogy milyen színűnek látunk egy tárgyat. Ennek csak egy része a színező anyag, mert maga az anyag is részt vesz a felületéről visszaverődő (elnyelődő) sugárzásban valamennyire, mert az sosem egy ideális geometriai felület, hanem csak egymás alatti rétegek közelítő sorozatával lehetne leírni, pláne egy textilanyagnál, amire nem vastag homogén festékréteg kerül. Ilyenkor viszont már számolni kell a rétegek és a sugárzás hullámhosszának összemérhetőségével is vagyis maga a felület struktúrája is részt vesz a szín árnyalatában... A lényeg: egy vegyületet nem látunk, legfeljebb tudhatjuk róla, hogy milyen tartományú sugárzást nyel el, vagy alakít át (lásd: fluoreszkálás), ráadásul mindez csak fehér fénnyel megvilágítva igaz.) JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 03:07 (CEST)

7-es jegyzet: http://m.schuelerlexikon.de/che_abi2011/Physikalische_Grundlagen_der_Farbigkeit.htm Szajci ^pošta 2015. augusztus 28., 06:10 (CEST)

1. A táblázat címe mellett ott van a hivatkozás a forrásra, amit Szajci is itt fentebb idéz.
2. Az idézett német nyelvű forrásban szereplő purpur szó magyar fordítása az Akadémiai Kiadó Német–magyar nagyszótára szerint bíbor (szín). A német szónak megfelelő angol purple magyar fordítása az Akadémiai Kiadó Angol–magyar műszaki és tudományos szótár II. kötetében bíborszínű, bíborvörös, bíborpiros, sötét mályvaszínű. Miért kellene egy a magyarban és a magyar tudományos irodalomban is elfogadott szót negligálnom?
3. A hivatkozott táblázatot átvettem a megjelölt szakirodalomból. Nincs hozzá elegendő szakismeretem, hogy felülbíráljam az oszlopokban feltüntetett információkat. Ha ezzel ellentétes, hiteles forrással alátámasztott információkat hoznak a tudomásomra, természetesen kiegészítem a szócikket.
4. Lehet, hogy részletkérdésekben a kifogást emelőknek igaza van – nem vitatom, mert a színelméletnek nem vagyok szakértője. De nem hiszem, hogy a textilanyagok színezésére vonatkozó szakmai szócikknek ennyire el kellene kalandoznia egy másik szakterület ott minden bizonnyal nagyon fontos részleteibe.– Elkágyé ^vita 2015. augusztus 28., 08:43 (CEST)

Teljes mértékben egyetértek Elkágyé véleményével. A cikkek források alapján készülnek, @JSoos: kiegészítése lehetséges hogy helytálló, a forrásaival ellátott kiegészítését a cikkbe be lehet írni, addig azonban az, amit fentebb írt, saját kutatás, rosszabb esetben magánvélemény. Az egész színelméleti részt ki is lehetne hagyni gyakorlatilag a cikkből, illetve helyettesíteni a Rusznák-féle Textilkémia azt taglaló szakaszával (I. kötet 263 oldal, a Korszerű színelmélet alapjai). A szükséges változtatás kérését egy szerkesztő forrásolatlan magánvéleménye alapján erősen túlzónak tartom. Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 28., 08:52 (CEST)

Sajnos németül nem tudok, így most nincs módom, és nem is akarok itt vitatkozni a hivatkozott cikkel, vagy megítélni mennyiere hiteles, de majd a szócikk vitalapján meg fogom tenni. Ide akkor csak annyit:

1. Köszönöm a forrásmegjelölést, bocsánat, elkerülte este a figyelmemet! (kicsit el van dugva a képek közé)
2. Nem a szín elnevezése miatt kellene "negligálni", hanem mert a forrás szerint a látható fény 400-800 nm tartományba esik, ami tényszerűen nem igaz! Nekem csak az tűnt fel, hogy oda van írva egy szín, ami az emberi szem által nem látható tartományba esik!
3. Az átvett táblázat fejlécéből hiányzik, hogy a hullámhossz az elnyelt színre vonatkozik, és nem a "vegyület" színére, valószínűleg ez okozta bennem a legnagyobb kavarodást. (A forrásokat a vitalapon meg fogom jelölni pontosan.)
4. Alapvetően az a problémám a szakaszban leírtakkal, hogy nem fogalmazza meg egyértelműen, hogy a tárgyak színe mindenekelőtt a megvilágító fénytől függ. Általában fehér fényről beszélünk, ami a napból érkező teljes spektrum, (a színeket ebből az additív színkeverés szerint szoktuk felosztani: prizma fénybontása. Ha nem volt a fényben vörös spektrum "hozzáadva" akkor a prizma sem fog ilyet létrehozni). A tárgyak színét viszont a megvilágító fény szubtraktív színkeverés módján adja: tehát ha a tárgy vörös színű, ami a fehér fény egy szűk tartománya (~625–740 nm), akkor a fényből minden más hullámhossztartományt el kell nyelnie (ki kell vonnia) a festéknek, és ez akkor is igaz, ha a fény nem fehér. Az, hogy az elnyelt tartomány egyébként milyen színnek felelne meg, fehér megvilágítás esetén itt szerintem teljesen érdektelen, az a lényeg, hogy milyen szín jut el a szembe. Kár ezt elbonyolítani a komplementer színekkel, szerintem az érthetőség rovására megy. Szerintem fordított logikájú az elnyelt tartományok alapján felsorolni a színező anyagok színeit, ráadásul általában nem egy vegyület alkot egy festéket, tehát az elnyelt tartományért általában több vegyület felelős.

Köszönettel, JSoos ^vita 2015. augusztus 28., 13:46 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:39 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:40 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 11., 07:52 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej ^vitalap 2015. augusztus 18., 17:58 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
8.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:40 (CEST)

---

 megjegyzés Hozzám hasonló laikusoknak jó lenne egy magyarázó jegyzet arról, hogy mit jelent a jigger illetve a flottaarány. – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)

A két kérdezett szakkifejezés magyarázatát jegyzetben megadtam. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 17., 21:00 (CEST)

 megjegyzés Találtam egy kis ellentmondást: a "Történet" részben ezt olvasom: "...[a festékanyagokat] vízben vagy olajban oldott pigmentek formájában használták", "A legfontosabb színezékcsoportok" szakaszban viszont az szerepel, hogy "Pigmentek. – Szerves vagy szervetlen eredetű, vízben vagy szerves oldószerben egyaránt oldhatatlan színes anyagok". --Villanueva ^vita 2015. augusztus 19., 06:53 (CEST)

Köszönöm az észrevételt. A történeti részből kivettem a zavaró mondatot. – Elkágyé ^vita 2015. augusztus 19., 15:45 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:47 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:20 (CEST)  Szükséges változtatás:  - zöld linkek kékesítése. Délkelet-Ázsia a helyes elnevezés. Színtartóság szakaszhoz forrást szeretnék kérni. Szajci ^pošta 2015. augusztus 16., 16:27 (CEST)k

A zöld linkeket módosítottam, a Színtartóság fejezethez szakirodalmi hivatkozást csatoltam, a Délkelet-Ázsia szót valaki már előttem kijavította.– Elkágyé ^vita 2015. augusztus 17., 20:25 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:48 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. színezése Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2015. augusztus 3., 18:29 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2015. augusztus 10., 18:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2015. augusztus 18., 06:12 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2015. augusztus 18., 07:37 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák ^vita 2015. augusztus 23., 16:04 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. augusztus 23., 22:00 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Vadszederke^' 2015. augusztus 29., 10:49 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 információ: Javaslom a német eredetű táblázatban a bíbor színek sorát javítani. A bíbor színeket negatív hullámhosszal szokás jelölni; a komplementer szín hullámhosszával. Lásd: purple Megjegyzésem a kiemelési eljárást nem befolyásolja, a cikket elfogadom. MZ/X ^vita 2015. augusztus 27., 17:47 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 29 942
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 32 104
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2015. augusztus 2.
• Kezdet + 4 hét: 2015. augusztus 30.

• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!