Vita:Sarolta brit királyi hercegnő
Új téma nyitásaEz egy életrajzi szócikk. | |||
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: 187.191.29.210 (vita), értékelés dátuma: 2016. január 5. | |||
|
Kifogás a besorolásról
[szerkesztés]Mi a búbánatos istennyilától nélkülözhetetlen besorolású egy párnapos csecsemő, aki azon túl, hogy megszületett még az égvilágon semmit sem csinált? Attól már tán csak nem nélkülözhetetlen az életrajza, hogy oda született ahova. Az is érdekelne, hogy mi köze a Történelemportálnak ehhez a szócikkhez? Az a pár nap ami a születése óta eltelt nem igazán indokolja. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.59.56 (vitalap | szerkesztései) 2015. május 4., 22:28(CEST)
- Teljesen jogos az észrevétel, nálánál fontosabb személyek nem sorolódnak nélkülözhetetlen fontosságúnak. A bővítendő besorolás sem indokolt. Milyen jelentős dolgokkal kéne még bővíteni ennek az alig egyhetes kislánynak az életét? A büfcikézéseivel vagy a széklete állagával? Kivettem a besorolásokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 8., 23:16 (CEST)
- Megtisztelnél vele, ha avatkoznál bele abba a besorolásba amit tettem. Ennek a kisgyermeknek a megszólítása Ő Királyi Fensége, Charlotte, Cambridge hercegnője, életét figyelem kíséri minden percben és már akkor híresebb volt, mielőtt még meg sem született, mint némely nagyon okoskodó ember. :) Vadszederke' 2015. május 8., 23:27 (CEST)
- Legyél szíves elmagyarázni, hogy mivel kéne ennek a nagyon fontos kislánynak az életrajzát jelenlegi életkorának és a szócikk jelenlegi helyzetének állapotában bővíteni? A bővítendő besorolás ugyanis arra utal, hogy rengeteg olyan információ hiányzik a szócikkből, amivel még bővíteni kéne. Szeretném ha ezek az információk belekerülnének a szócikkbe. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 8., 23:34 (CEST)
Teljes mértékben egyetértek, hogy nélkülözhetetlen besorolást adni ennek a szócikknek abszurd. Az angol wikipédia brit uralkodói házzal foglalkozó műhelyében is csak a közepesen fontos szócikkek között van. Egy pár hónapos királyi sarjról van szó (világszerte egy a sok közül), akit a média elkezdett sztárolni. Azért, mert valakiből celebet csinálnak, még nem lesz fontos. A testvérére ugyanez vonatkozik. Azért ne említsük már őket egy lapon mondjuk egy Napóleonnal... Amúgy meg nem értem, miért ne lehetne felülbírálni egy nyilvánvalóan erősen szubjektív értékelést... szerintem ha szavazás lenne a dologról, az a nélkülözhetetlen besorolás jobb esetben közepesen fontossá alakulna. Allegra d'Avignon vita 2015. november 30., 23:58 (CET)
Sarolta vagy Karola?
[szerkesztés]Helyesírási-elnevezési segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában helyesírási-elnevezési problémát tett szóvá valaki, ami a témában jártas/érdeklődő szerkesztők segítségét igényelné. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal helyesírási szekciójában! | Ha a probléma rövid távon nem megoldható, tedd át ide!
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|helyesírási segély}} (?); ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{helyesírási segély|hosszú=igen}} (?) formában. |
Ld. itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív123#Charlotte – Rlevente üzenet 2015. szeptember 2., 09:27 (CEST)
Walesi hercegfiókák
[szerkesztés]Nyelvi kocsmafali megbeszélés: Walesi hercegfiókák – Csurla vita 2023. január 14., 11:17 (CET)