Vita:Publius Ovidius Naso
Új téma nyitása | Ez a lap egykor a kiemelkedő minőségű szócikkek közé tartozott. A kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazást archiváltuk. | |||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||
 | Ez a szócikk szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod. | |||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a latin és ukrán Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. szeptember 14. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Olaszország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Mathias (vita), értékelés dátuma: 2009. október 22. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 21. | |||
| |||
Data Destroyer részletes cikke, szerintem lehet kiemelt. Megjegyezendő, hogy más wikiben erről a témáról szoló cikkek negyedei terjedelmileg a magyar cikk verziójának.--Immanuel 2006. december 9., 13:16 (CET)
Referálás eredménye
[szerkesztés]Wikipédia:Referálás/Publius Ovidius Naso - Beroesz 2007. augusztus 10., 00:52 (CEST)
Kiemeltszavazás eredménye
[szerkesztés]Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Publius Ovidius Naso - Beroesz 2007. augusztus 10., 00:55 (CEST)
Kezdőlapra jelölés szavazásának eredménye
[szerkesztés]Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/Publius Ovidius Naso - Beroesz 2007. augusztus 10., 00:55 (CEST)
Remélem, jól értelmeztem az alábbi mondatot:
"Ő ugyanis művészetkedvelő uralkodó, akit az előző nemzedék – Vergilius, Horatius és a prózában szereplő Livius ragadott és formált meg." - eredetileg "aki" volt a mondatban, de az az igazság, hogy a "formált meg" kifejezést most sem értem... misibacsi 2006. december 13., 17:20 (CET)
Talán: Ő ugyanis művészetkedvelő uralkodó volt, akinek a irodalmi izlését, az előző költő-nemzedék – Vergilius, Horatius és a prózában szereplő Livius munkássága ragadott és formált meg.--Immanuel 2006. december 13., 17:39 (CET)
"Fennmaradt néhány tudósítás esetlegesen getául írt verseiről is." - Erről, hogy "getául", lehetne valami bővebbet? misibacsi 2006. december 13., 17:52 (CET) (egy tájékozatlan laikus)
- A geták nyelvén, lásd Géták. Data Destroyer 2006. december 13., 17:55 (CET)
Grübedli
[szerkesztés]Nem kéne valahogy jelezni, hogy ezt a snájdig Ovidiust nem Augustus, hanem II. Vilmos császár udvari föstője piktorta? Elég általános, hogy mindenféle fantaziaképeket odabiggyesztunk egy-egy cikkhez, de nem ejtünk szót arról, hogy ez nem természet után készült portré ám, kedves olvasó... Legalább a megreferált cikkekben próbálkozhatnánk ilyesmivel.-- Bvájen fóruma 2006. december 13., 18:03 (CET)
- Szabad lexikon, szabadon javíthatod, feleakkora energiával, mint amivel ezt a bejegyzést írtad. Bizony :) Data Destroyer 2006. december 13., 18:09 (CET)
[?]
[szerkesztés]A jegyzeteknél pár helyen szögletes zárójel van, amit nem tudok mire vélni. Miért van ott? Köszi, --Antissimo 2007. február 11., 22:52 (CET)
Idézet
[szerkesztés]Az elején a vers miért van részben lefordítva, részben latinul hagyva? Alensha 2016. október 22., 16:25 (CEST)
Visszavonta Róma az Ovidius száműzetéséről szóló határozatot
[szerkesztés]2000 évvel a költő halála után Róma visszavonta az Ovidius száműzetéséről szóló határozatot (444.hu. 2017. dec. 16). Apród vita 2017. december 17., 01:15 (CET)
VIL copy részek törlése
[szerkesztés]A szócikket kiemelt státusz felülvizsgálatára jelölték. A szöveg legnagyobb része a Világirodalmi Lexikon 9. kötete (1984) 832–838. oldalán található hosszú szövegrészletek (esetenként rövidített) szó szerinti másolata volt. Ezeket töröltem, mert jogvédett szöveg, szerzőjük Szilágyi János György. Csak mutatóba és ideiglenesen hagytam meg néhány ref-lábjegyzetet, melyek egyikénél sem szerepelt a hivatkozott könyvek oldalszáma, ill. linkje. Ezek a hamis lábjegyzetek jól mutatják: a cikk készítője tudta, hogy jogvédett szöveget másol (ahogy évekkel ezelőtt ezt már mások is többen megállapították). A cikkben az idézeteket meghagytam, bár így szerepük elég kérdéses. – Vadaro vita 2018. január 8., 12:04 (CET)
@Vadaro: Köszönöm! Azoknak, akik 2010-ben még nem voltak a projektben, Pasztilla Wikipédia:A VIL copy ügy című részletes összefoglalóját ajánlom. – Malatinszky vita 2018. január 9., 00:03 (CET)
Livius
[szerkesztés]„Augustusnak furcsa volt ez a hirtelen divatossá lett elégikus ifjúság. Ő ugyanis művészetkedvelő uralkodó, akit az előző nemzedék – Vergilius, Horatius és a prózában szereplő Livius ragadott és formált meg.” Itt Livius, Titus Liviusra mutat, aki történetíró volt. Inkább Livius Andronicus lehet, aki drámaíró és költő volt. Remélem tisztázódik, mi az igazság. – Sepultura
P's.box 2018. január 12., 15:42 (CET)