Vita:Nagyobb terjedelmű magyar nyelvű könyvek listája
Új téma nyitásaMit nevezünk gyűjteményes műnek? Pl. A Nagy Géza féle református egyháztörténet (2 kötet) miért gyűjteményes mű? – Hkoala .jpg){kind=small}
2019. június 7., 16:16 (CEST)
- @Hkoala: Úgy tudom, a nagyobb terjedelmű, több kötetes alkotásokat. 12akd vita 2019. július 17., 10:19 (CEST)
Nem. A gyűjteményes kötet / gyűjteményes mű a kiadói gyakorlatban több szerző azonos vagy érintkező tematikájú írásait, tanulmányait stb. összegyűjtve kiadó kötet. Pasztilla 2019. július 17., 13:13 (CEST)
- Ennek a címe igazából Magyar többkötetes művek listája. Pasztilla 2019. július 17., 13:16 (CEST)
További javaslatom lenne, hogy egyetlen rendezhető táblázatba legyen rendezve. Az évtizedenkénti felosztásnak nem látom sok értelmét, mert rengeteg többkötetes mű kiadása ível át évtizedeken. Szinnyeit például három évtizedben is lehetne szerepeltetni, de ennek személy szerint nem látom értelmét. Ebben az esetben kiadási év helyett a kezdő- és a végdátum egy-egy oszlopa szerepelhetne. Ahogy lent. Pasztilla 2019. július 17., 13:45 (CEST)
| Kép | Szerző(k) | Főcím | Kötetszám | Kiadó | Kiadás helye | Kiadás kezdete | Kiadás vége | Megjegyzés |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Budai Ézsaiás | Magyarország históriája | 3 | ? | Debrecen | 1805 | 1812 | ||
| Fejér György | Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis | 43 | ? | Buda | 1829 | 1844 | ||
| Fényes Elek | Magyarország statistikája[1] | 3 | ? | Pest | 1842 | 1843 | ||
| Horváth Mihály | A magyarok története | 4 | ? | Pest | 1842 | 1846 | Később 8 kötetté bővült (1871–1873-as kiadás). | |
| Purgstaller József | A bölcselet elemei[2] | 6 | ? | Buda | 1843 | 1843 | ||
| Palugyay Imre | Megye-rendszer hajdan és most[3] | 4 | Heckenast Gusztáv és Geibel Károly | Pest | 1844 | 1848 | ||
| Fényes Elek | Magyarország leirása[4] | 2 | ? | Pest | 1847 | 1847 |
@Pasztilla: Köszönöm a fogalmi tisztázást. Nyugodtan módosítsd, alakítsd, ha gondolod. Valószínűleg fogom még bővíteni, mert vannak még ilyen több 1000 oldalas óriások, amelyeket szeretnék összegyűjteni. Lehet, hogy a forrásközléseket majd külön kellene tenni. 12akd vita 2019. július 20., 11:40 (CEST)
Törlési megbeszélés után
[szerkesztés]A törlési megbeszélést követően átkerült a feljavítandók közé, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Nagyobb terjedelmű magyar nyelvű könyvek listája. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 18:25 (CET)
@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, hogy legalább nem törölted.
@Bizottmány:, @Sir Morosus:, @Szilas:, @Rodrigó:, @Oppashi:, @Palotabarát:, @Hkoala:, @Linkoman:, @Malatinszky:, @NukaWarrior:, @Viröngy: Egy kritériumrendszert kellene kidolgozni (lehet pl. oldalszám), de ha más nem kíván hozzászólni érdemben, én bármit csinálhatok, utána ismét (vö.: törlési megbeszélés) lehet törlésre tenni. Nekem a következő javaslataim vannak:
- bizonyos oldalszám, terjedelem.
- kötetszám
- fizikai méret (pl. A4-es alap)
- vagy ezek együttese 12akd vita 2021. január 8., 07:46 (CET)
12akd, mivel a pingelések ellenére senki sem szólt eddig hozzá, javaslom, vesd fel a témát az egyebes kocsmafalon, de az itteninél konkrétabb javaslattal élve (már csak azért is, mert az evidens, hogy ezek közül a szempontok közül kellene kiválasztani a megfelelőt, de momentán nincs konkrét meghatározása annak, hogy milyen mértékben). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 12., 02:59 (CET)
Feljavítás
[szerkesztés]@Hungarikusz Firkász: Elkezdtem átírni a megbeszélés után. (Újabb hozzászólás nem érkezett.) 12akd vita 2021. február 20., 11:16 (CET)
- Kedves @12akd:! Véletlenül az FV-n beleakadtam - csak bekukucskálok néha időhiány miatt - ebbe az elkezdett őrületes átdolgozási munkádba, és véleményem szerint most ismét rosszul fogtad meg a dolgot. Ez a szempont, ami szerint rendezed jelenleg az anyagot, a legkevésbé érdekes és keresett kritérium. Ismétlem a korábbi hozzászólásomat a közös vitalapon, mindenképpen egyetlen egy és főként rendezhető táblázatba kellene elkezdeni az átdolgozást, mert így csak egy keresési szempontra (és - gondolom - a legkevésbé általánosra) szűkíted a már meglévő anyagot. Jobb volt a korábbi évrend, de ha mindezt egyetlen táblázatba foglalod, akkor az rendezhető (ha már ragaszkodsz hozzá) a terjedelem szerinti oszlop alapján is. Nézd meg itt a Pasztilla által elkezdett táblázatot, szerintem az lenne alapként a legjobb, és rendezési elvként a megjelenés első éve szerint kellene alapból bevinni (ami a meglévő anyagod alapján még a legegyszerűbb is, mert eddig is évrendben sorakoznak a terjedelmesebb művek). Bocsánat, ez megint csak egy vélemény, de talán érdemes lenne megfontolni, mielőtt még több munkát fektetsz bele?– Bizottmány vita 2021. február 20., 11:43 (CET)
@Bizottmány: Rendben, majd egybecsatolhatók a táblázatok, de most könnyebb átdolgozni így nekem apróbb részekre osztva. Az oszlopokat is majd átszerkeszthetem. 12akd vita 2021. február 20., 11:48 (CET)
+ Meg át lehet majd alakítani a fejlécet rendezhetővé, és az az éveket is sorba tudja rakni. 12akd vita 2021. február 20., 11:49 (CET)
A lista értelmetlenségéhez néhány link
[szerkesztés]Ezt az ötven-egynéhány könyvet is bele lehetne dolgozni [5] Viröngy vita 2021. február 27., 09:49 (CET) Innen is lehet kiemelni párat [6] Viröngy vita 2021. február 27., 09:50 (CET) Sőt ezek közül is lehet gazdagon válogatni [7], [8], jöhet a Magyar Remekírók-sorozat éz nem teljes, 5x ennyi jelent meg, zöme belefér a listába, jöhet a Pattantyús-sorozat, stb. Ez olyan 200 könyv így nagyjából, ha elfogy szólj, hozok még kétezret. Parttalan, öncélú, felesleges lista. Viröngy vita 2021. február 27., 10:01 (CET)
Reklámlap?
[szerkesztés]A cikken belül a hivatkozások 90 %-a egy kereskedelmi célú oldalra, az antikvarium.hu-ra mutat. Nem hiszem, hogy ez nem lenne kiváltható nem reklámlinkkel: az OSZK katalógusa éppúgy hivatkozható egyes könyvekre, ott is fel van tüntetve az oldalszám. Ekkora ingyenreklámot ne csináljunk már egy cégnek. Viröngy vita 2021. február 27., 16:15 (CET)