Szerkesztővita:Vungadu/Kategória:Ikszedik századi magyarok foglalkozás szerint

Vungadu! Még annyi, hogy az írók-költőkben sem csuán irodalmárok vannak, hanem mindazok, akik szerepelnek a Szinnyei-féle Magyar írók élete és munkáiban. Azaz akadnak köztük, akiket a történészek, teológusok, nyelvészek stb. közé kell áthelyezni. Pasztilla 2010. január 17., 15:13 (CET)

Tudom, ezért kerülnek majd külön kupacba az ún. „régi magyar írók”. Vungadu ^vita 2010. január 17., 15:26 (CET)

Jó, jó, de nemcsak azok, hanem az írók-költők között is vannak ilyenek. Másik kérdés a tudományos íróké. Aki valamely tudománnyal foglalkozik, jó eséllyel ír is róla valamit, mégsincs minden tudós benne a tudományos írók kategóriájában (nagyon helyesen). Nem nagyon értem tehát már a tudományos írók kategória meglétét sem. Pasztilla 2010. január 17., 16:29 (CET)

Középkori magyar katolikus egyházi személyek

Vungadu kiírása szerint ezt a Magyar katolikus egyházi személyek + Középkori magyarok kategóriákra kell cserélni. Ahol az illető már benne van a Magyar katolikus egyházi személyek valamelyik alkategóriájában, esetleg több alkategóriájában is (pl. egri, győri, veszprémi püspökök), akkor én nem tettem be a Magyar katolikus egyházi személyekbe, csak a Középkori magyarokba. Jó lesz így, vagy menjek vissza és javítsam? – Hkoala 2010. január 17., 15:30 (CET)

Szerintem ez pont azon esetek közé tartozik, amikor egy személy tagja lehet egy kategóriának és alkategóriájának is. Hogy valami jó sánta hasonlatot hozzak: az MTA-elnökök is szerepelnek a „mezei” MTA-tagok kategóriájában, hiszen 1. egy szervezet tagjainak névsora elég furán nézne ki a magasabb rangú tisztségviselők nélkül, 2. az MTA-elnök is volt egyszer sima MTA-tag, ahogy a püspök sem püspöknek született. De várjunk meg még egy-két véleményt, hátha hülyeségeket beszélek. Vungadu ^vita 2010. január 17., 15:51 (CET)

Szerintem annyira nem beszélsz hülyeséget, hogy még puha is vagy forradalmiasságodban , én ennél sokkal radikálisabbakat gondolok erről az egész „szülőkategória kiürül, alkategória elnyel” társasjátékról. Pasztilla 2010. január 17., 16:23 (CET)

Ugyan a hivatkozás, amit megadtál, nem árul el semmit a radikális gondolataidról, sőt egyebet se nagyon árul el de megyek és javítom azt a néhányat, ahol nem tettem be a szülőkategóriát. – Hkoala 2010. január 17., 16:38 (CET) Kész is. – Hkoala 2010. január 17., 16:46 (CET)

Jól van, már azt hittem, én vagyok megent vaksi. Vungadu ^vita 2010. január 17., 16:49 (CET)

Lehet, hogy több szakasz is van azon a címen és titeket az elsőhöz vitt a link. A Mathae-val való diskurzusról van szó. Pasztilla 2010. január 17., 17:38 (CET)

Harmadik kombináció

• Kategória:Középkori magyar teológusok 2 → Magyar teológusok + Középkori magyarok kiürítve

Lehetséges még egy harmadik kombináció is: Középkori teológusok (nem csak ebben az esetben, máshol is). Ezt akarattal nem írtad fel? – Hkoala 2010. január 17., 17:15 (CET)

Nem, bambaságból. A katonáknál felírtam, itt simán elfelejtettem. Vungadu ^vita 2010. január 17., 17:41 (CET)

Akkor nézd végig, mert több helyen csak kettő van. – Hkoala 2010. január 17., 17:57 (CET)

X. századi személyek

Tudom, hogy ez nem ennek a projektnek a része, de szerintem az X. századi magyarok/személyek kategóriáknak semmi értelme nincs... Értelmesebb lenne történelmi korszakba kategorizálni őket, ha már mindenképpen időbe is el akarjuk helyezni őket (bár ennek értelméről is kétségeim vannak). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 17., 20:10 (CET)

Hát, a rosseb tudja. Ha csak a személyek vannak századolva, az azért eggyel jobb, mintha foglalkozások (költők, politikusok, történészek). A 19. századi költőséget vagy politikusságot jóval nehezebb definiálni (első zsengéje essen 1801–1900 közé vagy az első politikai tárcája?), mint ezt: 1801–1900 között éltek és slussz-passz. Lehet igény efféle korszakolásra, különösen ha tényleg bejön hozzánk is ez az X-ben születettek mánia, annak keretéül szolgálhatnak a százados személykategóriák.

Viszont az X. századi magyar személyek → X. századi magyarok javítást nem fogja megúszni a botom. Pasztilla 2010. január 17., 20:30 (CET)

Teológusok

A transzformáció elvégzése során azon kezdtem gondolkozni, ki számít teológusnak. Elég az is, ha valaki teológiát hallgatott pár évig? Pasztilla, talán nem ártana ha ránéznél a Kategória:Magyar teológusok cikkeire. Van egy jogász, a szöveg szerint a törvények alapos ismerője, aki írt egy hittani értekezést, a jogászokhoz nincs berakva, de a teológusokhoz igen. – Hkoala 2010. január 17., 20:50 (CET)

Szerintem soha nem a tanulmányok a mérvadóak, a fél 18. század végzett teológiát. Sajnos nincsen egyházjogász kategóriánk, oda illenének ők, mindenesetre az egyházjog picit sem teológiai terület, tehát semmi baj nincs azzal, ha jogásznak teszed be őket. Írtam néhány egyházjogászt (K betűset persze ), azokkal én is így tettem. Pasztilla 2010. január 17., 21:43 (CET)

Régebben kilakoltatottak

A magyar evangélikus lelkészek (meg néhány katolikus, költő és katona) már 2009. július 18-án kikerültek az alkategóriáikból, de nem kerültek be az x. századi magyar személyek kategóriájába. Ugye ezt tudja még pótolni valamelyik bot? – Tkarcsi ^vita 2010. január 18., 00:25 (CET)

Igazából én a következőt gondolom (Cassandro hülyét fog kapni, de nem baj). Nem szeretném, ha a mostani partizánakciónkkal a kompozíció bármely eleme kevesebbet mutatna, mint annak előtte. Ha szerkesztőknek, olvasóknak fontos dimenzió a személyek századokban való elhelyezése, a bemutatott metszetkeresővel tegyük lehetővé. Azaz én a végén végig fogok menni az összes magyar író, költő, kat./ref./ev. egyházi személy, katona, zeneszerző és közgazdász szócikkén, és mindre rádobom az évszázados kategóriát. Biztos vagyok benne, hogy sokkal jobb metszetet fog adni, mint amit eddig a kézi kategóriák adtak. Egyrészt mert rögtön és automatikusan lesz évszázados metszete az újságíróknak, drámaíróknak, jezsuitáknak, karmestereknek, egyetemi oktatóknak és egyebeknek, másrészt, mert egy nagy határ shit volt ez tényleg, a világ röheje, hogy húsz-harminc szócikk lézengett ezeknek a már most is megszámolhatatlanul sok kézi kategóriáknak a legtöbbjében. Pasztilla 2010. január 18., 00:44 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ha már mindenképpen muszáj betenni (értelméről nehezen leszek meggyőzhető), akkor érdemesebb lenne XY. századi személy helyett XY. században született személyt használni, így jobban illeni fog az x-ben született kategóriához (ami ellen minden lehetséges módon ágálni fogok) és nem kell nézegetni, hogy ki mikor is működött. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 18., 00:47 (CET)

Arról meg én vagyok nehezen meggyőzhető, miért érdektelen információ a kategóriasorban az idő mint olyan. Fontos a hivatás, fontos a tagság, fontos a plecsni, de nem érdekes, mindez mégis mikori személyhez kötődik? Nanemáhogy! A születési évszázad (izé) meg pont azért nem jó, amiért a dupla évszázadozás egy 1903-ban elhunyt nagyság esetében: a tevékenység időszaka a lényeg. Te is ezzel érveltél, amikor azt írtad, egy költő korszakolása esetében is fontosabb lehet a halála dátumánál, mikor írta az utolsó versét. Vungadu ^vita 2010. január 18., 01:04 (CET)

Nekem van olyan elvetemült gondolatom, hogy azt tartom kategorizálásra érdemesnek, amit az ember maga ért el (tevékenység, díjak, hivatalok stb.), azt hogy mikor élt az ember, nem maga érte el, hanem annak köszönheti, hogy szülei néhány (általában) kellemes percet töltöttek el egymással/egymáson. Sokszor a halálát sem magának köszönheti az ember. Másrészt sok vitára adhat majd okot, hogy betehető-e x ebbe a kategóriába vagy nem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 18., 01:09 (CET)

Nem vitatom, hogy efféle kategorizálásnak is helye lehet a nap alatt, de a Wikin ez sehol nem így működik. Itt a lap alját nem érdemkatalógusnak szánták, hanem arra, hogy az adott kulcsszavakon végigfutva felmérhesse az olvasó, kiről-miről szól a cikk. Afféle összefoglaló a lecke végén; gyorstalpaló, ha úgy tetszik. Ha az érdemeket listáznánk, alighanem elfelejthetnénk a nemzetiséget is, mert arról aztán végképp nem tehetünk, hová születünk. Vungadu ^vita 2010. január 18., 01:21 (CET)

Egyházi személyek

Vungadu megszólított. Ha már szóba jött ez az egész, szerintem elég szerencsétlen ez az egyházi személyek megnevezés. Annyi biztosnak látszik a Lelkészek, Katolikus papok, Magyar katolikus papok kategóriát meg kéne szüntetni. Protestáns egyházi személyek-ben és alkategóriában az „egyházi személyek”et mindenütt „lelkészek”re kéne cserélni.

Egyházi személyek

Magyar egyházi személyek

Magyar keresztény egyházi személyek

Magyar katolikus egyházi személyek

Magyar katolikus szerzetesek

Magyar katolikus püspökök

Magyar protestáns lelkészek

Magyar református lelkészek

Magyar református püspökök

Magyar evangélikus lelkészek

Magyar evangélikus püspökök

Keresztény egyházi személyek

Katolikus egyházi személyek

Katolikus szerzetesek

Katolikus püspökök

Ortodox papok

Evangélikus lelkészek

Erdélyi szász evangélikus lelkészek

Erdélyi szász püspökök

Magyar evangélikus lelkészek

Református lelkészek

Szerzetesek

Buddhista vallási vezetők

Muszlim vallási vezetők

És ezzel párhuzamosan persze ugyanezeket bepakolni:

17. századi személyek

17. századi albánok

17. századi magyarok

Szerintem. – Tkarcsi ^vita 2010. február 4., 20:38 (CET)

Nem folytatódik a program?

Nem folytatódik a kategóriarendezés? Az előző alkalommal is az bosszantott a legjobban, hogy félbemaradt. Szerintem ez a lehető legrosszabb. Akkor már jobb lett volna el sem kezdeni. Vagy van olyan pont, ahol tudok segíteni? Pl. az egyházi személyeknél az áll, hogy még nem teljes. Pedig szerintem értelemszerű a dolog. Vagy ötletet vártok? – Tkarcsi ^vita 2010. február 13., 15:53 (CET)

A felvetés jogos, de mindenki foglalkozik valamivel, nem lustaságról van szó. Vungadu becsülettel csinálja, a magam részéről jeleztem már neki, hogy szóljon bármikor, és más teendőimet félretéve beszállok egy kicsit robotolni. Pasztilla 2010. február 13., 15:57 (CET)

Persze. Főleg arra gondoltam, hogy ha én hozzá tudok járulni az ügyhöz valamivel, mindenképpen szóljatok. Meg nehogy elfelejtsük... – Tkarcsi ^vita 2010. február 13., 16:08 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Szia! Ne haragudj, hogy nem írtam még semmit a javaslatodra. Időközben egy csomó kategória kiürült, de az elmúlt hetekben nem értek rá a többiek, én meg belebolondulnék, ha csak ezt csinálnám. (Az elmúlt napokban a 20. századi magyar zeneszerzőkkel is vacakoltam.) Természetesen nem állt le a program, csak lelassult. Két nagyobb blokk van hátra: az egyik az egyháziaké, a másik a pedagógusoké.

Gondolkodtam az általad javasolt szerkezeten, és alapvetően jónak látom. A különféle „egyházi személyek” című kategóriák szerintem megmaradhatnak gyűjtőkategóriának, tehát személyek az ilyenekbe nem kerülnének. Konkrétan ilyesmire gondolok:

Magyar katolikus egyházi személyek [ide nem vagy csak kivételes esetben kerülnek személyek]

Magyar katolikus papok

Magyar katolikus püspökök

Adott városok püspökei

Magyar szerzetesek

Magyar bencés szerzetesek stb.

Magyar apácák

Ily módon a két rendszer összeérne.

Nagyon jó lenne, ha be tudnál segíteni. Vungadu ^vita 2010. február 13., 16:11 (CET)

Igen, én is ilyesmire gondolnék. Csakhogy az apácák is szerzetesek, hivatalosan szerzetesnőknek hívják őket. Tehát talán így kéne:

Magyar szerzetesek

Magyar apácák

A másik pedig az, hogy a Protestáns egyházi személyek kategóriát és alkategóriáit át kéne nevezni: az egyházi személyek minden kategórianévben cserélődjön le lelkészekre. Szerintem. Ezt a fát egyébként a Kategóriajavaslatokra is feldobtam, nem érkezett különösebb ellenvélemény. (Mondjuk támogató sem...) Ja meg persze mindenkit jó lenne betenni a századonkénti kategóriákba.

Mondd, hogy miben tudok segíteni. – Tkarcsi ^vita 2010. február 13., 16:18 (CET)

Pasztilla: Természetesen örülnék, ha be tudnál szállni. A pedagóguskérdést is meg kéne megoldani; momentán nincs ötletem, mit használhatnánk a pedagógus helyett. Magyar középiskolai tanárok? Az nem nyerő, mert tanítóink is vannak. Egyelőre passz.

Tkarcsi: Ha például az evangélikusokat el tudnád kezdeni, az nagy segítség lenne. Vungadu ^vita 2010. február 13., 16:29 (CET)

Pedagógusokra nekem sincs jobb ötletem. Bocs az értetlenségemért, de mit kéne elkezdenem az evangélikusokkal? Egészítsem ki a túloldali egyházi személyek listát? – Tkarcsi ^vita 2010. február 13., 16:53 (CET)

Bocsánat, nem te vagy értetlen, hanem én vagyok bamba. Az ikszedik századi magyar evangélikus egyháziakra gondoltam, de azokat a kategóriákat már töröltettem. Mindjárt kigyűjtöm a többieket, és kitaláljuk, mi legyen. Vungadu ^vita 2010. február 13., 17:23 (CET)

Megvannak az ikszedik századi katolikus egyháziak. Akiket felszenteltek, mehetnek a katolikus papok kategóriájába, és a további tisztségeiket is feltüntethetjük: vannak espereseink, püspökeink, érsekeink. Az volna az ideális, ha a Magyar katolikus egyházi személyek között nagyon kevés személy lapja maradna meg, és inkább gyűjtőlapként funkcionálna. A többinél nincsenek századproblémák, szerintem egyelőre hagyjuk őket békén. Vungadu ^vita 2010. február 13., 18:15 (CET)

Nagyon jó, én is így gondolom. Csak azt nem támogatom, hogy esperesek meg érsekek kategóriákat hozzunk létre. Szerintem bőven elég ez:

Katolikus egyházi személyek

Katolikus papok

Katolikus püspökök

Katolikus szerzetesek

Magyar katolikus egyházi személyek

Magyar katolikus papok

Magyar katolikus püspökök

Tkarcsi ^vita 2010. február 14., 18:38 (CET)

Az esperesek meg az érsekek kategóriáival bőven megelőztek minket, már létre vannak hozva, használják őket. Utóbbiak jelenlétét egyébként támogatom: ha hiányozna például az esztergomi érsek, az – világi példával – nagyjából olyan lenne, mintha a mindenkori magyar köztársasági elnököt csak a magyar politikusok közé sorolnánk be. Az espereseket én sem igazán értem, de most nem esnék nekik, a mi rendrakási kísérletünket nem zavarják. Vungadu ^vita 2010. február 14., 19:04 (CET)

Bocsánat, ezt a vitalapot eddig nem láttam, de akkor rendben van, egyetértek a katolikus egyházi személyekre vonatkozó javaslatokkal! – Antissimo ^vita 2010. február 18., 15:22 (CET)

Semmi gond, köszi. Vungadu ^vita 2010. február 18., 15:24 (CET)

Pedagógusok

A pedagógusokkal kapcsolatban felmerült kérdésről. Ahogy én látom:

1. Jelentékeny részük egyetemi, főiskolai, akadémiai tanár volt, tehát mehetnek a Kategória:Magyar egyetemi, főiskolai oktatók alá.
2. Kis részük neveléstudós, ide sorolnám az olyan gyakorlati pedagógusokat is, akik a tanítás módszertanával elméleti szinten is foglalkoztak. Ezek mennek a Kategória:Pedagógusok alá.
3. Vannak köztük kis hányadban gyógypedagógusok, zenepedagógusok, akiknek jelenleg nincs saját kategóriájuk, ezért egyelőre szintén maradhatnak a Kategória:Pedagógusok alá, aztán később ugyancsak a kategóriametszet-kereső segítségével a Zene és a Pedagógusok metszeteként megtalálhatóak, és kialakítható a kategóriájuk.
4. Rengeteg olyan ember szerepel ma a kategóriában, akiknek polgári foglalkozása a középiskolai tanárság volt, de nem erről nevezetesek, nem ezért vannak a Wikipédiában. Lehet, hogy szentségtörés, de ezek tanári mivoltát szerintem felesleges kategorizálni, a másról nevezetes tisztviselőket, hivatalnokokat, földbirtokosokat, kőműveseket és elektrotechnikusokat sem kategorizáljuk. Akinek mégis nevezetes valamiért a középiskolai tanári mivolta, valószínűleg azért, mert módszertanilag is letett valamit az asztalra, és akkor máris mehet a pedagógusok közé. Pasztilla 2010. február 13., 17:46 (CET)

1. pont: Teljesen oké.

2.: Simán a pedagógusok vagy a magyar pedagógusok közé? Azért kérdem, mert a mi kategóriarendszerünk (ha lehet ezt így nevezni) szereti megkülönböztetni a hazait a nem hazaitól.

3.: Szerintem a gyógy- és zenepedagógusok számára máris létrehozhatunk kategóriákat, tucatnyi van belőlük.

4.: Biztos, hogy a pedagógust szűkített értelemben akarjuk használni? Az rendben, hogy a neveléstudósokra alkalmazzuk, de a neveléssel foglalkozó, elméleti tevékenységet nem kifejtő szakembereket is így hívjuk (ld. óvodapedagógus stb.). Pach Zsigmond Pál például legendás tanár is volt, kár lenne ezt az infót kihagyni a kategóriasorból (momentán a szócikkben sincs benne, de ez más tészta ). Ott vannak még a mindenféle újkori Szinnyei-bébik, akiknek fönnmaradt egy-két alkalmi költeményük vagy búcsúbeszédük, ami miatt automatice nevezetesnek lettek minősítve, és csak annyit ismerünk az életrajzukból, hogy valamelyik faluban vagy kisvárosban tanítottak valamit. Szóval, néhány esetben nagylelkűnek kéne lennünk. Vungadu ^vita 2010. február 13., 18:33 (CET)

Re 2: Ja nem, magyar pedagógusokéba természetesen.

Re 4: Én eddig mindig úgy gondolkodtam, hogy nem a köznyelvi pedagógusokat (értsd: tanárembereket), hanem a szaktudósokat illene enciklopédiaszerűen ebbe a kategóriába gyűjteni. Kevésbé vagyok vajszívű, mint te, és egyébként is: úgy gondolom, hogy emberek életrajzai a nevezetességüknél fogva kerülnek be a Wikipédiába, ezt a nevezetességet pedig nemcsak a bekerülés, de a kategorizálás szempontjából is kritériumnak tartom. Pasztilla 2010. február 13., 19:32 (CET)

Most vettem észre a vitát itt. Vungadu vitalapjára írtam ezzel kapcsolatban, most épp nincs sem türelmem, sem időm ide is felvésni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 13., 18:37 (CET)

Cass javaslata a következő: „Valahogy el kell választani a tanárembereket a neveléstudósoktól. A gond az, hogy a Magyar tanárok alak félrevezető, mivel sokaknak nem világos a magyar tanár és a magyartanár közötti különbség. Így arra jutottam, hogy a tanároknál meghagyjuk a magyar pedagógusok kategórianevet, míg a neveléstudománnyal foglalkozóknál a Magyar neveléstudósok nevet javaslom. Félkarú megoldás tudom, de jobb most nem jut az eszembe.” Szerintem ez – félkarúságával együtt – nagyon finom kompromisszum lenne. Vungadu ^vita 2010. február 13., 18:44 (CET)

Van benne ésszerűség, különösen hogy ezzel élét vehetnénk a köznyelvi vs. szabatos értelmezési konfliktusoknak. Viszont ebben a szerkezetben nem látom világosan a pedagógusok és a neveléstudósok egymáshoz való hierarchikus viszonyát. Pasztilla 2010. február 13., 19:32 (CET)

Jó kérdés. Szerintem azt elvethetjük, hogy a tanár a neveléstudós alatt helyezkedik el. Két eset lehetséges: ennek fordítottja (vagyis feltesszük, hogy az elméleti tevékenység mellé mindig párosul gyakorlati is), vagy az, hogy a kettőnek nem feltétlenül kell találkoznia. Szerintem nem követünk el nagy hibát, ha nem rendeljük egymás alá vagy fölé ezt a két kategóriát, mert van arra példánk, hogy valaki úgy foglalkozik az elmélettel, hogy nem tanított alsó- vagy középfokú oktatási intézményben.

Ami a 4. pontot illeti: előre leszögezem, hogy ebben többé-kevésbé egyetértünk. Azokban az esetekben nem dobnám ki a polgári foglalkozást, amikor a) valaki azon a téren is emlékezeteset produkált (ilyen például a könyvtári munka Csorba Győzőnél, persze nem elsősorban ezért szeretjük), b) őrzi a „közemlékezet” (vagy mi) ezt a munkát az illetővel kapcsolatban (ilyen szegény Brusznyai Árpád középiskolai tanársága), c) nincs más életrajzi adatunk (lásd a Szinnyei-figurákat). Vungadu ^vita 2010. február 13., 20:20 (CET)

A kategóriák felvázolt kapcsolatával egyetértek, asszem. A második szakasz c pontoddal viszont nem, az illető a Szinnyeiben sem azért szerepel, mert tanár volt, hanem mert publikált valamit, ez a tény és a publikált írás tematikája adja a nevezetességét, nem a tanári mivolta. (Brusznyai oktatott egytemen, nem?) Pasztilla 2010. február 13., 21:08 (CET)

El bírom fogadni ezt az érvelést. (Oktatott ott is, persze, teljesen jó rá az a kategória is, csak ő olyan nagyon gimnáziumi tanár.) Vungadu ^vita 2010. február 13., 21:27 (CET)

Példa kell? Holics László és Mikola Sándor. Na ők igazán tanári mivoltuk alapján lettek nevezetesek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 13., 23:23 (CET)

Ügyrendi kérdés: Most álljak le akkor a pedagógusos kategóriák szétbombázásával, amíg valaki <felvont szemöldökkel körbenéz> meg nem csinálja ezt a neveléstudósos kategóriát? Pasztilla 2010. február 13., 22:21 (CET)

Melyik kategória alkategóriája legyen? Magyar tudósok? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. február 13., 23:23 (CET)

Megvan a kategória, egyelőre a Magyar tudósok közé került. Szerintem itt is elférne. Vungadu ^vita 2010. február 14., 12:38 (CET)

Két életrajzot belepakoltam, ne tátongjon üresen. Vungadu ^vita 2010. február 14., 12:52 (CET)

Bocsánat, nem voltam. Szerintem a neveléstudomány (a pedagógia és a didaktika) ha úgy tetszik, az alkalmazott oktatásügy elméleti dimenziója, azaz pártolom az oktatásügyben való elhelyezésüket. Pasztilla 2010. február 14., 13:21 (CET)

Beraktam oda is, sajnos ma ennél sokkal többre nem is futotta. Vungadu ^vita 2010. február 14., 19:06 (CET)

A gyógypedagógusok is megvannak, ha valaki érdeklődik a téma iránt. Egyelőre tizenhárman laknak a kategórialapon. Vungadu ^vita 2010. február 28., 18:46 (CET)

Vége? Ennyi?

Bocs, de szerintem ez a legrosszabb, ami történhetett a dologgal. Ha csak a problémahalmaz szűk metszetéből indulok ki: valaha, némi idő rászánásával, egyéni mérlegeléssel századonkénti alkategóriákba osztottam az evangélikus lelkészeket, hogy valamennyire átlátható legyen. Erre jött valaki, visszacsinálta az egészet, mondván, hogy lesz itt valami sokkal jobb. Nem lett. Aztán elteltek a hónapok, megint nekiveselkedtek, és megint csak a rombolás fázis egy részét sikerült teljesíteni, az építés elkezdésére nem maradt energia. Segítsen, aki tud: mit tehetek én azért, hogy folytatódjék ez a program, és legalább ne legyen rosszabb a helyzet, mint a nagy rendrakás előtti kiinduló állapot. Nem vagyok sem bot, sem botgazda. Kit kell nógatni, miről kell ötletet adni? Egyáltalán meg tudja még csinálni egy bot, hogy a valaha volt 16. századi magyar evangélikus lelkészek kategória néhai tagjait beteszi a 16. századi személyek kategóriába, hogy lehessen metszetet készíteni? – Tkarcsi ^vita 2010. május 13., 23:58 (CEST)

Annyira nem rémes a helyzet, bár én sem vagyok boldog, hogy a programszerű rendrakás egy ideje áll. Amit az utóbbi hetekben ezzel kapcsolatban tenni tudtam, az az, hogy az elém került életrajzok kategóriasorát a megbeszéltek szerint kipofoztam. Szombattól valamivel több időm lesz, nekiesem az egyháziaknak. Ha van időd és kedved, bármelyik kéken maradt szekcióból választhatsz. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 14., 00:13 (CEST)

OK. De mit válasszak? Mit kell csinálni? Mikor állnak neki a botok besorolni századok szerint a cikkeket? – Tkarcsi ^vita 2010. május 14., 00:24 (CEST)

Bármelyik kék csoportot választhatod. Rákattintasz, és a benne lévő cikkek kategóriasora átalakítható a föntebbi elvek szerint. Érdemes lenne valamelyik kisebb csoporttal (pl. 16. századi magyar katolikus egyházi személyek) elkezdeni, a nagyokat egyszerűbb bottal. Kétlem, hogy az egykori, századonként bontott evangélikus kategóriákkal bármit is tudna kezdeni egy bot, de örülnék, ha kiderülne, hogy nincs igazam. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 14., 00:31 (CEST)

Nem értek a botokhoz, de szerintem ezen a ponton nagyon konzultálni kéne egy tapasztalt botgazdával. Felkeresed te, vagy keressem én? Mert számomra őrültségnek látszik kézzel. Ami az evangélikusokat illeti, lesz néhány keresetlen szavam ahhoz, aki kinyírta a valamennyire működő rendszert egy soha el nem érkező szebb jövő ígéretével. – Tkarcsi ^vita 2010. május 14., 00:38 (CEST)

Ha ráér szombatig, megírom én, de ha most szeretnéd, nyugodtan szólj egy botgazdának. Az evangélikusoknak legfeljebb nekiesem egyszer kézzel. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 14., 00:46 (CEST)

Szerintem ráér, szólj nekik te. Szerintem egy tapasztaltabb lenne jó. Ha az evangélikusok nem mennek bottal, majd megcsinálom én kézzel. Egyébként nem tudod, hol érhető el ez a neves kategóriametszet-készítő? A te linkedre nekem nem hozza be. – Tkarcsi ^vita 2010. május 14., 00:53 (CEST)

Szóltam. Nálam bejön a kategóriametszet-kereső ezzel a linkkel, jobbat nem tudok. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 15., 23:00 (CEST)

Helyzetjelentés: Istvánkának és Denibotnak köszönhetően négy kivételével az összes kategória kész. Az egyháziak közül körülbelül hetven cikkel van dolgunk (általában elég lesz törölni, HotCattel nem ügy). Régi magyar írókból van relatíve sok, de a bot itt már nem segít, a századokat kézzel kell felhelyeznünk. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 7., 14:30 (CEST)

Ez nagyon jó hír! Viszont félek, hogy több van még előttünk. Ugyanis HunyadymBot 2009. július 18-án félmunkát végzett. Kb. 1100 szócikket kivett az X. századi magyar Y-ok kategóriákból, és áttett a Magyar Y-ok kategóriába, de az X. századi magyarok kategóriába nem. Pótolni kéne. Ezek költők, írók, zeneszerzők, katonák, evangélikus lelkészek és katolikus egyházi személyek. Itt a lista. (meg még ugyanott pár oldal) Az első: 2009. július 18., 09:37 (Bistritz Meir Kohen) az utolsó: 2009. július 18., 16:02 (Buziássy László). – Tkarcsi ^vita 2010. június 7., 16:12 (CEST)

Hunyadym ezt is megoldotta. Köszönet érte. --Tkarcsi ^vita 2010. július 7., 20:37 (CEST)

Kééééész

Gondoltam szólok. – Deni ^vita 2010. szeptember 5., 09:47 (CEST)

Ez óriási! Jó lenne valahogy megünnepelni. – Tkarcsi ^vita 2010. szeptember 6., 15:18 (CEST)