Szerkesztővita:VC-s/Archív7

kiemelt cikk

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy van-e olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni? Szajci ^pošta 2015. október 18., 09:12 (CEST)

u. i. érdemes lenne archiválni a vitalapodat :) Szajci ^pošta 2015. október 18., 09:12 (CEST)

Xiphorhynchus chunchotambo

Szia! Egy kis keveredést látok a Xiphorhynchus chunchotambo Wikidata-bejegyzéseiben. Megnéznéd a Q1260265-öt és a Q3727251-et? Köszi és BÚÉK. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 2., 15:47 (CET)

Szerintem nem jó, de most olyanon lesz, hogy pont nem fogok ráérni. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 2., 17:49 (CET)

Lódarázs

Köszönöm az észrevételt, javítom. Szalakóta ^vita 2016. január 20., 20:43 (CET)

Nem találtam rossz refet az Élelemszerzés szakaszban. Nekem mindegyik bejön. Talán valaki javította? Szalakóta ^vita 2016. január 20., 20:53 (CET)

Köszönöm szépen, javítva. Szalakóta ^vita 2016. január 20., 21:36 (CET)

„Periparus rufonuchalis”

Szia!

A cinegefajok listáján a vöröstorkú cinege megnevezés jelenik meg a Periparus rufonuchalis latin névre. Fogalmam sincs, hogyan kell átkötéseket betenni, s azt sem akarom, hogy valami elvesztődjön, amin valaki dolgozott. Ha esetleg gondolod, valamilyen módon átkötéssel hogyan lehetne megoldani, hogy aki rákeres a vöröstorkú cinegére, megtalálja a Periparus rufonuchalis magyar oldalt.

Kösz, István

csóka

szia! Megkérhetlek, hogy ránézel a csóka madár cikkére? Sajnos én nem igazán tudok angolul, de megpróbáltam lefordítani. Porbóllett-et kértem meg a javítással, csak sajnos nem nagyon ér rá most. Szajci ^pošta 2016. január 27., 19:53 (CET)

Hogyan törlök?

Figyelmetlenségből létrehoztam egy Fekettorkú cinege (sic) címszavat. Kijavítottam és létrehoztam a helyes Feketetorkú cinegét, de az első oldalt nem tudom törölni. Megkérlek, segíts. Kösz, Istvan --Haller1962 ^vita 2016. február 5., 08:45 (CET). Betettem az átkötéseket. Kösz, hogy szóltál. István --Haller1962 ^vita 2016. február 5., 17:17 (CET)

Énekes bokorpacsirta

Szia! Eljutottam a pacsirtakig, ahol a Mirafra javanica magyar neveként az énekes bokorpacsirta jelenik meg. Nem lenne helyesebb ezt jávai pacsirtának nevezni magyarul, s a Mirafra cantillans-t nevezni énekes bokorpacsirtának? Kösz, István --Haller1962 ^vita 2016. március 10., 06:38 (CET)

A gond az, hogy valóban mindenhol, ahol magyar nevet kerestem, az énekes bokorpacsirta vagy bozótpacsirta nevet használják arra, ami latinból jávainak fordítandó. Más nyelveken is az élőhelyhez kötődik a neve (pl. ausztronéz bokorpacsirta). Az angol nyelvűnél megjegyzik, hogy vigyázat, az énekes (cantillans) nem tévesztendő össze azzal amit régebb énekesnek (javanica) nezeztek. A cantillans szó latinul énekes jelent. Innen sok nyelvben az énekes jelzőt használják erre a fajra. Tehát értelemszerűen jönne a javaslat, hogy kicseréljem az elnevezéseket. Csakhogy a magyar nyelvben, úgy tűnik, meghonosodott már a javanica esetében az énekes jelző. Ha most hűbelebalázs módjára nekiállok gyorsan kicserélni a megnevezéseket, esetleg csak káoszt okozok. Ha ismernél valakit, aki még tanácsot adhatna, az jó lenne. Többen jobb megoldást találhatunk. Esetleg az összes bokorpacsirtának magyar nevet adhatunk (a latin és angol nevekből kiindulva, figyelembe véve a már létező, de nem egymásra tevődő elnevezéseket), a további félreértéseket megelőzendő. Kösz, István– Haller1962 ^vita 2016. március 12., 04:40 (CET)

Drótszőrű magyar vizsla

Szia!

Ellenőriznéd a drótszőrű magyar viszlát, mint kiemelt szócikk jelőltet? Köszi! – Proki ^vita 2016. március 24., 13:09 (CET)

Számos madaras cikkel megajándékoztad az olvasókat, ezért csűrcsillagot adományozok neked.

		Egy díj neked
		VC-s-nek madaras cikkeiért. Csak így tovább ;) Porbóllett vita 2016. április 2., 07:59 (CEST)

Nincs mit, nagyra értékelem hozzájárulásaidat. Szerintem fontos, hogy ilyen lelkes szerkesztők írják e cikkeket, mint te. Remélem, ha lesz kedved hozzás később jó cikkeket is fogsz írni, mely szintet elég könnyen meg lehet ugorni, szemben a kiemelt cikkekkel.– Porbóllett ^vita 2016. április 2., 15:16 (CEST)

Szia! Gratulálok! DenesFeri ^vita 2016. április 9., 09:59 (CEST)

kérdésem

Látom, hogy a madárfajokról szóló szócikkekben kiveszed a taxodobozból a nemek leíróit. Miért? Üdv. DenesFeri ^vita 2016. április 9., 09:47 (CEST)

OK. DenesFeri ^vita 2016. április 9., 11:19 (CEST)

Egerészölyv

A 2007. április 26-án létrehozott Egerészölyv című cikked mostanra a jó szócikk eljárásig jutott. Köszönet a létrehozásért.– Porbóllett ^vita 2016. július 21., 19:51 (CEST)

Fehértorkú fecske

Szia! Jó, hogy épp itt vagy. Van ez a fehértorkú fecske (Hirundo nigrita), de a Paria Canyon-Vermilion Cliffs vadon szócikkben is van egy hivatkozás rá. A kettő nyilván nem lehet ugyanaz, hiszen az egyik Amerikában a másik Afrikában él. Mi az igazság? Csigabi^{itt a házam} 2016. október 31., 17:18 (CET)

Füzikék

Szia! Nem kellene összekötni a Phylloscopus és a Füzike (állatnem) címszavakat? Az angol ez utóbbihoz van bekötve, ami nagyon hiányos. A Phylloscopus kiegészítésén dolgozom, még van néhány faj, mely nem jelenik jelenleg meg, de ezt megoldom. Kösz, István.– Haller1962 ^vita 2017. január 7., 07:48 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET)

Corydon-egyértelműsítő lap

Szia! Csináltam egy egyértelműsítő lapot. Kérlek, nézd meg, hogy jók-e a madaras linkjei. – Rakás ^vita 2017. március 19., 22:28 (CET)

Johann Friedrich Gmelin taxonjai

Szia VC-s!

Kérlek, hogy a Johann Friedrich Gmelin taxonjaiból ne vedd ki az alfajokat és a szinonimákat. Habár azok a taxonok másoknak alárendeltjei és/vagy már nem érvényesek, azért még mindig az a bizonyos személy - ez esetben Gmelin - alkotta meg; tehát ott a helyük. A szócikk elején magyarázat van, hogy a látottakat miként kell értelmezni. Most visszaállítottam a cikket, sőt kissé módosítottam az alfajokon, hogy rájuk kattintva a megfelelő szócikkekre mutassanak. Légyszi ne vegyél ki semmit, csak bővítsed, ha akarod. Üdv. DenesFeri ^vita 2017. március 29., 09:47 (CEST)

A madarak nemeinek listája

Szia! Nem lenne jobb a „madárnemek listája” cím? Ez a mostani nekem furcsa. Csigabi^{itt a házam} 2017. április 17., 20:16 (CEST)

Wikiszülinap

Kedves VC-s!

Nagyon boldog 11. wikiszülinapot kívánok! Írj még ok-sok olyan remek szócikket mint eddig írtál. Nagyon jó egészséget kívánok hozzá. Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2017. augusztus 26., 23:24 (CEST)

Neopelma pallescens törlése

Kész. Csigabi^{itt a házam} 2017. október 22., 19:34 (CEST)

Trochalopteron

Szia! A Rendszerezésük szakasznál a két sorközt kivettem, de ha volt jelentősége csak én nem értettem, akkor bocsi és állítsd vissza. Gg. Any^Üzenet 2017. december 9., 23:43 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 26., 16:49 (CET)

Díj

		Kiváló madár szócikkíró díj
		Nagyon sok szeretettel azért a sok-sok madaras cikkért, amivel évek óta, nap, mint nap fáradhatatlanul gazdagítod a Wikipédiát és az ismereteinket. További jó szerkesztést, hozzá nagyon jó egészséget kívánok! Gg. AnyÜzenet 2017. december 27., 17:45 (CET)

Kategória:Rynchops

Sziaǃ Ez nem duplikátum? Van Kategória:Ollóscsőrűmadár-félék.– Rakás ^vita 2018. február 14., 17:12 (CET)

Re:Köszi!

Szia! Igazán nincs mit, én pedig a rengeteg gyönyörű madárról szóló cikkedet köszönöm. Igazán különleges színfoltjai a Wikipédiának. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 29., 12:24 (CEST)

Járőrség

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát ^vita 2018. május 16., 00:16 (CEST)

Re:Javítás

Szia! Igazán nincs mit, én köszönöm hogy ilyen sok madaras cikket írsz! – XXLVenom999 ^vita 2018. június 18., 10:41 (CEST)

IUCN

Szia! Erről tudsz? Óriási munka lesz ezt rendbe tenni. Csigabi^{itt a házam} 2018. november 18., 10:10 (CET)

Re Visszavonás

Szia VC-s! Nem tudom, de biztos nem volt szándékos. Az oldalon tuti megfordultam ma, de sokszor fura dolgokat művel a laptopom. Többször lefagy, akkor is ez történt amikor azon az oldalon voltam, én meg össze-vissza kattintgattam, hogy történjen valami, valószínűleg akkor hoztam össze. Ne haragudj. – Szasza ^üzenet 2018. december 30., 22:47 (CET)

Re:BÚÉK

Szia! Nagyon köszönöm, én is boldog új évet kívánok neked! Hibázni pedig mindenki hiábzik alkalomadtán, pláne aki ilyen nagy mennyiségben dolgozik, rengeteg gyönyörű madárcikket küldtél fel idén (is), öröm volt látni, olvasni őket! :)– XXLVenom999 ^vita 2018. december 31., 12:01 (CET)

Re: Kérés

Már a megszólításnál is problémáim vannak. Én nagyon tisztelem a kort és a tudást. Mivel a wikin a tegezőhangnem megy, de így sem érzem igazán megfelelőnek a Szia Merkl, vagy a Szia Ottó megszólítást. Szeretném megköszönni a kolibriknél beírt magyar neveidet, mivel az én tudásom már kimerült. Ha tudsz olyan magyar nevet, ami nincs beírva, illetve valami szerinted rosszul van beírva nagyon megköszönném, ha jeleznéd, vagy változtatnál. Tisztelettel VC-s^üzenet 2019. március 11., 16:39 (CET)

Kedves VC-s!

A Szia Ottó vagy a Szia Merkl bőven megfelel, mi sem áll tőlem távolabb, mint a hajlongó tekintélytisztelet. Sajnos, annyi a dolgom, hogy nem tudok intenzíven wikipédiázni (nem is vagyok elég profi a szerkesztésben), pedig szívesen elárasztanám bogaras cikkekkel. Többnyire akkor javítok/egészítek ki valamit, ha fordítás, lektorálás és effélék közben beleütközöm valamilyen cikkbe, ahol célszerű változtatni ezt-azt.

A magyar nevekkel mindig sok a gond, mert hivatalosan elfogadott (vagy legalább konszenzusos) magyar név nincs túl sok (eltekintve az olyan nyilvánvalóktól, mint a zsiráf, szélesszájú orrszarvú, szakállas saskeselyű, tehát nagyon ismert, jellegzetes állatok). Keringenek mindenféle féltve őrzött word-, excel- és pdf fájlok jobb-rosszabb magyar nevekkel; ez igaz a madarakra, de még inkább a gerinctelen állatokra. Azért ha valamilyen zoológiai kérdés merül fel, nyugodtan keress. Üdvözlettel: Merkl ^vita 2019. március 11., 21:07 (CET)

Roszdás rövidszárnyúrigó

Szia! Biztosan ez a neve? Csigabi^{itt a házam} 2019. április 22., 11:58 (CEST)

A forrásban roszdás vagy rozsdás áll? Csigabi^{itt a házam} 2019. április 22., 12:06 (CEST)

Én azért óvatosan kezelnék egy olyan oldalt, amiben ez áll: „A MyAvibase lehetővé teszi számodra, hogy saját életlistaidat hozzon létre és kezelje, és készítsen hasznos jelentéseket, amelyek segítenek Önnek a következő madárvándorlás megtervezésében”. Ezzel az erővel a roszdás is lehet rozsdás. Csigabi^{itt a házam} 2019. április 22., 12:10 (CEST)

Attól tartok, hogy innen veszik a magyar nevet. A link hasznos lehet, ha a magyar nevet keresed, de ezek szerint bizonyos fenntartásokkal kell kezelni a listát. Csigabi^{itt a házam} 2019. április 22., 12:39 (CEST)

Az Excel második fülén feltüntetik, hogy milyen forrásból dolgoztak. Ezek: Novum állatvilág enciklopédia IV.: Madarak I.; Novum állatvilág enciklopédia V.: Madarak II.; Waliczky, Z., Magyar, G., Schmidt, A., Hadarics, T., Kovács, G., Bankovics, A., Nagy, T., Oláh, J., Sós, E. & Végvári, Z., 2000: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyar nyelvű névjegyzéke. Aquila Vol. 105-106. p. 9-34.; továbbá http://birding.hu/index.php?page=birding_hu_fajlista. Csigabi^{itt a házam} 2019. április 22., 13:17 (CEST)

Tokhal

Szia!

Ritkán merészkedem arra a területre, amit napról napra, gazdagítasz.

Azt tűnt fel nekem, hogy a Tokhal piros link, holott a tokfélékről vannak cikkeink. Lehetne esetleg valamilyen átirányítást csinálni, a laikus olvasó (min magam is vagyok) tájékozódásának segítésére?--Linkoman ^vita 2019. április 23., 19:30 (CEST)

Kategória:Csiperkefélék

Szia! Ezek az Agaricusokkal egyeznek meg? – Rakás ^vita 2019. április 24., 17:00 (CEST)

Kérés

Szia VC-s!

Kérlek, hogy a taxodobozokból ne vedd ki a „wikispecies” és a „wikicommonscat” részeket. Habár sokszor azok nélkül is ott látszanak; nem mindig jók. Gyakran elavult elnevezésre vezetnek. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. május 4., 12:45 (CEST)

Pseudorectes

Szia VC-s!

A Pseudorectes szócikkből miért vetted ki a Rendszertani eltérés szakaszt? Az magyarázatot adott eme madarak áthelyezéséről; továbbá törtem a fejem rajta. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. május 30., 08:35 (CEST)

Accipiter

Szólok, hogy kijavítottam a hibás zárójeleket; továbbá vagy két helyen a leírók neveit és az éveket is. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. június 21., 10:08 (CEST)

Korzikai csuszka

Ezer ok van rá, hogy ez a madárka ne legyen ebben a kategóriában egyedül, pl. hogy egyelemű kategóriákat nem csinálunk, nincs interwikije, Korzika madártani szempontból nem épp része a a szárazföldi Franciaországnak, stb. Egy korzikai különlegesség nem franciaországi különlegesség. Szerintem nagyon sután néz ki, különösen hogy a francia és az angol wikin helyesen a Korzika endemikus állatvilága kategóriában szerepel. De ha ragaszkodsz a művedhez, ezen nem fogunk összeveszni, legyen így az idők végezetéig. – Szilas ^vita 2019. augusztus 16., 16:27 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, amit velem ellentétben higgadtan fogalmaztál meg. Elnézést, úgy látszik ilyen napom van. Üdv – Szilas ^vita 2019. augusztus 16., 16:57 (CEST)

Georgia madarai

Van egy ilyen kategóriánk. Szinte biztos vagyok benne, hogy nem az amerikai államra, hanem Grúziára gondolt a (régen távozott) szerzője. De Grúziára sem különösebben jellemzőek ezek a madarak. Kiüríteném és törölném a kategóriát, ha nem ellenzed.– Szilas ^vita 2019. augusztus 19., 17:28 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, VC-s/Archív7!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)

Kakukk

Szia VC-s!

Mint madarast téged kérlek, hogy nézd meg a Kakukkban az utóbbi szerkesztéseket. Hagyd jóvá vagy vond vissza a helyzetnek megfelelően. Üdv. DenesFeri ^vita 2019. szeptember 19., 11:31 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, VC-s/Archív7!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, VC-s/Archív7!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

Puerto Rico-i trupiál

Szia. Ennek a madárnak a neve a helyesírás szabályai szerint Puerto Ricó-i trupiál lenne. Mit gondolsz, nem kellene átnevezni? A Puerto Ricó-i lombgébics esetében hasonló a dolog. Boldog Új évet! Csigabi^{itt a házam} 2019. december 31., 10:47 (CET)

Re:Madarak

Szia! Igazán nincs mit, én köszönöm hogy ennyi szép cikkel gazdagítottad a Wikipédiát! – XXLVenom999 ^vita 2020. január 27., 18:23 (CET)

John Wilkes

Tudom, csak már ráuntam, hogy mindenki ornitológus. Itt a bizonyíték, egy nyomdász is lehet jó a madarász szakmában. Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘 𝖇𝖔𝖝} 2020. február 4., 20:49 (CET)

Crocias

Szia! A Crocias és a Laniellus nem ugyanaz? (Tudod, nem értek hozzá, csak csinálgatom a Wikidata összekötéseket.) Palotabarát ^vita 2020. március 8., 14:28 (CET)

Szia Palotabarátǃ Igen ugyan az, de ha a wikidatéját is megnézed, legalább annyi szól erre, mint arra. A Crocias oldal volt az első és de úgy érzem, inkább a Laniellus fog megmaradni. Ha úgy gondold, hogy így nem jó, akkor a Crocias legyen a szinonima, igaz a wikifajok még arra mutat. Üdv VC-s^üzenet 2020. március 8., 14:42 (CET)

Tényleg nem értek hozzá. Csak legyen mindkettőnek Wikidatája (vagy csak az egyiknek, de akkor a másik legyen átirányítás) Palotabarát ^vita 2020. március 8., 14:45 (CET)

Nem csak a nálunk van ellentmondás, angol wiki a Laniellust használja, de a wikidatéja a Crocias oldalra mutat. Nekem mindegyik megoldás jó, majd az utókor eldönti melyik maradjon. VC-s^üzenet 2020. március 8., 14:54 (CET)

Félreérted: nem kell az utókorra várni, ezt most is meg lehet oldani, nálad a labda. 24 279 taxonból ez az egyetlen, ami a Kategória:Taxonok hiányzó Wikidata bejegyzéssel kategóriában szerepel. Ezzel nem kell, nem is lehet várni az utókorra. Palotabarát ^vita 2020. március 8., 15:39 (CET)

Azt hiszem megoldottam. Kösziǃ VC-s^üzenet 2020. március 8., 15:58 (CET)

Én köszönöm! Szia! Palotabarát ^vita 2020. március 8., 16:02 (CET)

Fillipin légyvadász

Sziaǃ nekem nem jön össze, hogy Arthur Hay https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Hay,_9th_Marquess_of_Tweeddale 1824-től 1878-ig élt és „... írta le 1801-ben, a Hyloterpe nembe Hyloterpe philippinensis néven.” Másrészt a Fülöp-szigeti-(ember)t filppinónak nevezzük két p-vel https://hu.wiktionary.org/wiki/Filippin . Egyébként Arthur Hay katonatiszt volt csak e mellett művelte komolyan a madarászást. Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. március 21., 21:42 (CET)

Köszi. A nevet illetően pedig, az biztos, hogy ha van magyarul akkor az biztosan filippin. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. március 21., 22:00 (CET)

Köszi, hogy adsz a véleményemre. A filippin helyesírásra biztosan jó, de a nemzetre utal. A fajok nevénél gyakoribb a földrajzi helyre utalás. ezért lehet a Fülöp-szigeteki lenne a megfelelőbb. A kaledónnal kapcsolatban is vannak kétségeim, mivel a kaledónok azok ókori kelták voltak a mai Skócia területén. Róluk Kaledóniát majd Kaledóniáról Új-Kaledóniát nevezték el, tehát sok közük nincs a csendes-óceáni madárkákhoz. Azt hiszem itt az új-kaledóniai lenne a megfelelő.

Amit most leírtam az erősen kérdőjeles, ezért ne is válaszolj rá. Inkább kérd ki tőlem okosabbak véleményét – ha gondolod. Üdvözlettelː – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. március 22., 18:51 (CET)

Nagyon erős ösztönzést nem szoktam érezni a beleszólásba, csak úgy érdekel, de az átnevezéseket még sokkal jobban kerülöm. Azért, ha egyszer úgy hozza sors, a Fülöp-szigeteki nagy F-fel, az új-kaledóniai kis ú-val írandó. Amúgy a Dénes Ferinek van egy hivatásos konzulense. Na, de most elhajózom számomra érdekesebb témák felé. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. március 22., 19:55 (CET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Hungarian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza ^vita 2020. április 21., 22:45 (CEST)

Thank you very much for the new article! Karalainza ^vita 2020. április 24., 16:36 (CEST)

Surniculus

Szia. Ez „az alábbi 2 vagy 4 faj tartozik ide” furán hangzik. Szándékosan hagytad így? Csigabi^{itt a házam} 2020. június 21., 13:42 (CEST)

Gondoltam, hogy a besorolások bizonytalansága miatt írtad, de így, magyarázat nélkül furán hangzott. Csigabi^{itt a házam} 2020. június 21., 13:51 (CEST)

A Zöld páva alfajai

Szia VC-s!

Rég beszéltünk már! De lenne egy fontos kérésem!

Járőr vagy-e? Ha igen, akkor leellenőrízhetnéd a Zöld páva cikket, amibe újonnan az alfajainak a potenciális magyar neveit írtam le, de ezt még nem ellenőrizte le senki.

Előre is Köszönöm!

– Proki ^vita 2020. június 28., 17:15 (CEST)

Köszönöm a válaszát! – Proki ^vita 2020. június 29., 10:52 (CEST)

Egyértelmű

Szia. Nem tudom láttad-e ezt a felvetésemet. Esetleg @DenesFeri: is megnézhetné. Csigabi^{itt a házam} 2020. augusztus 1., 13:20 (CEST)

„Beudouin-kígyászölyv”

Szia!

Csak nyelvi logika alapján nem lehetséges, hogy ebben a névben elírás van? Hiszen a latin nevében "beaudouini" van írva, azaz 1 db "a" betűvel több. misibacsi*^üzenet 2020. december 2., 19:34 (CET)

Kösz a módosítást, remélem nem rontottam rajta a javaslatommal... misibacsi*^üzenet 2020. december 3., 19:07 (CET)

Magyar nevek

Szia ! Rajta leszek az ügyön, ahogy időm engedi átnézem a szócikkeket és ahol van rá forrásom, oda berakom. Elég nagy munka lesz, valószínűleg csak lassan fogok tudni haladni vele... Üdv. – Attis ^vita 2020. december 20., 14:49 (CET)

Crypsirina

Szia !

Utánanéztem, a Crypsirina temia magyarul a lapátfarkú erdeiszarka (ez eddig laposfarkú volt, ezt átjavítottam, még nincs szócikk hozzá, így átírtam.) A Crypsirina cucullata a kapucnis erdeiszarka. Üdv. – Attis ^vita 2020. december 30., 15:08 (CET)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 13:10 (CEST)

Pézsmaréce és Cairina

Szia VC-s!

Mivel te szerkesztetted a Cairina szócikket, rád hagyom az összevonását a pézsmarécével. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. május 3., 11:04 (CEST)

Ladakh törpehörcsög

Szia VC-s!

Kérlek nézz rá erre: Vita:Ladakh törpehörcsög. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. június 4., 09:23 (CEST)

Cirrhigaleus

Szia. Úgy érzem, kaptunk egy új Prokit. Csigabi^{itt a házam} 2021. november 3., 20:03 (CET)

Látnok ölyv

Szia! Elöljáróban: nem értek a madarakhoz, és az sem tudom, honnan származik egy-egy madár magyar elnevezése. A látnok ölyv latin neve vörösesbarnát jelent, honnan eredhet a látnok? De amiért írok: a látnok főnév, tehát mindenképp egybe kellene írni (mint az ábécében utána következő lávagém vagy lávasirály). Üdv, – Vépi ^vita 2021. november 13., 07:11 (CET)

Kongói gyíkászhéja

Szia. Nézem ezt a Kongói gyíkászhéja szócikket, és azon töprengek, hogy nem lehetséges-e, hogy valamilyen betűcsere miatt lett a neve kígyász helyett gyíkász. Az öszes nyelven a kígyó szerepel a nevében és nem a gyík, a kígyászölyvformákhoz tartozik, amelyen belül az összes fajnak kígyász- előtagú a neve, semmmi ne indokolja, hogy ez legyen a kivétel. Még a táplálékáról is azt állítja a szócikk, hogy kígyókkal, kétéltűekkel és kaméleonokkal táplálkozik, ezek közül egyik sem gyík. A netet nézegetve egy olyan érzésem is van, hogy az összes weboldal a Wikipédiáról vette a gyíkász- alakot. Csigabi^{itt a házam} 2021. november 20., 09:30 (CET)

Van nekem egy ilyen könyvem:

Officina - Állatvilág, Officina '96 Kiadó, ISBN 963 9464 62 7 (a kiadási dátumot nem látom sehol)

Ebben a 278. oldalon felül szerepel ez a madár: Kongói kígyászhéja (dryotriorchis spectabilis)

Egy nagyon rövid cikk van hozzá a könyvben. Említik, hogy "keveset tudunk róla". "Kígyókat, gyíkokat, kaméleonokat eszik." (kicsit fura, hogy a "kígyókat" 2x szerepel a mondatban - én a másodikat itt kihagytam). A tartalomjegyzékben "kígyászhéja, kongói" néven található meg.

misibacsi*^üzenet 2021. november 21., 11:14 (CET)

Én egy ilyet magamtól nem tudok "észrevenni", mivel nem értek a témához, csak a felvetésetek alapján néztem utána.

A könyv szerint létezik "gyíkászhéja" nevű madár is, ami kisebb termetű és szürkés tollai vannak. Tehát a névtévesztés lehetősége fennáll. misibacsi*^üzenet 2021. november 21., 11:38 (CET)

Az Officina Állatvilág az OSZK szerint 2005-ben jelent meg. Csigabi^{itt a házam} 2021. november 21., 11:49 (CET)

Sisakos kazuár

Szia!

A kezdőlapon az érdekességekbe bekerült a cikk, de szerintem ez az infó magyarázatot igényel. Ezt írtad a cikkbe a kezdet kezdetén:

"Fején található sisak nagy segítség az erdőben való közlekedésben."

Mire gondoltál, mi ez a "nagy segítség"? Szócikkekbe konkrétumokat írunk, ez nem az.

A kezdőlapra ez a módosított szöveg került:

"A sisakos kazuár fején található „sisak” az erdei közlekedésben segít. Ez megóvja a madár fejét a csapódó ágaktól."

Ez a magyarázat sántít, hiszen "csapódó ágak" legfeljebb a madár mögött lehetnek. Vagy ezek a madarak csapatostól vonulnak az erdőben, sorban, egymás után? Tudsz erre valami hihetőbb magyarázatot?

Másrészt a "sisak" esetleges funkciójára való tippeléshez az első lépés az lenne szerintem, hogy meg kell nézni pár dolgot, pl. milyen anyagból van és annak mik a tulajdonságai? (üreges vagy tömör, kemény vagy rugalmas). Ezeket biztosan vizsgálta már valaki, ezeket kellene felkutatni és beleírni a cikkbe szerintem. Ilyen támpontok nélkül funkcióról írni üres találgatás.

Más: a kakastaréjnak van valami praktikus funkciója? misibacsi*^üzenet 2021. december 18., 09:14 (CET)

Szia

Kivettem a célra vonatkozó részt, amire nincs bizonyíték, és nem is logikus.

A biológiai, főleg állatos szócikkekben igen gyakran előforduló hiba, hogy a szöveg szerint ennek vagy annak a testrésznek valami konkrét "célja van". Ez azonban többnyire csak találgatás - kb. a "mire lehet ez jó?" kérdésre való tippelgetés. Jó esetben szakmai ismeretek is vannak emögött, mint a te esetedben is. Tehát ne értsd félre, és ne vedd kötekedésnek. A szakmai hozzáértésed nyilvánvaló számomra.

A kakastaréjra kösz a szócikk linkjét. Ott szerencsésebb a megfogalmazás, és elfogadható magyarázat, hogy a párválasztás során ez is szerepet játszhat - gondolom természetes körülmények között ez megfigyelhető. misibacsi*^üzenet 2021. december 18., 11:33 (CET)