Szerkesztővita:Tukan/Archívum2

Archívum (?)

---

• 2007 augusztus - 2008 augusztus
• 2008 augusztus - 2010 március
• Aktuális

---

Damon Hill

Szia. Lehet, hogy megint csak az én gépem rakoncátlankodik, de én egy nagyon furcsa dolgot láttam. A Damon Hill cikknél (nem én voltam) több szakaszt a referenciák alatt jelenít meg nekem a gép. De mikor szerkesztem, minden a helyén van. Nem tudod, ez mitől van? Aztán persze lehet, hogy nálad minden jó... Valamint még ezzel a cikkel kapcsolatban az a kérdésem, hogy szerinted kb. 40 referenciával lehet a cikkből kiemelt? – Madridista ^{Mia discussione} 2008. augusztus 29., 08:05 (CEST)

Köszi, hogy javítottad, erre nem emlékeztem, de utánanéztem, és tényleg igazad volt. Javítottam ezt a mondatot a bevezetőben is. Egyébként megnéztem pár másik kiemelt szócikket, mert kétségeim voltak a szöveg hosszával ill. a referenciákkal kapcsolatban, de mindkettőt nézve találtam rövidebbet, ill. kevesebbet, szóval lesz esélye a cikknek, ha befejezem. :) – Madridista ^{Mia discussione} 2008. augusztus 30., 19:38 (CEST)

Ja, és majd nézek youtube-os videókat, jók lesznek oda plusz referenciáknak. Nagyon jó ötletet adtál ezzel. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. augusztus 30., 19:43 (CEST)

Szia. Nálam is hasonló probléma adódott, mint nálad a Lotus-cikknél, vagyis nem értem a szöveg egy részét. Megjelöltem, hogy lefordítandó. De ha én esetleg ezzel együtt küldöm kiemeltszavazásra, az baj vagy nem? Esetleg lefordítják az ott szavazók? – Madridista ^{Mia discussione} 2008. szeptember 7., 10:27 (CEST)

Jelöltem a Hill cikket kiemeltnek, és kérnék egy lektorálást, én már fáradt vagyok hozzá. A tiédre majd holnap szavazok, elszaladt az idő. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. szeptember 11., 22:02 (CEST)

Re: Lotus

Szia. Eddig csak magyvonalakban olvastam bele a cikkbe, de nekem tetszik. Úgy néz ki, egyszerre küldhetünk 2 cikket is kiemeltszavazásra. :) (Persze egy alapos ellenőrzés után). Apropó kiemeltszavazás. Én is néztem az új rendszert, hát... Nem egyszer kellett átnéznem, hogy megértsem az újdonságokat... A megértés is inkább úgy ment, hogy megnéztem, ez a gyakorlatban hogy működik. És ha ezt szeretnéd, estefelé, pár apró munkám után szívesen ránézek (pl. a Hill cikknél sincs kész a legutolsó bekezdés). Legfeljebb én is csütörtököt mondok. :) De azért remélem, menni fog. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. szeptember 4., 16:44 (CEST)

Üdv. Kész lettem a fordítással, és 1-2 számomra érthetetlen mondatot ügyesen kikerültem egy átfogalmazással . Egyébként még nézd át ezt a részt, lektorálni kellene, mert hát, hogy is mondjam... Ha nem haragszol meg, ezt már úgy csináltam, hogy minél előbb kész legyek vele, és én is láttam, hogy van benne pár elképesztően magyartalan mondat. A Damon Hill-cikkre már nem jutott időm, eltolódtak a munkáim, mert hasonlóan az F1-es eredménylistához, Rossiét csináltam (tényleg, tök jó, mert az ilyeneknél egy az egyben át tudom ültetni az F1-es elnevezési szokásokat MotoGP-re, meg a segédlet is illik rá), szóval Hill holnap jön. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. szeptember 4., 21:53 (CEST)

F1 cikkek kiemeltre

Kedves Tukan! Tetszenek az F1-es cikkeid (Lotus, Hill). Utólagos engedelmeddel belefirkáltam kissé, ahol úgy gondoltam, hogy gördülékenyebbé lehet tenni a szöveget. A Lotusra elkezdtem szavazgatni, de még átolvasom ismét. A Hill cikkel kapcsolatban van pár megjegyzésem: 1. A ref-es hivatkozások több helyen zűrösek, wikEd-ben jól láthatók. Jó lenne, ha kiderítenéd, mi is ez. 2. A zenei karriernél biztosan rá fognak kérdezni, hogy milyen frontember is ő. Én úgy emlékszem (90%), hogy gitározik. Nézz utána! 3. A Top Gear sorozathoz azt az egy mondatot hozzáfordítottam, de az egész téma indokolatlanul ilyen részletes (idők, ki javított kit stb.). Még az egész Formula 1 után fejezetre is ezt mondanám, csak azért nem teszem, mert tudom, hogy mások meg hiányolnák :). Azt hiszem, más nincs, egyelőre. Szóval jó a cikk, ha a főlapra kerül, szavazni fogok erre is. Jó munkát , üdv – Szalax ^vita 2008. szeptember 12., 12:56 (CEST)

Bocs, ezt elkapkodtam! Elküldöm madridistának is (ha már neki szól ). Szalax ^vita 2008. szeptember 12., 16:19 (CEST)

Üdv. Azt, hogy Hill tulajdonképpen mit is csinál/csinált eddigi együtteseiben, megtaláltam az egyik referenciában, és igazad volt, tényleg gitározik. A Top Gear-es mondatot köszönöm, a referenciáknál pedig elsőre nem láttam semmi gubancot, de majd este, edzés után átnézem még egyszer, most nincs rá elég időm. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. szeptember 12., 16:26 (CEST)

Angol wiki

Szia!
Tehetek bele angol wikire hivatkozásokat, vagy inkább kerülni akarod az ilyet? – rudi ^vita 2008. szeptember 12., 20:25 (CEST)

:-) De, linket akarok. Például a lotus 25-re. Te tekintve, hogy tagadólag tetted fel a kérdést, gyanítom, hogy jobban teszem, ha inkább nem teszem. :-) – rudi ^vita 2008. szeptember 13., 22:49 (CEST)

Munkára jelentkezem

Szervusz, Tukan!

Örömmel jelzem, hogy visszajöttem és újra kész vagyok részt venni a Műhely munkájában. Végigfutva a figyelt cikkeimet, kissé megriadtam a sok változástól. A Műhely hírek szakasza nem sokról számol be, mindent végignézni pedig elég hosszadalmas lenne, ezért megkérhetnélek arra, hogy röviden, pár szóval foglald össze az elmúlt másfél hónap számunkra lényeges változásait? Látom, van legalább kettő kiemelt-jelölt cikkünk és úgy vettem észre, a kiemeltszavazás rendszere is változott (megint). Az első dolgom az lesz, hogy az utóbbi néhány nagydíj cikkét helyrerakom, mert elég hiányosak. (Ezügyben külön köszönöm, hogy tartottad a frontot, amíg nem voltam.) Aztán fölveszem a fonalat a többi félbemaradt munkában is.

Előre is köszönöm. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. szeptember 15., 13:12 (CEST)

Köszönöm a tájékoztatást. Parancsolj, a kért szöveg:

Az 1957-es szezonra új Formula–2-es szabályokat hirdettek ki, és Nagy-Britanniában már 1956 folyamán számos versenyt rendeztek a következő évi szabályzás szerint. Az ezekre benevezett autók többsége sportautó volt, közöttük is nagy számban voltak a döntően Coventry Climax motorral szerelt Lotus 11-esek, élükön Chapman csapatának, a Team Lotusnak két versenyzőjével, Cliff Allisonnal és Reg Bricknellel. A következő évben megjelent a Lotus 12-es, amivel Allison 1958-ban megnyerte a Silverstonei Nemzetközi F2-es Kupát Stuart Lewis-Evans Cooperje előtt.

Örülök a változásoknak, az elkövetkező napokban elvégzem a szükséges frissítéseket, a többit majd utána megbeszéljük. Addig is jó munkát! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. szeptember 15., 20:26 (CEST)

F1 pilóta

Üdv! Kösz, hogy szóltál a problémáról, először is azt kellett volna, ahelyett hogy visszaállítottad a rossz változatra. Javítottam, így most már remélem rendben lesz (de ha valami mégsem OK, szólj nyugodtan). Dani ^vita 2008. szeptember 20., 23:55 (CEST)

Damon Hill

Szia. Köszönöm, hogy tájékoztattál, különben lehet, nem vettem volna észre, hogy kiemelt lett :) Ja és köszönöm a barnstart is, földobtad vele a napom – Madridista ^{Mia discussione} 2008. október 1., 22:03 (CEST)

Műhelyünk

Szervusz Tukan!

Nem tudom, észrevetted-e, ma van egy éve, hogy újraindult a műhely. Úgy gondolom, érdemes volna valamivel megünnepelni az évfordulót és erre nézve konkrét ötletem is van. Felvághatnánk egy virtuális tortát, de sokkal több értelme van annak, hogy munkával ünnepeljünk. Ha Te is egyetértesz, szeretném meghirdetni a műhelyben az I. Szocialista Wikipédista Munkaversenyt.

A cél az lenne, hogy egy meghatározott munkát két szerkesztő (bár sokkal jobb, ha két csapat) egymással versenyezve minél előbb elvégezzen. Ez a munka itt a nagydíjak cikkeinek egy meghatározott színvonalra emelése lenne.
A részletes kidolgozásnak rengeteg előnye lenne, több dolog is indokolja, miért pont a nagydíjakkal kéne elkezdeni foglalkozni:

• Az már önmagában óriási dolog, hogy mind a 800 (igen, az idei szingapúri volt a 800.) nagydíjnak van szócikke, de a legtöbbjük szigorúan véve csonkszintű. Az idei évtől kezdve elég magasra tettük a mércét a nagydíjas cikkek minőségét tekintve, jó lenne, ha a régebbi versenyek cikkei is megözelítenék ezt a színvonalat.
• Láttam, éppen most jelölted kiemeltnek a 2006-os vb szócikkét. Ahhoz, hogy ilyen színvonalú világbajokságos lapok szülessenek, elengedhetetlen, hogy előbb a nagydíjak legyenek kidolgozva. A nagydíjak szóccikei tulajdonképpen a kiindulópontjai minden további F1-es cikknek, áttekintve rajtuk rögtön látszik, miről kéne új cikket írni és nem utolsó sorban minden eseményről lehetne a magyar wikin belül információt találni.
• Kitűnő lehetőség a műhelyért eddig nem sokat tevő szerkesztők aktiválására. (A 15 tagból, ahogyan annak nagyon helyesen hangot is adtál, tényleg csak páran szerkesztünk rendszeresen F1-es témában.) Itt nagyon egyszerű, gépies (de azért annyira nem primitív, hogy botokra lehessen bízni) munkát kellene végezni, a kevéssé tapasztalt, új tagoknak kitűnő gyakorlóterep. Aki meg ebben sem vesz részt legalább minimális mértékben, az menjen a Műhelyből Isten hírével.
• Végre érvényesíthetnénk az oly nehezen kivajúdott formai kritériumokat, eltüntethetnénk az angol szövegeket (pl. kiesési okok), egységes lenne 800 cikk.
• A versenynek az egyik részcélja, hogy a kibővítés által minden cikk megérdemelje legalább a "jól használható" minősítést. Ezzel elérnénk, hogy értékelve legyenek a cikkeink, mert jelenleg több mint a felük vitalapján üres a cikkértékelő sablon.
• Mindezek mintájára aztán hasonlóan lehetne tenni a világbajnokságok, csapatok, versenyzők, nagydíjhelyszínek (pályák) cikkeivel, azokra is egy-egy munkaversenyt meghirdetve.

Sikere esetén ez a módszer akár az egész Wikipédián elterjedhetne, sok-sok olyan terület van, ahol nagy mennyiségű cikket kellene sorozatban kidolgozni azonos forma szerint.

A verseny technikai lebonyolítását a következőképpen képzelem:

Adott 800 nagydíj és két szerkesztő (de inkább két csapat), A és B. Az A csapat, mint kihívott elindul visszafelé a legutóbbi nagydíjtól és bővíti a cikkeket. Így tesz a B csapat is, csak a legelső nagydíjtól előrefele indulva. Az a győztes, aki előbb eléri a 400. kibővített cikket, de eredményt csak akkor hirdetünk, ha kész van az összes cikk (azaz összeért a két csapat), elvégre az a cél. (Tehát folytatni kell akkor is a munkát, ha az egyik csapat már gyakorlatilag nyert.)
A kihívó-kihívott felosztásnak itt azért van jelentősége, mert eltérő a feladat nehézsége. Az újabb nagydíjak jobban ki vannak dolgozva, könnyebb hozzájuk anyagot találni. Lehetne azt is, hogy mindenki tetszés szerint választ a bővítendő cikkek közül, de akkor nagyon nehéz lenne nyomon követni, hol is állunk, ezért érdemesebb sorban menni. Az egyes csapatok által utoljára kidolgozott cikket és az eddig elkészültek számát feltüntetnénk a műhely vitalapján. Mivel a cél az, hogy minden cikk legalább "jól használható" minősítésű legyen, akkor lenne "érvényes" egy kibővítés, ha az ellenérdekelt csapat vezetője (vagy ha ez túl bonyolult, végső soron bármelyik tagja) értékeli a cikket a vitalapján. Én vállalom a B, azaz a kihívó csapat vezetését, ha meghirdetjük a versenyt, megkérnélek, hogy vezesd az A csapatot.

Nincs verseny kellő motiváció nélkül. Az inaktív szerkesztők esetében ez egyértelműen a Műhelyben maradás. (Ha nem vesznek részt, mi veszünk tőlük búcsút.) A győztes csapat tagjai, függetlenül részvételük mértékétől mindenképpen megérdemelnek valamilyen wikis plecsnit, sztahanovista barnstart, hasonlót, ezekben nem vagyok otthon. Akár új díjtípust is lehetne alapítani, ha beindul a dolog.

Igen, a verseny sokáig fog tartani. Csak rajtunk múlik, meddig, de nem holnap lesz eredményhirdetés, az biztos. Éppen ezért nem is baj, hogyha valaki esetleg napokig, hetekig nem tud vele foglalkozni, nem fog a csapata jelentős hátrányba kerülni.

---

Nem akarlak több információval terhelni, ha megvalósításra érdemesnek tartod az ötletet, akkor meghirdetem a versenyt és megegyezünk a minimális kritériumokban is, amiket a szócikkeknek teljesíteniük kell. Remélem, másoknak is tetszeni fog.

A műhellyel kapcsolatban több ötletem is van, azok jóval kisebb horderejűek, mint a fenti. Addig várok velük, amíg eldől, versenyzünk-e vagy nem.

Várom válaszod. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 8., 01:46 (CEST)

Munkaverseny

Szia Tukan!

Elnézést, hogy csak most válaszolok, de alaposan át akartam gondolni a kiírást. Valóban nem voltam elég egyértelmű, de elkészítettem a munkalapomon a versenykiírás tervezetét, tekintsd meg, abból minden ki kell derüljön. Addig nem teszem közzé, amíg az egyetértésedet nem adtad hozzá.
Jól használható cikk alatt azt értem, amilyenek a 2008-as versenyek cikkei (kivéve, amiknek a befejezésével még adós vagyok). Természetesen ilyen részletességet nem lehet elvárni a régi futamok cikkeitől, ezért a kiírásban megfogalmaztam, mi az, aminek mindenképpen benne kell lennie a szócikkekben és mi az, ami nem fontos, de jó, ha van. Forrást szerintem lehet találni, ez is a verseny része, hogy találjunk és vonjunk be más, eddig nem ismert forrásokat is a sztenderdek mellé. Van két könyvem, a Forma 1 nagyenciklopédia és Az autóversenyzés története, azokban minden versenyről van egy-két mondat. Nem emlékszem, már de amikor a Formula–1 cikk kiemelésén dolgoztunk, belinkeltél szezonösszefoglalókat, azok is tartalmaznak információt az egyes versenyekről. Nem is úgy gondoltam, hogy minden nagydíj eseményeiről olyan részletesen beszámoljunk, mint az ideiekről, csak azt szeretném, ha mindenhol lenne folyószöveg. Évadonként egy-két hires verseny, amiről több adat maradt fent (pl. a Rindt halálával végződő '70-es Olasz) lehetne bővebb.

Az inaktív felhasználókat tekintve, szerintem minden műhelytag megérdemli, hogy felhívjuk a figyelmét a versenyre, szerintem (bár nem akarok prekoncepciózus lenni) előre borítékolható, kik fognak mozdulni.

Ha úgy gondolod, hogy nem szerencsés egyszerre az összes nagydíjnak nekiállni, nem fogom kötni az ebet a karóhoz és a saját elgondolásomat tűzön-vízen keresztülvinni. Ha szerinted jobb előbb egy kisebb mennyiséggel kezdeni, akkor legyen. Akkor viszont nem érdemes csapatokat csinálni, jóval egyszerűbb tisztán egyéni versenyt meghirdetni. A hosszú lefutástól azt remélem, hogy a kevésbé aktív szerkesztők is észbekapnak és elkezdenek dolgozni. Ha csak 30-40 cikkre hirdetjük meg a versenyt, akko mi páran azt pillanatok alatt földolgozzuk, némelyikük ocsúdni sem fog tudni, már vége is a versenynek. Ettől csak elidegenednének a Műhelytől.

Akárhogy is határozunk, a propagandát mindenképpen Rád biznám. Jobban ismered a jelölőnyelvet, szebb, figyelemfelkeltőbb felhívásokat tudsz csinálni, mint én, ez biztos. Akár kicsi, akár nagy versenyt hirdetünk meg, érdemes volna neki készíteni egy allapot a Műhelyen belül. A fő lapon csak a verseny állása lenne látható (mahd készítek táblázat-tervezetet), az összes többi (résztvevők, kérdések, üzenetek egymásnak, új, ellenjegyzendő cikkek listája) mehetne az allapra. Vagy ha ez így túl bonyolult, az egészet intézhetjük a Műhely vitalapján.

Kíváncsi vagyok a véleményedre, ha bármi nem világos még, kérdezz bátran. Remélem, ma meg tudjuk hirdetni a versenyt.

Más:
2005-ben valóban nem lehetett gumit cserélni. A cél itt is, mint a legtöbb új szabálynál, az volt, hogy csökkentsék a sebességet, mondván, a versenyzők majd jobban vigyáznak a gumijaikra. A gumigyártók képesek olyan abroncsokat készíteni, amik kibírnak 300 km-t, de ezek olyan kemények, hogy rövid távon sokkal lassabak mostani, lágy társaiknál. 1994-ig egyáltalán nem volt kötelező tankolni és kereket cserélni egy verseny során, gyakran csináltak végig teljes távokat egy garnitúra gumival. 2005-ben ez a szabály sokak vesztét okozta, gyakori volt a defekt. Emlékezetes Räikkönen esete az Európai Nagydíjon, amikor a verseny elején kockásra fékezte a bal első kerekét, ami annyira elkezdett rázni, hogy a vibrációtól az utolsó körben eltörött a felfüggesztés. Kiesett, a győzelem pedig Alonso ölébe hullt. Dávid Sándor ki is fakadt a nagydíj után, hogy lassulási versenyt csiálnak az F1-ből és emberölési kísérletért le kéne tartóztatni, aki kitalálta ezt a gumiszabályt. Érdekes év volt, az biztos. A Renault sikerét szerintem az hozta meg, hogy gyorsan alkalmazkodott az új helyzethez, és ez a lendület kitartott 2006-ra is. Meglátjuk, milyen lesz a 2009-es év, slick gumikkal és feleakkora szárnyakkal. Érdemes F1-et nézni, na...
MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 9., 02:51 (CEST)

Üdv nektek. Ránéztem erre a vitalapra, és tetszik ez a „munkaverseny”. Mivel nem tudom az előzményeket, informálnátok, mi is ez pontosan? – Madridista ^{Mia discussione} 2008. október 9., 18:10 (CEST)

Köszönöm az elvégzett változtatásokat. Ezek szerint indulhat a verseny így, ebben a formában? Ha igen, akkor itt az ideje kietenni a felhívást a műhely vitalapjára és értesíteni a műhelytagokat. (Utóbbit vállalom.)
A kért táblázatot és sok kapcsolódó egyéb apróságot is szívesen elvégek, ha az egész zöld utat kap. A táblázatnak most neki is állok, azonnal szólok, amint kész. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 9., 19:20 (CEST)

Épp most készülök kitenni a kiírást a műhely vitalapjára. (A teljes szöveg úgyis csak ott férne el.) A műhely fő lapján szerintem csak link kéne a versenykiírásra és a jelentkezésre. A műhelytagokat is értesítem. A verseny akkor kezdődik a kiírás szerint, ha minden csapatban van min. 3 fő. Szerintem nem kell attól tartani, hogy azonnal elkelnek a helyek. A Japán Nagydíj különben is az én gondom... MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 10., 18:07 (CEST)

Meg van hirdetve a verseny, értesítettem az összes műhelytagot (az inaktívakat is). Most már csak arra kell várni, hogy összejöjjön a minimális csapatlétszám. Folyamatosan figyelek, ha megvan, azonnal megy az értesítés mindenkinek, aki már résztvevő. Jó lenne, ha a Műhely fő lapján lenne egy tábla a verseny állásáról, ha elindult. Készítek egy tervezetet a munkalapomon, szólok, ha kész. Köszönöm az eddigi seítséget, remélem, hamarosan elkezdhetjük.

Csak poénképpen vetem föl, ha netán azt tapasztalnánk, hogy romlik a hangulat a verseny során, a semmitmondó A és B csapatneveket akár föl is cserélhetjük valamilyen fantázianévre, esetleg az egyik F1-es csapat nevére is. Mit szólsz? :) MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 10., 19:17 (CEST)

Elindult a verseny

Aki bújt, aki nem, megvan mindkét csapatban a három résztvevő, így ma, október 11-én, 10:27-kor kezdetét vette a munkaverseny! Jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 11., 10:51 (CEST)

Munkaverseny

Szia, Karesz vagyok csatlakoztam a versenyhez az A csapatba, mit csináljak? karesz^{nincs vita} 2008. október 11., 16:48 (CEST)

Szia! Készítettem pár hasznos dolgot a Munkaversenyhez. Van csapatüzenőfala az A csapatnak és a B csapatnak is, amin a csapattagok értekezhetnek egymással anélkül, hogy egy üzenetet minden csapattag vitalapjára külön el kellene küldeni, valamint erre mennek az értesítések az esetleges sazbálymódosulásokról, más bejelenteni valókról is. Kérlek, tekintsd meg és vedd fel a figyelőlistádra. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 12., 00:45 (CEST)

Bővített cikkek

Szia! Látom ellenjegyezted az eddigi munkánkat a Sablon:Formula–1-es műhely/Bővített cikkek lapon, de elfelejtetted a táblázatban frissíteni a kész cikkeink számát. Krisztián ^üzenet 2008. október 13., 17:56 (CEST)

Csak egy számot kell beírni, oda, aki csinálta. 1950-es versenyeket Madridista, 1955-öseket meg én. Meg a csapatpontszámot kell frissíteni, most 5. Krisztián ^üzenet 2008. október 13., 18:03 (CEST)

Szia Tukan!

Részemről semmi akadálya a redukálásnak, a teljes vb-tabellát úgysem tudjuk belerakni a cikkekbe, akkor meg már mindegy, hogy hány versenyzőt hagyunk ki... Kössük meg azt a komprumisszumot, hogy év közben elég az első öt helyezett versenyzőt és csapatot feltüntetni, de az évad utolsó futamánál írjuk oda lehetőleg az egész mezőnyt. Ez alatt azt értem, hogy annyi versenyzőt, ahány csapat volt. (Ezért van pl. idén az első 11 versenyző feltüntetve.) Természetesen az 1991 utáni időszakról beszélünk, előtte semmit sem kell, nem értem Krisztián13 mit akar az 1950-es tabellákkal, majd leszoktatom róla... 1995-ig sok csapat volt, ott elég annyi sorosra csinálni az év végi táblázatot, ahány csapat pontot szerzett abban az idényben. 1996-tól mindmáig már csak 12-10 csapat van szezononként, ott jó lenne mindegyiket kiírni, még ha nem is szereztek pontot az adott évben. Ezzel összefüggésben viszont a szakasz címét "A világbajnokság élmezőnyének állása a verseny után"-ra kéne megváltoztatni, jelezvén, hogy itt nem a teljes tabella következik.

Ezeket a változásokat beírom a szabályok közé.

Krisztián13 kérését én is meg tudom erősíteni, jó lenne, ha megnéznéd egy cikk ellenjeyzésekor, hogy ki készítette és beírnád a pontot az egyéni versenybe is. Hamarosan én is nekiállok a bővítéseknek, csak még a japán nagydíjról van elmaradásom, Bourdais büntetése megkavarta a végeredményt, kiderült, hogy rossz adatokkal frissítettem a lapokat. Ha egyenesbe jövök, én is beszállok gőzerővel a versenybe.

MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 13., 20:34 (CEST)

Munka megosztás

Csináljam a táblázatokat vagy csak a magyarítást? karesz^{nincs vita} 2008. október 18., 18:13 (CEST)

Egyéb Formula–1-es versenyek

Üdv. Lenne a munkaversennyel kapcsolatban egy kérdésem. Nézegettem, az 1950-es vb cikkén mit tudnék bővíteni. Találtam az enwikin egy olyan bekezdést, ahol olyan versenyek szerepelnek, amik nem számítottak bele a végeredménybe. Ezek mennyire fontosak a munkaversenyhez, ill. úgy általában az F1-es cikkekhez képest? Bocsi, hülyén fogalmaztam most, de kicsit fáradt vagyok :) – Madridista ^{Mia discussione} 2008. október 19., 20:35 (CEST)

2006-os Forma-1-es vb

Szia! Láttam a javítgatásokat, és köszönöm. Az az egy kérdésem lenne még, hogy nem lehetne a T/3. személyű mondatok számát egy kicsit lecsökkenteni? Még mindig tele van a cikk velük.

pl.

Ez volt az első szezon 1995 óta, amikor a szezonnyitó futam nem az Ausztrál Nagydíj volt. Ennek oka, hogy március 15. és 26. között Melbourne-ben rendezték meg a 2006. évi Nemzetközösségi Játékokat. A futam pont erre az időpontra esett volna, 2 versennyel későbbre helyezték. A szezonnyitó futam a Bahreini Nagydíj lett.

Az eredeti 19 verseny helyett csak 18-at rendeztek meg, mivel a Spa-Francorchampsi pálya boxutcáját ezévben átépítették. A korábbi 10 helyett 11 csapat vett részt a bajnokságban.

vagy:

Csak egy szabadedzést tartottak szombaton, amely egy órás volt, és legalább két órával az időmérő edzés előtt be kellett fejeződnie. Általában helyi idő szerint délelőtt 11-től 12 óráig tartották. A két pénteki egyórás szabadedzést meghagyták, ahogyan régebben is volt.

Feltehetőleg több ilyen is van. Igazából nincs nagy baj ezekkel a mondatokkal, ha egy-kettő van belőlük, de ilyen bizonytalan, általános alanyú mondatokból ennyi... nekem egy kicsit zavaró. Persze nem kell mindenütt kijavítani, de ahol lehet, ott nem ártana

pl.

Csak egy egyórás szabadedzés volt szombaton, és legalább két órával az időmérő edzés előtt be kellett fejeződnie. Általában helyi idő szerint délelőtt 11-től 12 óráig tartott. A két pénteki egyórás szabadedzést megmaradt, ahogyan régebben is volt.

Nem tudom, érted-e, mire gondolok. Pumukli ^vita 2008. november 2., 21:24 (CET)

Szia, azt nem akartam, hogy passzív mondatokat írj, csak ott gondoltam, hogy javítsd át, ahol anélkül lehetséges :) Most visszairkáltam, mert a kettő közül az aktív mondatok mindenképp jobbak. Egyelőre tanúsítottam a megszövegezés feltételt (tudom, hogy nem kellett volna, de azt tanúsítanom kell, hogy teljesült a szükséges változtatás, nem?) Most hirtelen nem tudom összehasonlítani más cikkekkel, de legkésőbb holnapra megnézem, és akkor tanúsítom az első feltételt is! Pumukli ^vita 2008. november 4., 18:38 (CET)

Köszönöm

Hazajövök egy szokás szerint fárasztó nap után, és ott csillog a vitalapomon a barnstar. Feldobtad az estémet, mondanom sem kell. Első felindulásból be is fejezem a még hátralevő frissítéseket.

Más: Nem tudom, hogy kerülhette el a figyelmemet, hogy még tart a 2006-os vb kiemeltszavazása. Látom itt fent, hogy van még teendő. Tudodk esetleg valamiben segíteni? MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. november 5., 22:21 (CET)

Még éppen itt értél, most be kell fejezzem a frissítéseket, Nakadzsimáig jutottam, majd este folytatom. Ránézek azért a kiemeltszavazásra is este, semmi részem nem volt a lap szerkesztésében, úgyhogy nyugodtan szavazhatok. A portál fejlesztéséenk örülök, esetleg meg lehet csinálni azt is, hogy órát és percet is mutasson? :) MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. november 6., 14:07 (CET)

Gatulálok a sablonhoz, nagyon jó lesz így. Gondoltam, segítek, és létrehoztam az allapokat F1/v17-ig, de a régi módszerrel. Na sebaj, majd átírom. 18. allapra 2009-ben valószínűleg nem lesz szükség, éppen ma jelentették be, hogy biztosan nem lesz Kanadai Nagydíj. Egyre jobb lesz a portál, ha így haladsz a fejlesztésével, nemsokára azt is megmondja, ki fogja nyerni a következő futamot... :) MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. november 17., 12:23 (CET)

Sportműhely

Szia. Mdoncivel és még pár szerkesztővel körvonalazódik egy amolyan "össz-sport" műhely, ami az én értelmezésem szerint egy nagy műhely lenne, benne az egyes sportok műhelyeivel. Mit gondolsz erről? Szerintem jó ötlet. Gondoltam megkérdezem az F1-es műhely vezetőjét is :) – Madridista ^Ideírjad 2008. november 23., 20:07 (CET)

szia. ezzel kapcsolatban én is megkerstelek volna, Madridista beleőzott :D. az lenne még a kérdésem, hogy mivel (legalább is remélem) idővel (talán rohamosan) feljlődni fognak a műhely révén a sport cikkek. és ha meglesz már a megfelelő "szint", létre tudnál-e hozni pár portált? üdv. – Mdonci ^vita 2008. november 24., 15:36 (CET)

a sportműhelyt átmásoltam a wikipédia névtérbe, mostantől itt lehet megnézni: Wikipédia:Sportműhely. kérlek, írd be magad a szerkesztők közé. – Mdonci ^vita 2008. november 24., 17:32 (CET)

Bocs a nem teljesen idevágó kérdésért, de mióta van a műhelyeknek vezetője?

Most azzal, hogy "alműhely" lett az F1-es műhely, pontosan mi változott? Az alműhelyek tagjai automatikusan tagjai lesznek a főműhelynek? A főműhely irányelvei egyúttal vonatkoznak az alműhelyekre? Az alműhelyek cikkjeire ki kell tenni a sportműhely cikkértékelő sablonját is, ha lesz?

Sok ilyen és ehhez hasonló kérdés merül fel. Nem volt egy kicsit elhamarkodott ez a betagozás a sportműhely alá? Annyi téma van, amivel a jelenlegi 4 alműhely nem foglalkozik, azok mind maradhatnának a Sportműhely hatáskörében. Még akkor is, ha előállna az az ideális állapot, hogy minden létező sportágnak van már külön műhelye, akkor is lenne elég olyan átfogó, a sport egészére vonatkozó téma és szócikk, hogy ne váljon értelmetlenné a Sportműhely.

A megfelelő helyen indítok majd vitát erről, most többre nincs időm. Tisztelettel: MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. december 3., 16:25 (CET)

Tenisz

Szia, láttam, hogy szívesen létrehoznál műhelyeket vagy portálokat, esetleg volna kedved a tenisznek csinálni egyet? Nem sürgős, csak alkalomadtán :) Pumukli ^vita 2008. november 24., 20:10 (CET)

Köszi :) tényleg nem sürgős, gondolom most sok feladat lesz a sportműhellyel is :) Pumukli ^vita 2008. november 24., 20:16 (CET)

Szia! Nagyon szép lesz :) A cikkekkel kapcsolatban... az nem baj, hogy általában viszonylag rövidek? Szerintem egyébként nem, csak akkor nem kellene kiemelt fejléc alá rakni őket. Bármennyire is csábító a gondolat, azt azért én se tartanám helyesnek, ha mindenütt csak Federer lenne :) Az Andre Agassi-cikk pl. biztosan kikerülhetne, azt úgyis szeretném majd kiemeltté fejleszteni. Ha az automatikust állítanánk be, akkor minden alkalommal mást rakna ki, amikor megnyitjuk, nem? Na jó, körülnézek lista-ügyben :) Pumukli ^vita 2008. november 28., 20:30 (CET)

Szia! Köszi! Spajcival azt beszéltük, hogy egyelőre cserélődjenek havonta a cikkek, mert kevés van, de már elkezdtük összeállítani a listát. Ilyen cikkeket is ki lehetne rakni: ATP, WTA, Australian Open, stb., vagy inkább csak teniszezőkről? Pumukli ^vita 2008. november 30., 13:35 (CET)

Ayrton Senna

Kedves Tukan! Alaposan átnyálaztam a szócikket, és megpróbáltam bele-belefirkálni – javító szándékkal, hogy kevesebb ellenvéleményt kapjon (én is szeretem a Formula-1-et, és talán tájékozott is vagyok a témában kissé, ha nem nagyképűség ilyet állítani). Sennát is szerettem (hibáival együtt), azért is olvastam át a szokásosnál aprólékosabban. Vannak viszont olyan észrevételeim, amiket célszerűbbnek láttam a vitalapodon megtenni, mint a kiemeltszavazásnál. Tulajdonképpen olyan mondatokat sorolok, amiket jobb, ha Te raksz rendbe, mint hogy én értelmezném félre:

• A bevezetőben: „…de több millió embernek többet számított az egyénisége a valós életénél. Emberfeletti képességeivel és elszántságával bármilyen versenyen ki tudott tűnni a tömegből.” Az első mondatrészben azt kéne valahogy befogalmazni, hogy többet jelentett mint egy „csak” autóversenyző, ahogy van, zűrös. A másidik mondat (emberfeletti) már-már a görög héroszokat idézi, erős és barokkos túlzás!
• Egyénisége:
  • „Erős önkritikáját és rendkívül szenvedélyes vezetési módját használta az önmaga felfedezéséért,” – nem volt erős önkritikája :)…!
  • „Igencsak ellentétes Senna pályán levő élénk és merev akarata az amúgy emberséges és együttérző tetteivel. Gerthard Bergerrel való barátsága közismert volt, hiszen mindketten durva tréfákat játszottak egymással.” Élénk és merev akarat, durva tréfák javítandók. Talán így: …pályán megnyilvánuló határozott akarata…, és: …előszeretettel tréfálták meg egymást… A durva nem jó!
  • „Donnely megütődött az erőszakos tolatás alatt a kocsijától, ami majdnem elvette az életét.” Zűrös!
  • „1992-ben a belga pályán, Spa-Franchochamps-ban a pénteki szabadedzésen Érik Comas frontálisan összetörte Ligier-Renault-ját a Blanchimont szekcióban.” Frontálisan összetörte: ütközött valakivel, vagy a fallal? Talán áthidalható a „frontálisan” szó kihagyásával.
  • „közel 80 millió dollárt fektetett be az elmúlt 12 év alatt társadalmi programokba és rendezvénybe, a kormányba, NGO-kba,”. Kormányba nem szoktak alapítványi pénzt forgatni, mi az az NGO? Hagyd ki, szerintem!
• Érdekességek: „A Hondával kialakult szoros kapcsolata miatt a McLaren-Honda csapat első számú vezetőjét, Ayrton Sennát hívták a Honda NSX-ek felfüggesztésének a finomhangolására a végső fejlesztési fázis alatt.” Most mintha érteném: „…Ayrton Sennát hívták meg a Honda NSX-ek…”, akkor így kell kiegészíteni, a hívták-ot nevezték értelemben gondoltam eddig.

Fontold meg a javaslataimat, és elnézést a túlságos aprólékosságért, de a cikk érdekében van. Jó munkát, üdv – Szalax ^vita 2008. november 28., 20:50 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:15 (CET))

Teniszlista + Senna

Szia, már kezd összeállni a lista, de még dolgozunk rajta. A másik dolog: szívesen támogatom a kiemeltszavazáson az Ayrton Senna cikketeket is, nagyon jó, és ha jól látom, már csak egy szavazat kell, csak hiányolom a forrásokat! Pumukli ^vita 2008. december 6., 18:12 (CET)

aláírás

szia. hogy tudok a Tiédhez hasonló aláírást készíteni? üdv – Mdonci ^vita 2008. december 10., 18:35 (CET)

köszi ;) --Mdonci ^vita 2008. december 10., 20:24 (CET)

megcsináltam. ez így jó? most mit tegyek? – Mdonci ^vita 2008. december 11., 17:35 (CET)

szia. beállítom, de nem működik, csak feketén berakja, h {{Szerkesztő:Mdonci/aláírás}} mi lehet a baj? – Mdonci ^vita 2008. december 11., 18:24 (CET)

Angol cocker spániel

-D csak poén akart lenni, eszem ágában sincs rombolni (tul.kép. nem is lehet.)

(Annak viszont örülök, h a spánieles baromságommal felkerültem a viccoldalra!)

Csáá!!!

Teniszportál

Szia! Köszi, nagyon jó lett!! :) Be kell valahol jelenteni, hogy létrejött egy új portál? :)
A Senna-cikkbe szerintem nem ártana még hivatkozás... Nem akarom megakadályozni, hogy kiemelt legyen, csak azért írtam oda a lapra, hogy referenciák nélkül mégse zárják le. Mikor jár le a határidő? Ha még egy kicsit ráér, egy-két héten belül nekem is több időm lesz, és talán tudok források után kutatni... Pumukli ^vita 2008. december 13., 20:53 (CET)

Szia, írtam egy-két hírt, nézd meg, így jó-e! Szerinted az miért van, hogy ha szerkesztek egy allapot, akkor nem jelenik meg azonnal a portálon az új verzió? Kb. negyed órája szerkesztettem a híreket, de a portálon még mindig nem látom... A megerősítéssel sem lehet gond, mert elvileg meg is erősítem a szerkesztéseket (legalábbis én nem csinálok semmit, de a laptörténet azt írja, megerősítem...) Pumukli ^vita 2008. december 14., 20:23 (CET)

üdv. a teniszportál nagyon jól sikerült. tetszik. meg tudod oldani ennél is a képtékát (összeszedtem 8 teniszes képet gyorsan, válogass, ha gondolod)? változatosabb lenne, talán egy jobb képet is berakhatnánk. – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 16., 17:50 (CET)

tudom, h kevés, nem volt több időm, gyorsan ezeket találtam. nem tudom a cikkes dolgot. döntsétek el. üdv - Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 16., 20:27 (CET)

Szia, köszi, most már nekem is megjelentek a hírek :) Ezeket a képeket találtam, együtt talán már van elég:

   * Kép:Federer fonák.jpg
   * Kép:Maria Sharapova Indian Wells 2006.jpg
   * Kép:AnaIvanovicCropped.JPG
   * Kép:Jelena-jankovic.jpg
   * Kép:Novak Djokovic Volley 01.jpg
   * Kép:James Blake – Looking For Answers.jpg
   * Kép:McEnroe with umpire.jpg
   * Kép:Fabrice Santoro.jpg
   * Kép:Dinara Safina Feb 08.JPG
   * Kép:Agnieszka Radwańska US Open 08.jpg
   * Kép:Monica Seles.jpg
   * Kép:Kournikova-Hingis-SYD-1.jpg

Pumukli ^vita 2008. december 16., 20:49 (CET)

Szia, köszi, nagyon jó lett a képtéka meg a link is! A Senna-cikkel mi lett időközben? Mikor jár le a kiemelési szavazás? Boldog karácsonyt! Pumukli ^vita 2008. december 21., 22:40 (CET)

Szia, elvileg nem a referenciák száma a fontos, hanem az, hogy minden fontos, nem egyértelmű információhoz legyen referencia (pl. minden egyes versenyeredményhez nem kell, ha be van linkelve egy oldal, ahol az összes szerepel, de máshoz kéne, főleg olyanhoz, ami véleményt érint). Szabályokkal és más versenyzőkkel kapcsolatban akár a többi cikkből is át lehet venni a referenciákat, a lényeg, hogy a lehető legtöbb információ könnyen visszakereshető legyen. Bocs, hogy ezzel zaklatlak... igyekszem majd segíteni. Pumukli ^vita 2008. december 25., 23:01 (CET)

Ellenjegyzés

Szia. Megtennéd, hogy frissíted a személyes pontjaitokat? Azokhoz most lusta voltam :) – Madridista ^Ideírjad 2008. december 16., 20:22 (CET)

Boldog karácsonyt!

	Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Tukan.
	CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)

Ja sanjam jedan bijel Božić Da opet dođe u moj grad Da su zvijezde gore i Tiho da se stvore Svi ljudi koje volim ja Želim ti sretan i blagoslovljen Božić Egy fehér karácsonyról álmodom hogy újra a városomba jöjjön hogy a csillagok égjenek és a csend uralja az embereket, akiket szeretek Kívánok boldog és áldott karácsonyt. Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)

Boldog karácsony! – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 09:14 (CET)

Hi!

Gyere fel, légyszives, MSN-re. Kellene beszélnünk. Üdv.: Gelányi Bence ^vita 2008. december 30., 14:26 (CET)

Senna

Szia, nem hinném, hogy jó ötlet lenne kitörölni azokat a részeket, amikhez nincs forrás. Ha angolul rákeresel a kulcsszavakra, akkor sem ad semmit? Egyébként ha legalább a könyvben benne vannak ezek a dolgok, arra is lehet hivatkozni (vagy ha nagyon muszáj, hivatkozás nélkül hagyni). Látom, hogy csak rajtam múlik a kiemeltszavazás, és nem fogom megakadályozni, csak szeretném, ha minél jobban meg lenne oldva ez a probléma. Pumukli ^vita 2009. január 4., 17:17 (CET)
Tényleg, arra nem is válaszoltam: szerintem egy blog is elfogadható, ha más nincs. Pumukli ^vita 2009. január 4., 17:22 (CET)

Aquapark vs. akvapark

Az ilyen túlzott magabiztosság miatt szoktam néha azzal a rosszhiszemű eszközzel élni, hogy kommentárban beszúrom, csakis a szerkesztőknek, miért van úgy írva, ahogy írva van – aztán néha elkezdek bizakodni benne, csak nem olyan nagyokosok a wikipédista kollégiám, hogy valamit csak úgy hasból, utánanézés nélkül rosszra javítsanak, és már-már kezdtem felhagyni ezzel az óvintézkedéssel. De úgy látom, kár volt.

Mi a forrásod arra, hogy ezt magyarul qu-val írják? Emlékeim szerint ugyanis annak idején utánanéztem ennek az OH.-ban, és onnan vettem ezt az alakot. Ádám ✉ 2009. április 15., 18:11 (CEST)

Valóban kv-val írja az OH., csakúgy, mint az akvamanile (ne kérdezd, mi ez), akvamarin, akvarell, akvárium és akvatinta szavakat. Az utcán gyakorlatilag mindenütt gyros van kiírva, ennek ellenére nincs okunk az angolos írásmódra, hiszen görög eredetű a szó (vagyis gírosz). Bocs, ha fentebb kissé mogorván szólítottalak meg… Ádám ✉ 2009. április 18., 08:24 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy 3 ponttal szavaztál a Heidelbergi kastély szócikkre.

– Zsuzsánka ^vita 2009. április 17., 17:21 (CEST)

Új portál

Szia! A segítségedet szeretném kérni! Ha új portált szeretnék létrehozni, akkor azt hogy' tehetem meg? Esetleg tudnál benne segíteni? - Prücsök ^Panaszkönyv 2009. április 18., 22:48 (CEST)

Köszi, elolvastam! Sokra nem jutottam, csak az úm. lopkodásos-módszerre! :D Majd még ma délután az ott leírtak alapján létrehozok majd egy allapot a mintáról. Ha elkészült a próbálkozás, azonnal szólok Neked a további segédkezések miatt! :D Ausztria vagy Bécs lenne a portál "lényege", vagyis amiről szólna - most már csak döntenem kell; én Bécs felé hajlok... szerinted? - Prücsök ^Panaszkönyv 2009. április 19., 15:15 (CEST)

Mint látod, a fenti link még mindig piros, mivel nem volt időm délután... :S Szerintem is az Ausztria-Portálban többen lennének benne! Miután sikerült eldönteni, hogy milyen legyen, segítenél megalkotni? Az Érd-Portálhoz hasonló skint képzeltem el... Szerinted? - Prücsök ^Panaszkönyv 2009. április 19., 21:40 (CEST)

Szócikkek értékelése

Helló, kedves Tukán!

Biztosan te is értesültél már bizonyos forrásokból, innen-onnan, hogy a WM alapítvány rendezett egy szócikkíró versenyt. Erre én beneveztem a Magyarország autópályái c. cikkemet, aminek az értéklése szerintem számodra nem okozhat olyan nagy gondot, hiszen valamilyen rokonságban van a F—1-gyel. Ebben a pályázatban 34 cikk szerepel. Az értéklés ránk, szerkesztőkre van bízva. Ha érdekel ez a pontozós dolog, és még nem adtad le szavazatodat a cikkemre, azt fentebb, 2009. április 23-ig megteheted, vagyis e hét csütörtökéig. A "kampányidő" két nap múlva lejár. Nagyon nagy szükségem van a szavaztodra, és bízom benne, hogy az együttműködésedet, így látatlanban, előre is megköszönhetem! – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 21., 17:16 (CEST)

WP:CIV

Szia! Nem szokásom mások szerkesztési összefoglalóihoz megjegyzést fűzni, de most mégis megteszem. A 2009-es Formula–1 világbajnokság egyik, általad végzett új szerkesztéséhez a „hogy lehet valaki ennyire hanyag?” összefoglalót fűzted. Ezzel két gond van. Az egyik a WP:CIV irányelv, mely az ilyen jellegű lekezelő stílust külön nevesíti. A hiba egyébként egyszerű elütés volt, más is, én is vétek ilyent, attól még nem tartok se mást sem magamat hanyagnak. A másik gond az, hogy saját értékítéleted szerint te magad is a hanyagság vétkébe estél, mert ugyanabban a szóban nem vetted észre a másik hibát. Én kijavítottam. Csigabi^{itt a házam} 2009. április 23., 20:08 (CEST)

Nem kell elnézést kérned tőlem, nekem csak az tűnt fel, hogy egy elütésre, melyet mindannyian elkövethetünk, indulatosan reagáltál, és rögtön elkövettél egy hasonló kaliberű hibát. Megértem, hogy a kérdéses szerkesztő sokadik szerkesztési hibája után eleged lett, de akkor talán az illető szerkesztői lapjára kellett volna írnod. Az ilyen megjegyzések csak felszítják az indulatokat, melyből sajnos az utóbbi időben elég sokat láttam itt a Wikipédián.

Ráadásul csak egy Renault van a képen, ezt meg én néztem el, mert csak a szövegre figyeltem . Csigabi^{itt a házam} 2009. április 23., 20:54 (CEST)

Lobbi

Szia! Látom, szavaztál egyes szócikkekre a szavazáson. Egy kis segítséget / támogatást szeretnék tőled kérni. Cikkem, a Stoke-on-Trent a 11. helyre csúszott vissza, egy pontra lemaradva a megfelelő helyről. Támogatnál a szavazatoddal? 4eléőre is köszönöm: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 23., 22:26 (CEST)

portállogó

Szia! Megtörtént! :) SyP 2009. május 10., 11:09 (CEST)

kérlek nézd meg

Portál_vita:Portálok#Fenntartók Szajci ^reci 2009. május 11., 19:16 (CEST)

Sportál

Szia! A Portál:Történel-met ma reggel megcsináltam. Megnéznéd? A sport portálnál is ezt a tékás módszert kellene csinálni, hogy kép találomra. Msn-en megbeszélhetjük majd ma. Szajci ^reci 2009. május 18., 07:27 (CEST)

Szia! Hogy állsz a sportportállal? Kiraknád az allapodról a helyére? Szajci ^reci 2009. május 21., 06:39 (CEST)

Dehogynem. Ez csak ernyőportál lenne. Nem kell többet írnod, sőt a sportágak fejezet nem is kellene. Lásd: Portál:Történelem Itt is vita van még, hogy legyenek-e benne a cikkek vagy sem. Szajci ^reci 2009. május 21., 07:09 (CEST)

De az jó, ha van kép. Nézd meg, hogyan van a történelemnél. Ott láthatod, hogy a Wikipédia:Téka oldal van beszúrva. Ahogy láttam a tékában van forma-1-s oldal is. A törtiportál alapján csináld meg a sportot is és akkor a cikkeket meg képeket próbálok segíteni csinálni neked, ha nem megy. várom válaszod. Szajci ^reci 2009. május 21., 07:14 (CEST)

Szia!

A kategóriák közé tedd be légyszíves a Kategória:Lovas világ kategóriát is. Különben szép lesz, csak így tovább! – Vadszederke^Mágika 2009. május 21., 18:37 (CEST)

Szia! kérlek nézd meg: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Kialak.C3.ADt.C3.A1s Szajci ^reci 2009. május 22., 20:15 (CEST)

Hello! Beraktam a tagportálok dobozát, meg a nyitóképet kisebbre vettem, nagyon sok helyet elfoglalt, bár tényleg gyönyörű. Szerintem jó lett így nagyon. – Zimmy 2009. május 27., 12:01 (CEST)

kérés

A Magyar belháború (1526–38) cikkre ránéznél, mert kiemelt szavazáson van. A cikket javítsd inkább mindenekelőtt, márha van általad felfedezett hiba benne. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:51 (CEST)

Kérlek nézz rá a javaslatok kocsmafalra, meg akarom ezt bezsélni, mert kicsit más a véleményem. Szajci ^reci 2009. május 27., 20:47 (CEST)

Formula–1 műhely

Szia! Legtöbbet f1-es cikkek írásával foglalkozok, bár inkább csak Sebastian Vettel szócikket írok. Azt javasolták, hogy csatlakozzak a Formula–1 műhelybe, és hogy ehhez keresselek fel téged. – Fgabor87 ^vita 2009. június 1., 14:37 (CEST)

Re:Sablon

Szia. Hálám örökké üldözni fog, akárhogy próbáltam, nem akart sikerülni. Köszönöm szépen! – Madridista ^Ideírjad 2009. június 4., 19:36 (CEST)

portálok ismét

Szia! a javaslatok kocsmafalra, tegnap elkezdtem a portálokkal kapcsolatban egy új gondolatot. Az utolsó előtti szakaszra menjél. Szajci ^reci 2009. június 8., 14:58 (CEST)

F1 2004

Szia!

Igen, ez még csak az alap verzió. :) Gondoltam bedomom, hogy minnél előbb fölérjen. A némettel kicsit gondban vagyok :S ha a műhelyből tudnátok segíteni a szezon előtti dolgok bővítésében azt megköszönném. Mdavid89 ^vitalap 2009. június 9., 19:00 (CEST)

kocsmafal - portálok

Szia! Kérlek nézz rá a Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Portálok_egységesítése részre. Köszi előre is. Szajci ^reci 2009. június 16., 12:13 (CEST)

Szia! a kiemeléssel kapcsolatban írtam a javaslatok kocsmafalra az utolsó szakaszba, megnéznéd? Szajci ^reci 2009. június 20., 11:23 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni. A város végre ismerté válik.

Előre is köszi.

A választ várom ezzel kapcsolatban.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Magyar Nagydíj

A németeknél láttad már a győztesek listáját? Igaz, pályáknál láttam még csak, de nagydíjak cikkeit még nem írtam meg. Ja, annak amúgy is kéne egységes név. Én a Formula–1-es győztesek listája nevet adom neki, de Verseny adatok, Győztesek listája, Versenyek és ki tudja hány néven lehet még találkozni vele. Én azért támogatom az elsőt, mert a többi félreérthető: egy pálya nem csak F–1-et rendezhet. a, a németeknélsemmi értelme nincs annak, hogy nem az összefoglalóra, hanem a nagydíj cikkére tesznek linket (pályáknál), mert csak 3 olyan pálya volt, amelyik több ország nagydíját is rendezte: Dijon (Svájci, Francia), Imola (Olasz, San Marino-i), Nürburgring (Európa, Német, Luxemburgi). Krisztián ^üzenet 2009. június 27., 21:40 (CEST)

Sablon:F1évad

Üdv! Az {{F1évad}}^(?) sablon elejére beszúrtál egy {{-}} sablont. Ez miért kell? Van olyan lap, ahol gondot okoz? Csak mert emiatt minden lapon egy centivel lejjebb kezdődik a tartalom. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. július 12., 10:56 (CEST)

Milyen skint és böngészőt használsz? – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 17:49 (CEST)

Most kiszedtem, még mindig rossz? 1990-es Formula–1 világbajnokság – Hunyadym ^Vita 2009. július 14., 18:10 (CEST)

Új szakasz

Szevasz! Mivel mostanában nem vagy elérhető MSN-en, így itt üzenek: mikor lesz a régóta esedékes F1-party, hmm? Ha gép előtt leszel, gyere fel. Üdv.: Gelányi Bence ^vita 2009. augusztus 3., 14:25 (CEST)

Szia! 1 szavazat hiányzik a 2008-as cikkedből. Ha tudsz szólj valakinek, hogy nézze meg. Szajci ^reci 2009. augusztus 9., 18:09 (CEST)

Melandri

Üdv. Két dolog. Egyrészt, ha szépen megkérlek, tanúsítod a "források" és a "teljes körű" szakaszt is?

Másrészt, az a köbcentis javaslat, amit írtál, nekem egyáltalán nem tetszik. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 9., 19:24 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2004-es Formula–1 világbajnokság

Szia! Megnéznéd a cikket kérlek. Szajci ^reci 2009. augusztus 15., 18:35 (CEST)

Szavazz kérlek a cikkre! Te vagy ebben a szakavatott. Szajci ^reci 2009. augusztus 19., 07:44 (CEST)

Szavazz kérlek erre is: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2008-as MotoGP világbajnokság Szajci ^reci 2009. szeptember 2., 09:04 (CEST)

F_1 műhely

Lehet-e a műhelyhez csatlakozni? Jojoka ^{Röhögőgörcs-tanya S}

Tukan

Kösz az userboxot :D User:NWN Revan TSL

Re:Reklám

Tiszta bolond vagy... :D Gelányi Bence ^vita 2009. szeptember 10., 21:09 (CEST)

Vázlat elfogadása

Üdv! Lenne egy kisebb problémám. Sebastian Vettel lapját már a Magyar Nagydíj óta senki sem ellenőrizte, így én hiába töltöm fel adatokkal minden verseny után, első ránézésre mégis olyan, mintha senki sem törődne vele. Ha van jogod jóváhagyni a szerkesztéseket, és van egy kis időd, légyszíves nézd meg. Köszönettel: Fgabor87 ^vita 2009. szeptember 28., 18:06 (CEST)

Stock car racing

Üdv. Te hogy fordítanád ezt a kifejezést? A NASCAR-nál merült fel. Én legszívesebben úgy hagynám. – Madridista ^Ideírjad 2009. október 30., 07:29 (CET)

Ezaz! Ezt a szót kerestem, csak nem jutott eszembe. – Madridista ^Ideírjad 2009. október 30., 20:43 (CET)

Kérés

Szia! Amennyire körülnéztem a portálon, azok közé tartozol, akik értenek is az F1-hez, no meg használni is tudják a wikipediát. Két kérésem lenne. A hivatkozásokkal gondjaim vannak, Bruno Senna és Manor Grand Prix cikkeknél hibát jelez, pediglen a máshonnan kiragadott, s ott bevált sémát cseréltem ki, nem értem, mi lehet a gond. Utóbbi cikknél a csapat logóját az angol wikiről próbáltam átrakni, de míg pl. Sennánál sikerült, most valahogy ez sem üzemel, szerintem minden variációt kipróbáltam. A képfeltöltésbe pedig nem szeretnék belemélyedni, végigolvasni is nehezemre esett. Te, mint rutinosabb wikis, fél perc alatt megoldod.:) Az F1 portálra írtam egy üzenetet, azzal kapcsolatban is várom az észrevételedet. Köszönöm előre is. Dave Dave985 ^Vita 2009. november 17., 19: 36 (CET)

Re-re Kérés

OK, a Campos- Manor kettőst Bruno Sennával pedig igyekszem idővel összerakni. A logók pedig majd idővel felkerülnek. Dave985 ^Vita 2009. november 18., 17: 13 (CET)

Kellemes karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:37 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:17 (CET)

F1 kiemelés

Szia! Látom Te még igen aktív vagy az F1 műhelyből :) Nem tudom láttad-e már de a 2005-ös és a 2009-es világbanokság cikkeit betettem a kiemelt várólistára.

• Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2005-ös Formula–1 világbajnokság - látom ide írtál szöveget is a nagydíjakhoz, és a cikknek nincs is túl sok hiányossága
• Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2009-es Formula–1 világbajnokság - itt a legnagyobb gond, hogy a legtöbb szöveg nics múltidőben

Még van néhány hét mire mindkét cikk munkapadra kerül. Szerintem túl sok energiát már nem igényel egyik sem, így ha időd engedi szívesen veszem további segítséged a két cikk kiemelté válásához :) Mdavid89 ^vitalap 2010. január 9., 16:09 (CET)

Nem szabad kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Lotus f1 racing.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter ^Wormhole 2010. február 14., 17:40 (CET)