Szerkesztővita:Tambo/Archív03

Újrajelölni "leghamarabb két hónappal lehet azután, hogy lekerült a munkapadról. Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes." – Hkoala 2010. május 28., 17:08 (CEST)

Mivel csak négy van a várólistán, felteheted ötödiknek várakozás nélkül. – Hkoala 2010. május 31., 11:15 (CEST)

AFC Ajax

Szervusz Tambo! Azt szeretném tőled kérni, hogy mond el nekem, hogy egy megírt szöveget hogyan tudnék felvinni egy allapra? A csapat történetének a jelenlegi első 3 részét írom át és azt amik már megvannak szeretném feltenni egy ilyen allapra, hogy esetleg Carlos71 is tudja átnézni és ha valami hibát találna benne akkor tudja kijavítani. Csak fogalmam sincs, hogy hogyan kell az ilyet allapra feltenni. Kérlek segíts. üdv. – Kisdongo ^vita 2010. május 29., 20:06 (CEST)

kszj2

Szia! Nem tudom mi a baj, de beírtam a cikktöribe a sablont. Dami talán tud segíteni. Szajci ^reci 2010. május 31., 12:22 (CEST)

Tambo, még nincs kész a fordítás! Még hátra van az Entzifferung fele, és a Geschichtliche Konsequenzent is szeretném betenni. Ez az utóbbi már nem fér bele. Kénytelen leszek utólag betenni, és utólag átjavíttatni. Szalakóta ^vita 2010. május 31., 12:32 (CEST)

Nem üres az, csak eltolódás van. Lásd a német cikkben. Szalakóta ^vita 2010. június 1., 11:47 (CEST)

Szép lett, köszönöm.

Kérlek, nézz rá a cikk vitalapjára! Ott írtam meg, hogy mit kell csinálni, mert a munkalap a régi munkalapot adja vissza. Szalakóta ^vita 2010. június 1., 20:48 (CEST)

sablon

szia, ezt sajnos nem tudom megomondani, hogy miért nem jó benne a link. Én sajnos nem vagyok műszaki guru csak mezei infobox fabriátor, ez már olyan hiba ami túlmegy az általános sablonismereteimen, egy műszaki gurut kell megkérezni, Tgr, Hunyadym, BáthoryP, a műszaki kocsmán érdemes felvetni a dolgot. Gyanítom hogy a második jelölés kavar be a dologba, de nem tudom, hol és hogyan kell javítani :( – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 31., 14:18 (CEST)

Szervusz! Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Még biztos, hogy fogok tőled ilyesmiket kérni. üdv. – Kisdongo ^vita 2010. május 31., 14:53 (CEST)

Kedves Tambo!

Igazából, olyan kérésem,kérdésem lenne,-hogy nem-e tudnád nekem megmondani mit tegyek hogy Admin vagy Járőr legyek???Vagy nincs-e olyan munka a Wikipédián amit előre megmondanak hogy mit kellene csinálnom? pl.: cikkek ellenőrzése,megrendelésre cikkeket írni vagy bármi amit felelősség teljesen csinálhatnék? Nagyon szépen köszönöm előre is a válaszodat!

Köszönöm!

Tisztelt Tambo!

Nagyon szépen köszönöm a gyors és egyértelmű válaszodat!Keményen megfogok küzdeni azért hogy elérjem a célom!Gyakorolni fogok és sok cikket fogok csinálni kedvenc témáimról. Nagyon szépen köszönöm a segítséget is, remélem számíthatok rád a továbbiakban is ha netán elakadok valahol.

üdv.Tudormester– Tudormester ^vita 2010. május 31., 17:14 (CEST)– Tudormester ^vita 2010. május 31., 17:14 (CEST)

de. akkor vedd le. Szajci ^reci 2010. május 31., 21:11 (CEST)

Kedves Tambo!

Kérlek tekintsed meg "Twillight" Című szócikkemet amit csináltam és légyszíves mond el a véleményedet. Amúgy képet miért nem tehetek fel ???

Tudormester – Tudormester ^vita 2010. május 31., 22:09 (CEST)

Junkies

Hello, most visszavonok minden szerkesztést a Junkies szócikkben egészen addig a pontig, amíg ez a Kampobandi nevű új szerkesztő szét nem túrta a korábban jól megírt szócikket. Csak azért írok, hogy ne lepődj meg, ha a Te utóbbi szerkesztéseidet is visszavonom sorra. Köszi, Ary ^vita 2010. június 1., 10:55 (CEST)

A sorozatos visszavonás nem ment, mert a 4. visszavonást már nem volt hajlandó megcsinálni ütközés miatt, de szerencsére egy az egyben elő lehet venni egy korábbi változat kódját a laptörténetből, és jól felülcsaptam vele. A srácot meg figyelmeztettem, hogy vegyen vissza magából. Köszi! – Ary ^vita 2010. június 1., 11:01 (CEST)

Telefon!

Szabo199225 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) új a wikipédiában. Szabo199225 szeretné, ha Tambo őt mentorként segítené.

Szervusz! Azt tudom, hogy az idézőjelek nem jók de a cikk írásakor csak ilyet "találtam" a billentyűzeten. Azt írtad, hogy az "elejét kijavítottam de a többi rád vár". A cikk elején levő idézőjeleket javítottad ki és a többi kijavítása vár rám? Vagy valami mást javítottál ki? Különben a cikkek milyenek? Szeretném ha nagyjából jellemeznéd. Még tudom, hogy nem hibanélküliek. üdv. – Kisdongo ^vita 2010. június 1., 18:07 (CEST)

Üdv Tambo!

Ne haragudj rám hogy folyton írok! De te vagy az egyetlen akivel megbeszélhetem Wikis problémáimat... Most az a helyzet adódott hogy akármit csinálok egy bizonyos CsGábor nevű Admin mindent kitöröl ... Mintha csak direkt csinálná... Semmi se jó amit szerkesztek mindenbe beleköt pedig vannak ezerszer rosszabb cikkek,és hiányos cikkek az én Twilligh-t cikkemet tegnap este szerkesztettem nagyon érdekelt a téma és sokat is tudtam róla ... Számomra eléggé jól megszerkesztett formázott cikk volt és szerintem másoknak is tetszett volna a végeredmény már ha az admin megengedte volna hogy befejezzem a cikket ugyanis nem teljesen volt kész ... hiányosnak nem neveztem volna ... és még lett volna pár dolog amivel kiakartam egészíteni! De ma nézem és a cikkem törölve méghozzá azért mert a "Kedves CsGábor..." Azt írta hogy a cikkem hiányos, és vannak sokkal jobb cikkek "Alkonyat néven" esélyt sem adnak ... kezd elegem lenni ... :( Nem tudod hol vagy hogyan tehetnék panaszt és kinek? Ilyenkor mi a teendő hagyjam a búba a Wikipédiát és inkább ne szerkesszek vagy mit csináljak kérlek segíts! – Tudormester ^vita 2010. június 1., 19:21 (CEST)

Re:Enigma (gép)

Szia! Még ne köszönd, van még :)! Később kérdésekkel is jövök, vagy Szalakótához forduljak?  … szalax ^vita 2010. június 4., 19:28 (CEST)

Most wikiszabin vagyok, sajnos valószínűleg nem tudok hozzájutni. Karmela^üzenőlap 2010. június 7., 23:33 (CEST)

Látom! Gyűjtöm hozzá az időt, kicsit elhavazódtam így szabadság után...– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. június 23., 15:36 (CEST)

Ajax

Szervusz! Szeretnék megkérdezni valamit és ezúton tisztán is látni. Milyenek az írásaim az AFC Ajax-allapon? Most a tartalomra vagyok kiváncsi. A kisebb hibákat tudom, hogy még nem javítottam ki. üdv. – Kisdongo ^vita 2010. június 6., 22:46 (CEST)

Fázisváltó

Szia!

Részemről továbbra is tartom azt, hogy olyan nincs, hogy magasfeszültség! BME-n végeztem, aki ezt a szót használta szakirányú vizsgán, élből megbukott :)

Nagyfeszültség van, ezt a szót alkalmazzák a szakmában, minden 35 kV-nál nagyobb feszültségszintre.

Üdv, Halász Gábor okl. villamosmérnök vezető szakértő Magyar Villamos Művek Zrt.

Szervusz! Láttam, hogy írtál nekem a vitalapomra és, hogy valamit pedig szerkesztettél a szerkesztővita:Kisdongo oldalon ma 12 óra körül. Legalább is ilyet írt ki a postaládámba jött levél. Ezzel nincs semmi baj, sőt mindig örülök ha valaki többet tudótól levelet kapok. Csak a maival az a baj, hogy semmit sem találok róla. Semmi új szerkesztést vagy levelet. Esetleg rossz helyen keresgélek? üdv. – Kisdongo ^vita 2010. június 8., 22:50 (CEST)

Üdv!

Üdv Tambo! Nemrég vágtam bele egy cikk szerkesztésébe,sajnos anélkül,hogy előtte tájékozódtam volna.:( A problémám,hogy nem sikerült összeraknom az infoboxot.Az alapokat átolvastam,a fejléc megvan,a többi nem áll össze.Ehhez kérnék segítséget!Előre is köszönöm!– Jimy Brigante 2010. június 9., 12:44 (CEST)

Labdarúgó infobox

Szia! Annyi volt a gond, hogy a halálozás dátuma az infoboxban nem szögletes zárójellel volt lezárva, hanem kapcsossal →}. – fausto ^vita 2010. június 9., 16:56 (CEST)

OR Tambo International Airport

Szia!

Ritkán szoktam nemet mondani, de ez egy ilyen eset. Megnéztem az enwiki cikkét és rákerestem a neten is, de a probléma az, hogy nem találtam megbízható forrást hozzá, még a tulajdonos légitársaság honlapján sem! Az enwiki cikkén 2008-as, forrást kérő sablonok vannak, a beírt infó tehát megbízhatatlan. A cikk pedig elég hosszú ahhoz, hogy "csak úgy" lefordítsam, aztán meg kiderüljön, hogy "a fele sem igaz".

A foci teljesen hidegen hagy.

Bocs, de ez van. misibacsi*^üzenet 2010. június 10., 11:00 (CEST)

Mentorálás megkezdése

A "Segítséget kérek" sablon szövegében ez áll:

"Akár így, akár úgy, de ne felejtsd el eltávolítani ezt a sablont, amikor a segítségedet felajánlod!"

user:Tudormester lapján kint van a sablon, nem akarod levenni? misibacsi*^üzenet 2010. június 10., 11:12 (CEST)

Nádai Tamás üzenete

Ahogy javasoltad az általad indított allapon kezdtem el dolgozni. Megnéznéd, hogy jól csináltam-e? Kíváncsi vagyok, bár a fordítással van még munkám bőven, de közben szeretném elsajátítani az oldal kezelését is. Természetesen nem google translatort használok. – ThomasFann ^vita 2010. június 10., 17:40 (CEST)

Üdv!

Köszönöm a segítséget,javítottam a szóközöket.Meg tudnád nézni,hogy kell-e még alakítani rajta,vagy mehet ilyen formában?Még egy probléma:a gépemen van Alcántara kép,de nem tudom hogy kell feltölteni és beilleszteni az infoboxba. Előre is köszönöm a segítséget! – Jimy Brigante 2010. június 10., 18:31 (CEST)

Mentor

Szia! Én nem vagyok a szlovénban otthon. Doncsecznek kellene szólnod. Szajci ^reci 2010. június 10., 19:36 (CEST)

Stebunik

Átnézem holnap a cikkét, ahogy megnéztem, van a szlovénon is. A képet nem tudja belinkelni, mert nem commons kép és a magyar sincs feltöltve. Amúgy ebben a témában van egy másik személy is, aki Magyarországon született és Szlovéniában működött. Őt is meggyilkolták kommunista partizánok, a neve Daniel Halas. Doncsecz^vita 2010. június 10., 22:27 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 14., 03:49 (CEST)

Köszi a segítséged felajánlását!

Kedves Tambo!

Köszi a felajánlást, hogy kérdezhetek, mihelyt lesz egy kis időm, élek is vele! Előállítottam a szerkesztői lapom első verzióját, most megyek vissza szervert konfigurálni. :-) Viszlát hamarosan!

M. Gy. ^vita 2010. június 15., 00:42 (CEST)

Üzenethagyás link helye

Szia!

Kösz a jó tanácsot, de óvatosan érdemes bánni az olyasmikkel, hogy nézzen bele az illető a leírásokba, hátha az a baj. :-) Pl. az üzenethagyás link emiatt került a szerkesztői lapomra: "Ha szeretnél szerkesztői lapodra egy egész oldalnyi széles feltűnő csíkot, aminek segítségével mások közvetlenül üzenhetnek vitalapodon, az alábbi linket kell használnod szerkesztői lapodon, illetve vitalapodon: ..."[1] Ezért én a linket a szerkesztői lapomra tettem, mert az is oda van írva lehetőségként (sőt, az az elsődleges). Kérem, hogy ha ez nem jó gyakorlat, akkor javítsuk ki az idézett oldalt!

Amit viszont nem tudok: az oda-vissza válaszokat hogyan szokás bonyolítani: azon az egy vitalapon, amin elkezdődött a vita, vagy felváltva, mindig az utolsó beíró saját vitalapján kezdve a választ? Most ezt a másodikat űzzük, de így hiányzik kissé az áttekintés lehetősége.

Üdv: M. Gy. ^vita 2010. június 15., 09:09 (CEST)

mebal

Kedves Tambo, köszönöm a javítást. Még mindig elfogult stb. a szócikk? Ha igen, írd me, szerinted melyik része az.– Amari ^vita 2010. június 15., 11:07 (CEST)

A Program, célok, stb rész még mindig sántít, azon nem sok változást tapasztaltam. Az idézett célkitűzést kellene leírássá átformálni, a sok szóvirágot ami benne van, kihámozni. Ugyanígy a négy fő témát is. Szerintem ezt nem is kellene részletezni, mert csak olyan blődségek vannak benne, mint „A magyarság a szeretet kultúrája”. Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy „A magyarság a dögöljön-meg-a-szomszéd-tehene-is kultúrája”, kábé ugyanannyi valóságalapja van. – Ary ^vita 2010. június 15., 13:52 (CEST)

mebal

Kösz a tanítást. Én töröltem egy-két, szerintem felesleges dolgot, pl. hogy most kik a vezetők, mert ez változhat. Ezeket, kérlek, ne állítsd vissza.– Amari ^vita 2010. június 15., 12:49 (CEST)

archív

Szia! Jó lesz. 1 lépés van vissza. Innen kivágod a szöveget, majd bemásolod az archívumba (tehát létrehozod azt :D) Szajci ^reci 2010. június 15., 15:10 (CEST)

Jó, meg fogom csinálni, de most még dógoz... igyexem. mindent kösz!!!!

Segítség

Allapot szeretnék létrehozni és ebben szeretném a segítségét kérni. Nagyon szépen köszönöm, hogy felajánlotta a segítségét. Ssierraa ^vita 2010. június 15., 18:20 (CEST)

Hogyan kezdhetek bele teljes cikk írásába, hogy én kezdjem el és nem csak cikkeket egészítsek ki? Már régi vágyam, hogy megtanuljam, hogyan is kell Ssierraa ^vita 2010. június 15., 19:46 (CEST)

Miért lett visszavonva az alap szerkesztése? Ssierraa ^vita 2010. június 15., 19:53 (CEST)

Elnézést kérek, csak kicsit nehezen fogom fel a dolgokat, de ha megtanulom, akkor már megprobálok nem hibázni.

Tamjan

Kedves Tambo. Továbbra is valamiféle editor vagy tördelési interferencia lehet ez a szóközzel kezdés. Linux ubuntut használok és epiphany böngészőt. Nem kezdtem egyetlen sort sem szóközzel. :-( Szerencsés lenne tisztázni hogy hol követtem el megint ezt.--tamjan ^vita 2010. június 26., 00:37 (CEST)

Paulino Alcántara

Sajnos egyenlőre nem sikerült,de nem adom fel!Mostanában kevesebb időm van a gép előtt ülni,de hamarosan nekiállok újra!– Jimy Brigante 2010. június 17., 20:03 (CEST)

Másolmánycsonküzenet

Talán ha egy difflinket adnál, hogy hol és milyen sablont távolítottam el, az sokat segítene a jövőbeni épülésemben. --Jurka ^vita 2010. június 18., 11:24 (CEST)

És akkor tulajdonképpen mi lenne a másolmány? Mert egyetlen általan kezdett, vagy módosítiott szócikken sem láttam még másolmány sablont, az össze általam beírt szöveg saját fogalmazás. Az esetek döntő többségében pedig a forrást is megadtam. --Jurka ^vita 2010. június 18., 11:30 (CEST)

• Az itt hivatkozott szócikkeket Syp hozta létre, ő írta őket. Én személy szerint egy hibás kategóriát távolítottam el belőlük. Sokat lendítene az ügyön, ha ezt a problémát az egyébként igen rutinos szerkesztővel, Syppel beszélnéd meg, mert mégiscsak rá tartozik. És természetesen csak remélni tudjuk, hogy Syp jövőben nem hoz létre szócikket jogvédett tartalmak feltöltésével.
• Azt egyébként továbbra sem látom, hogy mi lenne a másolmány bennük, ráadásul mindenhez fel vannak tüntetve a források. A szócikknek esetleg másolmánygyanúsnak ható része, a feladatok felsorolása, az 1995-ös CXXV törvényből származik. Közérdekű szöveg, nem jogvédett. Így összességében a szócikk tartalmának az eltávolítását és a másolmány sablon kihelyezését indokolatlannak, sőt, alapvetően hibás lépésnek tartom. A szócikk ugyanis nem volt jogsértő. Ezt azonban ugyancsak Syppel kellene megbeszélned, mégiscsak ő íra a kifogásolt szöveget. Mindenesetre jelzem a vitalapján a problémát.
• Köszönöm a figyelemfelhívásodat, de mind a laptörténet intézményét, mind az irányelveket ismerem. A laptörténetet megítélésem szerint kiválóan tudom használni, az irányelvekkel meg alpapvetően tisztában vagyok.
• Ugyancsak ismerem a magyar wiki SIGINT szócikkét. Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy az a szócikk az angol wiki alapján készült. Amit írsz, az alapvetően igaz, de a magyar szakterminológia ezt tágabban és rugalmasabban értelmezi.

--Jurka ^vita 2010. június 18., 12:30 (CEST)

Szia! A Katonai Biztonsági Hivatal és a Nemzetbiztonsági Hivatal szócikkekben a törvényszövegekből kimásolt részeket nem védi a szerzői jog. Köszi, SyP 2010. június 18., 12:50 (CEST)

Infobox

Köszönöm az infoboxot. – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 18., 14:37 (CEST)

RE:Apollo–13

Köszönöm szépen a gratulációt! Üdv: Moonwalkr ^vita 2010. június 18., 20:31 (CEST)

AFC Ajax

Szervusz! Csak arra lennék kiváncsi, hogy szerinted milyen a csapat általam írt története, ami az allapon van? Kiváncsi vagyok rá, mert szeretném tudni, hogy jó lesz arra, hogy feltegyük a csapat eredeti oldalára. Még lesz 2 része amit majd a hétvégén akarok feltenni oda. Azokat, amik most fent vannak még kibővítem pár mondattal. Kérlek nézd át őket nagyjából, mert kiváncsi vagyok a véleményedre. Kösz mindent! üdv. – Kisdongo ^vita 2010. június 18., 22:41 (CEST)

Különösebb ok nélkül mi kifigásolni valót találsz a nevemen ? Elmondanád ?

Kedves Tambo! Nem teljesen értettem, hogy a "máj" szerkesztésem utolsó változata miért került visszavonásra. Szerintem szakmailag korrekt volt. Lehet, hogy terjedelmileg nagynak találtatott, bár nem egészen értem, hogy az interneten mit számít a terjedelem. Ha primitívebb változatra van szükség, ezt jelezzétek. Akkor én sem ölök bele annyi munkát. Bár nem értem, hogy egy primitív változattal mennyivel jobb a helyzet, hiszen a magyar elnevezések is szerepeltek benne a hivatalos nomenclatura mellett. A jelenleg visszaállított változat több megállapítása - szerintem - szakmailag elfogadhatatlan.

Kedves Tambo! Gyors válaszodat köszönöm. Őszinte tisztelettel és nagyrabecsüléssel:Lji1942

Kedves Tambo! Segítségedet, gondoskodásodat, figyelmedet őszintén köszönöm, tisztelettel és üdvözlettel: Lji1942

Microsoft Word áttevése

Feladó: Lji1942

Tisztelt Tambo ! Ha jól emlékszem Te is ajánlottad,és még közben én is rájöttem, hogy a Microsoft Wordben történt szerkesztés simán átmásolható a Wikibe. Mivel a Microsoft Word szerkesztésben meglehetősen gyakorlott vagyok, ezt a módszert fogom követni. Kérdésem, hogy milyen időközönként, vagy milyen terjedelmű részenként tegyem át a wikibe, hogy a lektorok munkaütemének - és a vitapartnereknek is - közel optimális legyen. (Elküldhetem szerkesztett Wordben is, de nem kívánom a bevett rendszert megzavarni.) Kellemes nyaralást, jó pihenést kívánok, a válasz majd utána ráér. Tisztelettel és üdvözlettel: Lji1942

Játékvezető

A szöveg pontosítása miatt köszönet, de nem tartom szükségesnek, hogy további magyarázatot alkalmazzun. Egyébként ez volt az a fordulópont, amikor az UEFA kötelező jelleggel bevezette a hivatalos játékvezető ellenőr intézményét. Lajos52 ^vita 2010. június 23., 19:09 (CEST)

Csalás

A kupamérkőzésnél rögzítve van, hogy olyan feltűnő ítéleteket hozott. A hazai csapat javára nyílvánvalóan csalt. A Madrid javára a későbbiek során is előfordult, hogy a megvett játékveteő haza vezette a mérkőzést.Lajos52 ^vita 2010. június 23., 19:27 (CEST)

Javítás

Utalni fogok rá. Ha úgy látod, hogy kell egy két szó vagy egy mondat, jogod van odaírni. ÜdvözlettelLajos52 ^vita 2010. június 23., 19:40 (CEST)

Rádiósok, televíziósok

Szia! A legtöbb foglalkozásjelölő kategóriának, így a tévésekének is van Magyar... változata, Joka Daróczi János lapján kicseréltem a kategóriát erre. Kérlek, magyarok kategorizálásánál használd a magyarokra szűkített kategóriákat. Köszönöm és üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. június 24., 10:49 (CEST)

Mutter vs Mutter

Kedves Tambo!

Láttam, hogy a Mutter és a Mutter (dal) szócikkeket bedolgozandónak jelölted a Rammstein szócikkbe. Nem teljesen értem, hogy miért kellene törölni őket. Először is a két szócikk nem ugyanaz, a Mutter ugyanis a zenekar harmadik stúdióalbuma, a Mutter (dal) pedig egy kislemez erről a stúdióalbumról kimásolva (esetleg egy "nem tévesztendő össze" sablon/egyértelműsítő lap megoldaná a további félreértéseket?). Másodszor pedig a nagylemezeknek tapasztalataim szerint mindig van saját szócikke, akkor miért kellene pont ezt beledolgozni az együttes szócikkébe? Igaz, hogy még csak csonk, de biztos bővülni fog. A Mutter (dal) szócikke pedig szerintem szintén kell, hogy megmaradjon, a Rammstein sablonjában is benne van. Akkor miért kell bedolgozni?

Üdv – satorsi ^vita 2010. június 24., 17:43 (CEST)

Nevezetes együttes albumainak önálló szócikk jár (márpedig a Rammstein erősen az), nem kell bedolgozni. Kislemezekre ugyanez érvényes. Lásd: WP:NEVZENE – Ary ^vita 2010. június 24., 21:03 (CEST)

Látom megoldódott már, úgyhogy a kislemezről is levettem a sablont. satorsi ^vita 2010. június 24., 21:21 (CEST)

Kérdés

Hogyan lehet a web lapot elhelyezni a WKIN ? Vagy van lehetőség oldalt ajánlani?– Gasztrokalauzherrludwig ^vita 2010. június 24., 19:34 (CEST)

Enigma

Majd megnézem, hogy illik bele, de most át kell adnom a gépet. Szalakóta ^vita 2010. június 24., 19:41 (CEST)

Legerszki

Szia! Azért megnézhetné az illető, hogyan fest egy szócikk, kutyák, macskák, szmájlik, muszáj minden maflaságot komolyan vennünk? --Pagony^foxhole 2010. június 24., 21:28 (CEST)

Nem a maflaságot vesszük komolyan, hanem a szerzőjét. Nekünk szerkesztő kell, sok. Ha mindjárt a nyitólépésben riasztólag hatunk, mikor lesz lehetőségünk megbarátkozni és együttműködni? :) Bennó^iroda 2010. június 24., 21:32 (CEST)

1/1-ben fogalmazott, szerintem magát akarja kolportálni, belőle aligha lesz kitartó szerkesztő. :) --Pagony^foxhole 2010. június 24., 21:35 (CEST)

Én azt se tartom katasztrófának, ha valaki magát kolportálja, pláne, ha nevezetes, cserébe például jó véleménye lesz a wikiről, ami meg nekünk tesz jót. Kéz kezet mos. (Ez szigorúan a magánvéleményem). :) Bennó^iroda 2010. június 24., 21:40 (CEST)

Én is úgy látom, mint Bináris, hogy ebből nehéz lesz ehető cikket csinálni, de rendben, lehet, hogy elhamarkodtam a sablont. --Pagony^foxhole 2010. június 24., 21:48 (CEST)

Szerintem a sablonnal semmi baj nem volt, én az üdvözlést hiányoltam, a kommunikációt az érintettel. Bennó^iroda 2010. június 24., 22:17 (CEST)

• Legerszki Krisztina (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Te ezt meg akarod csinálni, azért tetted rá a várj sablont? Nem a nevezetességével van a probléma, az nem is lenne azonnali ok, hanem azzal, hogy nem cikk, hanem valami bulvárlapból másolt izé. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 24., 21:44 (CEST)

OK, köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 24., 22:06 (CEST)

Miskolci kiemelt

Szia! A Miskolc egészségügyének története szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen a szavazataidat. Üdvözöl  … szalax ^vita 2010. június 27., 20:22 (CEST)

nukleáris fegyver

Ok, kértem, de remélem ad is! Szajci ^reci 2010. július 5., 09:26 (CEST)

Idegrendszer III.

Egy kicsit eltévedtem a lapokon. A változtatások rendben vannak.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 14:35 (CEST)

Idegrendszer III.

Ha kérhetném ne legyen az új allap szakasz vitalap. Forrásokat írom.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 14:49 (CEST)

változtatások

Átnevezések OK.

átnevezések

A javasolt átnevezésekkel egyetértek. (Ezt jelentette az OK.)Lji1942 ^vita 2010. július 8., 15:49 (CEST)

átnevezés

A másik allapot átnevezzem Szerkesztő:Lji1942/Idegrendszer/II. névre? Igen! Kérem átnevezni.Lji1942 vita 2010. július 8., 18:07 (CEST) A forrásokban megjelölt R. S. Snell könyvet a Medicína megbízásából én fordítottam magyarra. Megjelenés alatt áll. Nem tudom, hogy ez jár-e valamilyen külön kötelezettséggel.Lji1942 vita 2010. július 8., 18:07 (CEST)

átirányítások

Köszönöm az útbaigazítást. Nagyon hasznos, és az a gerincvelő szócikk igazán minőségi.Lji1942 ^vita 2010. július 8., 18:58 (CEST)

Idegrendszer/I

Üdvözlet! Az Idegrendszer/I szócikket alaposan átböngésztem, a kért kiegészítéseket és javításokat tudásom szerint elvégeztem. A beszúrt római számok arra utalnak, hogy logikusan ott találnám alfejezetekre oszthatónak a monstrumot. Gondolom, majd időd engedtével belenézel. Tanácsaidat továbbra is örömmel várom.Lji1942 ^vita 2010. július 9., 17:38 (CEST)

Idegrendszer/I

Üdvözlet! Az Idegrendszer/I szócikket alaposan átböngésztem, a kért kiegészítéseket és javításokat tudásom szerint elvégeztem. A beszúrt római számok arra utalnak, hogy logikusan ott találnám alfejezetekre oszthatónak a monstrumot. Gondolom, majd időd engedtével belenézel. Tanácsaidat továbbra is örömmel várom.Lji1942 ^vita 2010. július 9., 17:41 (CEST)

Idegrendszer/I. Bevezetés

Üdv! Hát aki tud írjon jobbat. A pálya nyitott, és - ha jól értem - nem kötelező indulni.

Idegrendszer/I. Bevezetés

Üdv! Hát aki tud írjon jobbat. A pálya nyitott, és - ha jól értem - nem kötelező indulni.Lji1942 ^vita 2010. július 9., 19:37 (CEST)