Szerkesztővita:Szalakóta/archivum3

Archív

archívum

archívum2

archívum3

Hasznos

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szalakóta/archivum3!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 6., 21:46 (CEST)

A tudakozó sablonjai

A figyelmedbe ajánlom, hogy van néhány válaszadó sablonunk itt: Kategória:Tudakozó. Köztük ez is: {{leona}}^(?). Karmela^posta 2008. május 4., 23:58 (CEST)

Ez lesz belőle:

Ez az egyik leona rejtvény. Ne vedd rossz néven, de ez itt nem egy rejtvényfejtő fórum, hanem az enciklopédia olvasószolgálata. Akkor kívánunk segítséget nyújtani, ha egy adott cikkből hiányzik valamilyen, az enciklopédiába illő információ, vagy ha valakinek segítség kell ahhoz, hogy megtalálja, melyik cikk illetékes egy idevaló témakörben. Éppoly kevéssé vállaljuk a rejtvények megfejtését, mint a házifeladatok megoldását.
Ha mástól várod a megfejtést, nem pedig magad akarsz azután kutatni, akkor a választ keresd inkább a leona fórumán, a spoilerek között.
Jó szórakozást kívánunk!

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2008. május 5., 21:34 (CEST)

Re: Ubuntu

Szervusz, Szalakóta!
Mivel nem vagyok szakember, ezért kérlek, hogy minden állításomat kétséggel fogadd.
Az Ubuntu éppen ráfér egy CD-re. A telepítés ideje alig fél óra, kérdés nagyon kevés van. A hardver-igény minimális, egy P4-es gép és 512 MB memória elég neki, a partíció mérete inkább 10-14 GB legyen, mint 4.

Az internet beállítása is egyszerű (ennek ellenére a tudatlanságom miatt először zavarba kerültem). A program kéri, hogy adj egy felhasználói nevet és egy jelszót. Kér még egy szolgáltatót, a különböző opciók közül kell kiválasztani a megfelelőt, nálam mobil van: vodafone (előf.). A jobb felső sarokban van az értesítési terület, az internet ábrájának piros x-ére klikkelve kijelölöd a hálózatot, a bal felső sarokban az Alkalmazások legördülő menüjéből kiválasztod a böngészőt.

A program alapesetben nem képes zenét és videót lejátszani, de ha fent vagy a neten, megkeresi és letölti a szükséges programokat, ezt install után azonnal használhatod. Még nem néztem szét a programban, de iszonyú gyors, az internet egy pillanat alatt bejön.

Kapásból ennyit tudok írni, nézd el a rossz minőséget és a minimálist sem elérő mennyiséget, kérlek.

Linkek:

http://www.ubuntu.com
http://www.ubuntu.hu
http://ubuntulinux.buzz.hu/categories/Ubuntu/
http://phoenix_art.wps4.info/
http://szabilinux.hu/index.html
http://szabilinux.hu/linuxprog/LinuxProg-0.1.pdf
http://sugo.ubuntu.hu/

Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 30., 11:05 (CEST)

Az előző folytatása

Szia, Szalakóta!

Mint fordító, megérdemelnéd a csillagot. Ilyen cikket lefordítani a magamfajta emberkének felérne egy szakdolgozattal. Nehogy félreérts, mindig tiszteltem és most is tisztelem a matekos nőket (matematikus, matek szakos, építész/építő/gépész/stb. mérnök). Kevés van belőletek.

Lássuk a problémát: Valószínűleg fekvő géped van. A csavarok kihúzva, ez rendben. A tetőlemez a gép elején szokott beakadni, főleg felül. Feszegetni nem illik, mert a gép is nőből van (folyton bosszúságot okoz). Ha nem megy, vigyétek el egy szaküzletbe, ott szétszedik és szakszerűen ki is tisztítják (mindegy, hogy Te tegnap megtetted, ők másként látják a gépet).

A lényeg: 128 MB memória szerintem ma már szinte semmire sem elég. Ha Budapesten élsz, a bontókban kapsz modulokat, pl. a Klauzál térhez nagyon közel, a Wesselényi u. felől vagy a Nagy Diófa-, vagy a Nyár utcáról lehet bemenni (40-50 m. különbség). Ha sikerül szétkapni a gépet, felírod a memória típusát - vagy kiemeled a modult és elviszed - és legalább 384, de inkább 516 MB-ra bővítsd, ezzel már minden program vidámabban fut. Van (?) még bontó a Vadász utcában és a Kálvin téren és néhány más helyen is.

Az fvwm-et nem ismerem, de azt tudom, hogy kis memóriaigénye van. Ha valamit elfelejtettél volna vele kapcsolatban, alul lesz két link. (Ugye nem sértődsz meg emiatt?)

Gondolom a cpu legalább 500 MHz-es, de ha 733-as, vagy valahol a kettő között, az már elég. (A kislányom, Moony gépe 733 MHz/384 MB, vígan internetezik vele.)

Az Ubuntu telepítés előtt cserepartíciót kér, de nem ragaszkodik hozzá túl szigorúan. Könnyű a telepítés, kérdés alig van.

Az ígért linkek: [1] és [2]

Megismétlem a múltkorit: nem vagyok szakember, fenntartásokkal kezeld, amit írok, de bármiben szívesen segítek.

Üdvözlettel:– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 31., 18:18 (CEST)

WT 2. rész

Új ügyünk van, kérlek nézz rá a levlistára! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 11., 13:47 (CEST)

Az üzeneted megjött, utánad még írtak hárman is. – Hkoala 2009. október 12., 19:11 (CEST)

Ismét be kellene nézned. – Hkoala 2009. október 21., 21:19 (CEST)

Oszthatósági szabályok

Ez de jó :O most olvastam a Tudakozóban. A 7-es számra is van? Mert a többire tudom. (mármint kis számok közül :) (Ez a része a mateknak mindig bejött nekem, pedig bölcsész vagyok :) – Alensha ^sms 2009. október 11., 22:18 (CEST)

Köszi, ez érdekes! Annak idején ált. iskolai matektanárom azt mondta, a hétre nincs könnyű és ezért nem tanuljuk, azóta furdalta az oldalamat a kíváncsiság :) A szavazásra ránézek mindjárt. – Alensha ^sms 2009. október 12., 22:51 (CEST)

re iskolában nem tanított dolgok: érdekelne :) – Alensha ^sms 2009. október 15., 20:07 (CEST)

Jé, ezek de jók, köszi! Még nem ismertem őket :)

Érdekesek ezek a trükközések a számokkal. Az jutott eszembe, hogy annak idején a 9-es szorzótáblát úgy tanította meg nekünk Marika néni, hogy felírta, hogy 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, aztán visszafelé menve mindegyik mögé odaírt egyet sorban ezekből: 0, 1, 2, 3... és így kijött a 90, 81, 72 stb. Így olyan könnyű volt megjegyezni :) – Alensha ^sms 2009. október 16., 22:19 (CEST)

Ami jön :) A logika főleg :) – Alensha ^sms 2009. október 16., 22:26 (CEST)

jajj, amiben függvény van, az nekem bonyolult, lehetne inkább függvénymenteset? :) – Alensha ^sms 2009. október 18., 23:34 (CEST)

A Möbiust szeretem, olyat már ragasztottam is össze egyszer (ki kellett próbálnom, hogy tényleg létezik-e :) A palack, az új volt :) – Alensha ^sms 2009. október 19., 19:47 (CEST)

Gratuláció

Kedves Szalakóta!
Gratulálok a csillaghoz! Nagyon-nagyon sokat dolgoztál érte!
(Elnézést kérek az orgonáért, de kapásból nem találtam szebbet...)--Ronastudor ^{a sznob} 2009. október 13., 10:28 (CEST)

Nincs mit megköszönni... --Ronastudor ^{a sznob} 2009. október 14., 11:34 (CEST)

Operációkutatás

Eddig a logisztikára irányított át, amit töröltem, mert félrevezető. Mennyire kellett nektek operációkutatást tanulni? Egy kisebb cikket be tudnál vállalni? Hülyén néz ki Prékopa Andrásnál az a piros link (most hoztam rendbe a cikket). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 19:31 (CEST)

Mi a német cikk címe? Megnézném magamnak közelebbről. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 20:07 (CEST)

Csonknak jó lesz. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 19., 20:21 (CEST)

Magyar népviselet- gratuláció

Kedves Szalakóta !

Gratulálok a Magyar népviseletben végzett munkádhoz. A képen vadvirág van, de a talán ez jobban fejezi ki a „gyökerek” iránti tiszteletemet... Nekem van anyagom (könyv) a palásti palóc népviseletről (2008), és képek is. Majd felrakom őket a Palásti Honismereti Társaság weboldalaira http://www.pht.eoldal.hu, http://www.pht.estranky.sk, és a használhatóbbakat fel lehetne használni a „wikin” . Még egyszer gratulálok, és így tovább.Pe-Jo ^vita 2009. október 20., 07:20 (CEST)

Kedves Szalakóta ! A lényeg a gratuláció volt, a képek sajátok, a weboldal saját, tisztában vagyok a feltételekkel. Bocs´a zavarkodásért, csak érzékeltetni szerettem volna, hogy a szlovák - magyar nyelvhatáron még élnek palócok, akik tisztelik, és ápolják a „gyökereket”. Kellemes munkát Pe-Jo ^vita 2009. október 21., 07:10 (CEST)

Alkalmazott matematika :)

Bocsi, Alensha vitalapján felfigyeltem a kis számológépes játékra. Nem tudom ezt ismered-e: üsd be a gépbe a 98765432098765432 számsorból azt a részt, amit még bevesz. 1-es nincs benne! Szorozd meg 0,9-cel, és örvendj az eredménynek! :)

Régebben egy CASIO üzletben dolgoztam (már megszűnt, így talán nem reklám), és ezzel mutattam be a számológépeket, merthogy minden szegmenst megjelenít a kijelzőn. A belső kerekítésmódtól függ, hogy az utolsó számjegy is az-e, vagy sem.

Ha ismerted, és nem tudtam újat mondani, bocsi. Ha nem ismerted, nos... Ahogyan a Monty Python Repülő Cirkuszában mondták: "Egy újabb érdekes adat!" ;) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. október 21., 01:13 (CEST)

ez is aranyos :) – Alensha ^sms 2009. október 24., 00:03 (CEST)

Paritás

Szia! Próbálom majd, csak kicsit félek, mert nem szakterületem :) A komplexeket még rágcsálom, ezekről még nem hallottam és elsőre nagy falat :) – Alensha ^sms 2009. október 24., 00:02 (CEST)

d day

Kedves Szalakóta!
Még egy hónapja sem vagyok itt, teljesen új vagyok, a Tudakozó valamelyik kérdése ejtett "csapdába": hogy a válaszom ne névtelen legyen (a férfiak is tudnak valamire hiúk lenni!), regisztráltam magamat! Azóta is tetszik a tagság, még szócikkeket is írok...

Amiért írok:
Egyszerűen elképeszt sok Tudakozó-kérdező kultúrálatlansága - az elmúlt egy hónapban sokszor, nagyon sokszor találkoztam azzal, hogy odalöknek két-három szót.. s találjuk ki, mi a kérdésük!
A mai - a szakaszcímben jelzett - eset a csúcs! Kifakadtam (szerencsére nem hallottad)! Egyből arra gondoltam, amit te megválaszoltál a kérdezőnek! Dehát ennyire még egy általános iskolás sem lehet kultúrálatlan! Nagyon mérges lettem, mert megnéztem és meggyőződtem róla: a Google tucatszámra ad találatot! Még az is feltűnt, hogy van köztük egy kakkuktojás (a találati lista elején): egy fiatalember saját honlapját így nevezi!
Szóval, engem elfogott a pulykaméreg - ezért eleinte nem írtam semmit válaszként! Aztán, amikor láttam LAndrás válaszát, akkor írtam hozzá, amit írtam. Nem LAndrás ellen, hanem a kérdező pimpfsége-krekksége ellen! (Pimpf, krekk - hogy van ez magyarul?) Nem tudom, érezni-e a sablonok közé szúrt szövegeken, mennyire maliciózus (igenis rosszmájú, csípősen gúnyos, kissé rosszindulatú, rosszhiszemű) vagyok!
Te meg egy áldott jó lélek vagy, megkegyelmeztél a neveletlenjének! Üdvözöllek!
vitorla^vitalapomra 2009. október 25., 19:06 (CET)

Köszönöm a két sablont! Ismerem már őket, de még nem reflexszerűen - így nem jut még eszembe, amikor kellene!

Azt hiszem, ezt a kettőt most már megjegyeztem, neked köszönhetően! - vitorla^vitalapomra 2009. október 25., 21:40 (CET)

Térszög

Kedves Szalakóta! Csak bekukkantottam aebbe a szócikkbe, mert nagyon nem értek hozzá, de megütötte a szemem az Alkalmazások alcím alatt a "Hatványok számítása a végeselem módszerrel" sor. Nincs itt valami tévedés? Hatványokat bizonyára nem lehet számolni végeselem módszerrel, mert az egy lineáris parciális diffegyenlet megoldására szolgáló numerikus módszer olyan esetekre, amikor a peremfeltételek nem szabályosak például. Kiterjedten használják mérnöki alkalmazásoknál, például szilárdságtani, dinamikai feladatok megoldására valóságos, szabálytalan alakú gépalkatrészek esetén. Arra gondolok, hogy valahonnan fordíthattad, és félreérthető volt az eredeti. Nem akartam belejavítani, mert nem tudom, mi lenne a helyes szöveg. – Kaboldy ^vita 2009. október 26., 17:50 (CET)

A következőket találtam:

boundary element method (BEM) = peremelem-módszer. ([1]). De a címén kívül semmit nem tudok róla. Szerintem nézd meg az angol szócikket is.

A potential sokfélét jelenthet, és fogalmam sincs róla, hogy ebben az esetben mi lehet az.

A végeselem-módszer angolul finite element method (FEM). Ezt ismerem. Ennek lényege, hogy egy parciális differenciálegyenletet arra a tartományra, melyre meg akarjuk keresni a megoldást véges számú véges nagyságú elemre bontjuk, olyanokra, melyekre a megoldás zárt formában előállítható. Az elemek szintén meghatározott pontokon kapcsolódnak csak egymáshoz. Ha szilárdságtani feladatokra használják, akkor a csomópontokon erők és nyomatékok adódnak át, melyek ismeretlenek, de a lineáris egyenletrendszer írható fel rájuk annyiad fokú, mint az összes csomópont száma szorozva a csomópontok szabadságfokával. A tényleges numerikus megoldás az egyenlet együtthatóinak algoritmikus meghatározásából, vaghyis a lineáris egyenletrendszer együtthatóinak meghatározásából, majd az egyenletrendszer megoldásából és a posztprocesszálásból állnak. Ez utóbbi azt jelenti ebben az esetben, hogy kiszámítják az egyenlet gyökeiből, hogy milyen a mechanikai feszültségeloszlás. A FEM eredetileg mérnökök által kínjukban kitalált közelítő módszer volt olyan problémákra, melyet klasszikus módon nem tudtak kezelni, és eltartott egy darabig, amíg matematikusok bebizonyították az eljárás konvergenciáját és persze ötleteket adtak hatékonyabb használatára.

Azt javaslom, hogy ha nincs kedved végigtanulmányozni ezt az egész területet, inkább hagyd ki az ominózus sort, amíg nem akadsz valakire, aki ért a témához. Egyébként oismételten meg kell jegyeznem, hogy gyönyörűek a cikkeid. – Kaboldy ^vita 2009. október 27., 05:24 (CET)

Szerdánként estig órám van... – Alensha ^sms 2009. október 31., 20:59 (CET)

Reménytelen eset vagyok...

Szia!

Betévedtem a Fraktál cikkre. Az egyik észrevételem egy értesítés-féle: a Russ.png eltűnt a kibertérben, vagy esetleg nem is volt, lényeg, hogy most piros. Ha időközben tűnt el, talán hasznos lehet, hogy szólok.

A másik, hogy gyönyörűen alapos, részletekbe menő, jól felépített cikk. Csak az a bánatom, ami a 0,999… esetében is már felmerült: még mindig sokkal mélyebb ismereteket feltételez, mint amiknek birtokában vagyok. Kezdek kételkedni magamban. Valamennyit segített, hogy az enwikin egy-két piros link megfelelőjét sikerült megtalálnom, és helyre kerültek a puzzle kisebb darabjai, de a „A fraktál olyan halmaz, aminek a Hausdorff-dimenziója nagyobb, mint a Lebesgue-dimenziója” definíciónál csinos füstöt eregetve úgy döntöttem: szerzek egy gyalogsági rohamásót, és jó mélyre ásom magam... Általában nem tartom magam matematikai téren sem műveletlennek (különösebben műveltnek sem, tekintve, hogy például az integrálás, deriválás nekünk még nem volt középiskolai tárgy, szóval sok-sok mindent nem tanultunk), és igyekszem önállóan megtalálni, ami a megértéshez hiányzik (erre utalhatott az előbb az enwiki említése is). De némi önkritika után is azt kell kérjem, hogy egy kicsivel részletesebben, vagy kevésbé szakma-centrikusan fejtsd ki a dolgokat. Teszem ezt annak a tudatában is, hogy a fraktálok – főleg az igencsak dekoratív Mandelbrot-ábrák révén, gondolom – relatíve aktuális téma, ha a divat megnyilvánulásait lehet aktualitásnak nevezni.

Tisztában vagyok azzal, hogy nem lehet mindent végletekig kibontva tárgyalni, és feltételezni kell egy bizonyos ismereti szintet, különben az összeadás műveletét is külön magyarázattal kellene leírni. Érzem a cikkeidből azt a lelkesedést és törődést, odaadást, amikkel a témával foglalkozol. Semmiképpen sem bántó céllal, vagy bármiféle negatív kritika szándékával teszem mindezt szóvá, csak azért, hogy e hatalmas munkádnak minél többen lássák gyümölcsét.

 kérdésVan annak valami jelentősége, hogy te a cikkben Cantor-szőnyeget említesz, az angolban viszont Cantor-set és Cantor-dust szerepel, és Sierpiński-carpet (sic!) arra, amit Sierpinski-négyzetnek nevezel? Valós terminológiai eltérés van a két nyelv között?

Javaslat: A Commons-on van egy File:PythagorasTree.png című kép (GFDL licensszel), amin jobban kivehető, hogy hogyan is épül fel a Pitagorasz-fa. A cikkben szereplő ábrán a fa-szerűség jobban dominál, de a szerkezet kicsit elvész. (Igaz, a különböző oldalú derékszögű háromszögek adnak egy sajátos dőlést az ábrának, ami az általam említettnél hiányzik.) Esetleg érdemes lehet az egyik helyen (például a táblázatban) azt használni? Vagy tévedek azzal, hogy a Pitagorasz-fa is geometriai úton generálható? (A Pitagorasz névvel is bizonytalan vagyok, én még „Püthagorasz”-nak tanultam, de azóta változott n-szer a helyesírás...)

Bocs, ha csak akadékoskodásnak tűntem, és sikeres folytatást! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 2., 22:19 (CET)

A fraktálokat szeretem, volt is régen a gépemen egy Mandelbrot nevű progi, ami ilyeneket rajzolt :)

A netemet nem a szél vitte szét szerintem, mert a lakótársamnak megy (pedig az ő kábelje az, ami az ablak alatt kivezetve megkerüli a fél lakást...) és wifizni se tudok az albérletben, pedig a suliban megy (most is pl.) :( – Alensha ^sms 2009. november 3., 16:11 (CET)

Fraktál vs művészet

1. Fekete négyzet? Őőő... Lefelé tartó négyzetek meg fehér alapon fehér négyzetek ugranak be, fekete nem. Önmagában egy fekete négyzet számomra nem művészet. Sokkal inkább sakktábla, túl közelről szemlélve. (szerk: időközben beugrott.)
2. Node a lényeg: Az első Mandelbrot-ábra művészet. A számítógép által generált tucat-ábrák már nem azok, mert a koncepció (és az algoritmus) adja azt az eredetiségét, ami a művészetet az epigontól (és rosszabbaktól) megkülönbözteti. Szerintem. (Hol a gumicsirkém???) Más kérdés, hogy egyes Mandelbrot-ábrák (és esetenként más fraktálok is) gyönyörködtetnek, dekoratívak, szépek, úgyhogy díszítésre tökéletesek. A díszítés és a művészet viszont nem teljesen azonos, bár van a két halmaznak egy elég tekintélyes méretű metszete. De metropol-aktualitásnál maradva, Vajda Lajos festményei művésziek lehetnek ugyan, de nem szépek, és nem dekoratívak. (Malevicsé sem azok, bár nála még akad egy-kettő.)
3. Művészet-e, ha a fraktál leképzéséhez szükséges algoritmust a számítógép random módosítja? (Szerintem nem. De az az algoritmus, ami az egészet létrehozza, az nagyon.)
4. Off: Az Air India légitársaságnak volt régen egy szerintem zseniális plakátja. A kis maharadzsa-figurájuk egy vörös négyzet elől vonult éppen el, vállán egy létrával, kezében egy festékesvödörrel. A szlogen: „Red Square, Moscow” De ez sem művészet, „csak” alkalmazott grafika.
5. A véleményem nélkülöz mindenféle objektivitást, és honlap reggeltől saját magam sem értek egyet vele! ;)

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 4., 21:42 (CET)

miért művészet a fekete négyzet

Ha már szóba került Malevics :) A fekete négyzet azért művészet, mert van mondanivalója. Első kiállításakor a helyiségnek abba a részébe helyezték el, ahol az ortodox kultúrkörben a vallásos ikonokat teszik fel. Ha az ember felnéz arra a helyre, ahol egy szentképre számít és egy nagy feketeséget lát, az megrázó. A fekete négyzet egyrészt a nihilizmust képviseli, másrészt (Malevics saját szavaival) a fekete négyzet az érzés, a rajta túl elterülő fehér terület az érzésen túli űr. Meg akarta szabadítani a művészetet a rátelepedett objektivitástól, hogy felszínre kerülhessen a műalkotásokat létrehozó érzelem, ami időközben elsikkadt valahol. Egyben azt is remekül érzékelteti, hogy érdekes egy állatfajta a művészettörténész, mert oldalakat bír teleírni és órákat bír töprengeni valaminek a jelentéséről, ami végeredményben csak egy fekete négyzet. :) – Alensha ^sms 2009. november 9., 03:25 (CET)

A vitalapomra írtam, hogy Horemweb ne lássa :) – ^پيغام الانشا 2009. november 11., 13:09 (CET)

Csak annyi, mint pingvintojás-ételek az eszkimó gasztronómiában. (Programozok mindenfélét az Exceltől a Delphiig, a negálás még megy... De ha már itt tartunk: egy csomó hasonló buktató van a magyar nyelvben. Ha például „alig várom, hogy eljöjj”, akkor szeretnélek-e látni, vagy nem nagyon érdekel a találkozás? Igaz, ez nem matematika, de negációs bukfenc… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 11., 20:43 (CET)

Szombat

Gyanítom láttad a meghirdetést, nincs kedved eljönni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 17., 20:47 (CET)

Kilenc

Lehet, hogy éppen a melegvíz feltalálásával foglalatoskodom, de az tűnt fel egy számítás során, hogy a kilenc többszöröseinek a számjegyeinek az összege mindig kilenc, vagy annak többszöröse (aminek a számjegyeinek összege megint csak kilenc, vagy annak a többszöröse, stb.). Nem néztem, hogy más számoknál is előfordul-e, de gondolkozom rajta, hogy írok rá egy kis programot, ami ellenőrzi helyettem… De üss le, ha nem mondtam semmi újat… --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 20., 21:05 (CET)

Kb. annyit tanultunk erről gimiben, hogy ha a számjegyek végső összege hárommal osztható, akkor a szám osztható hárommal. Kilencről meg n−1-ról szó sem volt. Oh tempora, oh mores! Alighanem újra kellene járnom a sulit… Köszi szépen az infót! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. november 20., 22:05 (CET)

Csillagsokszög

Az ellentétes irányú, az mit jelent? Hogy másfelé áll a „hegye”? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 20., 22:08 (CET)

Baloldalt

Kösz a javítást, úgy látszik, a késői órára való tekintettel elnéztem. Ekkora volumenű cserénél sajnos becsúszhat néha ilyen hiba, bár nagyon igyekszem figyelni. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 21., 22:14 (CET)

Tali...

Rendkívüli öröm volt számomra, hogy szombaton találkozhattam veled – Istvánka ^posta 2009. november 22., 22:31 (CET)