Szerkesztővita:Pupika/Archívum05

Innuendo refi / metálos riffek

Ha mindenki más tudja, akkor elég ha a vitalapomon megsúgod nekem :) Ha más sem érti, akkor lehet egymondatos magyarázat hozzá lábjegyzetben vagy zárójelben, illetve ha kijön belőle egy cikk is, akkor linkeld be. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 2., 22:24 (CEST)

Feladom, mert megint a metált ragozod, pedig én a riffet nem értem. Vagy az olyan alapfogalom, mint a mértanban a pont? :) --Hkoala ^vita 2007. augusztus 2., 22:27 (CEST)

Hűha, ez bekékült, van róla cikk?! Akkor linkeld be és kész. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 2., 22:28 (CEST)

Turné

Na döntöttél?Freddie 2007. augusztus 5., 12:12 (CEST)

Ok.:-)

Re: bot

Szia!

Ne haragudj, de én a botommal csak kategóriákat szoktam átrakni, a többihez nem igazán értek, böngészgetnem kéne hozzá a leírást, úgyhogy javaslom inkább a WP:BÜ-t, hátha ők is hajlandók mozgatni a fülük/gépük BOT-ját. :) Ádám ✉ 2007. augusztus 5., 13:06 (CEST)

Válasz: RT

Estét! Amennyire én látom csak a képek jogállásával gond, de Orsi állítólag mailben kért valami amerikai fanoktól. Ha azok megjönnek és bekerülnek a cikkbe, rendes licensszel, akkor kész is vagyunk. --Opa  ^vita 2007. augusztus 5., 22:01 (CEST)

Hát nagyon remélem mert q-ra unom a cikket... 2 kép már fönn van! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 16:26 (CEST)

Pupika, szavazz pls! Már elkezdte pilgab! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 23:05 (CEST)

Pupika, khm...ha már nem olvastad a cikket, akkor most ideje lenne végre... :)) Esetleg semlegesítenéd még egy kicsit? Te q***a jól fogalmazol... Szerintem azért a bulvártól messze van... De tényleg... Segítesz? --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 7., 21:40 (CEST)

Tali egyszer?

Más: Pupika, te nem jösz föl Szigetre? Opa igen, és ma megbeszéltük, hogy vas de. talizunk. Veled is jó lenne 1x! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 6., 21:52 (CEST)

Pupika, Te láttad Opa introját??? :)))) Te jó ég.... Na adott a PR-omnak! :)))) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 24., 23:13 (CEST)

Koncertek

Szia! Szerinted megírjam olyanra a koncerteket a turnékban, mint az Angol cikkben???Freddie 2007. augusztus 9., 17:44 (CEST)

Igen láttam jó lett, csak van benne egy diszkográfia azt majd át kéne írni turnékra. Jó akkor elkezdem irogatni,de úgy látom elég sokáig fog tartani. A másik szerinted nem kéne belerakni egy olyan sablont ami a szöveg mellet van???Freddie 2007. augusztus 9., 18:07 (CEST)

Nem tudom, hogy hogy hívják de az ami a szöveg mellet van őő talán valamilyen infobox???Freddie 2007. augusztus 9., 18:31 (CEST)

Ja és szerintem kéne egy AC/DC sablon szerinted kinek szóljak?Freddie 2007. augusztus 9., 18:32 (CEST)

Ok és, ha nincs akkor kit tudok meg kérni, hogy ilyet csináljon?Freddie 2007. augusztus 9., 18:34 (CEST)

Nem vagyok egy AC/DC fan, ha erre gondolsz,ja és előre is köszönöm.Amúgy te tudod, hogy mi az a Queen: The eYe ?Freddie 2007. augusztus 9., 18:38 (CEST)

Hát persze, de nem tennéd fel te én szerintem még ehez "kicsi" vagyok vagy nem?Freddie 2007. augusztus 9., 18:48 (CEST)

Ok.Akkor megpróbálom.Freddie 2007. augusztus 9., 19:04 (CEST)

Hentesbárd

Drága szerkesztőtársam, a hentesbárd virtuális: csupán szétválasztottam a fejrészbe való adatokat az értékeléstől és az értékelést külön tagoltam. gy láthatóvá vált, hogy a dícsérgetés már a cikk elején elkezdődik.

Én a rövid, tényszerű fejrészek híve vagyok - belátom, az abgol Wikiben sem követelik meg azt, hogy a fejrészből az tűnjön ki, hogy KI az illető - hogy MILYEN, az ne ide legyen hülyére bezsúfolva - dehát ezt az angol Wikiben sem követelik meg.

A nagyobb baj pl. a gyermekkori képekkel van. Már bocsánat, de Bob Dylan is jópofa kisgyerek volt, mégsem szeretném a Mosoly Albumát a Wikiben látni.

Csinálom tovább.--Linkoman 2007. augusztus 9., 19:35 (CEST)

Kedves Pupika, feladom. A Rob Thomasban jelzett összes változtatásaimat visszaállítottam OrsolyaVirág utolsó szerkesztésére.

Belátom, hogy a poprajongók, mint Te is vagy, azt a stílust tartják jónak, ami a NIN meg a Rob Thomasban megnyilvánul.

Végülis itt tényleg ízlésbeli kérdésekről van szó és én tiszteletben tartom más munkáját és véleményét.

A jövőben csak a kirívó sületlenségekért fogok szólni, márpedig itt nincs ilyen.

Abban azért mellettem állhatnál, hogy a porzenei cikkekből ki kellene hagyni az idézetket és abban is, hogy egy normális lexikonban nincs "érdekességek" rovat. Ha megnézed ezt az alfejezetet, soronként más témáról van szó.

És ha valaki magától nem jön rá, hogy egy lexikonba nem való az illető kedvenc étele, olvasmánya stb., akkor hiába magyarázom.

Megkapja szépen ez is a kiemelést és referenciaként működhet a következő vikkehez, amelyekben megírják majd, hogy a kis XY három éves korában elesett a biciklijével.

Olyan lesz ez a lexikon, amivé tesszük.--Linkoman 2007. augusztus 9., 21:19 (CEST)

nincs az angolon

De ha nincs fent az angolon, akkor az talán azért van, mert vagy a commonsba került, vagy valami gond volt a képpel. Nemde. egyébként a vitalapn Armyyour válaszolt nekem ebben az ügyben. És én egyetértek ezzel, hogy felesleges itt tárolni. Szajci ^(reci) 2007. augusztus 12., 15:12 (CEST)

DJózsef / Pink Floyd

Remélheted :) Jocó meg hogyhogy elment?! Van erről valahol valami bejelentés, vagy csak kirakta a sablont a júzerlapjára és csókolom? Egyébként mostanában én is elég kiszámíthatatlan vagyok. Van, hogy napokig nem jutok géphez, de remélhetőleg szeptemberben ez újra helyreáll. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 12., 20:09 (CEST)

Tényleg, már én is hiányolom DJ-t, hol van??? Na majd Skype-on előszedem! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. augusztus 24., 22:54 (CEST)

:)

aranyos vagy :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 13., 21:23 (CEST)

Albumborítók

Látom, senki nem reagált a kérdésedre.

Nos, ha elolvasod az eredeti javaslatomat, amit TGR bojkottál (odaírta, hogy Linkoman véleménye a szerzői jogról, mintha ő tudná, én nem) - tehát itt az szerepel, hogy tegyünk fel egy figyelmeztető sablont: továbbfelhasználás esetén nézzen körül az illető.

Nos, ez az, amiről TGR hallani sem akar.

A csapda az Alapítvány feltételeiben van: csak olyan képet rakhatsz fel, amit Te csináltál vagy más és copyleft vagy közkincs.

Erről -a közhiedelemmel szemben - nem a magyar szerzői jogi törvény tehet.

Ebből következik, hogy csak idő kérdése, mikor kerül törlésre. És a mészárosok csapata nemzetközi, Commonstrackernek hívják őket, gondolkodás nélkül dolgoznak.

Ha Te és a többiek kiálltatok volna a véleményem mellett, akkor már régen ott lenne a kedvenc lemezborítódat tartalmazó oldal vitalapján a sablon: vigyázz, nem közkincs.

De eddig majdnem mindenki érdektelenül tűrte, hogy ez így legyen. Sőt, sokan, TGR hű tanítványai meg vannak arról győződve, hogy ők "jogszerűen" járnak el és a szerencsétlen albumborító feltüntetése "jogsértő".--Linkoman 2007. augusztus 15., 19:24 (CEST)

infobox

Szia!Ha létre szeretném hozni azt az infoboxot akkor milyen címmel hozzam létre???Freddie 2007. augusztus 15., 20:16 (CEST)

Ok.köszi.Freddie 2007. augusztus 15., 21:00 (CEST)

Kérlek mond, hogy mit javítsak mester :) infoboxFreddie 2007. augusztus 15., 21:10 (CEST)

Amint vagy írj légyszi.Freddie 2007. augusztus 16., 06:53 (CEST)

ŐŐ.Szerintem az infoboxba kéne rakni egy olyant mint ami az angol alján van.

Ok.Köszi.Freddie 2007. augusztus 16., 07:06 (CEST)

Wikitali Pécsett

ha minden igaz, lesz wikitali, gyere majd :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 15., 23:37 (CEST)

Works tour

Nem tudom mit tegyek segíts.Freddie 2007. augusztus 16., 21:13 (CEST)

Mit csináljak az angolon csak The Works Tour van nincs kettő féle.Így hogyan írjam meg?Freddie 2007. augusztus 16., 21:32 (CEST)

Igen onnan meg a koncertkronológián is 2 volt.Freddie 2007. augusztus 16., 21:38 (CEST)

Ok, megpróbálok megmérkőzni vele.Freddie 2007. augusztus 16., 21:42 (CEST)

Quaerere

Szia! Helyesen quaerere és azt jelenti, hogy keresni, kérdezni, kérni, kívánni, szeretni. Szerencsére nem értek a homoszexualitáshoz, úgyhogy ennél többet nem tudok mondani a témában. Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 17., 12:09 (CEST)

Hát akkor passz... én ezt tudom, hogy latinul van ilyen, aztán hogy angolul micsoda, az teljesen más kérdés. Az angol amúgy is gyártja napról napra a hülyébbnél hülyébb szavakat, amivel lépést sem lehet tartani, nemhogy a szótárban megtalálni. Ezért utálom az angolt, mert csupán nyelvérzékkel és józan paraszti logikával semmit nem lehet ám lefordítani belőle, lassan már minden egyes szóhoz külön szótárat kell kiadni, hogy mikor és hol mit jelent. :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 17., 18:38 (CEST)

Angollal nem a TheMexicant kell ám izélgetni. A quaere nagy valószínűséggel a queer szó régies írásmódú alakja, talán középangol kori (kb. 15. század), de ebben nem vagyok biztos, csak azokra hasonlít. A queer jelentése: fura, a szlengben már jelent homoszexuálist is. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 19., 20:36 (CEST)

Kedvenc szótáram szerint etimológiája és használata:

[Perhaps from Low German, oblique, off-center, from Middle Low German dwer; see terkw- in Indo-European roots.]

Usage Note: A reclaimed word is a word that was formerly used solely as a slur but that has been semantically overturned by members of the maligned group, who use it as a term of defiant pride. Queer is an example of a word undergoing this process. For decades queer was used solely as a derogatory adjective for gays and lesbians, but in the 1980s the term began to be used by gay and lesbian activists as a term of self-identification. Eventually, it came to be used as an umbrella term that included gay men, lesbians, bisexuals, and transgendered people. Nevertheless, a sizable percentage of people to whom this term might apply still hold queer to be a hateful insult, and its use by heterosexuals is often considered offensive. Similarly, other reclaimed words are usually offensive to the in-group when used by outsiders, so extreme caution must be taken concerning their use when one is not a member of the group. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 22:58 (CEST)

Egyébként ne higgy Mexicannek: a "quaere" magában is felszólító alak tud lenni a "keresni"-ből. Még tovább nyomozok, hogy miképpen állhatott elő ilyen helyesírású változat. Mexicant pedig majd megintem ragozásügyben, hogy így elszólta magát. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 23:06 (CEST)

Hát ezt megjegyeztem... Legközelebb, ha jót akarsz, latinügyben hozzám fordulj először, a pater familiáshoz. Ehh, még hogy!! Ilyen egy sertést... ehh. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 22., 23:12 (CEST)

Jó, jó, jó, jó... Pupika ^Vita 2007. augusztus 22., 23:22 (CEST)

Sablon:Queen II

Király! :D Szerintem nem lesz, aki belekötne. Tök ötletes. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 18., 23:18 (CEST)

Mégis, kire gondolsz? :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 03:48 (CEST)

Queen

Szia nem kellene írni egy ilyen cikket???[1]Freddie 2007. augusztus 22., 01:18 (CEST)

Én meg nem érek rá.Freddie 2007. augusztus 22., 09:11 (CEST)

Sajnos

a nagy megtiszteltetéstől már azt is elfelejtettem, hogy tudtam-e valaha valamit. Mély sajnálattal: Mégitt Sztrovacsek (korábban --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 21:34 (CEST))

Hallgasd meg a Deep Purple:No no no gitár elejét, vagy az ELP tripla koncertlemezének legvégét. Na, én az olyasmit hallottam panningként emlegetni. De szóban sajnos én sem tudok többet, mint ami a weben mindenki számára elérhető. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 21:55 (CEST)

Nem értek én semmihez se, Pupika. Tudod, Sztrovacsektemégitt?? korára fölhagy az ember az önáltatással. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 22:07 (CEST)

A hollétemtől függetlenül tényleg nem tudok többet: a panning nekem annyit mond, hogy adott egy hang, ami kóvályog a térben, legtöbbnnyire jobbra-balra. Valahogy úgy, mint a fent ajánlott részletekben. Nekem is példán mutatták, mi a fenét mondjak?:)) (Egyébként féltízet olvastál Bennó vitalapján, és föltételezem, hogy a házigazda nem törölte, úgyhogy szükség esetén ennek is utána lehet nézni, mint annyi mindennek, ami nemcsak mondás, hanem szépen le is van írva.)--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 22:29 (CEST)

Félreértésre kevésbé vagyok hajlamos - bár megesik. Félremagyázásra már inkább. Különösen mióta wikizek...:)... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 22:38 (CEST)

Amiket és ahogyan te szóltál ma este, azt semmiképp se hívnám szándékos félremagyarázásnak. Inkább a kajlaság vagy a hebehurgyaság szóval illetném - ha nem veszed személyeskedésnek... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 22:48 (CEST)

Bocsánat!!..:)... Látod, hogy mennyire nem megy? Még a szavakat se találom... Te jössz: te minek neveznéd, ha valaki a ma este féltízet holnap délnek nézi, és ehhez szabva nyomja aztán a meglepett dumát? ...hm?:)... (közbe mingyá lecsúszok itt jobbra a lapodról ....) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 23:02 (CEST)

Ekkora gyereket már nem kell etetni, de nem is hagyja magát...:) Tudom, hogy nem akartál gonoszkodni, és eddig se feltételeztem rólad előre megfontolt rossz szándékot. További jó munkálkodást neked. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 23:25 (CEST)

Áhh, az a "nemértem" már nagyon uncsi, elcsépelt trükk itt! Akkor már inkább lógjon ki a lóláb egy kicsit... Csá neked is.--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 22., 23:31 (CEST)

Queen II.

Szia! Láttam, hogy referálásra raktad a Queen II-t nem kellene belerakni egy ilyen → szakaszt??Freddie 2007. augusztus 26., 21:08 (CEST)

Ok.Freddie 2007. augusztus 27., 20:11 (CEST)

Jól sejtem??

Hogy kocsmafali beszólásod némileg irónikus töltetű volt?! Vigyázz magadra... Jöhet még Pupikára dér meg teherautó!! :-< – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 27., 20:08 (CEST)

Értem, értem... Pupika ^Vita 2007. augusztus 27., 20:19 (CEST)

Queen II

Szia! Folyamatosan olvasgatom a szöveget, a végén majd referálok. Mivel a könnyűzenét illetően én Samantha Fox meg Sabrina emlőin nevelkedtem – sajnos csak képletes értelemben –, ezért a Queen II szakmai részéhez biztosan nem tudok hozzászólni, csak a helyesírásihoz. Helló! Filmfan 2007. augusztus 28., 08:04 (CEST)

Ami-amely dologban most elbizonytalanítottál. Őszintén szólva a nyelvérzékemre hagyatkoztam, ami persze nem a legtökéletesebb megoldás. Kicsit utánanéztem, s ezen a téren elég nagy a kavarodás, meglátásom szerint. Én anno még valami olyasmit tanultam, hogy az „amely”-t akkor használjuk, ha az előző tagmondatban az „olyan, az” szavak utalnak rá. Olvastam azonban olyasmit is, hogy a kettő között inkább csak stiláris különbség van: az „amely” használatát finomkodónak szokták tartani. Más variáció szerint az „amely” az „aki” élettelen megfelelője, s egyértelműen főnévre vonatkozik, míg az „ami” az előző tagmondat állítmányára, vagyis a teljes előző tagmondatra. No, inkább nem is javítok ilyeneket! :)) Filmfan 2007. augusztus 28., 18:18 (CEST)

Caca

Szia! Igen, ugyanaz mint magyarul :) Az ige pedig cagar (kakálni). Egyébként nincs min csodálkozni, mert latin szó (és magyarba is onnan került: cacare. ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 28., 22:12 (CEST)

(Hogy teljes legyen a kör, a testvérszó pedig pipi :P)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 28., 22:15 (CEST)

Diszkográfia

Hello Mester! Kibővítsem/hetem a Queen diszkográfiát az angolé hoz hasonlóan?Freddie 2007. augusztus 29., 16:30 (CEST)

Hát az elejét bővíteni, a dalokat meg írni,stb...Freddie 2007. augusztus 29., 17:40 (CEST)

Nézd meg az Innuendót. Szerinted így jó? --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 29., 17:53 (CEST)

Bocs

Figyusz! Ha tudnám, hogy elfogadod, akkor bocsánatot kérnék Tőled a múltbéli kilengéseimért, különös tekintettel, MerciLesszhez intézett szavaidra adott reakciómért. Megvannak az okaim, de azt csak négyszemközt (Skypon) mondanám el neked. Szóval, nagyon jó lenne ha szentesülhetne a béke és együtt nyomnánk tovább a Queenes cikkeket. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 30., 12:26 (CEST)

Értesítés referálás végéről

Kedves DEgenerated, alias Pupika!

Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted az Innuendo című cikket. A referálásra szánt egy hónap letelt, ezért a vitát lezártam. A referálás eredményét megtekintheted itt. Ha elégedett vagy a cikk által elért fejlődéssel, akkor jelöld kiemelt szócikknek! További kellemes wikidőtöltést kívánva: Beroesz 2007. szeptember 2., 22:20 (CEST)

Kép:603px-Pulse.jpg

Szia! Kérlek mondd meg ez a kép mit ábrázol, és hogy szükséged van-e még rá, vagy törölhető? Szajci ^reci 2007. szeptember 3., 06:57 (CEST)

Köszönöm a segítséged. Szajci ^reci 2007. szeptember 3., 17:20 (CEST)

Na, ezt is megértük... :)

Szia Pupika,

Figyelj, fordítási segítség kéne!!! Igen, Tőled, mint sokszor mondottam zenei angolban nem vagyok expert! Rob Something To Be cikkéhez fordítom a RS kritikát, és van egy mondat amit nem tudom hogy hogyan kéne fordítanom! Szerintem Te tudsz segíteni! :) Mondat: "Lonely No More and Something To Be are riffy wonders..." Mi az a "riffy"? Előre is köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 4., 20:59 (CEST)

Szia! Csak ki akartam volna fejezni hálámat a cikkhez nyújtott segítségedért! :) Figyu, nem lehetne feltenni Robot okt. 15-21-e között nyitóra? Az megüresedett! Szerinted? Rambo király volt!!!! :)))) Pupika.... Te kész vagy!!!!! :))))) pussz, --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 5., 22:09 (CEST)

Innuendo

Szia az Innuendo egy hónap múlva lesz kiemelt, vagy 5 támogatás után???Freddie 2007. szeptember 5., 21:01 (CEST)

Az már megvan.Freddie 2007. szeptember 5., 21:09 (CEST)

De jó!!!!már két album is kiemelt ez tök jó.Ezekt jól kipenderítedted.Freddie 2007. szeptember 5., 21:14 (CEST)

És a Sheer Heart Attack??Freddie 2007. szeptember 5., 21:16 (CEST)

Értem, de még a Queen II is ott van.Freddie 2007. szeptember 5., 21:19 (CEST)

A The Works is elég szép. Nem?Freddie 2007. szeptember 5., 21:26 (CEST)

Hát igen van egy két elég nehéz album.[[User:Freddie|Freddie]] 2007. szeptember 6., 06:36 (CEST)

Már megvan a hetedik is :-)Freddie 2007. szeptember 6., 20:48 (CEST)

8.:)Freddie 2007. szeptember 7., 18:16 (CEST)

képek

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy ezek a képek kiket ábrázolnak, ill. hova lehet berakni, vagy törölhető-e? Kép:Itslate.jpg Kép:Luvlifej.jpg. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 7., 20:17 (CEST)

köszi Szajci ^reci 2007. szeptember 7., 20:23 (CEST)

Átnevezés

Szia! Vitalapomon válaszoltam. Fontos hogy elolvasd a tudnivalós oldalt, mert különben bajos lesz a belépés... Üdv, --Dami ^reci 2007. szeptember 8., 16:45 (CEST)

Igen, az aláírásaid átirányítódnak, mert átneveződik a user- és vitalapod, de az oldalak ahol aláírtál nem változnak meg, így az aláírásaid maguk továbbra is a DEgenerated névre fognak mutatni (melyek átirányítások lesznek). Ha írsz a WP:BÜRÜ-re, akkor átnevezlek, ha épp nem lennél közben online, akkor tudd, hogy az átnevezés után az új neveddel és a régi jelszavaddal tudsz majd belépni, így ha a mostani neveddel nem megy a belépés, akkor már átneveztelek--Dami ^reci 2007. szeptember 8., 21:17 (CEST)

Bohemian Rhapsody

Kész van két szakasz fordítása csak egy picit át kéne nézni megteszed?Freddie 2007. szeptember 8., 18:48 (CEST)

Ballada

Az első szekció után is folytatódik a zongorát kísérő basszus miközben az első feljegyzésben lévő vokálok átváltoznak harmóniáról Mercury egy szenvedélyes szólóelőadására. Az elbeszélő megmagyarázza az anyjának, hogy fegyverrel „megölt egy embert” (just killed a man) és e tette miatt eldobja az eddigi életét. A kromatikus basszussorozat elő idéz egy modulációt. Itt lépnek be Taylor dobjai és ekkor könyörög az elbeszélő az anyjának több másod percen át, hogy ne szomorkodjon. Megkéri őt, hogy folytassa (Carry on) az életét mint ha nem lenne semmi baj. A második részében a balladának az elbeszélő bemutatja, hogy milyen fáradt és nincs túl a tettein.(May 1:50-nél lép be és utánozza a zongora felső tartományát.)Az elbeszélő elköszön a világtól és szembe néz az igazsággal, elmeséli azt is, hogy megakar halni sőt azt kívánja, hogy bárcsak soha sem született volna meg.

Szólj ha evvel végeztél és küldöm a másikat.Freddie 2007. szeptember 8., 18:50 (CEST)

Küldhetem a következőt?Freddie 2007. szeptember 9., 13:40 (CEST)

Mit látnak a szemeim Pupika...? :) Megjött a kedved a cikkhez? Remélem refen lesz! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 18:05 (CEST)

Szia kéne egy kis segítség mert nem tudok rájönni, hogy mi lehet az "E-flat"? Freddie 2007. szeptember 11., 21:06 (CEST)

Igen én is ilyenre gondoltam, bár ez nekem kicsit "égő" mert zenei tagozatos vagyok:S Freddie 2007. szeptember 11., 21:10 (CEST)

Megfogadom a tánácsod köszi.Freddie 2007. szeptember 11., 21:12 (CEST)

Átnevezés

Szia! Mostantól Pupika vagy, ezentúl ezzel a névvel, de a régi jelszavaddal tudsz belépni. Tanácsos újraregisztrálnod a régi neved, hogy ne tudjanak vele visszaélni, és nézd át a userlapjaid linkjeit, hogy jó helyre mutassanak (különösen a narancssárga csíkod itt a vitalap tetején, mert aki arra kattint az a régi vitalapodra fog írni, amit csak a figyelőlistádban látsz majd, nem jelenik majd meg a szokásos "új üzeneted" van felirat). Csak a te szórakoztatásodra, az átnevezés "diagnosztikai kimenete":

   * User:DEgenerated átmozgatva a következőre: User:Pupika.
   * User:DEgenerated/Tervek átmozgatva a következőre: User:Pupika/Tervek.
   * User:DEgenerated/hardrock átmozgatva a következőre: User:Pupika/hardrock.
   * User:DEgenerated/monobook.js átmozgatva a következőre: User:Pupika/monobook.js.
   * User vita:DEgenerated átmozgatva a következőre: User vita:Pupika.
   * User vita:DEgenerated/Archívum01 átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Archívum01.
   * User vita:DEgenerated/Archívum02 átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Archívum02.
   * User vita:DEgenerated/Archívum03 átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Archívum03.
   * User vita:DEgenerated/Archívum032 átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Archívum032.
   * User vita:DEgenerated/Archívum04 átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Archívum04.
   * User vita:DEgenerated/Előző életem vitái átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/Előző életem vitái.
   * User vita:DEgenerated/hardrock átmozgatva a következőre: User vita:Pupika/hardrock.

Üdv, és használd egészséggel az új neved--Dami ^reci 2007. szeptember 8., 23:31 (CEST)

gratula ahhoz, hogy nem vagy többé degenerált :D – Alensha ^üzi 2007. szeptember 8., 23:35 (CEST)

Szívesen. Ne felejtsd majd az aláírásod is módosítani, mert még a régi userlapodra mutat. Üdv --Dami ^reci 2007. szeptember 8., 23:50 (CEST)

Én is gratulálnék az régi-új keresztséghez! ;) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 11., 18:02 (CEST)

beatles képek

Szia! Meg tudnád mondani a képekből, hogy melyik albumokról van szó, mert nem tudom kideríteni a címűket. Köszi

• Kép:IntroducingTheBeatlesalbumcover.jpg
• Kép:600px-Meet the Beatles.jpg
• Kép:600px-TheBeatlesSecondAlbumreissuecover.jpg

Szajci ^reci 2007. szeptember 10., 07:41 (CEST)

Köszi a segítséget. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 10., 18:35 (CEST)

Pompeii

Kedves Pupika! Lenne néhány kérdésem, ha már érdeklődsz a téma iránt: a) Tudod, mióta "ülepedik" a cikk? b) Akkor is ezt mondanád, ha az Innuendóval csinálnák ugyanezt? c) Szerinted az erőltetés, hogy "ha nem, akkor nem - köszönöm a világos választ"? Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. szeptember 12., 21:49 (CEST)

Aber carissima!! Az már szép világ lesz, ha te is megbántódol... Ha egyszer az a cikk nem és nem akar olyan lenni, hogy megkaphassa, akkor le kell zárni. Sajnos így is túl sok olyasmi kapja meg, aminek nem kéne, csak azért, hogy ne bántsunk meg senkit (nem is kell megbántani). Igencsak helye volna egy kis szigornak. Ha mi azt mondjuk valamire, hogy az "kiemelkedő", "kitüntetendő" "frankó", az akkor legyen tényleg nagyon ütős. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 21:52 (CEST)

Sehr geehrter Herr Administrator!! Racionális szempontból méltányolom a szigorát. Ha le kell zárni, akkor le kell zárni, a szabál az szabál, wenn es muß sein, es muß sein. --Hkoala ^vita 2007. szeptember 12., 22:08 (CEST)

Ez még viccnek is rossz. Mi sem áll tőlem távolabb, mint a németség... :) Ha eddigelé úgy tapasztaltad, hogy engem főleg a ráció mozgat, akkor egyévi munkám felesleges volt. :)) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 22:29 (CEST)

Pupika: van ám egy WP:JKSM is, csak ritkán használjuk. :) Ígérem, többet jó leszek... Mostanában úgyis annyit bántják a Bennót, hogy folyton sírdogál valahol... – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 22:33 (CEST)

Pupikának: Tévedés, a cikk nem az én szerzeményem.

Bennónak: Ef 4,26 --Hkoala ^vita 2007. szeptember 12., 22:43 (CEST)

Én értem, hogy te azt szeretnéd, hogy a kiemelt cikk tényleg kiemelt minőségű legyen. Te érted, hogy én azt szeretném, hogy a majdnem kiemelt cikk is kiemelt legyen? Ehhez kértem segítséget, nem kaptam, ezzel én befejeztem, nem erőltetem tovább (lásd fent). Jó éjszakát! --Hkoala ^vita 2007. szeptember 12., 23:11 (CEST)

Abszolúte megértem. Tudod, komoly idő kell egy ilyenhez, és én nem szeretek úgy belefolyni, ha nincs. Mostanában pedig kórosan nincs. Hosszabb dolgokba bele se kezdek, mert az így nem tisztességes. Gondolj viszont arra, hogy bármikor mozdulhat előre a dolog, nem vagyunk az időhöz kötve, fel lehet terjeszteni újra, ha megoldódott stb. És ne haragudj ránk, vén bűnösökre. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 23:15 (CEST)

Ksanyi díja:

Én ezt a díjat adtam neki:

Fogadd szeretettel tőlem a legkorábban alapított díjat - a mi legszilárdabb munkatársainknak. Gratulálok és kérlek, folytasd velünk!

Ezt a díjat az angol Wikipédiában ismert Barnstar mintájára alapította Nyenyec 2005. január 1-jén. Azok a kiváló szerkesztők kapják, akik kiemelkedően sokat tettek a magyar Wikipédiáért.--Linkoman 2007. szeptember 1., 18:56 (CEST)"

Nem tudok róla, hogy nincs jogom ezt neki adományozni.

Nem tudom, mit kellene tennem.--Linkoman 2007. szeptember 13., 05:51 (CEST)

Ksanyi díja

Látom, számodra mindennél fontosabb, hogy ebből egy kínos ügyet csinálj.

Én valamikor az elsők között kaptam meg ezt a díjat, egyetlen szerkesztőtől. Ellenőrizheted a felhasználói lapomon. Nem tudtam arról a szabályról, amire hivatkozol.

Ha közben változtatták a szabályokat, akkor tégy, ahogy akarsz.

Ha úgy gondolod, hogy az én eljárásom "degradálja" ezt a díjat, annak ellenére, amit fent mondtam, akkor csinálj, amit akarsz.

És egyúttal vállald Ksanyi előtt, hogy szerinted ő nem érdemli meg ezt a díjat.

Ugyanis van egy olyan megoldás is, hogy akik elégedettek Ksanyi szorgalmával, együtt honorálják ezt.

Tehát kijelenteheted Ksanyinak, hogy csak Linkoman magánakciója volt az egész, senki nem ért vele egyet. Kár volt örülnie.--Linkoman 2007. szeptember 13., 09:31 (CEST)

Something To Be

Szia Pupika,

Gondoltam itt a nagy drámák közepette megkérlek egy kis szakmai segítségre! :) Épp az említett albumon dolgozom (előbb-utóbb ref) és azt szeretném kérdezni, hogy szerinted nem kéne átrendezni a gallery-s kislemez szekciót? Szerintem ez így túl sok helyet foglal el. Nem lehetne ezt vhogy egymás alá fektetve helyezni? Vagy az gallery-vel lehetetlen? Köszi! --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 13., 10:20 (CEST)

Sikerült kicsit átvariálnom, szerintem így valamivel jobb! :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 14., 18:33 (CEST)

.ogg

Szia! Tudnál segíteni, hogy ez mi és hova lehet betenni? Kép:Queen Brian May Stone Cold Crazy.ogg . Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 15., 10:32 (CEST)

Ajánlások a Zeneportálon

A Zeneportál Kóstoló oldalán a legtöbb rovat sorsolós. A sorsolás a zenetéka állományából történik. Ráférne a változatosság, nagyon örülnék, ha minél több neked tetsző zenei cikket/képet/tudnivalót/zeneművet/külföldi cikket beletennél - például a Queen cikket. Ehhez kattints rá a Kóstoló oldal megfelelő rovatában arra, hogy „Az én ajánlatom”.

Jó, hogy újra itt vagy!

Karmela^posta 2007. szeptember 16., 20:45 (CEST)

ezek szerint

még nem ismered Peda kartársat. Az ő felkiáltójelei része a wikifolklórnak. Ha szólsz, azzal csak bátorítod! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 18., 23:30 (CEST)

Hihi, ezt csak ma vettem észre :) Pupika ^Vita 2007. szeptember 19., 23:28 (CEST)

Re:?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Hali!

Nos! Ha megnézed a szócikkeket, akkor világosan fogod látni, hogy milyen céllal teszem mindezt. (Sajnos mindenki csak gyárt és gyárt, ám alig van update, frissítés - lásd verziószámok - vagy éppen újraferítés és hasonlók.) --Peda ☎ 2007. szeptember 18., 23:39 (CEST)

Innuendo

Gratulálok. A szócikk kiemelt lett Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 14:59 (CEST)

Csatlakoznék! Ugye milyen jó, hogy egyezséget kötöttünk? :) --OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. szeptember 22., 15:25 (CEST)

Hát, nem egy rossz végkifejlet .) Pupika ^Vita 2007. szeptember 22., 15:49 (CEST)