Szerkesztővita:Petej/archív2

Térkép

Szia! Az a baj, hogy én sem tudok:S Szajci ^reci 2010. április 19., 19:06 (CEST)

tali

Szia! Mrszantogabor-ral beszéltem a találkozó ügyében. a 3-ai héten neki hétfőn este 6-tól lenne jó. Neked az jó volna? Szajci ^reci 2010. április 21., 15:25 (CEST)

Gáborral a helyszínről beszélgetünk. Írj, ha tudsz valami jót Gábor vitalapjára:D Szajci ^reci 2010. április 22., 14:21 (CEST)

Szia! Gábornak jó a Kolping. Akkor 3-án este hatkor ott. Engem a szemüvegemről, barna hajamról lehet majd felismerni. 180 cm vagyok és farmerban ill. fehér sportcipőben leszek. Üdv Szajci ^reci 2010. április 22., 22:03 (CEST)

Hétfőn akkor tali :d Szajci ^reci 2010. április 30., 13:35 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) a végére nézz rá, mert elkezdődött egy kis megbeszélés a tegnapiakkal kapcsolatban. Szajci ^reci 2010. május 4., 20:53 (CEST)

szabad kép

Szia! A szabad képeket fel kéne tölteni a commonsba! Szajci ^reci 2010. május 2., 15:17 (CEST)

ugyanúgy kell, mint a magyar wikibe. Magyarosítva van a rendszer, szóval nem lesz gond, de oda kellene feltölteni. Szajci ^reci 2010. május 2., 15:21 (CEST)

a magyar wikire feltett képedre tedd rá az {{azonnali-commons}}^(?) Ezután a magyar adminok törlik innen a képet. Mivel a commons kompatibilis a magyar wikivel, ezért látszani fog. Szajci ^reci 2010. május 2., 15:51 (CEST)

közös ismerősök

Szia! Megnéztem az ismerősöket: Esztivel Hercegszántón egy tánctáborban ismerkedtem meg, Vivit meg a Tanacból ismerem. Szajci ^reci 2010. május 3., 21:19 (CEST)

Gerardus Mercator

Szia!

Biztos vagy benne, hogy Belgium az ő életében már létezett?? Kissé kétséges ez a besorolás. misibacsi*^üzenet 2010. május 11., 22:29 (CEST)

Vallás műhely

• Szia. Újra indul a Wikipédia:Vallási műhely. Nézz be kérlek és ha akarod újítsd fel tagságodat. – Konstant ^vita 2010. május 14., 22:00 (CEST)

kategória - megállapodás

Szia! A kategória létrehozásánál figyelembe kell venni, hogy minimum 3 lapot tartalmazzon a kategória, ha ennél kevesebb, nem hozunk létre új kategóriát, ellenben, ha előreláthatólag bővülni fog, akkor természetesen lehet. Ez egy régi megállapodás, talán már elavult is. Szajci ^reci 2010. május 20., 07:23 (CEST)

A zsoltárok könyve / Zsoltárok könyve

Igen, úgy gondolom, egészen hasonló problémáról van szó. Egyébként mindegyik érintett szócikk vitalapján felvetettem a kérdést három héttel ezelőtt. Egyedül Az apostolok cselekedeteivel kapcsolatban érkezett reakció, ott pedig a többség támogatta a névelős verziót. És ami számomra még fontosabb, nem érkezett komoly érv a névelő nélküli változat mellett. De természetesen nagyon szívesen megvitatom veled a kérdést, kíváncsi vagyok az érveidre. Ha valamelyik konkrét könyvhöz kapcsolódik, javaslom, folytassuk le a vitát az adott szócikk vitalapján. Ha általános, akkor szerintem A Biblia könyvei szócikk vitalapján, hogy minden érdeklődő számára látható legyen. Mit gondolsz? – Tkarcsi ^vita 2010. június 9., 10:09 (CEST)

Én két szempontot követtem. Egyrészt szerintem magyartalan a névelő nélküli változat. (A csupanagybetűs mindenképpen.) Másrészt úgy látom, hogy a legnépszerűbb Biblia-kiadások és a mai szakirodalom nagyobbrészt (nem kizárólag) a névelős változatot használja. Persze, mindenképpen meg kell tartani a a redirekteket. (Mondjuk a csupanagybetűsöknél szerintem nem.) Melyik sablonra gondolsz? – Tkarcsi ^vita 2010. június 9., 15:45 (CEST)

Duplatérkép - világnézeti megoszlás

Kedves Petej! Egy apróság ezzel kapcsolatban: nem vagyok biztos benne, hogy feltűnt neked, hogy a két térkép különbözik egymástól. Az egyiken szerepeltek nagy citromsárga pacákkal az egyházhoz nem tartozók, a másikon nem. Mindegy, ez tényleg apróság, ha ennek ellenére is így gondolod, maradjon csak egy. De ami fontosabb: szörnyű állapotban van ez a cikk. Tartalmilag és formailag is. Pl. az általad is szerkesztett részen nagyon egybecsúsznak a táblázatok és fejezetcímek. Nincs ötleted, hogyan javíthatnánk rajta? – Tkarcsi ^vita 2010. június 23., 17:51 (CEST)

Mind a kettő pontos, csak más szempontokat ábrázolnak. Mindegy, jó így. Reméljük, majd valamikor lesz lehetőség egy nagyobb átalakításra. További jó szerkesztést neked is! – Tkarcsi ^vita 2010. június 24., 10:21 (CEST)

sablon

Szia! A gimi karbantartására, ill. általában érdemes használni a {{tataroz}}^(?) sablont. Szajci ^reci 2010. június 26., 14:48 (CEST)

Kiemelt cikk

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson ill. van olyan cikked, amit kiemelésre lehetne jelölni? Szajci ^reci 2010. június 30., 16:45 (CEST)

Transzszubsztanciáció

Szia! Kérlek, ne rövidíts a cikkekben, elfér a szerveren az is, ha teljesen kiírod a szavakat :) (ilyenekre gondolok, hogy egyház helyett egyh.) Alensha 2010. július 2., 17:52 (CEST)

Homokemberke

Szia! Légy szíves, ne tegyél ki az enciklopédia szócikk névterébe nem magyar szövegű szócikket! Dolgozz rajta máshol! Lásd: Wikipédia:Fordítási útmutató. – Ary ^vita 2010. július 5., 11:22 (CEST)

OK, rendben. Kell a német szöveg, amit beírtál, vagy megvan? – Hunyadym ^Vita 2010. július 5., 14:04 (CEST)

BRIXXON

Elkezdted törlésre jelölni, de nem fejezted be. – Hkoala 2010. július 14., 07:28 (CEST)

A szócikket átfogalmaztam és forrásoltam, levettem a félbemaradt törlési sablont. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 14., 08:13 (CEST)

Nincs mit, nem gond. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 14., 23:40 (CEST)

12akd

Valami miatt két szócikk készült el, vagy nem lett a számozatlan forma átirányítva a számozottba. A számozatlan (most már üres) életrajz teljes tartalma átmásoltatott a számozottba. A számozott forma pedig folyamatosan bővítődik. Ld.: III. Emund svéd király 12akd ^vita 2010. augusztus 7., 18:29 (CEST)

Amikor több évvel ezelőtt elkészült, nem volt még megszámozva. (A saját ötletem volt, hogy vegyük bele a mitológiai királyokat is a számozásba, mert az Erik nevűek nem kezdődhetnek Győzedelmes ~-el I.-nek, mert így VIII. ~ lenne XIV.~ (†1577). Pedig őt mindig XIV.-ként számozzák. [Sajátos a probléma pl. a dán Haraldok között: az államalapító Kékfogú ~ előtt legalább kilenc ilyen nevű uralkodó ismert.]) További jó munkát.12akd ^vita 2010. augusztus 7., 18:41 (CEST)

Krassó-Szörény megye sablonja

Szia! A szócikkek többségét én írtam (legalább nagyrészt), de a sablont nem bővítettem, legfeljebb változtatgattam. Kategorizálni mindig szoktam a szócikkeimet. Más romániai megyesablonok esetében is előfordult már, hogy amikor (néha nagyon felszínesen) bővítették őket, kivették a sablonból a kategóriát. Ezért pl. a Hunyad megyei községszékhelyek cikkéből egyszer csak kikerült a "Hunyad megye települései" kategória, és robottal újra be kellett illeszteni. Azt hiszem, itt is ez történhetett. Üdv, – Auguste 2010. augusztus 9., 16:37 (CEST)– Auguste 2010. augusztus 9., 16:37 (CEST)

Bering-sablon

Nincs mit, én is csak a sablondokumentáció alapján csináltam – Deni ^vita 2010. augusztus 23., 21:44 (CEST)

Felső-Guinea

Szia! Az OK, hogy a cikkre kiraktad a tatarozás sablont, de azért nem mondat közben kellene abbahagyni a szerkesztést... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 25., 08:43 (CEST)

Baleár-szigetek

Felviszem a helyesírási kocsmafalra. – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 26., 10:30 (CEST)

Fordítás

Szia! A bróm-klórmetán cikkben átírtad a {{fordítás}}^(?) sablont tartalmazó fejezet címét Fordításról Forrásra. Nekem nemrég hívták fel rá a figyelmem, hogy – a korábbiaktól eltérő módon most már – a Fordítás szakaszban kell használni a sablont (a sablon dokumentációjában most is így szerepel). Ha azóta nincs újabb fejlemény ebben a kérdésben, akkor visszajavítom, de ha megint változott a módi, akkor újfent el vagyok maradva... Üdv: Szaszicska ^vita 2010. augusztus 28., 21:32 (CEST)