Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 45 - 2018 apr - jun

Re: Nyelvtan - Iriomote

Üdv! Ezt kioktatás és személyeskedés nélkül is elmondhattad volna. Vagy inkább magad is betehetted volna azt a valóban hiányzó vesszőt. – Sasuke88  ^vita 2018. április 14., 12:52 (CEST)

Egy kicsit elgondolkodtam a dolgon, és úgy érzem, egy kezdő szerkesztőnél elment volna ez a hozzáállás, de én már 9 éve itt "kontárkodok" a Wikin. Igaz, nem volt sok közös ügyünk, de azért ismerhetnél annyira, hogy problémás-e a helyesírásom, avagy sem. Nem említettem, de a mondathoz azért nyúltam hozzá, mert a szórend felcserélésével értelmetlenné (de legalábbis elég nehézkessé) tetted, nézd csak vissza. Elég lett volna csak a vesszőt pótolni és máris nem lett volna belőle "ügy". – Sasuke88  ^vita 2018. április 27., 22:31 (CEST)

Aláírom, hogy vannak itt olyanok, akik nálam sokkal jobban értenek a helyesíráshoz, de megint egy erős túlzás a részedről, hogy a helyesírásom problémás lenne. Légy szíves mutasd már meg azt a cikkemet, ami hemzseg/hemzsegett a helyesírási hibáktól. Ugyanis a problémás helyesírás nem azt jelenti, hogy véletlenül kifelejtünk egy vesszőt vagy elgépelünk egy szót. Ilyen bárkivel előfordulhat. – Sasuke88  ^vita 2018. április 28., 08:19 (CEST)

A te változatod ez volt: "itt található meg Japánban honos mind a hét mangrovefafaj", az enyém pedig ez: "itt található meg mind a hét, Japánban honos mangrovefafaj". Nekem utóbbi értelmesebb és könnyebb nyelvezetű. – Sasuke88  ^vita 2018. április 28., 09:15 (CEST)

Na jólvan, én ezt most fejeztem be veled! Abszolút nem arra reagálsz, amit írok, csak hajtod ugyanazokat a feltételezett ostobaságokat rólam és személyeskedsz. Azzal semmi bajom, ha valaki ránéz és javítja a cikkeimben az esetleges hibákat, sőt, kifejezetten örülök neki, de azt csinálja jól vagy sehogy és ne kezdjen el okoskodni és sértegetni a vitalapomon. Sajnálom, hogy így alakult, de ha valaki az alapvető tiszteletet sem tudja megadni a másiknak, azzal nehéz bármiről is érdemben beszélni. – Sasuke88  ^vita 2018. április 28., 12:06 (CEST)

Nap képe

Szia, megkérlek nézz rá a Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2018-07 oldalon a 28. képre! Megpróbáltam lefordítani az angol leírást, de csillagászati ismereteim hiányossága miatt feladtam, nehogy hülyeséget írjak. Köszi, – Fmvh ^vita 2018. április 19., 16:10 (CEST)

Dehogy veszem zokon, nyugodtan javítsad őket! Még szólok... :) – Fmvh ^vita 2018. április 20., 12:48 (CEST)

Brontosaurus

Szia Misibacsi!

Ha van időd és kedved, akkor légy szíves néz rá a Brontosaurus-os szócikkekre. Azt hiszem, hogy egy kis magyarításra szorulnak. Üdv. DenesFeri ^vita 2018. április 23., 09:53 (CEST)

Re: „Bűbáj herceg és a nagy varázslat”

Szia Misibácsi! Köszönöm, hogy szóltál. – Vakondka ^vita 2018. április 25., 17:53 (CEST)

SN 2006gy

Szia, az anon ugyan rosszul írta be a linket, de lehet, hogy igaza van, mert az összes wikiben NGC 1260-at írnak. Nem néznél utána, hátha el van írva nálunk? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 5., 00:15 (CEST)

Köszönöm szépen! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 5., 17:59 (CEST)

Lanaik és egyebek

Szia Misibacsi!

Látom észrevetted, hogy újból nekiestem a Star Wars-nak (de csak rövid időre), és egy élőlényt már át is néztél. Ha akarod még nézd át a lanaikat, és az „Állatok a Csillagok háborúja világában”-ból a porgot, spetai csatornahalat, thala-szirént és a vulptexet. Üdv. DenesFeri ^vita 2018. május 8., 12:50 (CEST)

még 3 faj

Szia!

Egyelőre ennyi, de majd a jövőben remélem még lesz: ikerúszójú hyacander, shaak és ujjajkú garpon. A shaakra már régóta fájt a fogam, a halak pedig az Ahch-To-i ökoszisztéma kiegészítésére kellenek. Két kérdésem van: Most, hogy ebben az új filmben Luke „kiszállt” a világból, azelőtt pedig zöld tejet ivott; és amikor megismertük az első filmben kék bantha tejet ivott; vajon ez nem valami mondanivaló/összekapcsolás? A másik kérdés: a Csubakka porgok és Csubakka evokok hasonló jelenetei; vajon nem akartak azzal is valamit mondani? Üdv. DenesFeri ^vita 2018. május 9., 13:17 (CEST)

Kérdés

Szia Misibacsi!

Azt szeretném megtudni, hogy lehet-e felhasználónevet váltani valahogy. Üdv

Azby13243648 ^vita 2018. május 9., 16:27 (CEST)

Albatrosz könyvek szerkesztése

Köszönöm a javításokat és az idődet amit ráfordítottál. A következővel nem értek egyet: Rejtő: Piszkos ​Fred közbelép Fülig Jimmy őszinte sajnálatára A könyveken nincs vessző a címben. ( https://moly.hu/system/covers/big/covers_50906.jpg?1395359826 ) Köszönöm! – Matarese123 ^vita 2018. május 14., 20:18 (CEST)

Tisztelt Misibácsi! Körbenéztem, de vesszőt tartalmazó címet sehol sem találtam az eddigi 12-14 kiadásban. Az idei Kossuth Kiadónál is vessző nélkül jelent meg a hangoskönyv borítója szerint. http://www.kossuth.hu/image/orig/P_Fred_kozbelep.jpg Nem vagyok nyelvész, más a végzettségem. Nem minősítem a kiadókat sem, hogy melyik prominens, melyik nem. Egyetértek veled, hogy vegyük figyelembe a helyesírási szabályokat, de itt tételes felsorolásról van szó (megjelenési év szerint), ezért gondolnám a borító szerinti címek meghagyását. Természetesen a döntés a Tiéd és az idő is, amit elraboltam Tőled! Köszönöm! – Matarese123 ^vita 2018. május 14., 22:42 (CEST)

Szubcsonk- hogyan gondolod?

Szia!

Szokás szerint össze-vissza beszélés folyik egy másik helyen.

Nekem egy kérdésem lenne. Többen egyetértettek a következő meghatározásoddal:

"Én sokkal egyszerűbben adnám meg a szubcsonk fogalmát:

A cikk szövege 1-2 mondatból áll Nincs forrás Nincs infobox Nincs kép misibacsi*üzenet 2018. május 15., 17:47 (CEST)"

Kérdésem: ezek a feltételek milyen viszonyban vannak egymással? És? Vagy?

Tehát: 1-2 mondat és van forrás már nem szubcsonk?

Vagy infobox és 1 kép már nem szubcsonk?

(Megjegyzem, hogy én inkább a csonk minimális szintjét határoznám meg.)

Érdeklődéssel várom szíves válaszod.--Linkoman ^vita 2018. május 16., 09:51 (CEST)

Kezdőlap

Lehet nem vetted észre mit írtam a kezdőlapos felvetésedre, mert nem a szövegek végére írtam. Ez volt: "Ha a "Ma 2018. május 18. van," szöveg utánra viszed a kurzort, megjelenik egy vonalka (aláhúzóvonal), arra kattintva szerkesztheted a szöveget." Nem nehéz szerkeszteni! Ez érvényes a kezdőlap sok (talán mindegyik) rovatára. Wikizoli ^vita 2018. május 18., 16:51 (CEST)

Asphalt 9: Legends

Szia Misibacsi!

Tudsz segíteni egy kép licencelésében?
Link: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Fájl:Asphalt_9_Legends.png

Feltöltöttem, de nem tudom, milyen licenccel kell ellátni. Üdv WikimakerXD ^vita 2018. május 22., 14:52 (CEST)

Köszönöm a választ. WikimakerXD ^vita 2018. május 22., 19:26 (CEST)

Wikiszülinap

Szia Misibacsi! Egy kérdésem lenne: hogyan tudok felköszönteni egy szerkesztőt a wikiszülinapján? Üdv,-WikimakerXD ^vita 2018. május 24., 16:24 (CEST)

Arra gondoltam, hogy van-e valami sablon a felköszöntés céljára? Üdv,-WikimakerXD ^vita 2018. május 24., 21:06 (CEST)

re Belépsz az ostobák táborába?

Köszönöm kedves üzenetedet. – Hkoala 2018. május 25., 21:34 (CEST)

Köszönöm, hogy megtiszteltél a véleményeddel. – Hkoala 2018. május 25., 21:41 (CEST)

Na, egy pillanat. Nem a cizellált állásfoglalásaidról vagy nevezetes, de azért kicsit fogd már vissza magad. Ezért leostobázol egy mindannyiunknál jóval visszafogottabb szerkesztőt? Pasztilla 2018. május 25., 22:06 (CEST)

Nincs harag. – Hkoala 2018. május 26., 19:55 (CEST)

Verdák 2.

Üdv! A karakterek neve teljesen más angolul, Finn McMissile a karakter neve, és én megértem, hogy a KÉMbridge nagyon vicces és találó, de a várost Cambridge-nek hívják, továbbá nagyon sok játékot is így reklámoznak. Én especiel KÉMbridge-ként még nem láttam, sem azt, hogy ezt megerősítették volna valahol. Nem akartam bunkó lenni, hogy visszavontam a szerkesztést, de még magyar szemmel is fáj és nevetséges a Kémbridge, mivel félig angol élig magyar, akkor eltorzíthatnánk Kémbridzsre is. De ha ez valahol meg van erősítve, hogy az FLYnn McKÉMbridge, akkor elfogadom. És sajnálom. Naru

Vitorlásszótár

Szia! Kérdésedre a válasz: a Vitorlásszótár a nevezett lap jobb felső sorában van, jobb oldalon a szélén. Részletes és könnyen használható. – Youngshatterhand ^vita 2018. május 29., 01:06 (CEST)

Re: "sindarin" nyelv

Szia! Gondolom nem olvastad a kocsmafali megbeszélést erről: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Középfölde nyelvei Az ott történt megbeszélés alapján történt meg az átnevezés, én csak végrehajtó voltam. Üdv! - Gaja   2018. május 30., 19:45 (CEST)

Én olvastam, mivel hozzá is szóltam a témához, nem emlékszel? Kicsit gyors volt ez a lezárás, az utánam következő válaszokat csak ma vettem észre, pedig figyelem a fórumot. misibacsi*^üzenet 2018. május 30., 22:20 (CEST)

Levettem a megoldva sablont. Én kiszálltam a vitából, annyira nem érdekel a téma. Egyébként többek között ezért nem nagyon szerkesztek itt mostanában, mert mire egy témában előrelépés történik, addig az ember el is felejti, hogy mit kezdett el. Iszonyú lassan történik bárminek a megbeszélése. Vagy nem szól hozzá senki és utólag van morgolódás (ez esetben is), vagy akkora szócséplés van belőle, hogy oldalakon keresztül beszélnek el egymás feje felett. Szerintem ez így nem jó, de nem tudok tenni ellene semmit. Szerintem ez esetben semmi nem volt elkapkodva, akit érdekelt a téma, hozzászólt. De igazad van, még lehet húzni hetekig, csak nekem nincs türelmem kívánni. További jó vitát. Üdv! - Gaja   2018. május 31., 00:07 (CEST)

Nem nagyon volt ellenvetés, ezért bátorkodtam lezárni. Ha lett volna, eszembe se jutott volna. - Gaja   2018. június 2., 22:43 (CEST)

Logaritmus

Az idézett szakasz eredete az angol cikk (akkori állapota, jelen állapotában a szöveg már nem szerepel). Eredetije quarter square multiplication. A cikk itt a Multiplication algorithm egy szakaszát hivatkozza, Quarter square multiplication címmel, az eredetiben is így szerepel. Szalakóta ^vita 2018. június 3., 08:39 (CEST)

Az első hivatkozás (a Multiplication algorithm cikkben) leírja az algoritmust, a másodikhoz nem férek hozzá. Címe alapján benne lehet, de sose ítélj meg egy könyvet a címe, címlapja alapján, ahogy az angol mondja. Talán a vitalapon kellene rákérdezni. Szalakóta ^vita 2018. június 3., 17:56 (CEST)

Gemini–3

Szia! Dehogynem láttam, de ez még nem jelenti azt, hogy volt időm javítani (biztos láttad a sok zöld linket is, azok is maradtak zölden, pedig elvileg kellett volna javítani). Sokkal fontosabbnak tartom a szöveg elkészültét, majd ráér a linkek simogatása utána, de ez néha hosszú folyamat, mert hát dolgozni is kell valamikor:). Azért most javítottam. Moonwalkr ^vita 2018. június 4., 19:55 (CEST)

Propolisz

Szia! Amit szóelemzési hoaxnak nevezel, az a német cikkből lett fordítva. Igaz, nem tanultunk görögül, de a polisz jelentése város(állam), a politika szó is ebből származik. A pro előtag kevésbé ismert, de meg lehet majd nézni egy szótárban. Ennek megpróbálok utánajárni. A latin kabátra vonatkozó szót nem ismerem, elég lett volna azt kivenni. Szalakóta ^vita 2018. június 14., 17:40 (CEST)

Hangrobbanó kacsák

Szia Misibacsi! A "felszíni hullámoknál gyorsabban haladó kacsák" nem jelentenek hangsebességnél gyorsabb kacsákat. A vízfelszínes analógiában a hangsebességnek a felszíni hullámterjedési sebesség felel meg. Nincs gondom az általad beírt szöveggel, csak jelezni akartam, hogy a megváltoztatott szöveg is helyes volt, ezért magát a változtatást találom indokolatlannak. Ha azért írtad át, mert szerinted távoli az analógia, akkor megértem, maradjon. Köszönöm, ha megírod a véleményed. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. június 14., 17:43 (CEST)

WP:MONGOL

Szia! Azért tekinthetők meghonosodottnak, mert a KNMH külön kiemeli őket. Nekem is meglepő volt néhány, de ez van. A KNMH az egyik „szent” útmutatónk az OH és az AkH12 mellett, ezért az abban szereplő neveket meghonosodottnak tekintjük. Üdv! - Gaja   2018. június 23., 11:53 (CEST)

Makeba

Kérlek Makebát békén hagyni. Nem nekem fontos, hanem minden Dél-afrikainak. Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2018. június 24., 18:52 (CEST)

Baktérítő-Ráktérítő

Kedves Misibácsi,

a Baktérítő és Ráktérítő szócikkek alatt teljesen téves információ található:

"Nevét onnan kapta, hogy amikor – kb. 2000 évvel ezelőtt – az elnevezést adták, a téli napforduló idején a Nap éppen a Bak csillagképben tartózkodott. Azóta azonban a Föld forgástengelyének kismértékű elmozdulása (precesszió) miatt napfordulókor a Nap már a Nyilas csillagképben van."

A Bak- és Ráktérítő nem a csillagképekről kapták a nevüket, hanem az állatövi jegyekről, amelyek függetlenek a csillagképektől. Az állatövi jegyek (csillagjegyek) a mindenkori tavaszpontól számolandóak, ezért az állatövi jegyek (csillagjegyek) rendszere sosem változik. A Rák 0 fok, az idén is 06.21-án volt, s és jövőre is akkor lesz; ugyanez igaz a Bak 0 fokra, amely a 12.21-én van, s a téli napforduló mindenkori pontja. Tehát a precesszió teljesen irreleváns ennél a témánál, mert itt csillagjegyekről van szó, s nem csillagképekről.

A szócikk vitalapján hivatkoztam is Dr. Robert Powell: A zodiákus története című könyvére, ám mégis törölted a javításomat.

A jelenlegi információ a két szócikk alatt telejsen tudománytalan, töröld kérlek.

Köszönettel, Csaba – Rafael Csaba ^üzenőlapja  2018. június 25., 19:41 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Gatún-tó

Szia, szeretném majd bővíteni a Panama-csatorna szócikket, és abban benne lesz. Úgy van, hogy az egész csatorna 26 méterrel van följebb mindkét óceánnál. A hajókat az egyik végén levő zsilippel felemelik ebbe a magasságba, a másik végén leeresztik az óceán szintjére. A Gatún-tó a Chagres folyó vizéből lett felduzzasztva (majd erről a folyóról is szeretnék cikket írni), ez a víz segít a zsilipkamrák megtöltésében, amikor emelik a hajót. Átlagosan 200 000 m³ vízre van ehhez szükség egy alkalommal. Zerind ^üzenőlap 2018. június 30., 11:50 (CEST)