Szerkesztővita:MahadmaG

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves MahadmaG!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Szajci reci 2008. március 14., 10:11 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Hírek

Szia!

Tök jó amit csinálsz, de bátran tehetnéd Magyarország ill. magyarságspecifikussá, merthogy most USA és EK központú.

Vsz: USA, Izrael, EK -> Szlovákia, Románia, Szerbia, továbbá Betennék egy EU-t. – Vince ^blabla :-) 2008. március 21., 19:13 (CET)

nem hiszem hohy mind a 40.000 szerkesztő nekiállna ezt a lapot szerkeszteni.. Tehát, túlságosan országokra lebontani nem szeerencsés, mert fontosabb volna a sok allap helyett (Csehoszag, Románia, szlovakia) a vilag (Főoldalt) ápolni, és sokkal fontosabbnak látom, hogy a Heti hírek szekcióba inkább KÉK LINKEK legyenek, tehát ha van egy hír, akkor a wiki magyar guruk (régi szerkesztő , akik villamgyorsan dolgoznak) lefordítanák a politikusokat, eseményekről szóló híreket..Amerikai jelzáloghitel-válság, Kenyai zavargások, Közép-Ázsiai energia-válság, Háború Afghanisztánban...David Paterson, Mar Paulos Faraj Rahho, Eliot Spitzer.

Mindig rakok be magyar hírt, meg kell csinalni a főoldalon lévő alsó linkek özé a Portál:Hírek ikonját + a főoldalra is be lehet lassan vágni a címlapos híreket, a kezdőlapot többen fogják látogatni, ebben biztos vagyok, kár hogy a linkek pirosak a hírekben..– MahadmaG ^vita 2008. március 21., 19:23 (CET)

Figy, annyit megsúgok a magyarok hírfogyasztásai szokásairól, hogy az meglehetősen belterjes :) Ezt értsd úgy, hogy tök fölösleges a sok külföldi hír, gyakorlatilag senkit sem érdekel, az igazán nagyobbakkal érdemes csak leállni foglalkozni. Az enwiki, ugye a nyelvből adódóan USA és UK centrikus. Idehaza az elnökjelölt-választás az érdekes meg a jelzálogválság, esetleg a Kenyai zavargások, mert uda utazik a nép. A többi, bocs, de érdektelen, azonkívül úgy semmi értelme, hogy lekopizod az enwikis verziót. Akkor már inkább szócikkeket fordítgass, hisz nem lesz más ez a portál jelen formájában, csak szenvtelen és végtelen fordítás... – Vince ^blabla :-) 2008. március 21., 19:41 (CET)

Az hogy milyen a magyar hírfogyasztas az egy dolog. A magyar wiki attol meg tartalmazhatja az Afganisztáni háború cikkét, nem? Mindesetre a portalt csak most kezdtem, még fordításokat végzek, mert az angol wikibol lett áthozva a portal szerkezet.. Természetes, hogy magyarosodni fog, ne aggógj!– MahadmaG ^vita 2008. március 21., 19:45 (CET)

De minek fordítasz/nál le olyat, ami aztán úgyis kikerül a portálról? – Vince ^blabla :-) 2008. március 21., 20:06 (CET)

De könyörgöm, kérlek, ne érts félre, azon túl, amit Vince mond, az ékezet nélküli, magyartalan fordítások nem sokat segítenek a magyar Wikipédiának. Bocs, de 90 ezer szócikkünkben vannak ékezetek stb.--Lexi ^vita 2008. március 21., 20:10 (CET)

Kérlek, MahadmaG, MOST legalább már hallgass ezekre a megjegyzésekre. A saját elképzelés szerinti hírportál tolása máskülönben születésének pillanatában halálra lesz ítélve. És csak egy hétig maradjon le a hírektől, azonnal töröltetni fogom az egészet... ezzel nem fenyegetőzöm, hanem felhívni kívánom figyelmedet, hogy mit vettél a nyakadba. További jó munkát– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 22., 05:05 (CET)

Csak most látom: kérlek, hogy a 2008 Március szócikkel csinálj valamit, mert nem maradhat szócikknévtérben. Ha ez a Portál egyik fontos lapja, akkor nevezd át a portál-névtérbe, vagy valahová máshová. Van 2008 szócikkünk, amely már felsorolja a híreket, ez itt duplikátum. Ha már átnevezed, a magyarban ilyen összetételben a "március" kisbetű. Tehát a javasolt cím: Portál:Hírek/2008 március. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 22., 05:25 (CET)

Megcsinaltam Portál:Hírek/2008 március-t. Az angol verzióban kb. 40-en szerkesztik. 5-en nagyon sűrűn frissítik. – MahadmaG ^vita 2008. március 24., 07:53 (CET) 30 June 2006 -án készült az angol verzió.– MahadmaG ^vita 2008. március 24., 07:59 (CET)

"De minek fordítasz/nál le olyat, ami aztán úgyis kikerül a portálról?"

Miért hány jelentéktelen szócikk születik, ami nincs portálon? Az , hogy a most megválasztott tajvani elnökről készül egy szócikk és az nem kerul portalra ill. 1 hétig ezen a portalon fent van, ill. a Portál:Hírek/2008 március -on 1 hónapig fent van azt hiszem elég a személyről.. Esetleg érdemes volna létrehozni egy Portál:Hírek/2008-at, hogy az egész éves anyag látható legyen, sőt. Ezt jó, hogy mondod User:Vince! Archiválásra ez lesz a legjobb megoldás.. Az angol verzióban, csak a hónapos verzioval talalkoztam lásd: Portál:Hírek/Események hónapok szerint – MahadmaG ^vita 2008. március 24., 07:43 (CET)

az ékezet nélküli, magyartalan fordítások nem sokat segítenek

Mire gondolsz? / A portal elsősorban azt célozza, hogy ha valaki egy cikket írni, de nem tudja miről, de mégis valami komoly dolgot akar, esetleg egy aktuális témáról akart cikket írni, az eljön ide, és innen indul. (Az angol Current events portal az egyik legtobbszor letoltott angol wikipedias oldal)– MahadmaG ^vita 2008. március 24., 07:47 (CET)

az angol:current events és más nyelveknél lévő változat

Finn

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uutisarkisto

Itt csak a kezőlapot szerkesztik, Az angol verzionak a címlapját. (Azt az 5 hírt rakják bele)

ALatta csak havi bontást csinaltak, így a legfontosabb cikkek kerultek fel. Jóval egyszerűbb, mint az angol, mivel nem napi bontás van..Sokkal szerencsésebb, mint sok társa, ahol csak felsorolják napokat és egy egy hír kerül bele..

Spanyol

http://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Actualidad

Naponta nyomatják a híreket 3-4 et átlagban , mint az angol wikiben.. A kezdőlapon náluk is megjelennek azok a hírek, amik a címlapban vannak.

Francia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Actualit%C3%A9s_et_%C3%A9v%C3%A8nements

Franciaknal hasonlo a verzio, mint a finnél. Vagy egy Címlap, amit kitesznek a kezdőlapra, a saját Portál:Hírek lapjukon ez mégegyszer megjelenik, alatt nem naponta, inkább havi sűrűséggel jelennek meg a hírek.

Holland

http://nl.wikipedia.org/wiki/In_het_nieuws

A kezdőlapon megjelenik a címlapjuk, azt naponta frissitik. A hollandnál napi hírek vannak, de általában egy hír van. Ezt keveésbe tartom szerencsésnek mint a finn verziot.

Román

http://ro.wikipedia.org/wiki/Portal:Actualit%C4%83%C5%A3i

Naponta rákuldenek 2-3 hírt.

Lengyel

http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Aktualno%C5%9Bci

Naponta rákuldenek 1-2 hírt. + kezdőlap. Az angol mintát vették ők is át (oldalt a naptár, fent a címlap)

Konklúzió

Eltelt egy hét és a napi híreket csak én szerkesztettem, bár valószínű még sokan nem tudnak a lehetőségről, a Portál:Hírek-et azért egyszerűsíteni kell. Legjobb követendő pédának a finn verziot tartom. Havi felbontást csinaltak, plusz egy címlapot, amit frissitenek. – MahadmaG ^vita 2008. március 24., 08:35 (CET)

Hírek a kezdőlapra

Ahhoz, hogy kikerülhessen a kezdőlapra, először is meg kell változtatni a kinézetét olyanra, hogy beleilljen a kezdőlap dizájnjába, másodszor meg kell kérdezni a közösséget. Továbbá - ezt már nem tudom hányszor mondtam - a sablont, ami az adott napokat keretezi, újra kellene gyártani, mert így nem maradhatnak (túlságosan bonyolultan vannak megcsinálva, valamint a 25, 2008 szöveg sem nagyon van randben, nincs kiírva a hónap). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 26., 19:17 (CET)

Nem jöttem még rá, hogy kell megcsinálni a dátumozást. Ellenben a kezdőlap vitalapján említetted, hogy te szívesen megoldod. Ha nem így van, akkor nézegetem továbbra is angol verziót. Amikor még kilógott az egész névrész, akkor is csak egy kis módosítás kellett és pofon egyszerű volt a dolog. – MahadmaG ^vita 2008. március 29., 13:59 (CET)

Kérdés

Te figyelj már, Tamás! Te tényleg soha, semmit nem akarsz rendesen megcsinálni? Az egész tevékenységedet a félmunkák jellemzik. Ott a hírek portál, most Anjouan, meg tajvani elnök. Mind-mind félmunka, rosszul kivitelezve. Te elégedett vagy ezekkel? Ilyen vajon az egész életed? Kérlek, hogy itt a wikin ne végezz félmunkákat tovább, hanem inkább koncentrálj a kevesebbre, de teljesebbre. előre is hálásan köszönöm, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 28., 17:51 (CET)

Zoltánnak hívnak. Üzenetedből az derül ki, hogy zavar téged, hogy nem 100%-osan kész cikkeket csináltam . Amióta a hírek portál elindult ennyire volt időm. Bocs, de nem tudok megírni 100%osan cikkeket és egy portált teljesen felépíteni a nulláról. A jobboldali linkeket kékekre cseréltem, ahogy kékül az egész, az egész portál egyre nagyobb és teljesebb lesz, a cikkekben rengeteg az átfedés, a közös sablon.– MahadmaG ^vita 2008. március 29., 13:21 (CET)

Hírek

Szerintem meg törölni kéne az angolból áthozott összes túlbonyolított, gány sablont, és csinálni újakat... Még mindig kevesebb munka lenne, mint pl. a start date sablonnal sz...odni. De ezt már mondtam. Meg azt is hogy 1) a lapok még mindig hibás névvel vannak 2) a keretet amiben benne vannak, azt nem a lapokra kellene rakni. Úgy lenne jó, ha sablonok, lapok helye stb. tekintetében elvonatkoztatnál az angol wikitől, és legfejlebb csak a híreket másolnád onnan. Ha maradnak ezek a sablonok, sajnos nem segíthetek, mert nagyon rosszul vannak megcsinálva. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 31., 13:16 (CEST)

NEm hiszem, hogy az angol informatikusok, olyan "nagyon rosszul dolgoznak". Ha nem tudsz segíteni a hónapozás kérdésében a sablonokban, akkor tovább dolgozok rajta.– MahadmaG ^vita 2008. március 31., 13:35 (CEST)

Szia! Nem mondtam, hogy annyira rosszul dolgoznak, csak nem értem, miért kell ide erőltetni az angol változatot. Sok szerencsét... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 31., 16:26 (CEST) ...sőt azt sem, hogy nem tudnám megoldani. Csak nem akarok fölöslegesen bonyolult sablonokban turkálni... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 31., 16:27 (CEST)

Továbbá hidd el, nekem nagyon tetszik az ötlet, de ilyen formában sosem fog kikerülni az oldalra. Csak jót akartam, de mindegy... //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 31., 16:30 (CEST)

Ezt úgy írtad, mintha nekem kellene akarnom, hogy kikerüljön az oldalra. Csak megismerem a legújabb, legfontosabb híreket és gyakorlom az angol nyelvet, ezért fordítok. A sablon a kezőlapra kivágása egy ötlet volt, hogy a kezdőlapot többen látogassák. Engem ez nem érdekel, hiszen az angol oldalról fordítok így én értesülök arról, amiről az angolok írnak ...– MahadmaG ^vita 2008. április 2., 11:01 (CEST)

Jules Verne ATV

Szia! Sajnos nem néztél szét, már 1 hónapja létezik ugyanerről a témáról szócikk, ami mindent tartalmaz, amit itt leírtál! Automated Transfer Vehicle

A te cikked nyúlfarknyi ehhez képest. Szerintem nézd át ezt a fenti cikket, módosítsd, ha szükségesnek tartod, a Jules Verne ATV-t pedig jelölheted azonnali törlésre. misibacsi ^vita 2008. április 7., 17:06 (CEST)

Hírek portál

Helló! Mi van ezzel a portállal? Miért vannak összevissza sablonok? Az angolban szépen allaponként illesztik be az egyes napi hírblokkokat, és van kategóriájuk is, szépen sorban? Gatyába kéne rázni! – 88.209.211.188, 2008. április 19., 1:51 (CEST)

Kösz a dátumozás megoldását. Ennyire van erőm. Ha elkészülnek az aktuális konfliktusok + kiegészül az oldalság más 2008-as sporteseményekkeél , akkor tudok majd egy-egy cikket megírni, amiről a Portál:Híreknek szólnia kellene. Csak akkor van értelme ennek a portálnak ha megírja valaki pl.: a Danica Patrick cikket..– MahadmaG ^vita 2008. április 21., 13:39 (CEST)

Stop.hu

Szia Mahadma! Nagyon jó dolog, hogy csinálod a hírek sablont, végre valaki, viszont egy kérdés felmerült bennem: miért csak a stop.hu-t használod forrásként? Ott az Index, a Hírszerző, a napilapok weboldalai, stb.? További jó szerkesztést! Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 29., 13:41 (CEST)

Ez a legjobban szerkesztett híroldal, nem a tartalmára gondolok, hanem a weboldal szerkezeti felépítésére. A többi oldalból sokkal lassabban telik kinyerni a használható "értékelhető, használható" híreket. Időnként használok mást is, ha van valami nagyon fontos hír, pl.: az élelmiszerhiány cikk is így született.– MahadmaG ^vita 2008. április 29., 13:46 (CEST)

Hát... lehet, hogy jól van szerkesztve a stop.hu, de szerintem eléggé bulvároldal (ez nem dicsérő jelző). Amit én szoktam nézni (talán ismered): http://www.hirkereso.hu Ez válogatást ad egy csomó helyről (ezért sok hír többször is szerepel). Automatikusan frissül. Ez nem önálló oldal, hanem csak gyűjtemény, épp ezért ajánlom. misibacsi*^üzenet 2008. április 29., 17:29 (CEST)

MahatmaG

Hello! Te és MahatmaG (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ugyanazok vagytok? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 13., 08:50 (CEST)

Üdv, kitudnád venni az userlapjaidról a két beillesztett sablont, mivel beilleszti az userlapokat is a szócikkeknek fenntartott kategóriába. ~ Boro » vita 2008. július 14., 19:23 (CEST)

Hírarchívum törlése

Hahó! Megkérdezhetem, hogy miért került az azonnali törlés lapra az összes hírportál archívum? – Beroesz 2008. augusztus 24., 11:04 (CEST)

Színész cikkek

Szia! Örülök, hogy a Budapesti Katona József Színház művészeiről készítesz szócikkeket. Én is ezt teszem, csak lassan haladok. Tavaly sikerült az összes alapító tag cikkét megcsinálni, illetve kiegészíteni. Erre az évre terveztem a jelenlegi tagok cikkeit összehozni. Örömöm azért is teljes, mert a Te munkáddal gyorsabban megvalósítható ez a célkitűzés. A "Katonás" szócikkeket igyekszem egységesíteni. Ezt tettem a Pálmai Annáról írt szócikkednél is, és ezt teszem Pelsőczy Réka esetében is. Néhány dologra szeretném felhívni a figyelmedet, illetve a segítségedet szeretném kérni az egységesítés gyorsítása érdekében.

• Budapest Katona a wikin történt megállapodás alapján a következő: Budapesti Katona József Színház
• Szintén a wikin történt megállapodásunk értelmében a színházi szerepek formája a következő:
  • Csehov: Ivanov (Szásenka)
• A Katona tagok szócikkeinek végére, személyektől függően a következő állandó sablonok, utalások kerülnek:

További jó szerkesztést kívánok! – Kispados ^vita 2010. május 11., 17:01 (CEST)

Szia! Nagyon ritkán írok szerkesztőtársaknak. Furcsának találom ilyen alkalmakkor, ha nem kapok reagálást észrevételeimre, javaslataimra. Megnyugtató lenne egy-egy felvetett problémát megvitatni, megtárgyalni. Sajnálom, hogy ebben nem vagy partner. Így aztán nem tudom van-e értelme az általad elkezdett szócikkek vitalapjára felhívni a figyelmedet. További jó szerkesztést kívánok! Üdv.! – Kispados ^vita 2010. május 20., 11:36 (CEST)

Kedves MahadmaG! A feltett kérdésekre, és a felvetett kérésekre illik reagálni. Légy szíves, tedd meg itt a vitalapodon! – Ary ^vita 2010. május 20., 22:07 (CEST)

Figyelmeztetés

Kérlek tartózkodj a hasonló jellegű ([1]) szerkesztői összefoglalóktól, szemtámnak minősülhet, a megfelelő következményekkel. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 9., 12:38 (CEST)

Különben is, ha már, akkor: „laughing at...” – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 9., 13:50 (CEST)

Forráskérés élő személy cikkéhez – Ian Khama

Üdv MahadmaG! Köszönjük, hogy létrehoztad Ian Khama szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus ^vita 2018. június 15., 23:44 (CEST)