Szerkesztővita:Madridista/Archív 1

---

« előző

1 2 3 4 5

következő »

Mentorság

Szia! Szívesen leszek a mentorod. Ezeket sablonnak hívják (jobb oldalit infoboxnak az alul lévőt keretsablonnak). De először kezdjük a kategóriával, azt a legkönnyebb.

A bal oldali keresőbe beírod a létrehozandó kategória nevét. pl: Kategória:Real Madrid. Rányomsz a Menj gombra. Ha még nem létezik, akkor a „A keresés eredménye A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Erre kerestél: „Kategória:Real Madrid”” szövegből a Kategória:Real Madrid piros színű link lesz. Rákattintasz és beírod: [[Kategória:Spanyol labdarúgócsapatok]]. Létre is hoztad a kategóriát. Gyakorlatilag ennyi, most még azonban azért nincsen létrehozva ez a kategória, mert még nincs hozzá megfelelő mennyiségű tartalom. Általában akkor szoktunk egy kategóriát létrehozni, ha már van hozzá 3-4-5 szócikk. Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 10:11 (CET)

Az álatalad létrehozott Kategória:A 2002-es labdarúgó-világbajnokság játékosait töröltük mert már van egy lista + nem kategória volt. A kategóriákat a szoftver saját maga tölti fel a szócikekkel amik végére elhelyezed a kategóriára való hivatkozást. Egy kategória a legtöbb esetben csak hieararchikus lánc szerint fölötte álló kategóriákra való hivatkozást tartalmaz. Hogy értehető legyen: a fenti példában a Real Madrid egyike a spanyol csapatoknak. Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 10:16 (CET)

Az infoboxhoz ezt kell bemásolnod a szócikk elejére és a másik cikkekben látott módon kitölteni.

{{Focista
| játékosnév =
| kép =
| teljesnév = 
| magasság = 
| becenév =
| poszt = 
| születésidátum = 
| születésiváros =
| születésiország = 
| halálozásidátum = 
| halálozásiváros =
| halálozásiország = 
| jelenlegiklubja  = 
| mezszám = 
| juniorévek =
| juniorklubok =
| évek =
| klubok =
| meccsek(gólok) =
| válogatottévek = 
| válogatottcsapat =
| válogatottmeccsek(gólok) =
| edzőségévek = 
| edzőségcsapat =
| elismerések =
| frissítve = 
}}

Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 10:25 (CET)

Kép

Ezt a képet: Kép:Tony Meola.jpg valóban te csináltad? OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 11:07 (CET)

Commonsos duplikátum, törlésre ment. Madridista: kérlek tényleg olyan licencet adj meg képeknek ami igaz!Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 11:19 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 11:22 (CET)

Műhely

Szia!

Első lépésben írd be magad ide: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Műhelytagok. A második lépésben javaslom, hogy ezen az oldalon olvasgass, számodra hasznos információk lehetnek benne: Wikipédia:Labdarúgásműhely, ugyanis itt megtalálod a sablonokat, amiket a keretekhez kerestél. Harmadrészt kérlek, írd le, mivel szeretnél foglalkozni, hátha egyéb hasznos információt tudok adni. - CFC ^vita 2008. március 25., 13:13 (CET)

Rendben van, üdv a tagok között. Mutatok egy mintát, próbaképp:

{{AS Roma keret}}

Ilyet úgy tudsz csinálni, hogy a szócikk címét Sablon: felirattal kezded és utána írod, hogy melyik keretről van szó. Célszerű először másolnod a mintát, és azt felülírnod. Sikeres szerkesztést kívánok!

Még valami. Ha más vitalapjára írsz, akkor a mondandód végére biggyessz oda négy tildét ~~~~. Erre generál egy aláírást, és tudjuk, hogy ki szólt hozzá. Ok? - CFC ^vita 2008. március 25., 14:25 (CET) A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 15:54 (CET)

Köszi, Burum, nem találtam a képet :) Amúgy pedig hajrá Madridista, kezdesz belejönni. :-) -CFC ^vita 2008. március 25., 23:31 (CET)

Köszi szépen az elismerést,igyekszek...:P Madridista ^vita 2008. március 26., 07:20 (CET)

Szia! Láttam én, hogy írtál nekem, és akartam is válaszolni, de sajnos elragadtak az események. Köszönöm, hogy engem kerestél, és látom, hogy időközben a magad kezébe vetted a lépést :))) Így is kell! Beírtad magad, onnantól itt vagy. Jó munkát! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 27., 17:12 (CET)

Válaszok

Ha be vagy jelentkezve akkor semmi gond. Menj a beállításaidra (jobb felső sarok, figyelőlista mellett) és ott az első oldalon van egy olyan, hogy Jelszócsere. Innen már tudod ;)

Országot úgy tudsz örökbe fogadni hogy Itt felírod mgad a listában a többeiktől látott formában. Pilgab ^üzenet 2008. március 28., 19:03 (CET)

Bejelentkezéskor van egy olyan, hogy jelszó küldése emailben. Próbáld meg másik böngészővel megnyitni a wikit, mint a mait most használsz. úgy nem is kell kockáztatnod, hogy nem tudsz visszajönni. Pilgab ^üzenet 2008. március 28., 19:16 (CET)

{{President infobox}}, amit keresel. Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 17:06 (CET)

Edzős sablon

Szia!

Ilyen sablon még nincs a magyaron, de mindjárt megcsinálom. A minta ez lesz majd: Sablon:A Bayern München vezetőedzői.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. március 30., 19:38 (CEST)

Hallod, ez keményebb lesz, mint gondoltam... Megcsináltam magyaron, de elég sz*r lett: Sablon:Football manager history (nézd meg az angol változatot, mégcsak nem is hasonlít). Szerencsére van B-tervem is, hogy hogyan fogom megcsinálni, hogy a végeredmény ugyanolyan legyen, mint az angolon. Addig is kérem a türelmed. Kössz. – Warmuz ¤ vita 2008. március 30., 20:07 (CEST)

Na szóval. Kész is vagyok. Ez a minta: Sablon:A Bayern München vezetőedzői. Használatát gyors elmondom, kicsit más mint az angol. A sablon elejére illszd be ezt:

{{Labdarúgócsapat vezetőedzők start
|teamname=
|bgcolor=
|textcolor=
|bordercolor=
}}
|-
| align="center" style="font-size: 90%"| 
}}

teamname = a csapat neve; bgcolor = a háttérszín; textcolor = a betű színe; bordercolor = a szegély színe (az egyszerűség kedvéért: ezt inkább a csapatok kereteinél lévő részből másold át, mert ugyanaz)

A vezetőedzőket pedig az angol mintából másold ki. Gyakorlatilag ezzel kész is a sablon. Ha elakadtál, írj nyugodtan hogy melyik csapaté kell.

Egy gyors példa: Az Arsenal keretét így csinálhatod meg: A Sablon:Arsenal F.C. keretből másold át ezt:

{{football squad2 start|teamname=Arsenal F.C.|bgcolor=#DD0000|textcolor=white|bordercolor=gold}}
|-
| align="center" style="font-size: 90%"|

Felül a football squad2 start szöveget cseréld át Labdarúgócsapat vezetőedzők start-ra. Majd menj a w:Template:Arsenal F.C. managers-re, és onnan másold át ezt:

{{Football manager list entry|name=[[Sam Hollis|Hollis]]|from=1894|to=1897}}	
{{Football manager list entry|name=[[Thomas Mitchell (football manager)|Mitchell]]|from=1897|to=1898}}	
{{Football manager list entry|name=[[George Elcoat|Elcoat]]|from=1898|to=1899}}	
{{Football manager list entry|name=[[Harry Bradshaw|Bradshaw]]|from=1899|to=1904}}	
{{Football manager list entry|name=[[Phil Kelso|Kelso]]|from=1904|to=1908}}	
{{Football manager list entry|name=[[George Morrell|Morrell]]|from=1908|to=1915}}	
{{Football manager list entry|name=[[Leslie Knighton|Knighton]]|from=1919|to=1925}}	
{{Football manager list entry|name=[[Herbert Chapman|Chapman]]|from=1925|to=1934}}	
{{Football manager list entry|name=[[Joe Shaw (footballer born 1883)|Shaw]]|from=1934<sup>c</sup>}}	
{{Football manager list entry|name=[[George Allison|Allison]]|from=1934|to=1947}}	
{{Football manager list entry|name=[[Tom Whittaker (footballer)|Whittaker]]|from=1947|to=1956}}	
{{Football manager list entry|name=[[Jack Crayston|Crayston]]|from=1956|to=1958}}	
{{Football manager list entry|name=[[George Swindin|Swindin]]|from=1958|to=1962}}	
{{Football manager list entry|name=[[Billy Wright (footballer)|Wright]]|from=1962|to=1966}}	
{{Football manager list entry|name=[[Bertie Mee|Mee]]|from=1966|to=1976}}	
{{Football manager list entry|name=[[Terry Neill|Neill]]|from=1976|to=1983}}	
{{Football manager list entry|name=[[Don Howe|Howe]]|from=1983|to=1986}}	
{{Football manager list entry|name=[[Steve Burtenshaw|Burtenshaw]]|from=1986<sup>c</sup>}}	
{{Football manager list entry|name=[[George Graham (footballer)|Graham]]|from=1986|to=1995}}	
{{Football manager list entry|name=[[Stewart Houston|Houston]]|from=1995<sup>c</sup>}}	
{{Football manager list entry|name=[[Bruce Rioch|Rioch]]|from=1995|to=1996}}	
{{Football manager list entry|name=[[Stewart Houston|Houston]]|from=1996<sup>c</sup>}}	
{{Football manager list entry|name=[[Pat Rice|Rice]]|from=1996<sup>c</sup>}}	
{{Football manager last|name=[[Arsène Wenger|Wenger]]|from=1996|to=}}

A sablon ezzel kész is van. Tudom hogy hülyén fogalmazok, de nem annyira bonyolult, mint amilyennek látszik. :) – Warmuz ¤ vita 2008. március 30., 21:04 (CEST)

Üdv az F–1 Műhelyben

A többiek nevében is üdvözöllek az F–1-es Műhelyben. Épp most zárult le egy szavazás az érdekeltségi körünkbe tartozó cikkek formátumát illetően. Kérlek, tekintsd meg a végeredményt, mert szeretnénk, ha ezentúl eszerint szerkesztene minden műhelytag.
Láttam, hogy kibővítetted a Minardi cikket. Köszönjük, csak így tovább. A lap aljára beillesztettem a csapat eredménytáblázatát is, mert írtad, hogy azzal gondjaid vannak. Ezt Te is elég egyszerűen megteheted, mindössze át kell emelni az angol Wikipédiából és át kell írni benne a hivatkozásokat. További jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 31., 12:48 (CEST)

Játékoskeret sablonok

Szia,

Jól begyalultad a 66-os kereteket :-) Egyre kérlek, hogy várd meg a nem latin írásmódú (szovjet, koreai, arab) nevek magyar átírásait, mert a jelenlegi sajna még a hiteltelen angolos :-) További sikeres szerkesztést! - CFC ^vita 2008. április 1., 00:08 (CEST)

Átírom neked. Kérdésedre válaszolván: minden esetben a WP:HELYES alapján kell átírni, az elfogadott irányelv szerint. - CFC ^vita 2008. április 1., 19:20 (CEST)

Júzerboxok

Hello!

Látom sikerült használni az edzős sablont, örülök hogy segíthettem! :)

Másik dolog. Láttam a Júzerboxokat a userlapodon. Nem tudom, te milyen felbontásban nyomod (gondolom 1280 pixel szélességű képernyőfelbontásban). Nos én csak 1024-ben küldöm, és nálam alul is van csúszka a userlapodnál. Ez kicsit zavazó, bár nem is ez a lényeg. Ha szeretnéd, hogy szépen legyenek elrendezve a userboxaid, akkor használj táblázatos elrendezést, ott pedig a Széptáblázat sablont. Ha szeretnéd megérteni jobban, akkor nézd meg a userlapom ide vonatkozó részét. Szerkesztésre kattintva áttanulmányozhatod a lényegét, és a minta alapján menni fog. Nem beleokoskodi akarok, csak így kicsit esztétikusabb lesz. Minden jót!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 1., 16:29 (CEST)

Igazán semmiség volt ez a részemről, viszont a szovjet, orosz, koreai nevek magyaros átírásával kapcsolatban szerintem inkább CFC-nek válaszolj. :) – Warmuz ¤ vita 2008. április 1., 18:11 (CEST)

Persze, megcsinálom a bolgárokat és a koreaiakat is. - CFC ^vita 2008. április 2., 12:01 (CEST)

Képeid

Kategória:Vitatott licencű képekbe beraktam pár nemrég feltöltött képeid. Ezek egyike sem a megadott licenc szerintiek. Kérlek legközelebb figyelj erre! Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 21:52 (CEST)

Az ilyen képek nem használhatóak. Csak azért mutattam meg őket mert mindjárt törlöm is őket. Az angol wikiről vagy a commonsból tudsz jogtiszta képeket szerezni. Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 21:58 (CEST)

Pilgab, enwiki nagy százalékban csak enwikire jó licencű, legalábbis ami nekem kellett volna, tuti. - CFC ^vita 2008. április 1., 22:24 (CEST)

Hátha... Különben ilyen témában (focistafotók) szerintem nem sok olyan kép van enwikin ami nem commonsos Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 22:28 (CEST)

Nagyon lesarkítva, igen. Ha te fényképeznéd akkor pl nyugodtan feltehetnéd, de te nem a városi csapattal foglalkozol, mint én, így kicsi az esélyed arra, hogy tudj ilyen fotókat csinálni... :)Pilgab ^üzenet 2008. április 2., 16:26 (CEST)

re:idézetek

Hello!

Pofonegyszerű. Van az Rquote sablon. Nos azt kell használni. Gyors mondom hogyan.

{{rquote|60%|center|Ide írd az idézet szövegét|'''Ide azt, aki mondta (ha akarod, be is linkelheted'''
}}

A százaléknál azt tod állítani, hogy a képernyő mekkor részét foglalja el (vagyis mennyire legyen széles). Ahol most a center szerepel, azt megváltoztathatod leftre és rightra is, attól föggően, hogy a képernyő bal vagy jobboldalon legyen az idézet. Centernél értelemszerűen középre igazít. Remélem segítettem.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 4., 19:54 (CEST)

Magyon szívesen. És ha van bármi gondod, nyugodtan fordulj hozzám, szívesen segítek. Jó lett a Raúlos cikk. – Warmuz ¤ vita 2008. április 4., 20:55 (CEST)

Pedig hidd el, nem nehéz. Az eleje a necces kicsit a wikin eltöltött időszaknak, ha egyszer belejön az ember, olyanokat csinál, hogy még maga is meglepődik. – Warmuz ¤ vita 2008. április 4., 21:25 (CEST)

Nos a kiemelt szócikkeket szavazás alapján választják meg. Ha támogató szavazatokat kap, akkor kiemelt lesz, ellenkező esetben nem. Olvasd el ezt: Wikipédia:Mi az a kiemelt szócikk? A kezdőlapon azok a cikkek szerepelhetnek, amelyek megkapták a státuszt. Utánna csak annyit kell tenni, hogy jelölni kell itt: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon.

Ha jól sejtem, szeretnél a Raúlos cikkből kiemeltet, ugye? Felhívom a figyelmedet, hogy azzal még nagyon sok munka van. De kellő elszántsággal meg lehet csinálni a dolgot. Amit javasolok: próbálj meg minél több weboldalt (lehetőleg magyart) összekeresni, és azok alapján írni meg a cikket. Én nagyon szívesen segítek majd a lektorálásban, de a szócikkel magadnak kell foglalkoznod. – Warmuz ¤ vita 2008. április 4., 22:04 (CEST)

Válasz

Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 01:45 (CEST)

Én El Mexicanot ajánlanám neked elsőre, bár azt nem tom, hogy vállalja-e. Ha nála nem sikerül, próbálkozz bátra itt valakinél: Kategória:User es. – Warmuz ¤ vita 2008. április 5., 21:22 (CEST)

Raúl González Blanco

Szia! Szívesen lefordítom, de nem ígérem, hogy hamar meglesz. Sajnos csak hétvégén van időm, akkor sem sok, de ha ez neked nem jelent gondot, akkor holnap elkezdem. (Azt előre mondom viszont, hogy a szakkifejezéseket nem tudom még magyarul sem, ha ilyenen elakadok valahol, akkor majd kikommentelem a szövegben, és tudod javítani.) Üdv, – Mex ^plática 2008. április 5., 22:46 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Elkészült a fordítás, erre az allapodra tettem: User:Madridista/Raúl González Blanco. Mint említettem, a szakkifejezéseket nem tudom, így nem biztos, hogy mindent jól fordítottam... ami nagyon problémás volt, azt pirossal megjelöltem, de gondolom te majd egyből megtalálod rá az odavaló kifejezést. Remélem lesz benne hasznos adalék. – Mex ^plática 2008. április 6., 16:12 (CEST)

Hahó, nem kellett volna visszamásolnod az allapomra, most már ott van a tiéden. :) Ne legyen már meg két helyen, mert csak kavart fog okozni... köszi! – Mex ^plática 2008. április 6., 17:24 (CEST)

Az allap még nem a valódi szócikk, csak egy munkaoldal, ahol nyugodtan szerkeszthetsz. Ha pedig elkészültél vele, akkor át lehet nevezni egyszerűen a szócikk-névtérbe. Egyébként tájékoztatlak, hogy van már rendes Raúl González Blanco szócikk, nem inkább azt kellene bővíteni a lefordított spanyol cikk alapján? :) – Mex ^plática 2008. április 6., 17:29 (CEST)

Szóra sem érdemes, csak segíteni akarok. :) Szóval a meglévő szócikkel mi legyen? Szerintem abban még több szöveg van, mint ebben, amit lefordítottam. Szóval csak tanácsként mondom, hogy ilyenkor a legjobb megoldás a kettő összedolgozása. Vagyis a fordításból beleteszed az eredetibe azt, ami még nem volt benne :) – Mex ^plática 2008. április 6., 17:32 (CEST)

Egy kicsit belekontárkodtam én is a cikkbe, néhány apró javítást ejtettem meg (mint pl. Atlético Madrid → Atlético de Madrid, mert ez a neve helyesen). Viszont a bevezetőt bővíteni kellene még legalább 4-5 mondattal, mert így túl rövid, és a kiemeltszavazáson ezt szeretik kifogásolni. Nem nagy dolog, én úgy szoktam, ha elég hosszú a cikk, hogy a legfontosabb mondatokat az életrajzából átelem az elejére is kicsit átfogalmazva. A bevezetőnek pár mondatban össze kell foglalnia az egész cikket, miről nevezetes, mit ért el, de csak tőmondatokban. :) – Mex ^plática 2008. április 6., 20:28 (CEST)

Szia!

Nézegettem a cikket, nagyon ígéretesen alakul. Nos elmondom gyors, hogy én mivel egészíteném ki a helyedben.

1. Az első dolog mindjárt épp ellenkező, törölni kéne 2 db fejezetet. Véleményem szerint semmi szükség a Klubjai és az Adatok részre, mivel mindez megvan az infoboxban is, illetve a Díjak és elismerések fejezetben is.
2. Amin még javítanék a helyedben, az az lenne, hogy a képeket jobban "szétszórnám". Nagyon egyrakáson van az összes, és szerintem ez így nem igazán esztétikus. Szóval a folyószöveg részeknél próbálnám kicsit rendezgetni. Ugyanez vonaktkozik az idézetekre is. Egy párat középre, egy párat jobbra, néhányat pedig balra raknék, persze a Róla nyilatkozták részt meghagynám, az jó.
3. Ami még nagyon szemet szúr a szócikkeidnél úgy általánosan, az a szóközök hiánya. Most nem kioktatni akarlak, csak jobb lesz ez így neked is, és nekünk is, lévén nem kell majd minden cikked átnézni egy másik szerkesztőnek, hogy kirakja a szóközöket. Mondom, hogy mire figyelj: Mondat végén, illetve új mondat előtt kell szóköz. Vessző után is tedd ki mindig. Zárójel kezdete előtt és a zárójel bezárása után is mindig üss egy spacet.
4. És most kezdődik csak az érdemi munka. Csinálni kéne egy Jegyzetek fejezetet, ahol hivatkozni tudsz az információkra. Ez nélkül nem is érdemes megpróbálni a referálást, mert úgyse fog átmenni majd a kiemeltszavazáson. Kb. 25-30 db referenciára lesz szükség. Az angol változatnál kapásból látok hatot. Ha ezt nem tudod, hogy hogyan kell megcsinálni, csak szólj bátran, el fogom mondani.
5. Van ugye a Statisztika fejezet. Egy nagyon picit kéne átdolgozni. A már meglévő táblázatot szívesen megcsinálom én. Viszont ki kéne még egészíteni egy olyannal, ami a válogatottra vonatkozik, mert ez csak a klubszintet mutatja. Arra itt egy példa: Szélesi Zoltán#Pályafutása statisztikái. Itt az alsó táblázatot kell átmásolnod, és azt kitölteni az adatokkal. Segítségnek itt van ez: Soccerbase. Vigyázz arra, hogy ez szezonokra vonatkozik (mármint a táblázat), nem pedig naptári éve! (A szezon augusztusban kezdődik, esetleg júliusban, és június végéig tart.) Na most van még egy táblázat, amit én megcsinálnék a helyedben. A Válogatott góljai lenne az. Tudom, hogy idő kell, amíg kibogarászod mind a 44-et, hogy melyiket ki ellen és mikor lőtte, de ettől szerintem sokkal jobb lesz a cikk. Segítség ez a táblázat.

Eléggé hosszúra nyúlt a mondandóm, bár szerintem ha minőségi munkát akarsz csinálni, akkor érdemes egy-két tanácsomat megfogadnod. További jó szerkesztést a cikkhez!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 17:10 (CEST)

A válogatottas statisztikáról szóló táblázatot betettem ide: User:Madridista/Raúl González Blanco#Klubok és statisztikák. Neked már csak ki kell tölteni a megfelelő számokkal. – Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 17:16 (CEST)

Igen, a link amit adtam, inkább csak az angol és az angliában játszó focistákra összpontosít. Csak támpontnak szántam. Próbáld meg a statisztikákat minél több forrásból összeszedni, és is úgy szoktam, mert bizony lehetnek elütések. A jegyzetek készítése pofon egyszerű. Mondom is, hogyan kell. Előszöris kell csinálni egy fejezetet, melynek a címe Jegyzetek. Ezt a Statisztika után és a Külső hivatkozások elé tedd (szóval e kett közé). Ehhez a fejezethez csak ennyit írj: '''{{reflist}}'''. A munka java csak ezután fog jönni. Tulajdonképpen internetes linkeket kell gyűjtened. Kiragadtam egy mondatot: Raúl felesége Mamen Sanz, korábbi spanyol modell és televíziós személyiség. Nos ezt hol lehet megnézni, hogy tényleg igaz-e? Meg kell jelölni az oldalt, ahol ezt láttad. Ha megvan az oldal, akkor az említett mondat után ezt kell elhelyezni:

<ref name="AAA">{{cite news
|url=
|title=
|work=
|date=2008-04-11
|accessdate=2008-04-11}}</ref>

Használatát elmagyarázom. az AAA helyére beírod, hogy mi legyen a jegyzet neve. Mondjuk ebben az esetben család. Az url-hez illeszd be a linket. A title-hez azt írd, amit szeretnél, hogy megjelenjen alul kiírva. Pl.: Raúl és felesége. A work-höz írd, hogy melyik oldalon találtad. Pl.: nemzetisport.hu. A date azt a dátumot jelöli, amikor publikálták a cikket. Az accessdate az elérés dátuma, vagyis ide azt a napot kell írni, amikor te nézted az oldalt. A kettő között az a különbség, hogy lehet, hogy a cikk 2003. május 24-én jelent meg, de te a mai napot jelölöd meg forrásként, alátámasztva az információ helyességét.

A gyakorlatban ez így fog kinézni:

<ref name="család">{{cite news
|url=http://www.nemzetisport.hu/cikk.php?cikk=163278
|title=Raúl és felesége
|work=nemzetisport.hu
|date=2003-05-24
|accessdate=2008-04-11}}</ref>

A végeredmény pedig ez lesz (vagyis ez fog megjelenni a képernyőn): Raúl felesége Mamen Sanz, korábbi spanyol modell és televíziós személyiség.

==Jegyzetek==

A referencia elnevezése nem egyenlő a megadott címmel! A kettő között az a különbség, hogy ha 2 referenciának is ugyanazt a nevet adod, akkor ott hiba lép fel. Szóval a jegyzeteknek ezért van szüksége külön nevekre. A megadott link természetesen kamu. És a pédát is csak véletlenszerűen emeltem ki. Lényeg, hogy a szövegben amihez találsz forrást, ahhoz készíts jegyzetet a fenti módon. Remélem ismét segítségedre tudtam lenni. Jah, és a szóközök nemcsak a Raúlos cikkre vonatkoztak, hanem általánosan mindenre, még ha valakinek a vitalapjára írsz, akkor is használj szóközt, mert egyfelől zavaró a hiánya, másrészt nekem már szólt másik kollega is, hogy figyelmeztesselek erre, mert sok többletmunkát csinálsz ezzel másoknak, ha nem teszed ki te magad. – Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 20:07 (CEST)

Amit elfelejtettem mondani (mondjuk nem is ide tartozik), az az, hogy szeretnélek megkérni, hogy add le minden héten a szavazatod itt: Portál vita:Labdarúgás. Tudniillik én vagyok a portál "karbantartója", és kellenek a szavazatok a munkámhoz. A Raúlos cikket nem a mostani hétre, hanem az azt követőre szeretném betenni Hét cikkének, mert nagyon szép lett az eddigiek alapján. Másfelől addigra szerintem már szinte fullosra kész leszel vele. – Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 20:22 (CEST)

Pilgab már megoldotta a problémát, kicsit gyorsabb volt nálam. A hiba csak annyi volt, hogy nem írtad ki a Jegyzetek fejezethez a {{reflist}}-et (vagy a <references/>-et). Pedig mondtam azt is. De látom, ráéreztél a dologra. Mostantól csak be kell illesztened a jegyzeteket, és maguktól meg fognak jelenni alul. – Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 21:25 (CEST)

Úgy látom, hogy mindent megcsináltál a cikkel, amit mondtam. Nekem több ötletem már nincsen. Viszont még mindig kevésnek találom a jegyzetek számát. Próbálj meg még több netes linket összegyűjteni, olvasd el őket, majd ami passzol valamelyik részhez, azt tedd be a szócikkbe. Jobbat nem tudok. Ha lesz kb. 30 referencia, akkor szerintem mehet a referálás, majd a kiemeltszavazás. Ha nem tudod, hogyan kell feltenni refire, szólj nekem vagy Szajcinak, és megoldjuk a dolgot. Nos attól, hogy nekem más nem jut az eszembe, még nem azt jelenti, hogy nincs olyan dolog, ami hiányzik a cikkből. A többi szerkesztő majd fel fogja hívni rá a figyelmet a referálás során, és javaslom, csinálj meg mindent, amit mondanak, mert akkor nem fognak belekötni a kiemeltszavazáson. De előtte még keress több jegyzetet. – Warmuz ¤ vita 2008. április 12., 19:53 (CEST)

Beszéltem Szajcival, szerintem még ma felteszi a cikket kiemeltszavazásra. Én mindenképpen támogató szavazatot fogok leadni a cikk mellett. – Warmuz ¤ vita 2008. április 13., 12:28 (CEST)

Kössz, h eszedbe jutott a szülinapom, és felköszöntöttél! – Warmuz ¤ vita 2008. április 13., 20:38 (CEST)

Nos a cikk még nincs kiemeltszavazáson. Nekem is új a mostani rendszer. A lényeg, hogy először a műhelyen belül kell egy referálás-félét csinálni, és csak utánna mehet a ksz. Ezzel kapcsolatban még tisztázni kell pár dolgot, mert nekem sem tiszta még minden, de folyamatban lesz az is. Kérlek légy türelemmel, nem felejtettük el a dolgot. – Warmuz ¤ vita 2008. április 15., 21:12 (CEST)

Helló! Megnéztem a cikket, én is támogatom a kiemeltszavazásra küldését. – Balázs László ^vita 2008. május 7., 22:31 (CEST)

Galéria

<gallery>
</gallery>

És ezek közé a képek nevei Pilgab ^üzenet 2008. április 17., 23:38 (CEST)

Referálás

Szia!

Feltettem a Raúl cikket belső referálásra. Itt tekintheted meg: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Referálás. Kövesd nyomon, hogy milyen hozzászólásokat írnak a többiek, és az alapján javísd a cikket!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 18., 18:06 (CEST)

F1-műhely

Szia! Kérlek nézd meg a műhely vitalapját, és ott mond el a véleményed a kiemeltszavazással kapcsolatban. Előre is köszi Szajci ^reci 2008. április 28., 19:47 (CEST)

Tyrrell Racing

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy írd meg a Tyrrell Racing szócikket, lévén egy elég fontos csapatról van szó. Sajnos én nem tudom megírni mert egyrészt nemmigen tudok angolul, másrészt a világbajnok versenyzőket írom 1950-től 2008-ig. Előre is köszönöm, üdv: Tukan ^okoskodik 2008. május 4., 17:25 (CEST)

Szerintem is elég jó a Minardi cikk, úgyhogy szerintem júliusban ez lesz berakva a portálba. Tukan ^okoskodik 2008. május 4., 20:27 (CEST)

Nem tudom, szerintem semmi probléma nincsen az infoboxxal. A sötétszürke sáv benne a "Formula–1-es pályafuása" részt furcsállod? Hasonlítsad össze a Minardiéval, szerintem ugyanolyanok. Tukan ^okoskodik 2008. május 5., 09:02 (CEST)

Nem tudom, elég érdekes mindenesetre. Én csak 2006 óta nézem a Formula–1-et. De nem ezért diszkvalifikálták őket 1984-ben, ugye? Tukan ^okoskodik 2008. május 7., 20:13 (CEST)

Hallom, gondok vannak a kizárásos résszel. Segítsek a fordításban? MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 8., 20:12 (CEST)

Rendben, holnap ránézek. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 8., 20:28 (CEST)

Foglalj állást a kérdésekben II.

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján ismét feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm.

Egyúttal fölhívnám a figyelmedet, hogy a Formula–1 cikket jelölték kiemelt státuszra. Ha tudsz, javíts Te is rajta, hogy kiemelt lehessen. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 5., 15:52 (CEST)

Válasz

Szervusz, Madridista. Ne szabadkozz, nincs hülye kérdés, csak hülye válasz. A kiemeltszavazás itt zajlik. (Én sem tudtam kapásból, utána kellett néznem.) Úgy láttam, elég rosszul áll a szénánk. Az ellenvetések mind jogosak, talán kicsit elhamarkodottan jelölte Szajci kiemeltnek, de sebaj, van max. másfél hónapunk, de legalább két hetünk, hogy pótoljuk a hiányosságokat. Ha végeztél a Tyrrellel, esetleg besegíthetnél. Én sajnos hónapokra előre túlvállaltam magam, de ha nagyon nem megy a dolog, majd ráállok én is. További jó szerkesztést. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 5., 19:04 (CEST)

Közben ráakadtam erre a lapra. Érdemes áttanulmányozni, ennek alapján sok javítanivaló van az F–1-es cikkeinken. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 6., 10:58 (CEST)

Szia!

Nem értelek teljes mértékben, pontosan mit is takar ez az Év legjobbjai szavazás? Én vevő vagyok minden jó ötletre, a megvalósításon ne agyalj, azt elintézem, te csak fejsd ki kicsit bővebben, hogy mit is szeretnél. – Warmuz ¤ vita 2008. május 6., 17:42 (CEST)

Jut eszembe, a Raúl cikknél (meg úgy általánosan) szerintem a fociműhelyben megbukott a belső referálás, mint eljárás... Szóval szerintem próbálkozz azzal, hogy írsz minden tagnak egy üzit (mondjuk ugyanazt) a vitalapjára, hátha rámozdulnak a dologra. Ezért mondtam én azt, hogy hülye ötlet ez a belső referálás dolog.... – Warmuz ¤ vita 2008. május 6., 17:46 (CEST)

Hát nem is tudom, nekem ez eléggé szubjektívnak tűnik, főleg, hogy csak ketten-hárman szavazunk... Ha azért vetődött fel benned a kérdés, mivel nyáron ugyebár "holtszezon" van, akkor erre én azt mondom, hogy attól, hogy az európai topligákban üresjárat van, attól még a tavaszi-őszi rendezésű bajnokságokból tudunk választani hét csapatát és játékosát. Júniussal nincs gond, mivel ott van ugyebár az Eb, utánna meg tudunk válogatni a finn, svéd, norvég, dán, orosz, stb. bajnokságokból. De szerencsére addig még van idő, szóval gondolokodni fogok a lehetséges variációkon, beleértve a te verziódat is. – Warmuz ¤ vita 2008. május 6., 18:08 (CEST)

Raúl

Szia!

Szerintem nagyon jó lett a cikk, csupán pár észrevételem lenne.

• a "kezdetek"nél az első mondatban, ha már mindenhol múltidő van, legyen a látja is abban. Ez a "megveszekedett Atlético de Madrid-szurkoló" is furcsán hangzik egy kicsit.. :)
• "a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntötte az ablakon". Nos, a magyartanárom egy dolgozatomat kritizálta "pongyola" szóhasználat miatt, vigyázzunk erre egy lexikonban is.
• Az első idézet szerintem nincs pont a legjobb helyen, ahogy olvastam a cikket, hirtelen "közbevágott"...
• "Más játékost hasonló teljesítmény mellett isteníteni szoktak..." Ez, úgy érzem, eléggé szubjektív..
• Több példát nem akartam már írni rá, de mindenhol ügyelj a múlt-és jelenidőkre.

Apró hibák, gyorsan ki lehet javítani őket, és nem is tartalmi hibák, éppen ezért  támogatom. Már így előre. – Mushi ^vita 2008. május 6., 20:33 (CEST)

Nem küldöd el az üzit minden műhelytagnak? – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 20:53 (CEST)

Azért én azt mondom neked hogy küldd el bátran a többieknek is (pl. ott van Diaby, aki csak ritkán foglalkozik focis cikkekkel, de attól még nagyon jó wikis, csupán a focira nem jut már ideje, de attól még imádja - főleg az Arsenalt -, én tudom, hidd el.) Segítségnek leírom neked ide, hogy kiknek érdemes írni, kik azok, akik többnyire állandó tagok: Atiee, Burumbátor, CFC, Diaby, DJourou, Horv.petya, Kovalchuk, Mark96, Miskolcihun, Mushi, Scholes18, Pilgab. Na nekik mindenképpen írj szentem. – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 21:14 (CEST)

Flickr

Hello!

A képeknek többnyire ennek a feltételnek kell megfelelniük, és ajánlott őket a Wikimedia Commonsba feltölteni. Ha ott nem törlik a képeket, akkor valószínűleg jogtiszták. Bár a Flickr eléggé kényes hely a képeket illetően. Ha a magyar Wikipédiára akarsz képet feltölteni, akkor a Flickr-en talált képnek ezen licencek valamelyikének kell megfelelnie. Az én esetemben Mushi írt az egyik Flickr-es embernek, aki hozzájárult a képek használatához, így kerülhettek fel jogtisztán a huwikire. Az ilyesfajta témában Pilgab a szakértő, tőle kérdezz, ha valami nem tiszta.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 10., 20:44 (CEST)

Karel Poborský

Hello!

Ugye tudod, hogy amit a cikknél csináltál, az nem egyezik meg a Wikipédia irányelveivel. NEM lehet egy az egyben szövegeket átvenni olyan netes oldalakról, ahol erre nincs külön engedélyed. És ennél a cikknél nem hiszem, hogy neked van. Olvasd csak el a lap alján: "Tilos a nemzetisport.hu bármely fotójának, írott anyagának vagy részletének a szerző, illetve a kiadó írásbeli engedélye nélküli újraközlése." Erre nagyon figyelj oda, mert később törölhetik a cikkedet, vagy részleteket belőle. Ha vannak további ilyen cikkeid, akkor azokból gyorsan távolísd el a hasonló tartalmakat. Javaslom, hogy írj cikket saját kútfőből különböző honlapokat felhasználva forrásként, illetve fordíts magyarra más nyelvű Wikipédiákról. További jó szerkesztést! – Warmuz ¤ vita 2008. május 12., 13:19 (CEST)

Félre ne érts, én nem haragszom, csak azért szólok, hogy nehogy meglepődj, ha "eltűnnek" egyes részek a cikkeidből. – Warmuz ¤ vita 2008. május 12., 13:29 (CEST)

Re: F–1-portál

Tisztelt műhely-kolléga!
Semmi kifogásom a David Coulthard cikk portálra kerülése ellen, bár felhívnám a figyelmedet, hogy a portált nem én üzemeltetem, csak a híreket és a világbajnokság állását frissítem. Nem tudom, nem korai-e még már most eldönteni augusztus hónap cikkét, de nem az én kompetenciám, kérd Tukantól a vitalapján, ezzel ő foglalkozik. A cikk valóban egész tűrhető, hozzáadtam pár belső hivatkozást, mert azokból kevés volt. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 13., 13:27 (CEST)

Ja, és rá fogok nézni a Tyrrell Racing kizárásos részére is, csak a hétvégén nem voltam netközelben, és el vagyok maradva a Török Nagydíj utáni frissítésekkel. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 13., 13:30 (CEST)

Labdarúgás portál

Szia! Mivel te egyben a F1 és a foci műhely tagja is egyben, én pedig kívülálló vagyok kissé a témában, ezért szeretnélek megkérdezni téged, hogy milyennek találod Labdarúgó portálos új változatom. A jelenleg használt portál más dobozokkal van ellátva. Az én változatomban is gyakorlatilag ugyanaz van, mint az eredetiben, kissé kiegészítve (bár lehet hogy híres labdarúgóknál és csapatoknál kihagytam néhány ismertebbet). Szóval gyakorlatilag csak a dizájnja más. Szóval a frissítését sem kell máshogy megoldani. Szeretném, ha megvitatnátok a Labdarúgás műhelyben az új portálváltozatot. Ha nem tetszik ahogy most van, más színekkel is próbálkozhattok. A labdarúgáshoz egyébként nem sokat értek, ezért nem léptem be a műhelybe.

Összehasonlításképp:

• Eredeti
• Az én változatom

Várom válaszod, Tukan ^okoskodik 2008. május 13., 18:05 (CEST)

Nos megnéztem a két változatot, és összahasonlítottam. Személy szerint nekem nagyon tetszik Tukan verziója. Mindamellett találtam pár dolgot, amit másként kellene csinálni.

1. Véleményem szerint a régi színeket nyugodtan meghagyhatnán (nekem semmi bajom a feketével, csak így eléggé F1 portál beütése van...). Tudom, olvastam, a színekkel lehet variálni, szóval én élnék ezzel a lehetőséggel.
2. Az "eredeti" portálnál az egyes "dobozok" sarkainál található egy kis embléma (illetve az Ezen a héten résznél ez). Ezeket szintén jó lenne "átmenteni" az új verzióba.
3. Az utolsó "gond" az lenne, hogy ez Európa-bajnokság idejére tervezek egy olyan dobozt létrehozni, ami az Eb híreivel foglalkozik. Ez amolyan naponta frissülő hírforrás lenne. Ennek kéne majd helyet találni. (Így első ránézésre gyanítom, hogy mindjárt a bevezető alatt és a Nemzetközi labdarúgás/A hét csapata fölött helyezkedne el, mivel oda pont elfér, illetve az eléggé aktuális, és jól látható helyen lenne.)

Az új dizájnhoz csak gratulálni tudok, külön köszönet a kollégának (amit még "személyesen" is át fogok adni neki). Csupán annyit kérek, hogy amíg nem tárgyaljuk meg részletesen a dolgot közösen, addig ne "állítsuk át a rendszert". A megújult portál bevezetésére leghamarabb a következő hét hétfőjén – vagyis amikor frissíteni fogom az egészet – kerüljön sor, probléma esetén újabb egy héttel tolódjon az időpont (amit nem hiszek, mivel sok megtárgyalni való kérdés nincs.)

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 13., 19:09 (CEST)

Kössz az EB-s képeket! Majd még nézek én is, hátha van több is. – Warmuz ¤ vita 2008. május 18., 22:00 (CEST)

Javaslat

Szia, szépek a sportos cikkeid, gratula. Lehet egy javaslatom? "Játékos bemutatása" helyett a wikiben már megszokottan használt alcmíeket javasolnám, mondjuk a Karrierje, vagy Élete címeket, ez a játékos-bemutatás olyan furán "sportújságosan" hangzik, nem lexikonosan :) Üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 18., 18:50 (CEST)

II. szavazás végeredménye

Tisztelt Műhelytag!

Lezárult a szavazás a nemrég feltett kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Az F–1 Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 19., 14:10 (CEST)

Képes kérdés

Elvileg ott is meg kell, hogy adják a képek lincencét. Azt kell itt is használnod illetve az {{itwiki}}^(?) sablont a forráshoz (de ha meg van adva az eredeti forrás, akkor azt is le kell írnod ide is). A nagy wikikről mind van ilyen sablon. Pilgab ^üzenet 2008. május 23., 20:51 (CEST)

Kis javítást csináltam Pilgab ^üzenet 2008. május 23., 23:41 (CEST)

jégkorong

Szia! Örülök neki, hogy te is hasonló képen gondolkodsz.. ;) Igen sajna még elég kevés cikk van és a portál megvalósítása sem rossz ötelt! Én benne vagyok, de az is igaz, hogy keresni kellene még embereket meg tényleg, aki a portált elkészíti. :) Köszi, hogy írtál és neked is további jó szerkesztést! – Kovalchuk^vita 2008. május 24., 13:52 (CEST)

Focis cikkek a kiemelt szócikkek szavazáson

3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)

Cikkek formázása

A Leo Beenhakker cikkeden csináltam pár változtatást. Nos javaslom, hogy nézd át, mert így egységesebbek lesznek a focistákról, edzőkről szóló cikkek, ha ezeket a jobbára formázási elveket követed. Hidd el, ezek nem az én találom ki. Szóval ha az infoboxban a játékosnevet <big>Leo Beenhakker</big> közé teszed vhogy így, akkor sokkal jobban fog mutatni. A születési dátum után javasolt az {{életkor-élő}}^(?) sablont berakni, mert akkor azt is mutatja, hogy hány éves jelenleg. Minden klubb elé tedd ki a zászlókat is.

Te vhogy így kezded a cikket :Leo Beenhakker (született: 1942. augusztus 2., Rotterdam); szerintem a Leo Beenhakker (Rotterdam, 1942. augusztus 2. – ) jobb, több helyen is ezt láttam, én is átvettem, noha a te verziód se helytelen, de ha ne adj' isten meghal, akkor előnyösebb a második verzió. Ja, és a Leo Beenhakker egy holland labdarúgóedző kifejezés nyelvanilag helytelen, és nagyon csúnya hiba. A poén az egészben az, hogy régen és is így írtam, ami az angol fodításból származott. Hagyd el a személyeknél ezt a szócskát, kluboknál, stb. mehet.

A cikkeid végére mindig tedd oda az interwikit, az elengedhetetlen. Végül ha focis cikket írsz, a vitalapján minden esetben helyzd el a {{WPFOCI}} sablont. – Warmuz ¤ vita 2008. május 27., 14:09 (CEST)

Raúl

Szia,

Még most írok, mielőtt megbántana, amit kiemeltnél írtam. Csípem, amit és ahogy csinálsz, lelkes vagy és részben maximalista is. Ezt bárhol, bármikor felvállalom, nem ezzel van a gond.

A jelenlegi Raúl szócikkel ugyanaz a bajom, ami egy hónapja: marha nehezen olvasható, ami részben betudható a fiatal korodnak is, másrészt annak, hogy szépet akartál írni. Amikor írtam, hogy a tartalom tökéletes, az alatt azt kell értened, hogy a szócikkben benne van, aminek Raúlnál szerepelnie kell, azonban a {{korr}} sablon lemaradt, így számos olyan fogalmazási és helyesírási kérdés maradt függőben, ami a szöveg szerkezetét rontja. Időm sajna nincs több, mint korábban, a VB-selejtezőket is vinnem kell, ha nem akarok lemaradni, ezért kérlek úgy olvasd át újra, mintha külső szemlélő lennél, és nem ismernéd őt. Akkor észre fogod venni a problémákat a szövegben.

Csak ennyit megjegyzésképpen, és tényleg nem a személyed ellen irányult.

Üdv, CFC ^vita 2008. június 3., 12:21 (CEST)

re:Rivaldo

Szia!

Átnéztem a cikket. Bevallom, sok hibát találtam benne. Nagy elemzésekbe nem akarok belemenni, inkább nézd meg a laptörténetet. Ezzel a cikkel még sok meló van, nem tudom, mi a célod vele, de ha a kiemelt, akkor még sokat kell időznöd vele. Statisztikát én beraknám a helyedben, és a szöveg hossza sem elégséges egy kiemelthez, úgyhogy akkor bővíteni kell majd. Az ehhez hasonló kifejezéseket javallot kerülni: egyike a legnagyobb brazil labdarúgóknak. Mégha ez igaz is, de ez nem éppen lexikonba való. Sok helyen nyelvtani hibákkal találkoztam. Elsősorban nem helyesírás, annál inkább grammatikai jellegűek. Csak egy példa: Ezenkívül 2004-ben ő is bekerült a Pelé által összeállított FIFA 100-listának. Ez nagyon bántja a fülemet, és gondolom másokét is. Szóval annyit kérnék tőled, hogy inkább olvasd át kétszer a cikkeidet, ne kapkodj. Senki sem sürget. Értem én, hogy néha elkap a hév, és minél több dologban szeretnél tevékeny részt vállalni, de figyelj a minőségre is! Szóval ne dobd össze hamar, tölts vele több időt. Tényleg nem piszkálni akarlak, csak jótanácsok. Amúgy a munkáid jók, csak figyelj kettőzött erővel. Még annyit, hogy nézd meg, milyen javításokat csináltam. Ezek többnyire az elfogadott normák a focistákról szóló cikkeknél, a továbbiakban ez alapján dolgozz. De ezt a Leo Beenhakker cikknél is írtam már. Légyszi vedd figyelembe. Neked 5 perccel több, de ha másnak kell javítani, az sok időt vesz igénybe. Ami nálad gond szokott lenne, az az, hogy kicsit "rajongói" jellegű cikkeid is vannak. Próbálj meg semleges maradni. Írj úgy, mintha egy számodra közömbös játékosról, klubról, stb. lenne szó. Jó munkát. :) – Warmuz ¤ vita 2008. június 5., 17:54 (CEST)

Ne csüggedj! Segíteni fogok neked a továbbiakban is, a táblázattal meg kezdek majd valamit. – Warmuz ¤ vita 2008. június 5., 20:49 (CEST)

DVTK referálás

Szia! A cikk referálásra került. Ha tetszik szavazz rá vagy ha van valami kifogásod kérlek jelezd a Wikipédia:Labdarúgásműhely/Referálás lapon. Köszi!Carlos71 ^vita

Válogatottságok

EB-seket én számoltam át, nagyjából mindenkié a honi labdarúgó-szövetség oldalán elérhető, avagy a meccsekből kell visszaszámolni. AZ EB-sek az EB előtti állapotnak megfelelőek. - CFC ^vita 2008. június 10., 21:59 (CEST)

Őszintén szólva konkrét helyet nem nagyon tudok neked javasolni, én pl. Geránál az NSO-n néztem utánna. – Warmuz ¤ vita 2008. június 12., 14:42 (CEST)

re:Érdekes...

Hello!

Egy-kettő már meg is van csinálva, pl. a Guadeloupe-i labdarúgó-válogatott. Én annyit tanácsolnék, hogy ezügyben inkább CFC-vel konzultálj. – Warmuz ¤ vita 2008. június 13., 20:17 (CEST)

Tartom a korábbi véleményem, hogy 90%-uk még mérkőzést sem játszott, illetve még nagyon sok munka van a FIFA-tagokkal is. Ha akarsz, foglalkozz vele nyugodtan, én egyelőre csak a létfontosságúakon dolgozom. - CFC ^vita 2008. június 13., 23:26 (CEST)

Laudáció

Tisztelt Műhelytag!

Örömmel tudatom, hogy a Formula–1 szócikk megkapta a kiemelt státuszt, a sikert az egész Műhely magáénak érezheti. A Műhely vitalapján összesítettem a kiemeltszavazás pár szerintem fontos tanulságát, ha van rá érkezésed, nézd meg.
További jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 17., 22:58 (CEST)

Köszönöm az ötletet, ha legközelebb ki akarunk emeltetni egy cikket, valószínűleg alkalmazni fogjuk. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 18., 10:49 (CEST)

Raúl

Egyszer szabad egy szabadnapomon nekifeszülök, és megírom lexikonszerűre. De most még tényleg nem olyan, és annak ellenére, hogy Lexivel sokszor nem értek egyet, most igaza van. Sokat melóztál vele, ezért tényleg minden tiszteletem és megérdemled, hogy egyszer ez kiemelt legyen. - CFC ^vita 2008. június 18., 11:22 (CEST)

Aláírás

Nekem ez a kódja:[[User:Pilgab |Pilgab]] [[kép:Lóhere.PNG]] ^{[[User_vita:Pilgab|üzenet]] [[Image:Mail-forward.svg|17px]]}

A megfelelő helyeken átírva (név, hivatkozások, képlink) és bemásolva a beállítások aláírás menüjében neked is valami hasonló lesz mint nekem. 20 px-nél ne legyenek nagyobb a képek és ne használj feles értéket sem. Aláírás automatikus hivatkozás nélkül legyen bepipálva! Pilgab ^üzenet 2008. június 22., 11:07 (CEST)

Tökéletes Pilgab ^üzenet 2008. június 22., 18:27 (CEST)

San Roque Rögbiklub

Szia! Egy spanyol felhasználó kérésére megírtam magyarul ezt a cikket. Megtennéd, hogy szakmai szempontból lektorálod nekem és átírod, ha találsz valamire szakszerűbb kifejezést? Sajnos a sporthoz nem értek, így lehet, hogy néhány dolgot nem jól fordítottam. Előre is köszönöm! – Mex ^plática 2008. június 26., 20:21 (CEST)

Rendben, köszi! – Mex ^plática 2008. június 27., 10:43 (CEST)

re:Huntelaar

Szerintem jó lett, de inkább a fociműhely tagjaitól kérd ki a véleményüket. Egyesek olvasatában én dilettáns vagyok, szóval innentől kezdve amolyan "műkedvelő" szintjén nyomom a wikit. – Warmuz ¤ vita 2008. június 27., 14:36 (CEST)

Real Madrid

Hello! Nem fogok meghátrálni, mivel megígértem, hogy segítek, de nem vagyok könnyű helyzetben. A Depor cikket (sajnos „lefagytam” vele pedig igéretes) be kellene már fejezzem (kiemeltre készítem fel és még sok munka van vele+át kell olvasnom). Emellett elmegyek 2 hét szabira. Mielőtt jelentkeztél felkértek, hogy a Horthy Miklós cikkről válasszam le a Horthy-korszak részt. Mivel kiemelt cikkről van szó nem lesz kis munka, mert mindkét cikket meg kell írjam/írjuk. Tehát ha „korán” kezdesz neki nem tudok annyit segíteni, mint terveztem. Elgondolkozom a dolgon, mert lehet be kellene iktatnom a Real cikket Horthy előtt és akkor „csak” a Deport kell befejezzem. Ha kiemelt cikket akarunk ne az angol wikit fordítsuk! A klub vagy rajongói klub honlapján fent van a dolgok többsége, a statisztikára pedig ott van az RSSSF és a La Liga honlapja. Nézd meg a Deporos cikkem. A kronológiát áttenném egy allapra, mondjuk „A Real Madrid történeti kronológiája” címen. Persze csak akkor, mikor meg lesz a beszúrható története rész. Szólj mikor nekilátsz a cikknek.Carlos71 ^vita 2008. június 29., 10:30 (CEST)

Értem. A szabi miatt most biztosan nem tudok aktív lenni. A (szabiig) fennmaradó 4-5 napban a Deport nyomom, de ha visszajövök jelentkezem és megnézem mit tudok segíteni.Carlos71 ^vita 2008. június 29., 20:04 (CEST)

Szia! Szerintem ne indíts egyszemélyes portált, már így is megszaporodtak a nem túl igényesek. Már-már ott tartunk, hogy ritkítani kellene őket, mert úgy szaporodnak,mint a gomba. Pilgab ^üzenet 2008. július 2., 22:06 (CEST)

Re:Portál

Nagy csapatról egyáltalán nem elképzelhetetlen. A kérdés az, hogy érdemes-e? - CFC ^vita 2008. július 2., 22:21 (CEST)

Re:Huntelaar

Igen, ott majd javítjuk. - CFC ^vita 2008. július 4., 22:38 (CEST)

Szavazás

Szia! A Formula–1 műhely vitalapján szavazás indult a kategorizálásról és az F1 kiemelt cikk kezdőlapra kerüléséről. Tukan ^okoskodik 2008. július 17., 10:01 (CEST)

1978-as labdarúgó-világbajnokság

Szia!

Rég írtam, de most úgy látom, segítenem kell egy kicsit. Láttam, hogy elvállaltad a cikket, aminek nagyon örülök. Maga a cikk nagyon jól alakul, csupán a formai "követelményeken" kéne még finomítani. Gondolom a 2006-os labdarúgó-világbajnokság cikket választottad mintának, ami bölcs gondolat annak tekintetében, hogy az kiemelt. De! CFC-vel konzultálva arra jutottunk, hogy mintának az nem jó (később át fogom formázni azt is). A minatcikkek az 1990-es labdarúgó-világbajnokság és az 1998-as labdarúgó-világbajnokság. Namost, mondom, hogy mit és hogyan kéne javítani. Megjegyzem, hogy maga a cikk jó lesz, csak nem ebben a küllemben. Egységesítünk, ezért kukacoskodok.

A cikkben használt táblázatod:

Csapat	Pont	Mérk	Gy	D	V	G+	G-	+/-
Olaszország	6	3	3	0	0	6	2	+4
Argentína	4	3	2	0	1	4	3	+1
Franciaország	2	3	1	0	2	5	5	0
Magyarország	0	3	0	0	3	3	8	-5

Helyette ezt kéne (értelemszerűen cseréld mindenütt):

Csapat	M	Gy	D	V	Lg	Kg	Gk	P
Olaszország	3	3	0	0	6	2	+4	6
Argentína	3	2	0	1	4	3	+1	4
Franciaország	3	1	0	2	5	5	0	2
Magyarország	3	0	0	3	3	8	–5	0

Megjegyzés: mindig nagykötőjelet használj a tabellákban, ha mínuszos a gólkülönbség.

A cikkben használt meccsösszefoglalód:

június 2. 19:15

Argentína	2 – 1	Magyarország
Luque 14' Daniel Bertoni 83'	(1 – 1) Jegyzőkönyv	Csapó 9'

Estadio Monumental, Buenos Aires Nézőszám: 71,615 Játékvezető: Antonio Garrido (portugál)

Javítva:

1978. június 2. 19:15

Argentína	2 – 1	Magyarország
Luque 14' Daniel Bertoni 83'	(1 – 1) Jegyzőkönyv	Csapó 9'

Estadio Monumental, Buenos Aires Nézőszám: 71 615 Játékvezető: Antonio Garrido (portugál)

---

Megjegyzés: háttérszínt nem állítunk, helyette hogy elkülönüljön a két mecs, 4 kötőjelet írunk alulra (így: ----), a nézőszámnál nem kell vessző, mivel az angol tagolja vesszővel az ezreseket, magyarba szóköz van, valamint ne csak hónap, napot írj, hanem évet is (mégha a cikk címében benne is van).

Remélem tudtam segíteni, és te is segítesz nekem abban, hogy kijavítod ezeket a cikkben. Ha nem megy, vagy bármi gond van vele, szólj csak nekem, segítek a továbbiakban is, mint ahogy eddig is megpróbáltam. Sikeres munkát hozzá! :)

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. július 18., 22:43 (CEST)

Ja, és legközelebb rakd be ezeket is a cikkbe. :) – Warmuz ¤ vita 2008. július 18., 22:45 (CEST)

Már miért is haragudnának? Pont ez volt a célom, ezért írtam ki a projectet, hogy minél többen részt vegyünk benne. A műhely elvileg az összehangolt munkáról szól, aminek kezdem látni az első jeleit. – Warmuz ¤ vita 2008. július 19., 16:12 (CEST)

Bocs, hogy ilyen szaggatottan írok, de mindig azután jut eszembe valami, hogy az előző üzti már elmentettem. :) Nos megnéztem a cikket, és az eredmények fejezetet javítottam annak megfelelően, amely koncepciókat kidolgoztunk, és egyezményesen elfogdtunk, illetve használunk (főleg CFC-vel konzultáltam ezügyben). Nos ezeket a változtatásokat ezen a linken megtekintheted. A lényeget gyors összefoglalom: a sporiknál a linkbe nem a teljes nevét írjuk, hanem csak a vezetéknevet, mint ahogy azt a játékosoknál is tesszük. Ha egy mérkőzés végeredménye 0–0 lesz, akkor fölösleges odaírni, hogy a félidőben is 0–0 volt az állás. Ezt a sajtóban sem szokás, mivel egyértelmű, hogy ha 90 perc alatt nem született gól, akkor az első félidőben is csak 0–0 lehetett az állás. A {{gól}} sablon használatával kapcsolatban: ha egy játékos egynél több gólt szerez, akkor a két gól sablon közé tegyél egy szóközt. Ez a küllem miatt fontos. Hasonlísd csak össze: 12' 49' (szóköz nélkül); 12' 49' (szóközzel). Ugye mennyivel jobban mutat a második. Még annyit, hogy a sablonban nem kell nagybetűvel írni az Öngólt, öngól-ként is megteszi (persze ez az én véleményem). A fejezeteknél a csoportoknál nem A csoport, hanem A-csoport. Ez se nagy hiba, de azért nem árt, ha figyelünk az apróságokra, mivel egy jó cikket az apróságokkal lehet még jobbá tenni. A 3. csoportban véletlen elmaradt az Ausztria–Spanyolország meccs, azt pótoltam. Még egy dolog maradt: az elválasztó vonal használatára figyelj oda jobban. A tabella után nem kell, és a csoport utolsó meccse után se. Szóval az eredmények részt én átellenőriztem, remélem segítségdre voltam. – Warmuz ¤ vita 2008. július 19., 17:02 (CEST)

A selejtezőkhöz én nem értek, ez CFC szakterülete. Annyit viszont biztosan elmondhatok, hogy ez a link (1978-as labdarúgó-világbajnokság (selejtező)/Európa) biztosan helytelen. Szóval vedd fel CFC-vel a kapcsolatot ezügyben. A főszócikket viszont át fogom ellenőrizni. – Warmuz ¤ vita 2008. július 22., 22:09 (CEST)

A táblázatokkal kapcsolatban ki fogok találni valami egyszerűbbet, ígérem. - CFC ^Sportmédia 2008. július 23., 22:22 (CEST)

Re:1978-as labdarúgó-világbajnokság

Igen, de arra ráérsz majd. - CFC ^Sportmédia 2008. július 23., 22:21 (CEST)

Nézd meg, amit én csinálok: 2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező, háthat találsz benne valami hasznosat. Ha elakadsz, szólj, segítek. - CFC ^Sportmédia 2008. július 23., 22:24 (CEST)

Re:Kupák

Persze, természetesen, ennek két célja van: népnevelési és egységesítési :) - CFC ^Sportmédia 2008. július 26., 09:57 (CEST)

Itt a 3. pontban megtalálod a kérdésedre a választ. - CFC ^Sportmédia 2008. július 26., 11:24 (CEST)

Userlapod

Így gondoltad? Pilgab ^üzenet 2008. július 27., 20:37 (CEST)

Alsóbb kategóriák

Mindenképpen fontos lenne ezek megírása, már csak azért is, mert a legtöbb F1-es pilóta ezekben kezdi pályafutását. Ezeken kívűl még itt van a Moto GP, amiről már van cikkünk, de elég siralmasan néz ki. Még a nevében sem vagyok biztos, hogy az helyes lenne. Sajnos nem hiszem, hogy mostanában foglalkozni tudnék ezekkel a szócikkekkel, egyelőre még két megmaradt F1-es világbajnok cikkét szeretném folyószöveggel kiegészíteni. Ha időd és kedved van hozzájuk, nyugodtan elkészíthetnél néhányat, elég lenne pár mondat is hozzájuk. A sportágakhoz használhatod az Infobox motorsport világbajnokság sablont. Tukan ^okoskodik 2008. augusztus 3., 10:00 (CEST)

Nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezése

Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 8., 08:52 (CEST)

Hónap cikke a portálon

Bár kicsit rövid a bevezetője mindkettőnek, de berakom majd őket. Köszi a javaslatot! Tukan^okoskodik 2008. augusztus 9., 20:47 (CEST)

Az nagyon jó lenne. Sok sikert hozzá! Egyébként szerintem hamarosan a Schumacher (a nagyobbik) cikkre is lehetne koncentrálni, az sincs messze a kiemelt szinttől, csak referenciák hiányoznak. Tukan^okoskodik 2008. augusztus 9., 20:55 (CEST)

WPM:IT

Szia! Nyugodtan csatlakozz! Isten hozzott máris . Bármilyen olaszos témában jól jön a segítség. Én egyelőre Dél-Olaszországot fényesítem csiszolgatom. Az alapokat már lefektettem, de még bővíteni kell rendesen a cikkeket. Mathias kolléga inkább Toszkánával foglalkozik, Kata sajnos egyelőre nincs, hogy Velencével és környékével foglalkozzom, amúgy szabad a gazda. – Istvánka ^posta 2008. augusztus 12., 23:12 (CEST)

Szia Madridista! Üdvözöllek én is a műhelyben. Segítséged jól jön. Olasz nyelvtudásodnak bizonyára nagy hasznát fogod venni. Az olasz wikiből is lehetne fordítani, bővíteni. – Mathias ^vita 2008. augusztus 13., 20:28 (CEST)

Spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Ehhez van már JÓ sablon :) {{Nemzeti labdarúgó-bajnokság infobox}}^(?). Használd egészséggel ;) - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 14., 18:30 (CEST)

FV-járőr

A bitért a bürokraták üzenőfalán kell jelentkezni, ott van egy erre kitalált sablon, ott megtalálod. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 18., 13:56 (CEST)

olimpiaműhely

üdv! örülök, hogy csatlakoztál a műhelyhez! arra szeretnélek kérni, hogy figyeld a műhely vitalapját is és ha írsz egy cikket ebben a témában, akkor azt rakd be az eddigi cikkeink közé! üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 19., 10:28 (CEST)

Szubcsonk

Hello, ha szubcsonknak jelölsz egy cikket, kérlek figyelmeztesd a létrehozóját a vitalapján egy {{szubcsonk-figy}}^(?) sablonnal. Előre is kössz. - Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 14:17 (CEST)

Vári

Vári Attila, nézelődj kedvedre... :)) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 23., 12:59 (CEST)

Damon Hill

Szia! Sikeresen kijavítottam a fent említett szócikkben a hibákat és így teljesen jó már a cikk. A leggyakoribb hiba az volt, hogy a referencia végén lévő </ref>-ekről lemaradt néha az utolsó > karakter. Emiatt nem fejezte be a "program" a referenciákat, és tovább számította őket, ezért lett a cikk évge ilyen apróbetűs. Van egy másik fajta refrencia is, amely {{-vel kezdődik, és }}-vel végződik. Az utolsó } néha lemaradt ezeknél, így a probléma szintén ugyanaz lett. Ezek ellenére azonban gratulálok neked, mert nagyon jól haladsz a cikkel, helyesírási és fogalmazási hibát nem is láttam benne. 40 referencia szerintem bőven elég a csillaghoz. További sok sikert kívánok! Ha problémád van, csak szólj nyugodtan! Tukan^okoskodik 2008. augusztus 29., 10:28 (CEST)

Egy apróság. A Hill cikkbe azt írtad, hogy '98-ban volt a Jordn legjobb konstruktőri helyezése. Ez nem igaz, mert akkor negyedikek lettek, '99-ben pedig harmadikak, pontszámuk majdnem duplája volt az 1998-asnak. Hill eredménytáblázatából nem ez látszik, de '99-ben elsősorban Frentzen miatt értek el ennyi pontot. Én tettem egy addigi szócskát a cikkbe, amit kiszedtél. Nézz utána. Eszembe jutott még, hogy a híres csatái Schumival fejezetbe be lehetne rakni néhány youtube-os videót. Szívesen keresek ilyeneket, ha fontosnak gondolod. Tukan^okoskodik 2008. augusztus 30., 18:08 (CEST)

Megnézem, hátha én értem, de elvileg nem csak az fejlesztheti a cikket a kiemeltszavazáson, aki felrakta. Ha megkérsz majd valakit a szavazók közül, aki tud angolul, az biztos tud segíteni. Tukan^okoskodik 2008. szeptember 7., 10:31 (CEST)

Azt hiszem én is feladom. Valami sztori lehet a versenyről, amin The Stig futotta a legjobb kört. Valaki biztos tud segíteni. Én már felraktam a Lotust a várólistára, szerintem tedd meg Te is minél előbb, úgyse fog azonnal sorra kerülni. Amíg a cikk várólistán van, szerintem te is be tudod fejezni készre a cikket. Tukan^okoskodik 2008. szeptember 7., 10:37 (CEST)

Szalax úgy tudta, hogy én csináltam a Hill cikket, és írt néhány megjegyzést, amit továbbítok a cikk valódi Írójának:

"A Hill cikkel kapcsolatban van pár megjegyzésem: 1. A ref-es hivatkozások több helyen zűrösek, wikEd-ben jól láthatók. Jó lenne, ha kiderítenéd, mi is ez. 2. A zenei karriernél biztosan rá fognak kérdezni, hogy milyen frontember is ő. Én úgy emlékszem (90%), hogy gitározik. Nézz utána! 3. A Top Gear sorozathoz azt az egy mondatot hozzáfordítottam." Természetesen én is megpróbálok segíteni a problémák megoldásában. Tukan^okoskodik 2008. szeptember 12., 15:15 (CEST)

Labdarúgó-bajnokságok

Cső,

Mondtam, hogy sokat vállaltál. No, mindegy, haladok a sablonokkal, két héten belül konkrét megoldást fogok kínálni. Remélem továbbra is megtartod az olasz, holland és belga bajnokságot és csapatokat. Nagyon jó lenne. - CFC ^vita 2008. szeptember 2., 16:36 (CEST)

Lotus

Amíg Te a Hill cikken dolgoztál, addig én felturbóztam a Lotus csapat szócikkét. Szeretném a véleményedet kikérni, mi kellene bele még, hogy kiemeltre mehessen. Több referenciát nem találtam, szerintem jelenleg a különböző nyelvű wikipédiák közül a magyar a legjobb. Egyedül az 1994-es megszűnését nem értem, vagyis valmennyit értek belőle, de nem akarok marhaságot írni a cikkbe, ezért inkább a Te segítségedet kérném e rövid szakasz megírásában. Még valami: ezt a kiemeltszavazásos rendszert úgy megbonyolították szerintem, hogy alig értem az egészet, de majd valami lesz :) Tukan^okoskodik 2008. szeptember 3., 21:54 (CEST)

Rendben. Egyébkénz most szervezem át az F1 portál cikk és kép dobozát, az edigi havi frissítésről sorsolásosra. Ez azt jelenti, hogy a lapra látogatónak véletlenszerűen fog kidobni egy kéet és cikket a portál. Egyelőre 10 kép és 10 szócikk közül fog sorsolni, de a felhozatalt folyamatosan is lehet növelni a változatosság érdekében. Így működik például az Olimpiaportál is. Ezzel szeretném elkerülni a havi frissítéseket, mert néha elképesztően nincs hozzá kedvem....:) Tukan^okoskodik 2008. szeptember 4., 16:49 (CEST)

A cikk már kint van élesben a szavazáson, de még senki sem értékelte. Kérlek szavazz!

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Recreativo de Huelva.GIF) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet 1&title=Speciális:Log&type=upload itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot ^vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot ^vita 2008. szeptember 4., 17:10 (CEST)

bajnokságok

kell még valamelyik olyan formára, mint a Ligue 1? - CFC ^vita 2008. szeptember 9., 21:27 (CEST)

Portugál, holland, belga. Asszem ezeket kérted ;) - CFC ^vita 2008. szeptember 9., 21:35 (CEST)

szia, ha ráérsz most wikiszótárazni gyere át, mert fent vagoyk. üdv Szajci ^reci 2008. szeptember 23., 20:32 (CEST)

Parma

Miközben kiemelt szócikkről álmodozol, engedd meg, hogy mélységes tisztelettel felhívjam a szíves figyelmedet néhány apróságra:

1. A földrajzi szócikkeinknek kialakult mára az alfejezet-rendszere. Geográfia helyett "Fekvése", "Klíma" helyett "Éghajlata" stb.
2. Régóta könyörgök mindenkinek, így Neked is, hogy az alfejezetek címe ne űrlapszerű legyen, hanem mindig a szócikk címére vonatkozzon (tehát nem "történet" vagy "történelem", hanem "Története".

Köszönöm megtisztelő figyelmedet.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 27., 21:19 (CEST)

Köszönöm kedves válaszodat. További jó szerkesztéseket kívánok neked.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 28., 08:40 (CEST)

Damon Hill kiemelt lett!

Gratulálok az első kiemelt cikkedhez! Remélem még sok ilyen szép cikkel bővíted a Wikipédiát! Ja és még valami…

…fogadd ezt a Formula–1 barnstart a további sok F1-gyel kapcsolatos munkádért! Tukan^okoskodik 2008. október 1., 20:54 (CEST)