Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archívum/Archív8

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM. NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA. Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Muray

Jó lesz, de szerintem a válogatott irodalmakat át kellene tenni a forrásokhoz. – Pellinger Attila ^vita 2009. szeptember 7., 09:35 (CEST)

Nagyon szépen rendbe tetted, örülök és gratulálok! Az a bizonyos értékelő rész szerintem még mindig erősen hmm hogy is mondjam necces. Egyszerűen nem illik egy szócikkbe. Olyan megállapításokat tartalmaz, ami kizárólag szakember véleményeként lehet hiteles, ill. a szakértő személye határozza meg, mennyire lehet komolyan venni. Egy ilyen mindenki által szerkesztett anyagban különösen rosszul hat. A semlegesség mint fő szempont ez esetben, hol marad? Jobban nem szeretnék belemenni ebbe a témába, mert már így is súrolom a kegyeletsértés határát. A lehető legrosszabb időpontban készül a cikk, túl érzékenyen érinti a hozzátartozókat, ráadásul épp ők kezdték el írni... Amit mindenképp be kellene még tenni, az a kiállítások felsorolása, de csak a fontosabbak, mert különben valóban kezelhetetlen méretűre dagad az anyag. Ha lesz egy kis időm, én is ránézek. A válogatott irodalmat én tettem be, szerintem úgy volt pontos. Forrásként csak elvileg szolgálhat, mert – szerintem – egyikünk sem olvasta mindet töviről hegyire... – Szlávics ^vita 2009. szeptember 7., 12:02 (CEST)

Szerintem az életútja szakasz teljesen jó lett, így korrekt! – Szlávics ^vita 2009. szeptember 7., 19:32 (CEST)

Kép címek

Szia! Csak azért írok hosszú címeket, hogy nagyon legyen az esély a megtalálásra. Saját rossz -keresési tapazztalataim inspiráltak erre. További szép napot!

Jól kinéznénk, ha ezért megharagudnék. Ez még csak nem is bírálat volt, amit szintén örömmel vennék!

Terasz.hu

Szia, félreértelmeztél valamit. A terasz.hu oldalán ezt írják: A honlap tartalmának teljes vagy részbeni újraközlése, a képek felhasználása forrásmegjelöléssel megengedett (www.terasz.hu). A tartalom üzleti célú felhasználása kizárólag a kiadó előzetes engedélyével történhet. [1] Ez nem cc-by-sa licenc, amit rátettél a képekre, hanem {{nemkereskedelmi}}, ami a wikipédián nem megengedett licenc. Légyszi ne tölts fel ilyen képeket. Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 8., 20:11 (CEST)

Ilyen esetben az OTRS-sablont mellékelni kell, szerintem ezt te is jól tudod... – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 8., 20:34 (CEST)

Mielőtt bármit is kitennél rá, előbb kérdezd meg légyszíves miért tettem oda, mindig van engedélyem, mindig!– Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 8., 21:04 (CEST)

Már vagy egy éve van engedélyem a képek feltöltésére Peti Pétertől, annak idején tovább is küldtem. Szia. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 8., 20:33 (CEST)

Persze csak akkor nem kaptam bélyeget.– Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 8., 20:44 (CEST)

Nos tévedtem, az engedélyt 2009. februárjában küldte. A levelet továbbítottam a permissions-hu@wikimédia.org-ra. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 8., 20:59 (CEST)

Kedves Timish! Megjött a bélyeg, kívánod, hogy továbbküldjem a levelet Neked, vagy elhiszed végre anélkül is? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 8., 21:47 (CEST)

ezt nem mondogatni kell, és szerintem ezt te is tudod. Honnan kellene egy olvasónak, aki rákattint a képre tudnia, hogy neked mindig van engedélyed mindig? Ráadásul, hogy rossz licenc van rajta, mert az engedélyed nemkereskedelmi licencre szól, és nem cc-by licencre. Légyszi, hogy olvasd el, mit jelent a cc-by, be van linkelve a sablonban. Nem azt, amire az engedélyed szól. Illik legalább annyit odaírni a képhez, hogy engedély elküldve a permissions-re. Mindig. Nem értem, hogy miért kell ezt folyton ismételgetni, újra, meg újra, meg újra... ha engedélyt kérsz. → permissionra elküldeni → {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablont kitenni a képekre → OTRS-plecsni megérkezte után kitenni a plecsnit. És ügyelni, hogy jó licenc legyen rajta. Ennyi. Nem szóban kell bizonygatni hogy de nekem akkor isisisisisiisisisiis mindig van engedélyem... Az istenért Szederke, senki nem gondolatolvasó, hogy a nevedre ránézve kitalálja mikor mit hova küldesz.....ezért vannak a sablonok.

Ha nem vagy biztos abban, hogy egy weblapon lévő szöveg milyen wikis licencet takar (néha tényleg nem egyszerű kibogozni), a wikipédia:kocsmafal (képek) oldalon meg lehet kérdezni... Kérlek, hogy javítsd át a licencet az engedélyben megadottra és tedd hozzá az OTRS-sablont is a képekhez. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 8., 21:57 (CEST)

névválasztás

Szia! Szemináriumi dolgozatot írok a Wp-szerkesztők userneveiből. Megkérdezhetem, hogy honnan jön a Vadszederke név? :) Köszi előre is, SL ^vita 2009. szeptember 9., 14:56 (CEST)

Szia! Szóval akkor semmi köze nincs egy utcanévhez? Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 12., 20:14 (CEST)

De hát már kitaláltam! Csigabi^{itt a házam} 2009. szeptember 12., 20:20 (CEST)

Szia! Köszönöm a választ! Hogy érted, hogy ha nem akarom, hogy megtudják ki vagyok, máshova se írjam ki az ímélcímem? Hová van kiírva? SL ^vita 2009. szeptember 13., 14:51 (CEST)

Arról nem találtam semmit, hogy a nick is személyhez fűződő jog lenne, de mindenesetre elhiszem neked. A dolgozat egy órára kell, nem áll szándékomban publikálni még a honlapomon se, oktatási célra pedig úgy tudom, elég sok dolgot fel lehet használni, egy speciálisan névtani szemináriumon majdcsak ki lehet ejteni a nickeket. De megkérdem a jogi kocsmafalon. SL ^vita 2009. szeptember 13., 15:07 (CEST)

Sörény

Szia! Megnéztem a szócikket, de nem tudom mikor bővíthetem, mert a napokban a szarvasfélékkel foglalkozok, és a jövőben szeretnék 3 szarvassal kapcsolatos szócikket a kiemelt szócikkek várólistájára feltenni. Leghamarább a jövőhét vége felé foglalkozhatok a sörénnyel, ha akkor is nem jön közbe valami. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 9., 18:35 (CEST)

Mucha

látod, még nem is reagáltam a múltkorira. Köszönöm dícsérő szavaid, valóban, mindig a legutóbbi kép a legjobb, ez meg épp a legutóbbi (rajzolt) képem volt. Ma épp fára égetek, ez is elég jónak tűnik majd. Legjobb képeimet ide gyűjtöttem össze: http://parvusz.fw.hu/tus.html Jó nézegetést! :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. szeptember 10., 11:23 (CEST)

smurfs

Mármint a neveket tegyem át ábc-sorrendbe?

Skunk Fu

Ági egyébként ezzel az oldalla mi volt a baj , hogy leszedték? Hisz az igaz volt amit szerkesztettem a filmről. Még hozzá köthettétek volnal az angol változathoz is. Ja ezt kihagytam az előbb most.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 13., 07:15 (CEST)

balhé a völgyben

Ja már megtaláltam csak átmenetileg nem volt valami miatt elérhető. Akkor összekötnéd nekem az angol Skunk Fu névvel. Lécci , köszi.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 13., 07:18 (CEST)

ábécé

Elég ha ábc sorrendbe rakom őket. De a kezdő betűket nem tűntetem fl előttük. Pl. hogy most jön a D vagy az SZ és így tovább a betűkkel.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 13., 14:39 (CEST)

rokonság

Ezt a című lapot nézd meg rögzítve van e. Mert nem merek megesküdni benne , hogy rögzívte lenne. Köszi. A törpöket majd sorba teszem.

kimaradás

Ja igen , sokszor kihagyom.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 14., 07:36 (CEST)

itt van

Ja azt megvolt csak nem volt rögzített az utolsó változata. Az aláírásra mondtam, hogy hirtelen kihagyom oda tenni. Egy kérédem lenne a törpöket ami már meg volt még nem szerkesztettem azokhoz is mások ugyanígy maguktól írtak róluk amiket tudtak? A nevek mellett meg nem értem valamelyik után mért hosszú a kötőjel valamelyik után meg mért csak rövid. Az mit különböztet meg? És hogy lehet olyan hosszút csinálni?

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 14., 13:34 (CEST)

schlümpfs

Ja a törpönek a jellemüket a sorozatból látva gyűjtöm , ahogy úgy néztem a törpöket és így tudom a jellenüket meg mi történt velük. Ha ismételnek van felszoktam eleveníteni őket és akkor még több jellemet gyűjtök róluk. Hát ábc-be inkább ne legyenek bent mert úgy elcsúsznak kicsit egymástól. Majd akkor inkább csak úgy sorba rakom őket. De a jellemüknél legyenek a nevek úgy vagy a szinkronhangoknál?

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 14., 18:30 (CEST)

Furulyatárogató

Kupeczky János hibás című „Tárogatón játszó férfi” festménye, amelyen a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem zenei akusztika tanára szerint egy barokk altfurulyán vagy blockflőtén játszó férfi látható A WIKIPÉDIA címjavaslata: "Furulyatárogatón zenélő barokk férfi portréja"

Szerintem mindenhová be kell tenni illusztrációként a képet, jelezve a hangszerszakértő professzor kultúrtörténeti felfedezését. – Dencey ^vita 2009. szeptember 15., 18:03 (CEST)

Persze viccelek. Csak egy tipp, lehetne ez a kép új tudományos címe.– Dencey ^vita 2009. szeptember 15., 18:13 (CEST)

Nekem eddig ez a festmény jelentette a vizuális memóriámban a tárogatót. – Dencey ^vita 2009. szeptember 15., 18:24 (CEST)

Nemzeti hangszerünk a tárogató :)

kérés

Szia Ági! Mos tjelenleg a Pumukli kalandjai, Praclifalva lakói, Skuk Fu - Balhé a völgyben lapokkal, amit tudtam ezekről írmi, annyival kész vagyok. Már rögzítsd ezeket. Meg a rokonságot is mégegyszer mert ott cska egy : lemaradást találtam ami lemaradt csak egy aprót változtatam. A törpöket meg ahogy mondta a sorozatból fejből írom. baj , hogy neten nem tudok megadni erről forrást?

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 16., 09:44 (CEST)

Sörény 2

Szia! Bocs, de nem bővítem a sörényt. Kérd meg Prokit, hogy folytassa. Holnaptól vagy két hétig nem tudom, mikor wikizhetek, és sok más dolgom is lenne itt. Én ha valamit megkezdek be is szeretem fejezni, csinálja más is úgy. Látom, de bővítetted már. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 16., 09:59 (CEST)

forrás

De ha a törpök jellemeit fejből írom mert emlészem rájuk, hogy néztem a filmet, így erre, hogy adjak meg forrsát?

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 18., 09:51 (CEST)

A szinkronhangokba mondjuk úgy tiszta újat nem írtam be. De tudod most azon vagyok, hogy az összes törp nevét megtudjam magyarul. Azért is írtam le akiket tudok mert jóval többet tudok már attól amennyi előtt meg volt adva itt, meg hogy mások szerintem szeretnék tudni a töpök nevét, hogy lássák. Mert nem is gondoltam arra valahol fel van tűntetve az összes. De ha nem is a leírásuk, de legalább a nevük az legyen meg mindnek Mondjuk csak igazat írok róluk, amit látok a sorozatban.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 18., 12:40 (CEST)

szívesség

Szia Ági!

Ja hát a törpök nagyjából ott találhatók az angol oldalon is akiket beírtam. Csak a jellemüket nem az angolból fordítottam át mert az sokszor olyan magyartalannak hangzik mikor visszafordítom magyarra a szöveget angolról. A Skunk Fu - Balhé a völgyben , Praclifalva lakói , Pumukli kalandjai oldalakkal most jelenleg készen állok. Ezeket rögzísd. A pumuklihoz meg a praclikhoz a lap aljára tehetsz egy forrást a pumukli a deutsch a praclik meg az angol lapjukból lettek nagyjából lefordítva. A skunk fu oldalhoz pedig baloldalra tedd oda , hogy más nyelveken van english is. Köszönném asegítségedet.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 22., 19:33 (CEST)

Re:Húzótüske

Tudod, ez a copyright kikerülés fondorlatos eszköze. :)  … szalax ^vita 2009. szeptember 22., 21:09 (CEST)

re Publikációs lista

Szia, Vadszederke! Szabályt nem láttam rá, példát igen: Bencze Mihály műveinek listája. Elnézésedet kérem, hogy nem válaszoltam azonnal, valahogy elsiklottam a kérdés felett. – Hkoala 2009. szeptember 23., 07:58 (CEST)

kössze

Köszi, hogy segítettél. Most csak egy rögzítést szeretnék a Skunk Fu - Balhé a völgyben oldalhoz. Mert kijavítottam átnézve a helyesírási hibákat. Meg oldalt most se látom ezen az oldalon az eszközök alatt azt, hogy más nyelveken. A Praclifalva lakói oldalhoz meg azért mert bővítettem az angol oldalról átnézve. Mikor megvan akkor bővítem az oldalakat. Köszi segítségedet.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 23., 18:32 (CEST)

világűr kép fordítási igény

Szia!

Klassz, hogy beraktad ezt a légkörös képet, de nem volna kedved lefordítani magyarra a benne lévő szövegeket? A képre kattintva látható, hogy több nyelven léteznek már változatok és angolul segítség is olvasható arról, hogyan lehet ezt megtenni. (az ingyenes Inkscape program kell hozzá, aminek a használata nem ördöngösség). Az új képet az "...-en" helyett "...-hu" névvel töltsd fel. misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 24., 09:29 (CEST) Kösz a fordítást!

Javítani kellene:

• 10,000 helyett: 10 000 a helyes írásmód
• "Kármán vona" helyett: "Kármán vonal" misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 28., 13:59 (CEST)

Re:A tudós aki éjjel sem alszik

A bagoly tetszik! Ezek szerint bagoly mondja verébnek? Néztem mikor küldted... Mindig megfogadom, hogy nem iszom kávét este 10 után.... üdv Ogodej ^Box 2009. szeptember 24., 10:43 (CEST)

Amit a fejér megyei közutas anonvandálról tudni kell

Magyarnándor valóban létezik, ám nem ott, ahol a kedves barátunk jelezte (Alsótold szomszédos faluja), hanem jó 25 kilométerrel távolabb. Van egy kullancsunk a Wikipédiában, aki egy sajátos stratégia mentén végez regionális rombolást a lexikonban:

• Nagy mennyiségű, ám mellékes (de igaz) információval áraszt el egyes cikkeket, a megfogalmazás során arra törekszik, hogy a cikk olvashatóságát rontsa.
• A nagy mennyiségű igaz információ mellett apró tévinformációkat is elhelyez. Megtévesztő átirányításokat hoz létre, átír betűket, gyakorlatlan szem számára nehezen ellenőrizhető infókat szór el a hihetetlen mennyiségben terített falunevek és útszámok között. A Magyarnádor - Magyarnándor ügy nem egy véletlen elütés, hanem szándékos rongálás.

Peyerk és VT már kapkodó idegbajt kapott tőle, mert ők elsőre átlátták, hogy a figura milyen pusztítást végzett.

– Beroesz 2009. szeptember 24., 15:47 (CEST)

még egy pici szívesség kérés

A pumukliban még picit javítottam a szereplőknél. Még egyet rögzítsd. A praclikhoz és a skunk fuhoz nem megy , hogy kell képet feltölteni. Azokhoz tölts fel egy képet. Köszi mégegyszer ha segítesz.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 24., 16:31 (CEST)

skunk fu

Ehez a porton van egy kép azt töltsd fel. Most köszi. Csak nem vágom ezt. Hogy kell a wikin feltölteni.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 25., 09:44 (CEST)

Aszó

Szuper!!! Nekem csak fájt a szívem törölni, és legalább egy redirt csináltam belőle. De természetesen sokkal jobban meg lehet csinálni, mint a három sor a Tokaji cikkben. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 25., 13:01 (CEST)

Trace Cyrus

Kedves Vadszederke! Könyörögve kérlek ments meg engem és első, "Trace Cyrus szócikk"-emet!! "Ary" nevezetű aranyos kollégánk mindig beleköt valamibe, pedig Anyu szerint jó a szöveg, és nem baj, hogy megemlítem Trace Édesapját (biológiai) és kiskutyáját. Kérlek segíts rajtam!! Tényleg olyan rossz az a szöveg?? (őszintén...) Anyu biztos nem azért mondta, hogy jó, mert nem akart megbántani, hanem azért, mert az a véleménye. (Anyu meg szokta mondani a negatív kritikát is...) És a BarátNőm szerint sem rossz. Velünk van a baj?? Előre is köszi, Jemand

U.i.: Köszönöm-köszönöm-köszönöm!! U.u.i.: Nem tudtam lefotózni a Furiosot, mert eladták, de keresek másikat a képeim között. Az nagy baj, ha van rajta hám?? - Freiheit

NEM SZÓLTAM!! KÉSŐ!! (SEMMI) - Freiheit

kép

Ahol Borzi Pandi Nyuszi együtt hárman ülnek azt a képet.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 26., 10:39 (CEST)

Űrszemét

Jó lett a cikk és hiánypótló, gratulálok! Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 22:17 (CEST)

ok

A praclikon meg a pumukli csak átnéztem mindent csak egy két betűt kellett javítani Még azt rögzítsd. Jó a képet legközelbb ha kell megnéznem. Aranyosan írtad, hogy komolyan vegye ma fáratságot a kép feltöltésére. :)

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 27., 11:29 (CEST)

köszi a rögzítést

Még a Skunk Fun is javítottam picit, má csak azt rögzítsd, és akkor most egy darabig megvagyok velük. Majd folytatom ha meg van róluk még több adat. Ezt is most köszi.

– Vakondka ^vita 2009. szeptember 27., 20:56 (CEST)

Kérés

Szia kedves vadszederke! Kérlek, ha elfogadhatónak találod, akkor légyszives jelöld meg az Aradi vértanúk cikk módosításait. Köszi. Itt a forrás http://www.hhrf.org/kisebbsegkutatas/kk_2007_03/cikk.php?id=1451

itt a másik http://www.lib.jgytf.u-szeged.hu/folyoiratok/aetas/2000_1-2/2000-1-2-04.htm:

Jön október 6., a wikipédia cikkeket rendbe kéne tenni.

Hol sírjaink domborulnak,

Unokáink leborulnak,

És áldó imádság mellett

Mondják el szent neveinket.

A magyarok istenére

Esküszünk,

Esküszünk, hogy rabok tovább

Nem leszünk!

Ok. kiszedtem mindet. Úgyis ott van a Szabadság-szobor (Arad) cikkben az a rengeteg kép Zala György szobráról.Dencey ^vita 2009. szeptember 30., 13:55 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Van olyan cikked, amit kiemeltre szeretnél vinni? Szajci ^reci 2009. szeptember 29., 18:39 (CEST)

Lehetek nagyon pimasz? A teljes Apollo-programot szeretném kiemelt státusba emelni (de legalább a kulcsfontosságú repüléseket). Már az Apollo-15 olyan állapotban van, amivel lehetne kezdeni valamit. Tudom, rém pimasz vagyok:) Moonwalkr 2009. szeptember 30. 18:45 (CEST)

Apollo–11

Köszönöm az eddigi segítséget. Szerintem már jó így a cikk. Persze lehet, hogy lesznek még szempontok. Mégegyszer köszi. Moonwalkr 2009. szeptember 30. 18:41 (CEST)

Rockmúzeum

Olvastam a szócikket, tudom mi a rockmúzeum, és örülök is neki, hogy megcsinálják, mert én is rock párti vagyok. A törlésre jelölésem arról szólt, hogy ez a létesítmény még nem létezik és Miskolcon kívül a kutya sem hallott róla. Ergo számomra (még) nem nevezetes. A többiek szerint meg az. Most ezen kár megsértődni, inkább örülj, hogy megvédték a szócikket. További minden jót! – Ary ^vita 2009. szeptember 30., 21:51 (CEST)

Boda Balázs

Bocsánat, hogy akadékoskodom, de nekem valahogy túl „zavaros”nak tűnik ez az életút. Biztos, hogy minden adat pontos? Képző és Iparművészeti Technikum – tudtommal – nem volt az 1970-es években Budapesten, és ma sincs. „1980 és 1982 között a Külkereskedelmi Főiskola Reklám-Propaganda szakán tanult és itt diplomázott 1982-ben.” Van olyan főiskola, ahol érettségi után két év alatt diplomát lehet kapni? Erősen kételkedem! Arra is kíváncsi lennék, hogy mitől lett festőművész, mert nincs a felsorolásban egyetlen országos szervezeti tagság sem... Felesége Oláh Kati életrajzában túl rejtélyes ez a megjelölés „2000. Országos Képző- és Iparművészeti pályázat III. helyezése” ez így teljesen beazonosíthatatlan. Nehogy félreértés legyen, felőlem legyenek itt, elfér, de számomra a nevezetességük, hát hmmm igencsak kérdőjeles... Üdv – Szlávics ^vita 2009. szeptember 30., 22:29 (CEST)

Kedves Vadszederke! Remélem nincs harag! További jó szerkesztést, kutakodást kívánok a témában. Én is próbáltam utánakeresni a kérdésesnek tűnő adatoknak, de a honlapjukon olvasható életrajzokon kívül nem találtam forrást. Szerintem ez persze nem véletlen... Véleményem szerint a cikk tartalmilag messze nem felel meg a WP alapelveinek, de egy törlési procedúrát nem szeretnék elindítani. Egyszer megtettem egy számomra teljesen egyértelműen önjelölt „művésszel”, de a közösség „bevette” a csúsztatásokat. A művészet épp olyan mint a foci, túl sokan gondolják azt, hogy értenek hozzá. Arról meg a többség(?) szeret megfeledkezni, hogy egy alkotás nem attól lesz jó, hogy tetszik valakinek, vagy sokaknak. Itt kezdődnek az alap tévedések. Minden műnek megvan a közönsége, legyen az jó vagy kevésbé jó. Ha érdekel a képzőművészet, én nagyon örülnék, ha foglalkoznál a témával és az itthon és külföldön is ismert hivatásos művészeknek készítenél cikkeket. Róluk találsz korrekt forrásokat. Cassandronak van valahol egy listája, hogy kiket kellene mielőbb megírni, de ezt most nem találom... Én nem győzöm sem idővel sem energiával. Gondolj arra, hogy a kérdéses teljesítmények elszaporodása a WP-án az egész projektet teszi minden egyes cikkel egyre hiteltelenebbé... – Szlávics ^vita 2009. október 2., 10:13 (CEST)

Kedves Vadszederke! Nem tudom mire gondolsz,amikor azt írod, hogy erősen fogalmazom meg a véleményem. Egyiküket sem minősítettem, egyszerűen felhívtam a figyelmed arra, hogy – szerintem – nincs elegendő forrás ami alátámasztja a jelentőségüket. Ezt most is fenntartom, kérlek cáfold meg, ahelyett, hogy az én ízlésemről kezdenénk vitát, amiről neked csak feltételezéseid lehetnek... Én is épp arról beszélek, hogy ne mi avassunk embereket művésszé, amikor a szakma nem teszi meg. A Képíró Műhely szerinted micsoda, mert szerintem egyszerűen egy vállalkozás a szó hétköznapi értelmében. A tevékenységük tiszteletreméltó, de nem kellene túlértékelni. Valóban szükség van a kortársak megjelentetésére itt a WP-án. Ha megnézed az általam írt szócikkek többsége épp ilyen. A kortárs művész és az amatőr művész az viszont két jól elkülönülő csoport, nem kellene összemosni. Mielőtt ezt is félreértenéd, nem állítom, hogy BB amatőr, de nincs róla sehol hivatkozás mint hivatásos művészről. Ne rám haragudj, ha olyan dologra hívom fel a figyelmed, ami kellemetlenül hangzik. – Szlávics ^vita 2009. október 2., 11:19 (CEST)

Úgy veszem észre – nem először, sokadszor – hogy a Wikipédia szerkesztőgárdája (szóval mi) a kortárs magyar képzőművészettel kapcsolatban a legbizonytalanabb. Jól megy a foci, a popzene, az informatika – persze, de piktorhoz, ha nincs Képzőművészeti Alap tagsága (létezik az még?), akkor fogalmunk sincs, méltó-e, nem-e a wikilétre? Nem mi vagyunk a hunyók. A jó festők egy (jó) része képei mellett az éhenhalással bizonyít az utókornak évszázadok óta. Aki nem hozza össze sajátmaga ügyesen a megrendelőit, a kiállításait, a sajtóját, a tagsági könyveit, az nincs jelen a képzőművészeti életben. Sok van ilyen, diplomával és anélkül. Celebmániás korunk tojik a képzőművészetre. Nincs iskolám a megitélésükhöz, és szubjektíve nem is vonzanak Boda Balázs képei, tehát nem ezért mondom, amit mondok. De mielőtt megkérdőjelezzük valakinek a szócikkre méltó kvalitásait, gondoljunk bele mindebbe is. OsvátA ^Palackposta 2009. október 2., 13:36 (CEST)

Archívum

Szia! Kicsit rendezgettem az archívumokban, kérlek nézd meg, ha lesz rá időd. Karmela lapozóját is beraktam és két új lapot is létrehoztam, hogy tudd mindjárt archiválni a vitalapodat. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. október 1., 10:38 (CEST)

.

Szia Ági. A pumukliban egy apró változtatást csináltam azt rögzítsd. Meg szerkesztettem egy olyant Barátaid - Tigris és Micimackó. Igazat írtam róla mind. De hogy támasztassam alá? ha más nyelveken sincs fent wikin.

– Vakondka ^vita 2009. október 1., 16:23 (CEST)

Kincsem

Kedves Vadszederke! Nem tudom, láttad-e, hogy a fenti szócikk elejére Jószágigazgató néven egy új szerkesztő oral history beszúrást tett. Miután Te vagy az a szerkesztő, aki a lovas témákkal és műhellyel főként foglalkozik, felhívom a figyelmedet, hogy valahova mentsd ki a szöveget, mert szerintem hamar áldozatul esik a törlésnek. Fel is kellene venni a kapcsolatot a visszaemlékezővel, hogy konkrét neveket adjon meg, mert így nem túl értékes a szöveg. (A továbbiakat nem tudom, hogy ilyen esetben maradhat-e a wikin - szóbeli visszaemlékezés ugyanis.) Fontos lenne, mert a Mg-i Múzeumban is az az álláspont, hogy W.-t, Kincsem anyját csak fedeztetésre vitték Kisbérre, szóval kétséges még mindig a születés helye. – Teroses ^vita 2009. október 1., 16:32 (CEST)

Azám, nem kell nagyon sietned! Mindig elfelejtem, hogy a Wikin a törlés ellenére minden megmarad! – Teroses ^vita 2009. október 1., 16:43 (CEST)

rögzítések

Szia Ági!

A pumuklit a praclifalva lakóit és a skunk fu - balhé a völgybent csak egy kicsit szerkesztettem. Egy rögzítés szeretnék hozzájuk. Valahogy azt szeretem legjobban ha az én szerkesztésemet te rögzíted. A barátaid - tigris és micimackóhoz jeleneg nem találtam alátámasztót a neten. Keresek tovább is. Köszi a rögzítéseket.

Üdv. vakondka

– Vakondka ^vita 2009. október 4., 13:48 (CEST)

Mellékesen

Köszönöm kérdésed, megvagyok, csak úgy öregesen. Keveset vagyok itt és akkor is csak nézelődök, így vettem észre, hogy túl hosszú már a vitalapod. Mivel volt egy kis időm, hát javítottam kicsit az archívumodban, remélem nem haragszol meg érte. Van egy kis kertem, ott töltöm az időmet, de ott (még) nincs nettem. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. október 4., 15:05 (CEST)

köszönet

köszönöm – Vakondka ^vita 2009. október 5., 07:29 (CEST)

Képek

Szia! Csinálok egy ilyen "oldalt" a képeimről, vannak újak, meg itt mesélek is róluk, még majd bővülni fog, de már van pár szép fent: Szerkesztő:Eino81/Párvusz. A novelláim most 126-nál stagnálnak, de Európa asszem kész :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. október 7., 13:47 (CEST)

Ködmön

Csak ma reggel néztem rá, de nekem most ment. És sajnos be kell, hogy valljam, hogy amennyiben esetleg mégsem ment volna, akkor tovább kellett volna, hogy irányítsalak, mert az én technikai ismereteimet ez már meghaladja :) Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 9., 06:22 (CEST)

Re:Tervek

Igen! Ha hamarabb érsz oda, foglalj helyet (és én viszont)!  … szalax ^vita 2009. október 9., 18:09 (CEST)

Ködmön TSE

Szia!

Én csak a római számos oszlopnál láttam problémát. Ez természetes, hiszen a program a karakteres és nem a numerikus érték alapján rendez. Tehát IX<VII vagy IX<V és sorolhatnám. Anno volt olyan programom, ahol kénytelen voltam rutint írni a római számok rendezésére, de azt figyeltem meg, hogy ezt általában primér módon nem veszik figyelembe. Egyébként ez a probléma elő jöhet az arab számoknál is, ha nem írnak ki minden értéket teljes karakter lánccal. Ez alapján 2>10. Ennek elkerülésére 02 vagy 002 kell írnunk, annak megfelelően, hogy a legnagyobb szám hány karakter hosszú. Remélem nem értettem félre a kérdésedet! Szép hétvégét kívánok!– Kispados ^vita 2009. október 9., 20:43 (CEST)

Te jó Isten! Nem voltam közérthető. A példáimat egyébként egy Excel oszlopban is tesztelheted.

Máté vok

Helloka!

Veled mizu? Én megvagyok (még). A suli jó nehéz, de majd belejövök, de a wikin már sajna nem nagyon élek. Még majd írok. – – –Мадура Мате ^{oбсуждениесодействие} 2009. október 9., 20:45 (CEST)

jelölés

Szia Ági!

A Skunk Fu - Balhé a völgyben és a Barátaid - Tigris és Micimackó oldalon javítottam azt rögzítsd. Meg készítettem oldalt a Miki egér játszótere néven. Ehez úgy láttam a forrás van ott a a Barátaid - Tigris és Micimackó egyik honlapja mellett valahol. Meg a címet nézd meg nekem helyes e gíy hakel lakkor javítsd. Ja és képet próbálgattam de nem megyeget. Ehez a kettőhöz a Miki egér játszótere és Barátaid - Tigirs és Micimackó oldalhoz tudsz e képet felölteni. Ha tusz lécci segíts akkor megint. Köszi ha segítesz.

Üdv. vakondka

– Vakondka ^vita 2009. október 9., 22:05 (CEST)

kép

Ha mikin a szereplőket bővítettem csak csak rögzítést tegyél rá. Ha netrő lletöltök egy filmről képet a wincsiről azt fel szabad tölteni? Vagy ha a googleba találok róla képet?

jpg

De a skunk fu oda tudtál képet feltölteni. Olyanra gondoltam a többihöz is.

– Vakondka ^vita 2009. október 11., 20:05 (CEST)

képecske

Hát hogy jó vóna találni olyan képekre amit fel szabadna tölteni.

– Vakondka ^vita 2009. október 11., 21:19 (CEST)

Szerkesztőség

Szia Ági! A userlap tetejére illesztettem be:
{{Cím|szalax szerkesztőség|szerkesztéslink=nincs}} {{Alcím|Wikipédia, Magyarország, Európai Unió, Föld}}
Úgy emlékszem, Dani találta ki (más egyéb nyalánkságokkal együtt), de nem biztos. Van „álkategória” is: pl.: {{Álkategória|A világ legnagyobb wikipédistái}} Üdv  … szalax ^vita 2009. október 12., 17:15 (CEST)

Persze, az jelenik meg, amit beírsz.  … szalax ^vita 2009. október 12., 17:17 (CEST)

Jó lett! Igen, ha kérhetlek! Köszi  … szalax ^vita 2009. október 12., 17:21 (CEST)

javítás

Kijavíttottam a képen látható szereplő nevét a Miki egár játszóterén. Csak rögzíts rajta.

– Vakondka ^vita 2009. október 13., 15:19 (CEST)

szerkesztés

Szia Ági!

Szerkesztettem a wikin miki klubjáról is oldalt majd bővítem. Csak rögzíts rajta. A többi olyan oldalakon amiket kezdeményeztem ott javítottam. Majd rögzíts azokon is. Köszi a segítségedet.

Üdv. vakondka

– Vakondka ^vita 2009. október 16., 11:48 (CEST)

sz.

De csak a Miki klubját nem írtam meg olyan jól de a többit azt láttad szépen meg írtam. A miki klubját ha elég akkor rögzítsd ha nem akkor megpróbálom bővíteni. Hogy érted má lassan nem tudsz nyomon követni? Te sokat segítettél nekem.

– Vakondka ^vita 2009. október 16., 19:25 (CEST)

Beck

Hát jó! Bár vezérigazgatója mindennek van... Mondjuk szerencsésebb lett volna, ha legalább 4-6 kB-os kezdemény kerül az olvasók elé, nem két sor. --Bitman ^vita 2009. október 18., 13:38 (CEST)

Tudom, hogy az ezermérföldes út is az első lépéssel kezdődik. Ezt az ellentmondást technikailag úgy szokás feloldani, hogy egy saját allapon írogatod a cikket és amikor eléri a publikálhatóság szintjét, akkor átnevezed. Nem, természetesen nem úgy értem, hogy ezzel is csinálj így, hisz ahhoz már késõ. Потом. --Bitman ^vita 2009. október 18., 13:45 (CEST)

d. s.

danke schön

– Vakondka ^vita 2009. október 18., 20:25 (CEST)

szerkesztés

Szia Vadszederke!

Azt szeretném kérdezni, a barátaid - tigris és micimackó az mértl ett barátaim: tigris és micimackóra megváltoztatva? Mert neten úgy láttam az előbbi a jó a cím mint magyarul. Képet hát érdeklősdök ismerőseimtől, de nem találtam jelenleg olyan ismerőst aki tud benne segíteni. AZ a helyzet a kép feltöltése nekem úgy lenne jó ha valaki személyeen megmutatná, mit kell csinálni. De má csak a praclifalva lakóihoz meg a miki egér klubjához szeretnék egy képet. Egy olyant ami egy képkocka a filmekből. Még ehez a kettőhöz kérlek szépen tölts fel egy.egy képet. Hátha valamikor valaki megtudja mutatni, hogy kell feltölteni. Ja meg még anyni tszeretnék kérdezni iwiwen te csak egyszer vagy többször is regisztrálva vagy? Mintha többször is láttalak volna legalább kétszer.

Üdv. vakondka

– Vakondka ^vita 2009. október 26., 09:22 (CET)

A NEKEM AZ ÉG Hazafutás (regény)

Kedves Ágnes!

Figyelmeztetett egy barátom, hogy A NEKEM AZ ÉG Hazafutás (regény)2009, Kalligram kiadó nem szerepel a wikipedia szócikkben, a művek listájában. Nagyon hálás vagyok a gyönyörű eddigi munkájáért, és kérem, ezt beszéljük meg. Vannak róla szóló jó kritikák is, amiket fel fel lehetne tüntetni, meg új hosszú interjúk, pl. a Lettre Internationale 2009 Ősz számában. Nézze meg a www.kronsimihaly.hu oldalon

kézcsók, Kornis Mihály

RE: Szavaznál?

Mivel senkinek nem mondtam, hogy hogyan szavazzon ezért nem gondolom, hogy probléma lenne felhívni a szavazásra a figyelmet. Olyanoknak szóltam, akik véleményt szoktak mondani zenei témájú szócikkek törlési megbeszélésein. Akár ilyet, akár olyat. Vagy tagjai a könnyűzenei műhelynek és aktív szerkesztők a témában. Fontosabb annál a dolog, hogy elsikkadjon, mert elkerüli az érdekeltek figyelmét. – Ary ^vita 2009. október 31., 17:02 (CET)