Szerkesztővita:Ksanyi/Archív02

Kép:800px-ZEMA0003.jpg

Szia! Ez a kép mit ábrázol. Kérlek írd a képhez. Üdv Szajci ^reci 2007. október 5., 16:51 (CEST)

Köszi! Szajci ^reci 2007. október 12., 15:49 (CEST)

Cornwall

Szépen bővülget a téma :) Amióta említetted a wikitalin, azóta gyakran nézegetem a cikekket és tetszenek. – Alensha ^üzi 2007. október 8., 15:45 (CEST)

Dublin hídjai

Kedves Szerkesztőtárs!

Nagy örömömre szolgál, hogy bővítetted a kategóriában található szócikkeket (Talbot Memorial híd és East-Link híd). Feleslegessége miatt a kategóriát törlésre jelöltem. Amennyiben vállalnád ezen cikkek további bővítését és újabbak megírását, én a törlési jelölést visszavonom. A műszaki területen igen nagy szükség van segítő kezekre, remélem számíthatok a segítségedre a továbbiakban is. :) Samat 2007. október 16., 00:04 (CEST)

Köszönöm a segítséget. :) Samat 2007. október 18., 12:59 (CEST)

Lengyel témák

Szia! Nagy örömmel láttam, hogy sorra fordítod a lengyel témájú szócikkeket mostanában. Mivel én fogadtam örökbe Lengyelországot, ezért „hivatalból” is oda kell figyelnem ezekre, javítgatni, bővíteni, stb. Ezért szeretnélek arra kérni, hogy ha elkezdesz fordítani egy új lengyel témájú cikket, akkor légyszíves szólj nekem a vitalapomon, hogy biztosan ne kerülje el a figyelmemet. Előre is köszönöm! – Tomeczek ^Üzenet 2007. október 24., 10:46 (CEST)

Segítek, amiben tudok, de most elég kevés időm van sajnos. Egyébként honnan az érdeklődés a lengyel témák iránt? – Tomeczek ^Üzenet 2007. október 24., 19:20 (CEST)

Hát igen, finom is a żubrówka… :) Örülök, hogy szereted az országot, és sok kitartást a fordításhoz! :) – Tomeczek ^Üzenet 2007. október 24., 22:02 (CEST)

Fangio

Szia a Fangio cikket te írtad???BDani ^boxutca 2007. november 2., 16:36 (CET)

Akkor érdekel a Forma–1 ??? BDani ^boxutca 2007. november 2., 20:01 (CET)

Szerintem ezt két hét alatt nem kis munka megírni, majd bővítve lesz. Na ha van kedved csatlakozz az f1 műheylhez BDani ^boxutca 2007. november 2., 21:35 (CET)

Kérlek, állj le!

Légy szíves, ne javítsál át értelmes szöveget értelmetlenre, mivel ez a regisztrált szerkesztők részéről is vandalizmusnak számít, és nem felel meg a Wikipédián elfogadható viselkedési normáknak. Bináris ^ide 2007. november 4., 15:31 (CET)

Én azt látom, hogy rengeteg értelmes szöveget értelmetlen szavakra javítottál. Nézd csak meg azt a linket, amit adtam. Teleraktad értelmetlen szöveggel. Bináris ^ide 2007. november 4., 15:38 (CET)

Sanyi, a Bin szerkesztései közül a legtöbb tényleg hasznos volt (pl. a kihirdetet rövid i-vel kell írni, megnézheted a szótárban). Bin, te meg légyszi ne vandálozz le másokat. – Alensha ^üzi 2007. november 4., 15:41 (CET)

Amint kész a cikk, javaslom még ráereszteni Mathae kollégát, ő át tudja írni ezeket a neveket (pl. Malik Quayyum) magyaros helyesírással. – Alensha ^üzi 2007. november 4., 15:44 (CET)

Én nem értem, hogy ha ki akartál venni belőle egy részt, akkor azt miért így csinálod és egyáltalán hogy csinálod, nekem még sosem jutott eszembe úgy változtatni egy lapot, hogy közben egy csomó szó értelmetlenre változzon. De ha ilyet csinálsz, akkor érdemes a szerkesztési összefoglalóban jelezni, hogy javítani szándékozol ezeket, akkor nincs félreértés. Az a fél óra az még erős izgalmi állapotban is túlzás, ennyi ideig nem írhattad azt a két bekezdést a vitalapomra. Bináris ^ide 2007. november 4., 15:49 (CET)

Ja, akkor értem, akkor nem zavarlak, aztán majd átnézzük még, ha befejezted :) És nem vitatkozni jöttem, csak úgy láttam, súrlódás van köztetek, azt jöttem csillapítani. üdv, – Alensha ^üzi 2007. november 4., 15:53 (CET)

Re: Tusk

Szia! Nem egészen értettem, hogy mit akartál mondani. Elrontottam egy szerkesztésedet? Vagy miben ütköztünk? – Tomeczek ^Słucham! 2007. december 1., 16:10 (CET)

Karácsony

Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci ^reci 2007. december 24., 08:56 (CET)

Hááát... nem tudom. lehet kéne. Szajci ^reci 2007. december 24., 09:32 (CET)

Pakisztán

Szia, BÚÉK!! :) Azt még két hónappal ezelőtt írtam és nincs benne a kezdetleges szó. Figyeltem, ma mennyit dolgoztál rajta és úgy gondolom, most már megáll a saját lábán. De! Kérlek a cikk bevezetőjét írd meg, legalább 5-6 sor terjedelemben; meg kell, hogy jelenjen a cikkben a 2007-es pakisztáni szükségállapot link az elején. Azután, kérlek alaposan nézd át a pastu meg az urdu nevek átírásait, Musharraf pl. Musarraf, "h" nélkül, és a többinél is ellenőrízni kell, aminek van magyar átírása, azt magyarul kell írni. Mindenesetre gratulálok! Hatalmas munkát végeztél és most szép a cikk. További jó munkát kívánok, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 15:18 (CET)

Jól tudod a szabályt, valóban így van. De mégis, egyes tulajdonnevek esetében elindul a magyarosítás, a rövidülés és a magyar betűkre való átírás, ezért is kértem, hogy ellenőrizd őket. A Wikipédia:Helyesírás oldal adhat kiindulási pontot, bár innen keresgélni kell egy kicsit. További jó szerkesztést! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 15:40 (CET)

Sablon

Szia! Az a baj, hogy nem tudok angolul. Szajci ^reci 2008. január 6., 11:12 (CET)

Talán user:Csörföly D vagy user:Tgr. Szajci ^reci 2008. január 6., 11:19 (CET)

Radírozás

Ha törlöd a figyelmeztetést, az mitsem változtat a lényegen. OsvátA ^Palackposta 2008. január 7., 19:10 (CET)

Én csak a radírozásról beszéltem. Nem a radírozott tartalomról. Az arra tartozik, aki odatette. Elnézésedet kérem. OsvátA ^Palackposta 2008. január 7., 23:16 (CET)

Világörökség-műhely

Szia! Nagy örömmel láttam, hogy besegítesz a műhelybe. A tervbe vett, készülő, illetve kész cikkeket fel szoktuk írni a megfelelő műhely-allapra; én most felírtam a te két cikkedet, de egyszerűbb, ha te magad írod be, amikor elkezdesz foglalkozni valamivel. Amúgy lenne kedved belépni a műhelybe? Üdvözlettel – Hkoala 2008. január 10., 20:44 (CET)

Persze, hogy lehet, mindenki azt csinál a műhelyben, amihez ért és amihez kedve van. Ha a lista kitöltéséhez nincs kedved, majd elintézi más (most pl. én). És ha van kedved, persze hogy írd meg a teljes Kutub Minárt! Üdv – Hkoala 2008. január 10., 21:15 (CET)

Átnéztem a három indiai cikket, néhány apróságot javítottam és beírtam az értékelést a cikk vitalapjára illetve a műhelylapra is. A Humján szultánt bővítendőnek jelöltem, ha kinyitod a vitalapon a megjegyzések dobozt, akkor ott látszik, hogy én mit hiányolok belőle. Még egy apróság: A Humján szultánnál a képaláírásban Humaján szultán szerepel, de nem mertem javítani, mert lehet, hogy az a jó és nem a címe? (az angol cím elbizonytalanított). Szóval a képaláírást és a címet szinkronba kellene hozni, te tudod, hogy melyik a jó. További sok szép cikket kívánva, üdvözlettel – Hkoala 2008. január 11., 17:18 (CET)

Referálás

Szia! 1 hónap. De nem foglalkozz vele. Nézd meg és szavazz inkább a kiemeltszavazáson, mert alig szavaznak ott sajnos. Egyébként 3 szócikket is lezártam referáláson úgy, hogy 1 szót sem írtak rá. Szóval szavazz a szavazáson és referálással meg ne foglalkozz majd lesz valami. üdv Szajci ^reci 2008. január 11., 13:41 (CET)

Sziasztok! Bocs, hogy közbeszólok, de tudomásom szerint a referálás nem előfeltétele a kiemeltszavazásra jelölésnek. Csak szokás. – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 11., 14:32 (CET)

Igen Tomeczek ez így van. Szajci ^reci 2008. január 11., 14:44 (CET)

India zászlaja szócikket kiemeltre tettem. Kérlek figyelj rá!!! Szajci ^reci 2008. január 25., 08:57 (CET)

Szia! Delhi szócikket kitehetem referálásra??? Szajci ^reci 2008. január 25., 17:36 (CET)

Szívesen, remélem ez a két szócikk előbb utóbb kiemelt lehet. Szajci ^reci 2008. január 27., 13:36 (CET)

Szia! Kiemelt lett India zászlaja. Gratulálok. Szajci ^reci 2008. február 10., 13:03 (CET)

Műhely

Szia. Láttam hogy korábban foglalkoztál hadtudományi témájú cikkekel (mint pl. ez). Ha gondolod, csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez. - Dili ^vita 2008. január 14., 00:43 (CET)

Tudakozó

Köszönöm értékes hozzájárulásodat a Wikipédia:Tudakozó kérdéseinek megválaszolásához. Kérlek azonban, hogy vedd tekintetbe a forrásokra vonatkozó kérést itt
Üdv: Karmela^posta 2008. január 25., 11:21 (CET)

1919-es választások

Szia! Kérlek kevesebb sértettséggel próbálj tevékenykedni. Nem hiszem, hogy elítélhető lennék, azért mert figyelmeztető sablonokkal jelzem egy cikk problémáit (hiszen ezeket ezért hozták létre). Mint ahogy azért sem, mert éjjeli fél 1-kor nem volt energiám azonnal javítani a problémákat. A Te megoldásod viszont cseppet sem volt tisztességes: a sablonok a szócikk szövegével (stílussal, nyelvhelyességgel, pontossággal) kapcsolatban jeleztek kifogásokat, Te pedig úgy törölted őket, hogy közben a szövegen egy betűt sem változtattál. – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 28., 12:43 (CET)

Semmi gond nincs, úgy látszik, hogy kölcsönösen félreértettük egymást. Én a vitalapra nem írtam, az ott található kifogást én is láttam, de mivel nem egészen értettem, ezért ahhoz nem is nyúltam. Az én lelkemen csak a {{többgond}}^(?) „szárad” :). Nem bántottál meg, csak kicsit felkaptam a vizet, mert számomra csak az volt látható az egészből, hogy sértetten levetted a sablont, és közben nem javítottál. De már értem, hogy nem így történt. További jó munkát! (És még egy kiegészítés: valamikor már kértelek egyszer, hogy ha nem probléma, jelezd a vitalapomon, ha egy új lengyel témájú szócikkbe kezdesz. Továbbra is kérném ezt, de csak ha nem gond. Ha elfelejted, akkor is megtalálom előbb-utóbb, szóval az se tragédia.) :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 28., 14:51 (CET)

Valóban korábbi, nem vettem észre. Na jó munkát! :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. január 28., 16:48 (CET)

Tudakozás

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 19:53 (CET)

lengyelek

Köszönöm szépen, hogy értesítesz ezekről! További jó munkát, és ha valamiben esetleg tudok konkrétan segíteni, szólj nyugodtan. – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 7., 22:34 (CET)

Delhi

Szia! kiraktam a szócikket kiemeltre Szajci ^reci 2008. február 18., 17:10 (CET)

Nincs semmi baj, megcsinálom a testvértelepüléseket, ha ráakadok valamelyik wikin. Viszont kérlek nézd meg, mert Vadaro ellenzi most valami miatt. Szajci ^reci 2008. február 19., 16:43 (CET)

Szia! Kérlek nézz rá a szócikkre, mert több dolog sem tetszik a többieknek, javítsd ki kérlek, hogy kiemelt lehessen! Szajci ^reci 2008. február 24., 13:52 (CET)

Hát sokszor én is ezen a véleményen vagyok amin te. Ha javítasz rajta és úgy érzed, hogy végeztél a cikkel, akkor majd én is ránézek és igyekszem kijavítani. Szajci ^reci 2008. február 24., 14:53 (CET)

Javítgattam. Viszont azt nem vágom, hogy Újdelhi miért redirect Delhire. Az angolon sem az. A média részben viszont zavaró, hogy Újdelhiről van szó. Szerintem ki lehetne azt a részt venni. Szajci ^reci 2008. február 24., 15:27 (CET)

Jaj ne mondj ilyet, fontos hogy legyen erről is szócikk! Szajci ^reci 2008. február 29., 20:12 (CET)

értem. na mindegy. a delhit azért próbáld meg átírni, hogy megfeleljen és kiemelt lehessen, mert megérdemli. Szajci ^reci 2008. február 29., 20:14 (CET)

Brit Birodalom

Szia! Érkezett egy megjegyzés a nevekkel kapcsolatban. azt javítsd kérlek. Szajci ^reci 2008. március 12., 08:29 (CET)

Szia! kérlek nézd át a szócikket, mert több elírást is találtam: ŰjZéland. Kérlek javítsd ezeket. Szajci ^reci 2008. március 17., 09:16 (CET)

Rendben, köszi, hogy szóltál, mert én nem vettem észre. Szajci ^reci 2008. március 17., 11:13 (CET)

Szia! Kitettem kiemeltre. Kérlek nézd meg. Fel tudnál venni msn-re? Ott könnyebben tudnánk kommunikálni. Szajci ^reci 2008. április 4., 22:11 (CEST)

Sablon:Ország

Szia! Bocsi, hogy eddig nem vettem észre az észrevételedet a vitalapon, de a lap nem volt rajta a figyelőlistámon :S Beleraktam, amit kértél, a nemzeti dal paraméterrel érheted el. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 11., 20:57 (CEST)

laktózérzékenység

Szia! Megtetszett a téma, kicsit kipofoztam a cikket. Tök jó, hogy erről írtál. Ha van kedved, nézd át még egyszer. Üdv, SyP 2008. április 27., 14:28 (CEST)

Szia! Lássuk csak, a en:Lactose intolerance-ből, ami felnőttkorban okoz gondot, lett a magyar laktózérzékenység, és van a „Congenital lactase deficiency” vagy „veleszületett laktáz-elégtelenség”, ami már születéskor bajt okoz. A fruktóznál van a „Hereditary fructose intolerance (HFI)”, ez az örökletes fruktózérzékenység, amikor már születéstől nem termelődik a májban a fruktózt bontó enzim, és van a „Fructose malabsorption” vagy „Dietary Fructose Intolerance”, amit a vékonybél problémája okoz. Ez utóbbinak nem tudom mi a pontos magyar neve, megkérdezek egy dokit róla. Bocs hogy ezt mind ideírtam, csak hangosan gondolkodtam. SyP 2008. május 4., 18:47 (CEST)

Mindenesetre addig is körülírással kijavítottam. Köszi az észrevételt! SyP 2008. május 4., 19:14 (CEST)

Waweli katedrális

Miért zavar a nem látható lngyel szöveg? Ebből fordítok és szerkesztek. – Kaboldy ^vita 2008. július 1., 20:37 (CEST)

Egerszegi egyházi levéltár

Szervusz! Mond csak van Zalaegerszegen egyházi levéltár? [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 3., 18:53 (CEST)

Infobox

Szia! Szívesen segítek, csak előbb még két infoboxot kell megcsinálnom, amiből az egyik már mindjárt kész. Még egy kérdés: nem az angol kódot használnám fel, hanem egységes infoboxként készíteném el (mint pl. a {{híd infobox}}^(?), {{magyar település infobox}}^(?) stb.). A fejléc természetesen lehet püspöklila :) Egy kérésem lenne, ha nem gond, lefordítanád nekem a paramétereket, h gyorsabban meg tudjam majd csinálni? – dani 2008. július 3., 20:32 (CEST)

Elkészült: Sablon:Canterburyi érsek infobox. Másolható mintát találsz az oldalon. Üdv. – dani 2008. július 4., 20:05 (CEST)

Tuvalu

Szia! Csak úgy nézegettem, milyen néphez tartozó emberek vannak a wikin, és felfedeztem, hogy elég sok tuvaluiról van itt írás. Aztán megnéztem, ki tette fel őket. Honnan ez az érdeklődés Tuvalu iránt? – Párvusz ^vita 2008. július 19., 19:58 (CEST)

Értem. Mindenképp egy jó választás volt. Szép hely lehet. Remélem, egyszer eljutok oda. Csak azért figyeltem fel rá, mert polinéz a nyelvük, én meg nyelvész vagyok, és van idehaza fidzsi, szamoai, tokelau és maori Bibliám :) – Párvusz ^vita 2008. július 19., 22:48 (CEST)

Fordítások

Szia! A más Wikipédiákról fordított cikkeknél a forrás szakaszban kérlek használd a {{fordítás}}^(?) sablont, annak jelölésére, hogy mi a cikk eredeti forrása. A sablon első paramétere a forrásnyelv (en=angol stb.), a második az eredeti szócikk címe, és a harmadik, opcionális a fordított cikk oldid-je. Másik tipp, hogy a Referencest talán célszerűbb Források-nak, esetleg Források és jegyzetek-nek fordítani általában (vagy értelemszerűen esetleg irodalomlistának, vagy ilyesmi). További jó munkát, – Dami ^reci 2008. július 23., 14:33 (CEST)

Nemrégiben volt valamelyik kocsmafalon egy hosszú megbeszélés többek között arról, hogy a {{fordítás}}^(?) sablont ne a forrás szakaszba tegyük… – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 14:39 (CEST)

Mely megbeszélés aztán nagyon hosszú lett, és nem igazán lett ilyen vagy olyan konklúziója azon túl - amennyire én követni tudtam - hogy akárhova tesszük, a szócikk végére odavetett irodalomlista átvétele nem tudja helyettesíteni a források ellenőrzését és pontos lábjegyzetelését. A valódi lényeg, hogy illik jelölni egy fordításról, hogy fordítás: a legegyszerűbb a szerkösszefoglalóban, az olvasó számára és az eredeti szerzők számára legelegánsabb valahol a szócikkben: erre szerintem megfelel a {{fordítás}}^(?) sablon (hogy a szócikk Forrás szakaszába teszed [az én preferenciám, plusz a Szinnyei és Pallas sablonok is ide mennek], esetleg a legvégére [az enwikin a Britannica sablonok néha ide kerülnek], vagy máshova már a te egyéni döntésed).– Dami ^reci 2008. július 23., 14:46 (CEST)

Én ezt a kompromisszumot szoktam alkalmazni:

Források

• Bla
• Bla2

---

Ez a szócikk részben vagy egészben a Valami című lengyel Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 14:50 (CEST)

fordítás-frissítés

Szia! Láttam, frissítetted a laktózérzékeny cikken a fordítássablont az angol cikk jelenlegi változatára - ez azt jelentené, hogy átnézted azokat a változásokat, amik azóta történtek az angol cikken? Köszi, SyP 2008. július 29., 12:25 (CEST)

Szia! Bocsánat, már látom, úgy látszik rossz linkre kattintottam első "felindulásomban", és azt mutatta hogy nem történt semmi változtatás :) SyP 2008. július 29., 14:05 (CEST)

Hokisablonok

Szia! Megcsináltam őket, már csak három dolgot kellene lefordítani, amihez én kevés vagyok :) Szóval ezek lennének azok:

• Field goal
• Penalty corner scored
• Penalty stroke scored Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 21:43 (CEST)

Közben CFC kolléga segített, és lefordította nekem őket. A sablont itt találod: {{Gyeplabda-mérkőzés}}^(?). Üdv. Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 22:11 (CEST)

Semmi probléma, nem kell elnézést kérned :) Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 22:43 (CEST)

Hmm, így átnézve egyedül a gyeplabdaeredményes sablon hiányzik, meg a Daily: Overall Medals. Ezekre gondoltál? Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 23:22 (CEST)

Szólj nyugodtan máskor is. Egyébként szép munka volt az oldal! Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 23:30 (CEST)

Le vannak, {{gyeplabda-gól}} és {{gyeplabda-büntetés}} Dani ^(vita) 2008. augusztus 13., 23:39 (CEST)

penny

Szia! A penny cikkedben a "price granularity" fogalom nem a termékek szemcsézettségére utalt, hanem arra, hogy mennyire kis darabokban változtathatók az árak - pl. 1 cent vagy 5 cent. Mint ahogy Magyarországon most 5 Ft a granularitás. Üdv, SyP 2008. szeptember 4., 18:57 (CEST)

Szia! Ha tudsz gyere fel msn-re, és tudunk beszélni. Még valami. Kérlek az egypennys cikket nézd át, mert sok az elütés és a helyesírási hiba benne. Köszi. Szajci ^reci 2008. szeptember 9., 11:33 (CEST)

:)

mai legnagyobb röhögésem, hogy a botswanai elnök cikkében február óta így szerepelt az infobox :D még szerencse, hogy nem túl frekventált cikk, remélhetőleg kevesen látták. legalább látszik, honnan másoltad az infoboxot :D ~ Alensha  ^hö? 2008. október 4., 14:08 (CEST)

Lap

Semmi értelme, hogy egy lapon két infobox legyen. Vagy az egyik, vagy a másik. Egyébként meg elég távol áll a vandalizálástól, már megbocsáss… Dani ^(vita) 2008. október 9., 12:30 (CEST)

Visszaraktam ideiglenesen, de a kettőből csak az egyik maradjon. Dani ^(vita) 2008. október 9., 12:40 (CEST)

Jó, rendben, ideiglenes megoldásként maradhat, egyébként tényleg jobb lenne a kettőből egyet csinálni, mivel sok adat megegyezik. Majd egyszer. Üdv. Dani ^(vita) 2008. október 9., 12:50 (CEST)

Két infobox elrontja magának a cikknek a kinézetét (főleg, ha egy infobox a cikk közepén van, ezért nem jó a jelenlegi megoldás. Dani ^(vita) 2008. október 9., 13:56 (CEST)

Azeriak

Szia! Látom, hogy megcsináltad a mostani azeri elnökválasztás szócikkét. Viszont lehetne egy apró kérésem? Meg tudod írni az azeri elnök szócikkét, mert jelen állás szerint erősen szubcsonk. Persze csak akkor, ha időd engedi. Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 17., 23:17 (CEST)

Elékszült a Harvnb forráshivatkozásos infobox

Üdv! Elkészült a sablon, amit kértél, {{Harvnb}}^(?) néven találod meg. Sok szerencsét a cikk elkészítéséhez, remélem sikerül megkapnod érte a csillagot Dani ^(vita) 2008. október 28., 17:34 (CET)

kiemelt

Szervusz! Megnéznéd? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 22:08 (CET)

Stigand

Szia Sanyi! Alaposan átnéztem a Stigand szócikket, és szemtelen módon bele-belejavítgattam (tapasztalatból tudom, hogy fordításkor nehezen találja meg az ember a jó magyaros szerkezetet), remélem, nem veszed rossz néven. Jó és érdekes a cikk, azért is olvastam át. Van pár dolog, amit nem értek, kérlek, nézd meg ezeket: A Canterburyi kinevezése és összetűzése a pápasággal című fejezet 2. bekezdésének „Bár találkozójuk előtt nem volt köztudott, hogy Róbert reformpárti lenne, miután 1051-ben visszatért Rómából, ahova a pápai áldásért zarándokolt el, azért ellenezte a király választását, hogy kit akar London püspökévé kinevezni, mert véleménye szerint a kardinális nem volt a posztra alkalmas. Róbertnek azok a próbálkozásai, amelyeket Godwin báró is támogatott, s melyekkel megpróbálta visszaszerezni az egyházi birtokokat a világiaktól, s emiatt a király és a báró közti vita tovább mérgesedett.” mondatait Neked kéne helyrerázni, nem értem, bár lehet, hogy bennem van a hiba. Ugyanez a helyzet A király tanácsadója fejezet 1. bek. „Követői közül 1058-ban egyházmegyéjén belül lévő érsekségek élére nevezte ki.” mondattal. Még volt valami, de nem jegyeztem meg. Jó munkát, üdv – Szalax ^vita 2008. november 16., 15:39 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:43 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:10 (CET)

Stigand

Szia,

elkezdtem kijavítani a Stigand cikket, de még mindig vannak benne tárgyi pontatlanságok, amiket jó lenne kijavítani mielőtt kiemelt lenne. Én most konkrétan a pallium körüli huzavonában találtam furcsa dolgokat, nem tudom ezek mennyire vannak meg az angolban, de attól még ki kéne javítani. A másik hogy még mindig voltak hosszú és zavaros mondatok. Át tudod futni még egyszer? Én is megnézem még délután ha lesz időm. Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 7., 09:50 (CET)