Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív8

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Archív7 – Archív9

---

Szállás Pécsett!

Szia!

Láttam, hogy felajánlottál szállást! Előre is köszönöm! Lehet, hogy élni fogok vele, de ez amolyan 15-20% esély! :-) --Peda ☎ 2007. augusztus 22., 02:17 (CEST)

Ha döntöttél keress meg és megbeszéljük. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. augusztus 22., 05:21 (CEST)

szia, az üzivel kapcsolatban: igazából a diákszállásosra jelentkeztem de ha másképp is meg lehet oldani, az se baj :)--Timiş vitaláda 2007. augusztus 27., 15:54 (CEST)

Védettséget jelölő sablonok

Mentségemre legyen mondva, hogy takarítottam a védettségi káoszt, és mivel legalább húsz userlapról kellett eltávolítanom a jogosulatlan jelzést, nem tudtam egyenként értesíteni mindenkit. Elnézést. A védettség kérésének mindazáltal az a módja, hogy a WP:AÜ-n jelzed, és ha indokolt, megkaphatja a lap a védettséget. Érte támadás a userlapodat? Miért gondolod, hogy védelemmel kéne ellátni? A védelem alapelve, hogy nem kerítjük körbe azt, amit nem fenyeget veszély. :) Mindjárt pótlom az értesítést a kocsmafalon. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 29., 11:33 (CEST)

Igen, az súlyos élmény tud lenni, de azért igazából nem ér olyan sok userlapot támadás. Többször felmerült, hogy érdemes lenne alapból védettnek lenniük a userlapoknak, mint ahogy most is védett például minden user .css és .js végű összes lapja. Ha gondolod, megint fel lehetne vetni a KF-en. Köszönöm megértésedet, és mégegyszer elnézést, amiért is nem vettem a fáradságot legalább egy közös értesítés elhelyezésére a KF-en, ma reggel pótoltam. Többször is jártam már úgy, hogy csak arra volt erőm, hogy megcsináljam, arra már nem, hogy értesítsek és indokoljak. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 29., 11:45 (CEST)

|

Kedves KeFe!

Értem én a dörgést, de mégiscsak kényelmesebb lenne, ha ott fentről csak be lehetne pöttyinteni. Köszönöm egyébként a segítőszándékod. Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2007. szeptember 3., 17:10 (CEST)

A [1] változtatásoddal kapcsolatos megjegyzéseim

Szia.

A következők tisztázásáig visszavonom a módosítást, mert jelen állapotában csak félrevezető szerepe van.

Megpróbálom elmagyarázni, bár nem feltétlen kell hogy szerepeljen az ASCII lapon, én csupán segíteni szerettem volna azoknak a szerkesztőknek, akik egy-egy karakter begépelésével gondban vannak.

• Hogy kapcsolódik ez a táblázat az ASCII-hez? Ahogy nézem, ez az ASCII egy meg nem határozott bővítésének erősen platformspecifikus használati leírása.

Ez maga az ASCII tábla: Minden oszlopban 4 szám van, az első az ASCII táblázatban is feltüntetett, a többi (3) ennek többszöröse (256), én azt hittem, hogy ez nyilvánvaló - és lehetne még folytatni is.

• Te írtad az egészet? (Ha nem, forrás?)

Igen

• A kékre formázott feliratok erősen linknek tűnnek.

Csak kékre színeztem, mert így feltűnőbb, hogy nem az egész számsort kell beírni, hanem a 4 közül csak 1-et - bár melyiket

• Nem nevez meg semmilyen platformkövetelményt. Nekem úgy tűnik, hogy az elsőként szereplő <256 kódok latin2 vagy a windowsos CE kódolás alapján vannak, tehát ezek a kombinációk csak magyar Windowson működnek.

Én ezt nem mondanám, mert bár nekem Windowsom van, ott ez nem működhet, mint tudjuk mert más karakterkészletet használ. Egyéb programokban, és itt a net-en is használom a mai napig. Linux alatt nincs módom kipróbálni.

• Semmilyen információt nem közöl, hogy ezek a karakterek milyen formában kerülnek reprezentálásra, valójában az Alt-235 Ű-t, az adott karakterkészlet 235. elemét, vagy mit illeszt be. Tudtommal ebből a problematikából szoktak keletkezni kalapos Ű-k a Wikipédián is.

Lehet hogy elírtam valamit?

• Nincs megemlítve az sem, hogy a numerikus billentyűzetet kell használni. (Nem tudom biztosan, hogy ez így van-e.)

Valóban így van, de én ezt természetesnek vettem, - hiba volt nem jelezni

• „A 124, 380, 636, 1148=| karakter nem jeleníthető meg a táblázatban” – érdekes, eggyel följebb sikerült.

"Táblázatban" valóban nem jeleníthető meg, mert ott utasítást jelent

• Mi a bánat az a TW.exe? Dos alatt nincs az F3-nak globális fájlnéző funkciója.
• „úgy gondolom nem lesz rá szükséged.” – miért, a többire biztosan van? És ha pont ezt kerestem? Miért kell tegezni egy lexikon olvasóját?

Ezt a táblázatot eredetileg a gyermekeim, unokáim, szűkebb környezetem (barátaim, munkahelyem)számára készítettem, Ők használják a TW.exe-t, és ezért a tegeződés is. Valóban a DOS-ban F3-al megnézheted a fájlokat, de a TW.exe már egy pluszt ad a fájlnézéshez, mert majdnem Windows módon jeleníthetők meg a fájlok.

• Miért lett sárga a „Lásd még”?

??? Nálam fekete! Ja a háttér az valóban sárga, mert a táblázat alapja is az, így a kontraszt talán érdekesebb...

• Mi az a „rajzóló” karakter?

Ha jobban megfigyeled a táblázatot, akkor feltűnhet. Általában arra lehet ezeket használni, hogy kereteket, táblázatokat, (de egyéb felhasználása is ismert) rajzolunk vele.

Még valami: ha törlöd a táblázatot, akkor azok a szerkesztők akik keresnek egy-egy karaktert, vagy éppen a kalapos betűiket kívánják hosszú ékezetesre cserélni - hiába fogják ezt keresni. Azért tettem be a cikkbe, mert többen nemértették a jelenlegi táblázat használatát.

Tehát rajtad múlik, hogy mit teszel vele, döntsd el saját belátásod szerint. Az üzenetedet kérlek máskor írd alá, hogy ne kelljen keresni, kinek fogok válaszolni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. szeptember 7., 20:07 (CEST)

Úgy gondolom, hogy kéne írni néhány szakmailag is korrekt mondatot a témáról en:Alt codes, en:Windows Alt keycodes alapján, leírni a használatát az ascii illetve latin2 táblázatok alapján és ajánlani a Microsoft Keyboard Layout Creator-t. Kipróbáltam, sokkal jobb megoldásnak tűnik erre a problémára, mert tényleg függ a locale-től a karakterek kódja és nem minden alkalmazásban Unicode kompatibilis. Erre nem tudok vállalkozni, mert nekem még mindig viszonylag zavaros a pontos működési elve. -- Maat 2007. szeptember 10., 19:48 (CEST)

Válaszom: Engem nem zavar, hogy törölted, de a kedvedért, (mert szóvátetted), a hivatkozásoknak látszó kék szövegeket átalakítottam (az asccii vitalapján). Az általad idézet, hivatkozott angol cikket csak le kellene fordítani és teljes egészében átvehető. De itt nem ez a lényeg, hanem a jobb megérthetőség, a könnyebb használat.

Ha "úgy gondolod" szánd rá magad, senki sem sürget. Nekem nincs ellenvetésem a cikk kiegészítése, az általam berakott táblázat törlése, vagy az enwikiből áthozott teljescikk lefordításában. Mint fent írtam nem szólok bele, hogy mit csináltok a táblázattal, de egy javaslatom a megmentésére még van: Te is azt mondod, hogy "Kipróbáltam, sokkal jobb megoldásnak tűnik.." akkor talán a "Segitség" lapokra kellene elhelyezni. Itt a szerkesztők megtalálják, de a hiányos magyarázat nem fog zavarni senkit. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. szeptember 11., 08:26 (CEST)

Lengyelország-portál

Szia! Látom megtaláltad a portált. Kérlek, ha esetleg van valamilyen észrevételed, ötleted, tanácsod vele kapcsolatban, akkor azt írd meg. Köszönettel, --Tomeczek ^Üzenet 2007. október 5., 12:42 (CEST)

Azt hiszem félreértettél! Ezt nem szemrehányásképpen írtam, amiért bele mertél javítani a portálomba. ;) Ellenkezőleg, megörültem, hogy elsőként tudomást vettél a létezéséről. Ezért kértelek (és kérlek), hogy amennyiben van valami ötleted, hogy mit lehetne még beletenni, javítani, stb. akkor azt írd majd le a fenti linken. --Tomeczek ^Üzenet 2007. október 5., 12:59 (CEST)

Kép

Szia! Miért nem helyes így a cím. Egyébként nem is szoktam fényképezni, ezt a képet is más csinálta. Üdv Szajci ^reci 2007. október 5., 15:46 (CEST)

Unci

Az Unci – tetszhalott. A legtöbb nyelven be lehet lépni, a magyar nem elérhető. Meg az Uncommons sem. Egyhelyütt már panaszolkodtam... Várunk. OsvátA Palackposta 2007. október 18., 14:15 (CEST)

Hi! Az Unciklopédia elérhető: itt OsvátA Palackposta 2007. október 19., 22:41 (CEST)

Az ún. "hiperlinkek" varázslatos ereje és a jogsértő másolatok

Kedves KeFe!

A feltöltőablak alján a következő felirat olvasható:

Csak olyan szöveget küldj be, amit saját magad írtál, vagy szabadon felhasználható vagy közkincs (public domain) forrásból másoltál be. (A weben megtalálható anyagok nagy része nem ilyen, akkor sem, ha nem jelzik külön. Ne küldj be másolt anyagot, ha nem győződtél meg a jogtisztaságáról!)

Ennek ellenére te bemásolsz egy webes anyagot, amiről aztán el is távolítod a {{jogsértő}}^(?) sablont. Ez nem egy érett magatartás.

Ha azt szeretnéd, hogy mások elolvassanak egy webes anyagot, akkor nem, ismétlen nem szükséges bemásolni a Wikipédiába. A felhasználóink többsége rendelkezik ún "böngésző"-vel, amelyek többsége alkalmas az ún "hiperlink" technológia alkalmazására.

Ez lehetővé teszi, hogy az ún. "információs szupersztrádán" egy másik lap az ottani anyag bemásolása nélkül hivatkozz.

Pl így: Szerintem nagyon jó cikk az arbitrációról, mindenki olvassa el!

-- ny miheznemkelladmin? 2007. október 23., 13:59 (CEST)

Elismerem, hogy ismét igazad van. De én nem linket szerettem volna adni a szerkesztőknek, hanem dolgoztam rajta, hogy csak az olyan információkat tárjam a nagyérdemű elé, ami elősegítheti az ArbCom felállítását, vagy legalábbis érthetőbbé teszi, gondolatokat ébreszt. Ha linket adok, akkor a lényeget mindenkinek magának kellene kihámozni, így tisztább és érthetőbb.

Abban is hibáztam, hogy csak úgy felraktam, mert most már úgy gondolom, hogy az általad létrehozott egyik lap allapjaként, sokkal tovább olvasható maradhatna, (a később jövők számára is.)

Hidd el nem rossz szándékkal tettem fel, hiszen az alján ezt meg is indoklom. Kérlek hagyd meg 10 napig, - aztán vagy azonnaliként töröld, vagy illeszd be a lényegét az egyik ArbCom-mal foglalkozó lap alá. Ha még ebből is ügyet kell csinálni akkor vedd úgy hogy nem szóltam. Köszi hogy elolvastad. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. október 23., 14:22 (CEST)

Házszám

Már épp írtam a választ, amikor láttam, hogy észrevetted. Akárhogy is nem rossz dolog Gubbal összekeverve lenni, mondjam, hogy megtisztelő... Egyébként Gubb tett linket a Wikikönyvek Heraldikai lexikonjára, ezek szerint a Cjmer határozót a kolleginának már majd magának kell felfedeznie... Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. október 26., 07:10 (CEST)

Veszélybe került a Jókai bableves

Veszélybe került a Jókai bableves OsvátA Palackposta 2007. október 26., 16:15 (CEST)

zért retardált nem vagyok, már átraktam délután a wikikönyvekbe, szal nyitott kapukat döngetsz. Innen meg törölni kell, ahhoz meg kell 3 sablon+ allap a törlési szavazáshoz. Erre nem vállalkozok. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. október 26., 20:39 (CEST)

ArbBiz tervezet

Heló!

A tervezetedet gondolkodás után bemásoltam a Wikipédia-vita:Javaslat Arbitrációs Bizottság létrehozására lapra, mert korábban is ott folyt a megbeszélés (lásd archívum).

Üdv, ny miheznemkelladmin? 2007. október 29., 14:49 (CET)

bocsánat...

Lenne két észrevételem, mégegyszer elnézést, hogy szóváteszem:

1) Ha jól látom, nem teljesen tökéletesen abc-sorrendben vannak itt a magyar nevek, jó lenne átnézni, ha megkér rá valaki, szivesen kijavítom, de nem merek belenyúlni engedély nélkül ;)

2) azt, hogy "perfoliatum" egybe írjuk, nem pedig úgy, hogy "per foliatum".

És még harmadszor is bocs. Jó munkát és üdv: Myrmeleon formicarius 2007. november 8., 17:33 (CET)

aláírásom

Köszi az ötletet.– SzilasFájl:Sculpture of official Bes.jpgVitalapom 2007. november 14., 14:26 (CET)

Bár még dolgozni kell rajta, a kis kép nem akar megjelenni. - Szilas

Köszi szépen, sikerült végre. Ez az első képem, ami elismerést kapott a Commonson.– Szilas Vitalapom 2007. november 15., 08:21 (CET)

Kép:User magyar.PNG

Szia, nem bánod ha ezt feltöltöm Commonsra? – Timiş mélboksz 2007. november 15., 11:58 (CET)

Én ezt csak az userlapomon kívánom használni, a mérete kicsi, (200x20px) remélem elfér itt is. Indoklásul: Nem tudok angolul, és az 1 évvel ezelőtt feltöltött 40 képemet - azóta sem találom. Két helyen meg felesleges tárolni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 15., 13:24 (CET)

nem is azért kérdezem :) csak gondoltam hátha másnak is megtetszik. Bármelyik wikiben. :) – Timiş mélboksz 2007. november 15., 13:38 (CET)

Ez csak a magyar wikiben használható, -ott van rajta "MAGYAR" Mit kezdene vele egy más nemzetiségű? - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 17., 17:19 (CET)

User lap

Köszönöm szépen, nagyon kedves vagy, ellenben néhány módosítás várható, elvégre a saját user-lapom. ;) Dorgan^vita 2007. november 17., 12:16 (CET)

Ez szerintem természetes, én csak egy formát javasoltam, az adatokat és képeket, vagy bármely más infót saját elképzelésed szerint változtasd.

Mit gondolsz? Nem kellene valami egyszerű sablont készíteni az új szerkesztők részére? Csak ott a fejrészben, a segítő lapokat linkelnénk be. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 17., 17:16 (CET)

Mentort keresel? :-)

Feliratkoztál a a segítségkeresők listájára, mentort keresel? :-) Karmela^posta 2007. november 19., 19:46 (CET)

Igen! Jószándékú javaslatod, igen sok szerkesztő kritikájával találkozik, az ötleted azonban jónak látszik, csak sokkal egyszerűbben kellene leírni és megvalósítani is. Elég lenne egy mentorsablon az userlapon, vagy a vitalapon, és önkéntes alapon több régi szerkesztő aktív segítsége.

1. Bárki mentorálhat (segíthet) egy új felhasználót és automatikusan mentorrá válik. Kiteheti a mentorsablont az juzerlapjára.
2. Kérdés, csak az, hogy az új szerkesztő hogyan találja meg a jelenkezés helyét, amikor még az is probléma, hogy a saját userlapjával nem tud mit kezdeni. (Nem ismeri a projektet, ezért névtelen szeretne maradni, bár ezt általában nem mondja ki).
3. A két hónap még arra sem elég, hogy az irányelveket átolvassa, mert élve a lehetőséggel, - szerkeszteni is szeretne, - hiszen (többnyire) azért jött ide.
4. A mentornak fel kell figyelnie az esetleges hibákra, és el kell magyaráznia, hogy mit-miért. A szabályzat (irányelv lapok) belinkelése egy új szerkesztőnek eleinte még érthető, de ha ugyan azt a lapot többször is linkelik, az nemcsak felesleges, hanem bosszantó is.
5. Az irányelvek szvsz nagyon jól leírják, hogy a wikipédisták egymást segítik az itt folyó munkában, - önzetlenül, ellenszolgáltatás nélkül, stb.
6. A legtöbb problémát a hivataloskodó intézményi rendszer okozza. Ahol még szanciókat is megfogalmazol, - ezt nem kellene. Majd a Wiki Bizottság vagy egyéb testület eldönti (ha erre szükség lesz), hogy kit és miért kér fel egy mentorálás abbahagyására, de szerintem ilyenre nem kerülhet sor. (kivéve a magát mentornak feltüntető vandál esetét).
7. A "mentor" nem tisztség a WP-ben, hanem tisztesség, a wikipédisták önzetlenül felkarolják az új szerkesztőt, és a régit is, ha olyan problémával fordul a társaihoz amiben segiteni tudnak. Én, bár régi szerkesztőnek vagyok mondható (több mint 20 000 szerkesztésemmel, igényt tartok arra, hogy mentoráljatok. Ne 2 hónapig, hanem mindaddig, amig itt vagyok.

Még nagyon sok mindent tudnák elmondani a mentorálásról, mert jó ötletnek tartom, csak a megvalósítását egyszerűbb keretek közt tudom elképzelni, lehet hogy nem kellene szabályozni? Hiszen eddig is működött, csak egy-két wikitrükkel (pl.: sablon, üdvözlő szövegben elhelyezett ajánlás, vagy hivatkozás) megtámogatni. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 20., 06:05 (CET)

Mentorálás

Üzenet itt és itt. Karmela^posta 2007. november 21., 20:29 (CET)

Köszi! Az elsőt már elolvastam, a másodikat megtettem. De a mentorálás még mindig túl bürokratikus, ezért tettem hozzá, hogy én nem adminisztrálom, - csak segítek. Az adminisztráció teljesen felesleges szvsz., mert akkor kezdődik a mentorálás, amikor valaki segítséget nyujt egy új szerkesztőnek, de vége nincs soha, csak szünetel rövidebb, hosszabb ideig. Az nagyon is jó ötlet volt, hogy sablonokat hoztál létre, ami alkalomadtán megkönnyíti a segítség nyújtását, de minek kell dokumentálni, hogy kit, mikor, ki, milyen mértékben, vagy milyen témában mentorált. Ez a dokumentáció esetleg el is riaszthat néhány új felhasználót, különösen akkor, ha nagyon mélyről kell indulnia valakinek.

Énnekem nagyon ellenszenves azért is, mert itt minden megmarad, talán örök időkre, és amikor már több év is eltelt, a mentorált felhasználó eközben írt 15 ezer szócikket, szembesülnie kell alkalomadtán azzal, hogy valaki egy vita során bemutatja neki, milyen hülye volt a kezdetekben.

A segítségnyujtás minden wikipédistától elvárható, (az úttörő, ahol tud segít), az okosabbaktól persze több. És segítsenek akkor is, ha nem kérik fel rá, mint ahogy egy Karmela nevű szerkesztő is tette ezt a Wikikönyvekben. (Más dolog, hogy nem sokra mentem vele, mert amit ő tud, azt én nem tudom, nem értem. Mégsem kérem, hogy tanítson, mert bizonyára jobb dolga is akad. Pl.: a Mentorálás technikáján dolgozni.) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. november 22., 07:06 (CET)

Csoki

Nagyon aranyos vagy, KeFe, nagyon köszönöm. Tényleg nagy meglepi volt, bár csak most láttam, viszont ennek hatására el is döntöttem, hogy feltöltöm apadó csokoládékészletünket :))) ! Még egyszer Kösz! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 22., 10:02 (CET)

Időközben rámtört a megvilágosodás :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 22., 10:25 (CET)

Skin

Szerintem nem kellene teleírni a tippeket a skinekkel, mert ez a kezdőknek szól, és pont ellentétes hatást érünk el, ha segítség helyett összezagyváljuk őket ilyen szakszavakkal. Egy tippből már kiszedtem reggel. Aki már átállította a skineket, az nem egészen kezdő. Bináris ^ide 2007. november 22., 10:21 (CET)

Én meg két vagy három napig olvastam az összes manuálét, és az első szerkesztéseimnél már gyakorlatilag rutinos wikis voltam. És persze megnéztem a beállításokat. De szerintem ez a kisebbség, és a skinek emlegetése sokakat összezavarhat. Így írtam át, aki nem tudja, mi a skin, azt nem zavarja össze, aki meg tudja, úgyis rájön ebből a szövegből. De legalább egy linket kellene tenni a skinre. Bináris ^ide 2007. november 22., 10:34 (CET)

mintacikkek

A Őszibarack ott Gy-hez, mint Gyümölcshöz kellene tenni... – Beyond silence 2007. december 17., 09:49 (CET)

Pilgab áttette a K-hoz, mint kutúrnövény, nekem ott is megfelelőnek tűnik, ámbár valóban a gyümölcsök közzé tartozik. Majd a közösség eldönti a besorolását, - én nem változtatok rajta. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 17., 13:03 (CET)

Na, tuti, ha valahol hát ott fogja keresni valaki.... Beyond silence

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:12 (CET)

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 05:35 (CET) és Beaujolais

palacsinta

Hú, köszi szépen! Mániám, hogy belinkelek mindent. Ha már itt vok, akkor ezúton szeretnék kellemes Karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánni! – Warmuz ^vita 2007. december 23., 13:02 (CET)

Köszönöm a segítséget

Köszönöm szépen a segítséget :) Majd szerkesztem a gyódi cikket, de nem tudom, hogy tudnék-e újat hozzárakni :( - Üdv. Loran * Vita

A segítség nyujtása itt mindenkinek természetes, csak azért volt ez a javaslatom, mert a régi aláírásod csak a vitalapodra mutatott. Szokás szerint userlap+kép+vitalap a megszokott aláírás.

Kérdésedre válaszolva: Még sok mindent hozzá lehetne tenni, nézz meg néhány település-lapot. Anyagot pedig a polgármesteri hivatalban is találhatsz. Én többször kerestem Német úrat, de mindíg rosszkor, így nem tudtam érdemi információkat szerezni. Sok sikert, jó keresgélést, kellemes időtöltést, és mivel most még nem késő, boldog újévet kivánok. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. január 2., 11:16 (CET)

Re

Én megértem az érveidet, és van bennük logika, de a nevezetességi kritérium világosan fogalmaz. Arról a klubról pár reklámoldaoln, fórumhozzászóláson kívül semmi referencia nincs. NINCS. Az egy dolgo, hogy 20 000 tagja van. Az enwikiben megfogalmazták, hogy a taglétszám nem jelent nevezetességet. Azon kívül, a taglétszámra csak a primary source, az elsődleges forrás, tehát maga a klubd hivatkozik, külső, független, megbízható forrás nem. A harry potter és más szereplőkről: róluk írtak könyveket is :) Külön :) És lehet,m hogy neked vagy nekem nem fontos, de másnak lehet, hogy igen. És a Harry Pottert például tanítják nálunk az egyetmeen. Külön kurzus van róla. Az X-edik japán mérjük-össze-a-szupererőnket - sorozatok szereplőiről készült külön cikkeket én se díjaznám, de amihez van külön forrás, arról miért ne lehetne. Ha a KlubD-ről lesz majd újságban hír, nem csak említés színtjén, hogy van ilyen, akkor jöhet. Relatíve új klub. Most alapítok én is egyet, jó? Aztán írok róla egy cikket, hogy majd egyszer úgyis híres lesz... Miért nem tudja a szerzője kivárni, amíg a tartalom megfelelő nem lesz a nevezetességi kritériumoknak? Ez itt a probléma semmi más. A szabály, az szabály. És ponty :) Szerintem. – Timi'cik üzenőfal 2008. január 2., 13:43 (CET)

újonc vagyok

Szia! Én sem vagyok már fiatal, igaz unokám még nincs, de már lehetne. Azért kértem mentori segítséget, mert hiába kerestem etikai és egyéb szerkesztési elveket, melyben választ kaptam volna arra a kérdésre, hogy mi a helyes eljárás, ha egy szócikk tartalmát másként látom, mint annak a szerkesztője. Szeretném, ha ezzel kapcsolatban elbeszélgethetnénk. - Üdv. Tibbarat vita

Mentorsablon

Látom, hogy felvettétek User:Tibbarat-tal a kapcsolatot. Kérlek vedd le a segítségkérő sablont az ő userlapjáról, ha felvállalod őt, mert így még mindig benne van a segítségkérők kategóriájában. Karmela^posta 2008. január 7., 10:45 (CET)

Kedves KeFe!

Nem kívántam faragatlan lenni. Végrehajtottam amit írtál, remélem eredményesen.

tibbabrát

ui: az előnézetben sajnos nem jelent meg aláírás

Semmi gond

elfelejtettem az aláírást beszúrni. - Üdv. Tibbarat vita 2008. január 7., 20:37 (CET)

User:KeFe-1

Szia! Miért hoztál létre ilyen lapot? ezt így nem szabad csinálni. Szajci ^reci 2008. január 8., 07:45 (CET)

A lap már létezik több mint egy éve, eddig nem szúrt szemet senkinek. Persze igazad van, mert ez úgy nézett ki, mintha egy felhasználó regisztrált volna ilyen néven. Talán észre is vetted, hogy átneveztem (userlapom alá tettem). Kösz hogy felhívtad a figyelmemet... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. január 8., 13:38 (CET)

Töröltesd, és kész. Van erre sablon. OsvátA ^Palackposta 2008. január 8., 13:40 (CET)

Emlékek fűznek hozzá, és tanulságos is az akkori eset. Nézd meg a lapot, biztosan érteni fogod miről is beszélek. itt. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. január 8., 13:44 (CET)

köszi, hogy átnevezted. Szajci ^reci 2008. január 8., 13:53 (CET)

segítség, baj van a segítségkéréssel!

Karmela rám szólt, hogy még mindíg aktív a segítségkérésem. Én töröltem a lapomról, de nézd meg légy szives, hogy látszik-e még! Köszönöm! - Üdv. Tibbarat vita 2008. január 9., 09:01 (CET)

Gyógytea

Szia! a szócikket referálásra tettem. Nézd meg: Wikipédia:Referálás/Gyógytea. Szajci ^reci 2008. január 16., 19:20 (CET)

Igen, de én csak referáltatni szerettem volna. Kiemeltté én sem akartam tenni, mert láttam,hogy nem alkalmas rá és azért szóltam neked, mert láttam, hogy te írtad. Szajci ^reci 2008. január 17., 11:28 (CET)

Kép:Pécsipanoráma.jpg

Szia! Ehhez az általad feltöltött képhez nem csatoltál semmilyen felhasználási engedélyt. - Xbspiro ^vita 2008. február 1., 07:09 (CET)

Életfa

Üdv,

ld. itt: Vita:Életfa.

MaXX ^vita 2008. február 3., 20:00 (CET)

Tudakol

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 20:06 (CET)

Re: Wikikönyvek

Szia! Rendben, időnként majd benézek. Sajnos a gasztronómiai terület eléggé távol el tőlem, de ha esetleg találok olyan szócikket, amihez hozzá tudok szólni, természetesen nagyon szívesen bővítem. Üdv, – Mex ^plática 2008. február 8., 08:12 (CET)

Mea Culpa

Hát, kérlek ne haragudj rám, Kefe! Dehogynem láttam a bejegyzésedet, vannak is nagyon jó elképzeléseim, csak tegnap be akartam fejezni az a vezetős listát. Nekem bele kell egy kicsit mélyednem a szakácskönybe, mert gyakorlatilag alig néztem még. De ígérem, hogy megteszem, és hozzá fogok járulni közép-ázsiai receptekkel, italokkal, kulináris leírásokkal a könyvhöz. Csak azt nem tudom ígérni, hogy mikor. Még egyszer bocs, hogy nem válaszoltam. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 10., 06:17 (CET)

re: ugatás

Kedves KeFe! Természetesen sértésnek vettem, hogyne vettem volna sértésnek azt a nagy kiemelést?! Itt most nem fogom felsorolni, hogy mit nem értettem és miért nem értettem a te megfogalmazásodon. Azért írtam, hogy készítek egy vázlatot, hátha nem értik azt sem, amit én írtam. A wikipédiában óriási a kommunikációs zaj, én meg nem tagadom, nem rendelkezem valami éles logikával. Egyébként meg: akár úgy is fölfoghattad volna az én hozzászólásomat, hogy a tiédet bővíti ki. Megesik, feltaláltam a spanyolviaszt, azzal a különbséggel, hogy valóban nem értettem akkor, mit hogy akarsz, csak azután esett le, hogy jött az a szép kiemelt üzenet. Az ugatás kifejezésrt elnézést kérek. De meghiszem, hogy más felhasználók is magukat minősítik, én csak agresszív voltam. Gondolok itt most a jó szándékból elkövetett b*zmegolsokra stb, hadd ne idézzem. SL^üzzenet 2008. február 11., 16:28 (CET)

re SL: ezt a "zaj" ügyet eddig egyetlenegy wikis hozta fel unos-úntalan, aki mellesleg arról is megvolt győződve, hogy ő a világ legjobb kommunikátora. Remélem, közöd nincs hozzá... Neked volna jobb... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 11., 16:36 (CET)

Amire te hivatkozol (kommunikációs zaj), az pont ilyen esetekből adódik. Tehát nem hivatkozni kell rá, hanem igyekezzünk elkerülni. A kiemelés, csupán a figyelem felkeltésére szolgált, ezen nem kell megsértődni. A sértődés pedig nem vezet soha jóra. Ha valamit nem értesz első olvasásra, olvasd el mégegyszer, így több esélyed van arra hogy megértsd, a logikus gondolkodás pedig fejleszthető. Ha hibázol ismerd el és ne hivatkozz más mondvacsinált körülményre, mert így hiteltelenné teszed a megbánásodat. Azért az "elnézés kérésed" ennek ellenére elfogadom, úgy gondolom maradjunk jó viszonyba, hiszen egy célért dolgozunk. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. február 11., 18:17 (CET)

Kedves KeFe,

köszönöm a hozzászólásodat, csak három napja próbálok ismerkedni a Wikipédiával, nagyon nehéznek találom. Azért lassan megtanulok ezt-azt. Nem azért kellenek nők a parlamentbe, hogy színvonalasabb legyen a parlament munkája, hanem azért, hogy igazságosabb legyen a nők reprezentációja. Szia: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 11:20 (CET)

Kedves KeFe,

hogyan lehet képet megjeleníteni belő szövegben? Vagy nem lehet? Segítségedet előre is köszönöm: Ági

– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 13:51 (CET)Lehagytam az aláírásomat– – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 13:51 (CET)

Kedves KeFe,

ezt a piros lapot felmutató képet szeretném fölrakni a szövegben oda, ahol erről beszélek. Köszönöm a segítséget– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 20:23 (CET)

A saját lapomat szerkesztem: Rapai Ágnes. Ezt a képet ide:

"Közéleti tevékenysége -

Ezzel egyidőben részt vett feminista akciókban, például a Prostitúció nélküli Magyarországért mozgalomban. Amikor 2007-ben a Parlament leszavazta Sándor Klára és Magyar Bálint törvényjavaslatát a női kvótáról, a karzatról Forgács Zsuzsával piros lapot mutatott fel a képviselőknek."

A képet a piros lap alá szeretném rakni, hogyha rákattintok, látsszon a fotó. Csak az a baj, hogy az RTL Klub honlapján találtam, ahol a cikk alatt olvasható a fotós neve is. Vajon nem kell tőle engedélyt kérni? Köszi– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 20:57 (CET)

Vagy külső hivatkozásként esetleg az RTL Klub honlapjáról fel lehet rakni a linket, amelyben egy cikk és egy videó is látható. Köszi: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 20:58 (CET)

Innen törölheted, majd elkérem a fotós beleegyezését. – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 21:02 (CET)

Kedves KeFe,

Látom, fölraktad a fotót, nagyon örülök neki! Most írtam a fotósnak, hogy engedje ott hagyni az oldalamon. Remélem, hozzájárul, szép napot:– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 13., 06:54 (CET)

Köszi, mindjárt írok valamit az User lapomra. – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 13., 07:43 (CET)

Köszönöm, KeFe,

majd fölrakok valamit. – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 13., 08:49 (CET)

Kedves Kefe, meg tudnád mondani, hogyan kell a sorokat formázni, hogy szonettformát kapjak? Láng Olivér verseit csinálom, sajnos olyan lett a vers, mint a próza. Köszönöm– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 15., 15:17 (CET)

Kedves KeFe, köszönöm a versformázást, szia: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 15., 15:27 (CET)

Kedves KeFe, akkor átteszem a Wikiforrásba, köszönöm – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 15., 16:04 (CET)

Fotónapló

hali

örülök, hogy megnézted a honlapom és egyetértek a véleményeddel,

nagyon jó dolognak tartom a wikipédia ötletét és értékesnek tartom az itt végzett munkát és ezért felhasználhatod a képeimet erre a közcélra, csak azt szeretném,ha valahol feltüntetnéd a készítőt és esetleg egy linket a honlapomra valamint szeretném tudni hova került fel,

én is szívesen részt vennék a munkában , de jelenleg súlyos idő hiányban szenvedek ezért, nem hiszem, hogy rendesen tudnám csinálni(és csak úgy érdemes), de azért vázolhatod miben segíthetnék,

üdv. Müller Tamás

[2]

Kedves KeFe, igen, azt szeretném, hogy a wikiforrásban lévő Láng Olivér jelenjen meg, amikor rákattintok. És még azt sem értem, hogy a Láng Olivér lapon lévő Tamás Gáspár Miklós névről, miért nem lehet átmenni az ő lapjára. Pirosan jelenik meg, s nincsen alatta semmi. Köszönöm a segítséget, szép napot– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 18., 09:24 (CET)