Szerkesztővita:Karmela/archív/2007ápr20-2007aug

Archív, ne szerkeszd!

Szavazás a törlésről!

Szia!

Rendben, bővebb kommenteket nyomok, de szerintem néhány szócikk annyira adja magát, hogy nem érdemes kommentálni - nagyon sokat elve nem is kéne megszavaztatni, hanem az azonnaliba küldeni... kétsoros maflaságok és egyéb baromságok... --Peda ☎ 2007. április 26., 22:00 (CEST)

Kérelem

Donna mia Carmelita, szánom-bánom bűneimet, de lecseréltem a kiemeltes oldalon a zeneportálos sablont, mert annyira nem illik az oldalstruktúrába. Ha kell, inkább kézzel frissítem!! :o) Grácia fejemnek. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 27., 03:21 (CEST)

Tényleg nem illett bele.

Kiegészítettem a kiemelt cikkek listáját Bartókkal és a Hegedüüoktettel.

Valahol van asszem egy leírás az adminok számára, hogy mi a teendő kiemelésnél. Beleírnád kérlek oda, hogy a →Portál:Zene/Jócikkek lista is kiegészítendő egy sorral, ha a cikk zenei?

Azért még spekulálok rajta, hogyan lehetne összevonni a két listát. Abból mindig csak baj van, ha két helyen is meg kell csinálni valamit.

Ráadásul a Zeneportálnak is van egyfajta kirakata, a „Kisorsolt cikk”. A kisorsolható zenei cikkek között a kiemelteknek eleve ott kellene lenniük.

Van esetleg egy ötleted, hogyan?

Ismerkedj meg vele egy nyugodt órádban: Wikipédia:Téka/Zene/Cikktéka a linkje. Úgyis hiányos, így ki is lehet próbálni.

Karmela^posta 2007. április 27., 07:32 (CEST)

Pók + gratula

Kedves Karmela! Pókügyben tanácstalan vagyok. Viszont gratulálok a nagyon megérdemelt díjhoz! --Adapa 2007. április 27., 16:56 (CEST)

Én mindig azt mondtam magamnak, hogy nem hajtok díjért, annak az öröme, hogy valami használhatót beleszőttem a világhálóba, elég nekem. Most azonban érzem, hogy bizony számít nekem, bizony örömet okoz mind a díj, mind a gratuláció. Köszönöm! Karmela^posta 2007. április 28., 14:24 (CEST)

Gratulálok! A világhálónak se vége, se hossza; jobb ez így. OsvátA Palackposta 2007. április 28., 14:29 (CEST)

Gratulálok én is! Tartsd meg jó szokásod, hogy nem nyugszol, amíg a dolog, amit csinálsz, nem tökéletes! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 28., 14:43 (CEST)

Segítségkérés

Kedves Karmela! Úgy vettem észre, hogy nagyon profi vagy a különböző informatikai segédeszközök kezelésében, amivel széppé lehet tenni egy-egy cikk (vagy userlap) kinézetét. Ezért fordulok pont hozzád egy kéréssel: el tudnád a jelenleginél szebben rendezni a Pákey-villa cikk feliratait? Segítségedet előre is köszönöm! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 21:06 (CEST)

Megcsináltam egy lehetséges formára. Kisérletezhetnél még

• a „border” érték megnövelésével, pl. border=7
• a szinekkel, például background-color=#DDDDDD; (lehetőségeket →itt találsz)
• a betűmérettel, például font-size="80%"

ha a „/” új sort jelöl, akkor írjál helyette inkább <br>-t.

Karmela^posta 2007. április 28., 22:22 (CEST)

Köszönöm és majd kisérletezem! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:26 (CEST)

Eredmény:

• a keretet kipróbáltam más mérettel is, de szerintem ez a jó, ahogy van
• a színét egy kicsit halványítottam
• a betűméretet is úgy tetszik, ahogy van
• tettem be új sorokat.

Tetszik? --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:41 (CEST)

Igen, tetszik, bár az én böngészőmön a háttér szintelen. Karmela^posta 2007. április 28., 22:50 (CEST)

Rembetik@

Kedves Karma! Kösz a továbbfejlesztést! Lépj be a Balkán Műhelybe! :D Elvileg semmi bajom nem lenne a rembetikoval, de miért? Én mindenhol többesszámban látom...görögül is. --PogiZoli 2007. május 2., 23:07 (CEST)

Kezdőlap

Tetszik az új dizájn. Két helyen javítani kell a fejetcímeket, nem középen vannak, hanem a 2/3-ad közepén. De tetszik. Az eddigi kezdőlappal az a baj, hogy nincs a vége lezárva. Amilyen megoldás ezt megoldja, azt támogatom. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 3., 20:05 (CEST)

Köszi Karmela az üzidet+a tanácsokat!! (Most már aláírtam a tildés módszerrel. :-))) Üdv, Pepe62 2007. május 4., 17:03 (CEST)

Spárga

Látom, továbbbvitted legendás Spárga (kötözőeszköz) című, méltatlanul törölt szócikkemet! Sok sikert hozzá! Besegítek, ha kell:D

Köszönöm a segítséget! Remélem, tudok még vmit hozzáírni:) Bocs, hogy az előbb nem írtam alá, elfelejtettem! Mégegyszer kösz! Diaby 2007. május 5., 22:28 (CEST)

Szakvélemény

Szia, Karmela! Mint szakavatott portálkészítő, ránéznél a a Világörökség készülődésére? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. május 8., 07:47 (CEST)

Karmela és Dani

Kedves mindketten! Kibővítettem a Sablon:Cikkértékelési osztályzásokat, hogy az érdeklődők végre az új rendszert találják ott. Nagyon is van mit szépíteni rajta, példákat se találtam mindenhová, a szövegen is van mit fésülni, meg egyáltalán. Legyetek oly jók, és nézzétek át apróra. Dani, a cikkértékelős műhelysablonok által elfogadott paramétereket is ismertetni kéne a lapon. Megcsináltam a fontossági táblázatot, annak a leírása elég tré. További egy nyavalyám van hátra, hogyan lehetne elérni, hogy a már besorolt osztályzásokat mutató műhelysablonokban, ha valaki mondjuk a "vázlatos"ra kattint, azt ne a kategóriába vigye, amit úgyis megtalál aluul, hanem a cikkértékelési osztályzat leírásához, amit viszont nagyon kéne hogy tanulmányozzon a nép. Meg lehet oldani? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:01 (CEST)

V ö portál

Köszönöm az ötleteket és jótanácsokat, a legtöbbet már be is építettem a portálba. A választható betűméretet nagyon megfontolandó ötletnek tartom, hiszen láttad, hogy sok szócikkcímünk elég hosszú, és alapból csak kisméretben tetszetős ilyen töménységű felsorolása. Én egy olyan megoldásra gondoltam, amely a portál tetején, hasonlóan a zeneportálhoz, felsorolná az elérhető betűméreteket %-osan, valahogy így:

• Betűméret: 75%, 80%, 95%, 100%, 110%, 125% stb. Lehetséges-e?

A másik ötlet, ami nagyon tetszik, a kisorsolt szócikk, de egy kicsit másképp képzeltem el. A dobozban csak egy sor lenne: Olvasson bele egyik szócikkünkbe! vagy hasonló. S erre kattintva véletlen generálással a Világörökség kategória egyik cikke megjelenne egy új ablakban. Vagy, hasonlóan a zeneportálhoz, egy adott, előre összeállított szócikkcsokorból jelenne meg egy. Ezzel kiküszöbölhető lenne, hogy egy kevéssé kidolgozott cikk reklámozza a portált.

Mit gondolsz ötleteimről? Kivitelezhetőek? --Lily15 ^üzenet 2007. május 9., 19:37 (CEST)

1. Választható betűméret
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. Úgy oldottam meg, hogy a számokra kattintás egy-egy külön oldalra vezet: külön oldala van a 75-nek, a 80-nak, stb. A külön oldal csak pár sorból áll nézd meg például a120-as betűméretét, de a tulajdonképpeni portál csak egyszer létezik.
2. A cikkek kiválasztása
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. A szócikkcsokrot végig kell számozni, és a számok közül választ a véletlen.

Mindkettőhöz jó, ha van valaki, aki a zeneportál megoldását értelmezi és átveszi. Magamat most nem tudom ajánlani, mert már túl sok minden van félbe-cserbe hagyva. Persze kérdésekre szívesen válaszolok.

Karmela^posta 2007. május 9., 19:59 (CEST)

Kedves Karmela,

A felteteleidre irt valaszomat Immanuel kitörölte, eltüntette. Kerlek, miutan minden kerdesre valaszoltam, minden feltetelnek eleget tettem, legy oly kedves, s szavazatodat - ha meg nem unod ezt az egeszet - kerlek, modositsd. --Cora 2007. május 10., 13:22 (CEST)

Fónagy Iván Szegeden

Kedves Karmela! Fónagy Iván műveinek listája lista előbb-utóbb teljesen megbízható lesz, a kutatók nem panaszkodhatnak majd ránk. Más: Igértem, hogy kinyomozom Fónagy szegedi éveit, képzeld, szisztematikusan kutatok, s még eddig nyomát sem leltem, valószínű, hogy az emigrációja kapcsán eltüntették a nyomokat, hétfőn folytatom, de egyre kisebb a remény, nagyon rafinált kutatási módszereket kell majd bevetnem, már ez utóbbit el is kezdtem, így már reményteljesebbnek látszik a dolog. A cédulás katalógusunk nagyon rendes, azt persze egybevetettem már a listával. Sokáig nagyon szigorú címleíró főnök volt az Egyetemi Könyvtárban, Mader Béláné Kiss Márta, áldja meg a kutatók istene. Amikor tájékozódom a sok pontatlan világkatalógusban, áldom a Marder Márta munkáját. Nos, ha eredménye lesz a nyomozásomnak, jelentkezem. Reményeim vannak, el nem varrt szálak vannak. --Márti 2007. május 12., 14:41 (CEST)

Megkérdeztem Eva Bérardot. Emlékezete szerint édesapja szegedi kinevezése után közvetlenül jött a Sorbonne ajánlata, így aztán szegedre csak esetenként ment előadásokat tartani, kutatásokat egyeztetni. Ez lehet az oka a nyomtalanságnak.

Karmela^posta 2007. május 13., 14:44 (CEST)

Köszi az infót, de egy muzeológus kolléga révén talán mégis lesz némi nyom, ő minden olyasminek, amivel foglalkozik, utána jár. Lengyel Andrásnak hívják az irodalomntörténész kollégámat, talán még levelet is váltott Fónaggyal.Másik:
Új magyar irodalmi lexikon /szerk. Péter László. I. köt. Fónagy Iván szócikket ld. 604. p. Budapest : Akadémiai Kiad., 1994. ISBN 9630568055 Ez egy nagyon jó forrás, már be is raktam a Fónagy szócikkhez, a formázás nem a legjobban sikerült, de majd helyrerázod, ha így nem mutat. A lényeg azonban az, hogy nem is gondoltam, hogy egy irodalmi szaklexikonban megtalálom. Igen alapos ez a szegedi szerkesztő, Péter László, ismerem személyesen is, igen idős már, de kiváló szellemi állapotban van. Majd csak nyomára bukkanunk az irodalmiságnak is:-) --Márti 2007. május 13., 16:34 (CEST)

Tőled is bocsánat

Faragatlan módon nem válaszoltam több üzenetedre is, kérlek, bocsáss meg. Gyünnek sorban: 1. a Germany vs. Greece régi kedvencem Monthyéktól, időnként újra meghallgatom. Pazar. :o)) 2. Rembetiko-ügyben szakvéleményem a következő: mikor önállóan áll, akkor rembetiko, az a-végű előfordulás akkor jön, ha jelzőként illeszkedik a mellette álló szóhoz, nézzétek meg a görög wikin. Ez a tulajdonság általános az európai nyelvekben, egy példa: "Tertium non datur" mondják semlegesben, "nincs harmadik...", mert itt nem egyezkedik senki főnévvel, kvázi önálló fogalom, tertium, azaz a harmadik. Ha viszont jelzőként áll főnév mellett, akkor "tertia via", a harmadik út, nőnemben. "A jelző, ha teheti, nemben, számban és esetben követi a jelzett szót." A rembetié mellett ott a musiké, azért ilyen az alakja (a/é váltakozás itt nem számít, mindkettő nőnemű). Hát így. Közben azt is megtudtam, hogy a többes száma is rembetika. Tehát én a rembetikóra szavaznék. 3. Remélem, nem csüggedtél el hálátlanságunktól, és készül a csekklista! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 17:20 (CEST)

Ezer bocs és anyamedve! Valahányszor nekiülnék a cikkértékelés témájának, sok jó ötletem támad – valami másra. Cikket írok a hiteles helyekről (fogalmam sincs róla, azért), gyakorolok a zongorán, vagy készítek párolt zöldséget citromos hallal és rizzsel (éppen a tüzön van). Úgy tűnik, hogy a kiégettségem cikkértékelés témában még nem múlt el. Fölmentést kérek!

Karmela^posta 2007. május 13., 13:59 (CEST)

Minden meg van értve, nekem viszont közben nagy kedvem kerekedett, lehet, hogy átveszem a stafétát és a Karmela-varázssitykát, és csekkklistontok egyet. Még az is lehet!! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 13., 14:04 (CEST)

Szent-Györgyi Albert SOS

Szent-Györgyi Albert SOS Beraktam a cikkbe egy hivatkozást, ami nagyon oda való, nagyon alátámasztja, szépen meg is jelenik a kis kék 1-es, de az adat, amit beírtam a ref jelek közé, nem jelenik meg a hivatkozásoknál, kétségbe vagyok esve:-( --Márti 2007. május 15., 10:12 (CEST)
Karmela! Köszönöm a segítséget, kezdem már kapisgálni, tudhattam volna már, látod még mindig milyen hátulgombolós vagyok itt a Wikipédiában, persze csak febr. 28-án kapaszkodtam ide fel, de hát ahhoz képest is lehetnék már ügyesebb.--Márti 2007. május 15., 10:51 (CEST)

Üzeneted van

...a Wikiforrásban! 89.133.81.232 2007. május 15., 10:23 (CEST)

Wikidézetek

A forráshiány: gyermekbetegség. A forrást a Neki tulajdonított idézetek – címcsel helyettesíti. :-) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 11:43 (CEST)

A hamu, mint olyan

Szerintem csináld meg a Wikidézetek számára. (Ha majd kell, levédem; de pszt.) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 13:25 (CEST)

Somorjai Ferenc

http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Pataki_M%C3%A1rta/Somorjai_Ferenc
Szépen megcsinálgattam az elöbbi szócikket a User allapomon, ott csücsül, s nem
tudom, hogy a legegyszerűbb kirakni, elmentél már ugye?--Márti 2007. május 16., 17:28 (CEST)
Forrás maga a Feri meg a könyvei, hétfőn hoz a gyönyörű felvételeiből is, a Wikipédiának adja a közösbe, de pld. az internetről nemigen hozhatok be semmit, mindenütt a könyveit reklámozzák, meg az idegenforgalom szolgáltatásit, képzéseit, a reklám meg itten tilos a Wikin. Pakoljál:-)--Márti 2007. május 16., 18:20 (CEST)

Fónagy Iván szócikk

Rengeteget változott, meglett a "szögedi medve", az 1996-os almanachba simán átemelték Fónagyot az 1971-es almanachból, az 1971-es nagyon pontos volt. Muszáj volt Lengyel Andrást is beraknom a hivatkozásokba, mert többet hivatkozik a tanulmányában Fónagyra:-), mint Németh Lászlóra. Az almanachban sajnos kép nincs Fónagyról, majd Neked kellene szerezni. S mondjuk én szeretném, ha nem feltétlenül idősebb kori képet tennénk be, hanem valami fiatalosabbat, amikoris a szegedi JATE-ra jött egyetemi tanárnak. Amúgy igen különös az a Thalassa interjú, ott úgy emlegeti Fónagy a szegedi egyetemet, mintha talán ő még mindíg egyetemi tanár lenne ott, s csakugyan akár vissza is jöhetett volna kicsit pár évre oktatni, dehát még csak a hivatalos kapcsolatok lettek jók, kevés a kapcsolat embertől emberig. Más: Még a szakmai rész nincs jól kimunkálva, pedig Kiefert is elolvastam, alakul, de ez még mindig nem jött össze. Majd összejön:-) "Nyomozok" még.--Márti 2007. május 19., 21:51 (CEST)

Nezzetek el ezt a cirkuszt, amibe belekevert Bajor Titeket!

Ezuton kerek elnezest mindenkitol, aki a Szudetanemet Tudomanyos Gyujtemenyrol folyo törlesi cirkuszban a megmaradas mellett szavazott. De unom mar ezt a dilit, ezert en is a szocikk tarsszerzojekent tamogatom Mazarin "azonnali törlesre" valo javaslatat. S sajnalom Stellert (User:Bajort) (akivel a közhiedelemmel ellentetben nem vagyok azonos), mivel emiatt egy idore itthagyta a Wikipediat. --Cora 2007. május 24., 09:38 (CEST)

Kérdés

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy ami ennek a táblázatnak a fejlécében van (növekvő-csökkenő sorrendbe lehet rakni egyes oszlopokat) az beleilleszthető-e egy normál wiki táblázatba? Pupika ^Vita 2007. május 24., 23:52 (CEST)

Kösz a választ! Pupika ^Vita 2007. június 4., 18:27 (CEST)

Szia, egy újabb kérdésem lenne. A Zeneportál keretében nem fog megindulni valamiféle cikkosztályozás, mint ahogy az megtörtént több más portál/műhely esetében? Te mit tudsz erről, tülekednek a jelentkezők, akik cikkeket akarnak osztályozni? Van sablon, vagy készül? Vagy még ennél is gyerekebb állapotban van ez a dolog? Pupika ^Vita 2007. június 5., 22:48 (CEST)

Arakhné

Szia!!!
Ne haragudj, hogy ilyen későn reagálok, de elég sűrű hónapom volt. Arakhné cikkét én igazából azért írtam meg, mert egyrészt szeretem a mitológiát, másrészt valaki megkért rá, hogy írjam meg. Nem mélyültem el a témában, most pedig más cikkekkel foglalkozom, szóval egyáltalán nem bánom, ha az én részemet is átírod! Sőt, örülnék is neki, ha a nagyjából megszerkesztett cikkből végre szép, kerek egész válna :)

Köszönöm, hogy megkerestél, és jó munkát kívánok a cikkhez!! Üdv: Jojo, CEST, 2007. május 27, 14:06

Naspolya

Szia. Hogy földlabdás naspolyát termel-e egyáltalán valaki, abban nem vagyok biztos. Konténerest (termesztőedényest) talán. Első tippként kérdezd meg a volt főnökömet: Tompos Lajos. Ők elég nagy cég, de ennek ellenére tényleg utána szoktak járni apró-cseprő vevői kívánságoknak is. Másik ajánlatom Hunyadi Miklós úr, ő is nagy ügybuzgalommal igyekszik előmozdítani a faiskolák és kuncsaftjaik egymásra találását. Ha netán elakadnál, akkor szólj megint, és másfelé lépünk:)--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 14., 10:13 (CEST)

Baranyabán

Szia, Karmela! Kiemeltnek jelöltem a Baranyabán cikket (év elején te segítettél Wegyornak zechnikai ügyekben), de felmerült egy olyan kifogás, hogy a hivatkozáslista túl hosszú. Tudnál esetleg segíteni? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. június 14., 20:32 (CEST)
Én nem vagyok egy technikai zseni, de a Baranyabánnal kapcsolatos jegyzeteket nem lehetne-e allapra tenni? Amúgy nagyon örülök ennek a becsületes jegyzetsorozatnak, kár lenne megnyírbálni. S lehetne többször beiktatni a puszta szerkeszt helyett valóságos alfejezet címeket, ebben szívesen segítek, ha kell, mert most én rálátok a cikkre, gondolom Vegyor most már totál fáradt ahhoz, hogy rálásson.--Márti 2007. június 16., 21:17 (CEST)

Most sajnos nem jutok olyan géphez, amin érdemben tudnék dolgozni, csak a pletykákért kukkantottam be. Karmela^posta 2007. június 26., 15:50 (CEST)

Je suis le bienvenue :)

Ma donna Karmelita! Ajánlom becses figyelmébe, hogy Pendragon barátunk rákattant az Ön szépséges csekklista-tervére, és imitten ámokfut, de jónak látszik a kezdemény: → Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat. Érdemes megnézni. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 30., 20:53 (CEST)

Random cikk

Szia! Bennó irányított hozzád a kocsmafalról. Olyat hogyan tudnék csinálni, hogy a wiki bizonyos lapok közül véletlenszerűen válasszon egyet. A készülő gitárportálnál szeretném használni, hogy egy dobozban random jelenjen meg cikk. --Opa  ^vita 2007. július 2., 17:45 (CEST)

Nagyon csinosan alakul a gitárportálod, gratula!
Szívesen segítek random ügyben, ehhez egy kérdés:
A kisorsolandó cikkek, képek listáját a portál gondozói állítanák össze, vagy folyamatos közadakozásból növekedne? Az előbbi esetben ugyanis egyszerűbb az élet, de a második is megodható, a zeneportálhoz hasonlóan.
Nem akarom eltitkolni előled azonban, hogy ha a portálon nagy forgalmat vársz, akkor erőforrás gondokat okozhat, bővebbet erről azt hiszem Tgr mondhat neked.

Karmela^posta 2007. július 16., 13:16 (CEST)

Köszönöm válaszod és a dícsérő szavakat! Én fogom összeválogatni a random tartalmakat, nem a látogatók, úgyhogy ezzel nem lesz gond. Az én elképzelésem, hogy a portál bizonyos aloldalaira (pl.: random/1; random/2; ...) elhelyezem a beszúrandó tartalmat, aztán ezt válogatja valahogy wiki. Az erőforrás nem érdekel :) Tudsz segíteni? --Opa  ^vita 2007. július 16., 15:29 (CEST)

Jól értem, hogy a találomra kezelendő listáid:

1. cikkek
2. képek
3. gitárosokról szóló cikkek
4. gitárosok képei

• ?
• További kérdések:
  
  • Mi a gitárportál választott színe?
  • Akarsz-e lehetőséget adni arra, hogy az olvasók a teljes listákhoz is hozzáférjenek, vagy csak mindig egyet láthatnak?
  • Akarsz-e gombot adni az újrasorsoláshoz, vagy csak majd ha legközelebb újra kinyitja a gitárportált, akkor lát új dolgokat?

Karmela^posta 2007. július 16., 15:45 (CEST)

Nem kell szólnod a vitalapomon, mert figyellek, csak dolgozom és hébe-hóba wikizek csak... Jól érted, pontosan ezt a négy dolgot szeretném randomizálni. Az olvasóknak meg nem kell sem teljes lista, sem újrasorsoló gomb, ha akarják a teljes tartalmat elérhetik a kategóriafa böngészésével. Választott szín alatt mit értesz? --Opa  ^vita 2007. július 16., 17:05 (CEST)

A portáloknak szokott lenni egy jellegzetes szine, ami sokmindenben visszatér, például a címek hátterében, a portálsablon hátterében, stb. A gitárportálnál ez még nem egyértelmű. A zeneportál szine: #00377A. Én a Sablon:zeneszín sablonban gyűjtöttem össze a zeneportál szineit.
Más:
Mivel te készítesz mindent elő, és nem bízod a nagyközönségre, úgy gondolom, hogy nincs szükség egy kitöltendő kérdőívre és az azt értelmező sablonra, mint a zeneportálnál, hanem te szerkeszted majd mindig készre az egyes elemeket. Így van?

Karmela^posta 2007. július 16., 17:21 (CEST)

A szín mondjuk a főcím alatti #E5944E. A kérdőívezés meg tényleg felesleges. Én fogom az egészet összerakni a különböző allapokon. --Opa  ^vita 2007. július 16., 17:35 (CEST)

Megnézheted a készülő gitárportált, már beleírtam a randomot.
Hasraütve elkészítettem az egyes számú példányokat, majd te ízlésed szerint átírod.

Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka/Számláló

Ha egy újabb számot alkotsz, akkor a megfelelő számlálót meg kell növelni.
Például ha csinálsz egy Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/2-t, akkor a Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/Számláló-t kell megnövelni kettőre.
Használd egészséggel.

Karmela^posta 2007. július 16., 18:56 (CEST)

Wow!!! Nem vártam, hogy megcsinálod helyettem, arra számítottam, hogy elmagyarázod hogy kell :) Minden esetre óriási köszönetem, majd ha tudom meghálálom valahogy. --Opa  ^vita 2007. július 16., 19:20 (CEST)

Üdv újra itthon!

Nem is tudod, mennyire nagyon hiányoztál! Remélem, jóleső boldogságos nyaralás volt távolléted oka, mely egyben az egyetlen elfogadható. :o) Annyi minden történt itten, hogy el se sorolható, ha elfogadol egy jótanácst, nézz be a következő helyek aljára:

• Vita:Kezdőlap
• Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat
• Wikipédia-vita:Javaslat Arbitrációs Bizottság létrehozására

Csak így elsőre. :o) A többi jön menetközben. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 20:39 (CEST)

Kösz a tippeket, azt hiszem napokig eltart, amig naprakészre hozom magam.
Sokat jártatok az eszemben, de különösképpen:
Te, MerciLessz, Burum, OsvátA, Nyenyec, Mazarin, Wegyor és Pataki_Márta. Ki így, ki úgy
Legfőbb ideje lenne a présházat internet hozzáféréssel felszerelni.

Karmela^posta 2007. július 15., 21:03 (CEST)

 támogatom. Legfőbb! :o) (köszönjük, hogy gondoltál ránk, ránk is fért, meg valahogy tudtuk is közben... legalábbis én mindenképpen, és nekem is sokat jutottál ám eszembe!) virág helyett, mert az én aláírásomban nincs animated flower :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 21:20 (CEST)

Szia, Karmela! Azt hiszem, ez is érdekelne téged: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Baranyabán. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 15., 22:39 (CEST)

Kiemelt cikk

A Jáki templom cikke is a kiemelt cikkek közt van. Én arról néztem, mert kellett az ötlet, hogy a cikk miként funkcionálhatna. User:Doncsecz

táblázat

Köszönöm szépen a segítséget! SyP 2007. július 20., 13:17 (CEST)

Réti nyúlbecő

Ez óriási! Kösz! OsvátA Palackposta 2007. július 21., 12:01 (CEST)

Izé

Kösz a linkeket/ért. Őszintén szólva a biológia egyáltalán nem érdekel, a jó szavak annál inkább. Kell egy jó szó – jegyezte meg valaki, valahol, valamikor. OsvátA Palackposta 2007. július 23., 21:25 (CEST)

Felvetés

ne tedd ezt velem, minden zeneportálok királynője. Most, hogy úgy éreztem, egy kicsit megszabadulok a lelki tehertől, vissza akarsz rángatni a posványba?

Megtisztelő a dolog, de nem vállalom egyelőre. És hogy pont Te veted fel, ez külön nagyon nagy érdem számomra. Köszönöm, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 14:00 (CEST)

Drága Királynő! Miért is kellene nekem idővel felvenni az adminsapkát? Nincs elegendő admin a magyar Wikipédiában (Alensha, NCurse, Glanthor Reviol, KovacsUr, nyenyec, Tgr, DHanak, grin, Bennó, nagytibi, Dami)? Dehogynincs! Hadd dolgozzanak!

A baj akkor kezdődik, ha nem dolgoznak, hanem hagyják, hogy közülük egy-kettő csinálja a munkát. Na ekkor kell fellépni.

Szeretettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 15:10 (CEST)

Casablanca

Mér'??? Egyetlen egyszer sem lehetnek egymáséi? OsvátA Palackposta

Igaz, ne add fel. Talán majd legközelebb. Karmela^posta 2007. július 24., 10:04 (CEST)

Zene + német kérés

Kedves Karmela! Mint zenében jártas és németül tudó szerkesztőt, szeretnélek megkérni, hogy ha időd és kedved lesz, nézd át a Cornel Ţăranu cikket. Németből fordítottam és nem minden címet sikerült lefordítanom, ezeket kommentbe tettem. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 28., 15:17 (CEST)

A gugli csaknem mindent románul hoz Cornel Ţăranuról, feltehetööen román forrásból dolgozott a német cikk írója is.

Találtam egy használhatónak ígérkező angol nyelvű oldalt is:

http://composers21.com/compdocs/taranuc.htm

Valószínűleg az lenne az optimális, ha a forrásokhoz, a román szövegekhez nyúlna vissza valaki románul tudó.

Ennek dacára megnézem, hogy mit tudok csinálni.

Előbb azonban kialszom magam.

Üdv, Karmela^posta 2007. július 29., 01:19 (CEST)

Leginkább a "kleines Orchester"-rel van gondom - nem hiszem, hogy kamarazenekar lenne, mert arra van külön szó, de akkor micsoda? (A hangszerek nevét pedig ellenőrizni kellene, de remélem, hogy az jó). Üdv, --Hkoala ^vita 2007. július 29., 08:52 (CEST)

„Kiszenekar” lesz az. Példát találsz rá a következő oldalakon:

• http://www.filharmonikusok.hu/content.php?section=3&tmp=esresz&eid=453
• http://www.momus.hu/article.php?Momus2002=ab5575d55&id=1532
• http://www.fidelio.hu/visszhang_j.asp?id=9029
• http://www.fidelio.hu/visszhang.asp?id=10786

A hangszereket még ét kell néznem.

Karmela^posta 2007. július 29., 09:58 (CEST)

Szemtám

Átvittem a témát DD-hez Karmela^posta 2007. augusztus 1., 11:48 (CEST)

"Bizony kijárt volna". Aha. Tehát te az ő esetében továbbgondoltad a problémát, az enyémben pedig egy szemtámsablonnal oldanád meg a dolgot. Az én viselkedésemről beszélgessünk, az övéről ne, mintha nem lenne ok-okozati kapcsolat a kettő közt. Godson vitalapján nyomát se láttam annak, hogy őt is győzködni próbálnád, ahogy azt sem, hogy legalább minimálisan megemlítetted volna neki a dolgot. Bocs, de ez innentől egyszemélyes "neki szólok, neki nem" project, amitől nemhogy itt, de az életben is undorodom. Megkérlek tehát, hogy tartsd magad távol a vitalapomtól, ha mégis odaírsz, válasz nélkül törölni foglak. Köszönöm. Data Destroyer 2007. augusztus 1., 15:27 (CEST)

Remek. Most, hogy már ketten is szóvá tettük az egyoldalúságot, sikerült összehozni. A fenti kérésem továbbra is érvényes. Data Destroyer 2007. augusztus 1., 17:12 (CEST)

Kitiltottál a vitalapodról Data Destroyer, szíved joga. Beszélgetsz velem itt? Karmela^posta 2007. augusztus 1., 17:26 (CEST)

Kérlek, ne haragudj a fentiekért. Hirtelen haragú vagyok, sokszor túlságosan is, és bizony hibázok. Aztán amilyen gyorsan mérges lettem, olyan gyorsan el is felejtem a dolgot, így ezt is. Természetesen írhatsz az userlapomra bátran, szidhatsz is rajta, amihez csak kedved van :) Tényleg ne haragudj. Data Destroyer 2007. szeptember 15., 19:15 (CEST)

Spongyát rá. Èn is vigyázni fogok legközelebb arra, hogy akármilyen találónak is érzem egy sablon szövegét, ne mindjárt egy sablont dobjak be. Karmela^posta 2007. szeptember 15., 23:22 (CEST)

Portálsablonok reformja

Kedves portálgazda! A műszaki kocsmafalon felvetett sablon-szabványosítás miatt kereslek meg. Tervben van egy univerzális portálsablon létrehozása, amivel az egyes szócikkek jobb felső sarkába tetszőleges számú portálsablon helyezhető el. Ennek technikai megvalósítása érdekében a portál egy sablon allapján létre kéne hozni az adott portál által használt egységes méretű sablont, amit aztán az univerzális portálsablon használna fel az egyes szócikkekbe történő beillesztéshez. A terv még kidolgozás alatt van, és mindenképp érdemes lenne vele megvárni a portálok portál névtérbe történő átmozgatását, de addig is ötleteidet, véleményedet várjuk a kocsmafalon, a fenti szakaszcím alatt. üdv, Opa  ^vita 2007. augusztus 1., 02:52 (CEST)

Véletlenszerű kép

Van egy kis problémám. A Gitárportál mintájára itt is megcsináltam a véletlenszerűen kiválasztott képet, és előnézetben működött is, de azóta csak a 2. helyen tanyázó Butrintot óhajtja mutatni. Valóban elcsináltam valamit, vagy egyszerűen türelmetlen vagyok? vagy a megadott (egyenlőre csak) három lehetőség közül a középsőnak van a legnagyobb esélye? Ha megemelem a képek számát, jobban látszik a változatosság? --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 1., 14:16 (CEST)

Megnéztem és nem látom, hogy hibát csináltál volna, működnie kéne, de nálam sem teszi. Még keresem, mi okozhatja a bajt.

Nagyon vicces. Ha megnyitom a portált szerkesztésre és előnézetet kérek, akkor az szépen változgat. Beírtam egy üres helyet az oldalon valahova, és eltároltam – új kép jött. Kitöröltem az előbbi üres helyet, és eltÁroltam – megint újabb kép jött.

(Egyébként a kipróbáláskor nem elég ide-oda lépegetni, törülni kell a cache-t a Ctrl+Shift+R kombinációval)

A találomra választott számot úgy képezem, hogy modulót csinálok egy olyan számból, ami egyrészt az adott lap betárolásának (cash) időpontjára, másrészt a wikiédiában az adott pillanatban fellelhető lapok számára támaszkodik. Tehát ha valaki valahol a wikiben egy új lapot csinál, akkor változik a kép. Ha ez a szám nem növekszik, az pech. Karmela^posta 2007. augusztus 1., 15:20 (CEST)

Közben emeltem a képek számát hétre, akkor beállt egy argentín nemzeti parkra. Miután kipróbáltad, egy ausztrálra. Most Bamijant mutatja, cache-ürítés ide vagy oda:)). Tehát akkor ilyenkor az a jó, ha vagy új szócikket írnak, vagy egy lapot törölnek? --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 1., 15:25 (CEST)

Igen. És az is kell, hogy éppen jól funkcionáljon a központi számontartása a lapoknak. Ez ugyanis nem mindig van így. Karmela^posta 2007. augusztus 1., 15:28 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Megnyugodtam, hogy nem én hibáztam, csak egy kis türelem kell:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 1., 15:29 (CEST)

Ha a lap betárolásának időontja helyett a pillanatnyi időpontot veszed, akkor nem lesz jobb? (Bocsánat, ha nagyon szakszerűtlent kérdeztem). --Hkoala ^vita 2007. augusztus 1., 17:22 (CEST)

Egyáltalán nem szakszerűtlen gondolat, sőt a timestamppel dolgozni a szakmában szokásos módja egy pszeudo-véletlen szám előállításának. Ami ettől visszatartott, az a wiki szoftver sajátosságaiban rejlik. Ugyanis →itt a lap tetején található megjegyzés azt igéri, hogy egy ilyen szám esetleg csak 24 óránként változik.

Karmela^posta 2007. augusztus 1., 23:27 (CEST)

Jelölhetnélek-e

adminnak, kedves Karmela? Józanságod, kedvességed, kulturáltságod, empatikus készséged és hajlandóságod arra, hogy tegyél is valamit a zűrös ügyekben, szerkesztőként is érvényesül, hál'istennek, de talán még több hasznát láthatnánk, ha a gyakorlására valamelyest rá is kényszerülnél. És ha ily módon kifejezhetnénk, hogy e tulajdonságokat milyen nagyra becsüljük. Az, hogy ráadásul programozózsonglőr is vagy, már csak a hab a tortán :-) Pendragon ★ 2007. augusztus 1., 21:24 (CEST)

Érzem, amint megjelenik a sugárkoszorú a kócos fejem körül :)
De félre a tréfát:
Éppen az lenne a gondom az adminsággal, hogy lépéskényszerben lennék. Most szabad hallgatnom, ha úgy gondolom, hogy nem tudok többet hozzáfűzni ahhoz, amit mondtam.
Hamar el is használódnék, mert nem valami jól birom ám a konfliktushelyzeteket.
Viszont nagyon jólestek a szavaid, köszönöm.
Karmela^posta 2007. augusztus 1., 23:40 (CEST)

Meggondolnám a helyedben, és szívből egyetértek Pendragon szavaival. 1) minél többen vagyunk, annál kevésbé kell minden konfliktusban megmártózni, annál kevésbé használódnak el az adminok. 2) Nekem sokkal inkább úgy tűnt, hogy bár nyilván nem örülsz a konfliktusoknak, képes vagy tovább lépni és megújulni. Ennél nem több, ami egy admintól várható. Adminn =/= superman/superwoman. :) Gondold meg, kérlek, a dolgot... (bár még az is lehet, hogy AB-tagnak volnál a legjobb, most morfondírozóba estem). :) De akkor is meg kell mondjam, hogy közbelépéseid és üzeneteid mint üdítő zápor szoktak hatni a kimerült és elsivatagosodott megbeszélésekre, vitákra és konfliktusokra, bizony. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 2., 10:56 (CEST)

Köszönöm a bizalmat és kedves szavakat. Az AB bizottságot jobban el tudnám képzelni, mint az adminságot. Egy súlyos kifogásom volna ám az AB bizottság ellen is. A neve. Annak idején AB bizottság néven működött a megszégyenítő bíróságszerűség, 5-6 személy a helyi hatósági személyekből összeállítva, ami előtt a terhes nőknek meg kellett jelenniük és győzködniük, hogy jár nekik a terhességmegszakítás lehetősége. Nem is tudom, van ez még manapság? Karmela^posta 2007. augusztus 2., 23:20 (CEST)

Magam is szívből egyetértek Bennó szavaival: meggondolhatnád, és nem kell ám feltétlenül mindenhol ott lenni, nyugodtan maradhatnál annál, hogy ott szólj, ahol van mit mondanod. Ha mégsem, amit szintén megértek – és belátom: az isten is az ArbComba teremtett –, a sugárkoszorú azért marad :-)

ArbCom ügyben egyébként, bár respektussal veszem tudomásul ama nézetet, miszerint összeférhetetlenséget kellene megállapítani a két funkció között, úgy látom, ez praktikusan lehetetlenné tenné a továbbiakban adminok megválasztását, mivel minden alkalmasnak látszó jelöltnél értelemszerűen felvetődik, hogy ArbCom-tagnak is jó lenne. Részemről abban nem vagyok biztos, hogy feltétlenül kellene ArbComot létrehozni, abban viszont igen, hogy ez csak nagyon sokára fog megtörténni :-) És ha megtörténik, és netán kimondatik az összeférhetetlenség, az addig adminként szereplő, de ArbCom-tagságot vállalni hajlandó embertársaink még mindig lemondhatnak majd e tisztségükről, hogy a másikat betölthessék. Ezeknek okáért szerintem ne spájzold már most a potenciális tagokat, Bennó :-)

(U.i: Most látom feljebb a lapon, Karmela, hogy a te csekklistaötletedre kattantam volna rá. Ez valami félreértés lehet, Bennó: közvetlenül a te megszólalásodra reagáltam vele, előzőleg pedig a cikkértékelő rendszer alakítgatásának kezdeti stádiumában jutott eszembe ez a másik rendszer. Ha tudtam volna, hogy valaki más ötletéhez kapcsolódik, azt jeleztem volna; de ennek egész más a koncepciója, épp ezért másra is való.) Pendragon ★ 2007. augusztus 3., 00:22 (CEST)

Boksz

Szia. Bővült a balszéli "eszközök" dobozom. Sőt: már ki is próbáltam...:)) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 2., 10:45 (CEST)

Vettem az adást. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 3., 20:10 (CEST)

Lesés

Csak kukkants ide, rövid időre, kérlek! :) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 19:48 (CEST)

Hímezés és hámozás

Szia Karmela! Trg javasolta, hogy keresselek téged és Pasztillat Hímzés ill. Keresztszemes hímzés szócikk témában. Majd élek az alkalommal. Üdv.: Margit  ^(üzenet) 2007. augusztus 5., 00:03 (CEST)

Szívesen segítek amiben csak tudok. A hímzés és a csipke témához azonban túl sokat nem fogok tudni hozzászólni.

Szövés és csomózás (makramé) volt egy időben a hobbim, erre gondolhatott Tgr, de hát az nem egészen ugyanaz, bár a makramé a csipke egyik fajtájának tekinthető.

Érdekesek lehetnek számodra a következő webhelyek:

• http://www.halasicsipke.hu
• http://www.herend.com/herald/014/hun/main.php?page=eletmod
• http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=102332

és a következő könyv:

• László Emőke - Pásztor Emese - Szakál Aurél "Halasi Csipke"

A keresztszemes hímzések gyakran a szövött minták kinagyított változatai, és fordítva is igaz, ami mintát keresztszemesen ki lehet hímezni, az szövésmintának is jó. Ennyiben tehát mégiscsak van itt is rokonság egy régmúlt hobbimmal.

Jó régen volt ám, kb. negyedszázada, hogy a szövés-fonás révén mentorommal, Csókos Nagy Györgyivel eljutottam Angliába, Svédországba és Finnországba. Bizony már régesrég nem vettem a kezembe ilyesmit.

Karmela^posta 2007. augusztus 5., 01:04 (CEST)

Szia! Köszi, de halasicsipke honlapon már túl vagyok, a másik kettőt majd megnézem.

Nekem ez jó, hogy senki nem vállalja a szakértést, mert vannak könyveim, meg itt a net és van némi saját tapasztalat, majd csak összehozom azt a hímzést. Mindössze azért szeretném átgonolni, hogy egy jó tartalomjegyzék segítség lesz a vidékenkénti hímzések szócikkeinek kidolgozásához is, és akkor nem keletkezik ebben a témában kilométer hosszú, áttekinthetetlen szócikk, amiknek olvasását egyébként én nagyon élvezem. Margit  ^(üzenet) 2007. augusztus 5., 07:54 (CEST)

Persze, nekem is mindig az a könnyebb, ha a cikkírás kezdeti szakaszában nem kell társszerzőkkel egyezkednem. Az megint más, hogy az ötletadást, a technikai és nyelvhelyességi segítséget már a legelején is szívesen látom.

Ha egészen biztos akarsz lenni abban, hogy más nem kavar idejekorán bele, akkor az építkezés idején tartsd a cikket a te „User névteredben”, egy allapon. Ez így megy:

1. Az új cikk nevének mondjuk azt szánod, hogy „Slingelés”
2. Felírod a User:Margit1951Bpest lapra kettős szögletes zárójel között: User:Margit1951Bpest/Slingelés, és eltárolod.
3. Rákattintasz a piros User:Margit1951Bpest/Slingelés linkre
4. Írogatod, tárolgatod
5. Amikor már hozzáférhetővé akarod tenni mindenki számára, akkor a lapon fölül látható „átnevezés” fül segítségével átnevezed a „User:Margit1951Bpest/Slingelés”-t „Slingelés” névre
6. Kiegészíted a portálsablonokkal, a kategóriákkal és az interwiki linkekkel
7. Ennyi

A tartalomjegyzék átgondolást úgy érted-e, hogy a cikket akarod először tartalomjegyzék szerűen felvázolni, vagy hogy egy listát csinálsz a tervezett összetartozó cikkek csokráról?

Az utóbbihoz egy kategória felállítását tartanám célszerűnek, az előbbinél meg előre fel lehet sorolni a szakaszcímeket a cikkben, egyelőre kitöltetlenül.

Karmela^posta 2007. augusztus 5., 11:40 (CEST)

Szia Karmela! Köszönöm szépen, amit a tojással műveltél, sokkal szebb lett, mint volt. Sok szeretettel üdv.: Margit  ^(üzenet) 2007. augusztus 5., 13:20 (CEST)

userallapgyártó fícsör

Ajánlom mindkettőtök figyelmébe az allábi userallapgyártó fícsört, csak be kell illeszteni a userlapra, és korlátlan számban gyártja a szépséges állápokat:

<inputbox>
default=User:Margit1951Bpest/
type=create
width=40
bgcolor=#f5f5dc
buttonlabel=Új allap neve
</inputbox>

így néz ki:

Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 5., 13:31 (CEST)

Lopótök

Kedves Karmela! Megigazítottam a portáldobozt és a taxondobozt, és beírtam egy megjegyzést az ITIS besorolásról. Így már jó, ugye? --Adapa 2007. augusztus 6., 07:31 (CEST)

Nálam csak most jó. Közös megoldás kellene. --Adapa 2007. augusztus 7., 08:22 (CEST)

Lafatyakolbólítás

Kedves Karmela: én pontosan tudom, mikor hülyéskedek!

(De úgy látom, neked is vannak erről sejtéseid...:) --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 6., 20:27 (CEST)

Jó van má. Nem tettem át, csak átmásoltam. Máskor jó leszek. Karmela^posta 2007. augusztus 6., 20:31 (CEST)

Instrukciók botnak

Karmela, tudnál itt segíteni? Pontos instrukciók kellenének. Pasztilla 2007. augusztus 6., 23:11 (CEST)

Alighahogynem meg van oldval, nézd meg, és hahogysem mégsem, szólj kérlek a WP:BÜ-n. Pasztilla 2007. augusztus 7., 21:10 (CEST)

Akkor úgy sejtem, minden rendben. Pasztilla 2007. augusztus 7., 22:45 (CEST)

Majakovszkij

Majakovszkij még

MINDIG

jobb mint

MalLARmé

:)

--Mathae Vita 2007. augusztus 7., 12:14 (CEST)

• :)) Karmela^posta 2007. augusztus 7., 12:18 (CEST)

lipstick leszbikus

Nem kampánykérdés, vagy különösebb szívügyem, de nem hiszem, hogy különösebben elősegítette volna a mondat érthetőségét az átfogalmazásod. Egy szót sem írtam arról amúgy, hogy a lipstick részt is vesz a hajrázásban, legfeljebb nézi...stb stb..Beau de Noir 2007. augusztus 10., 11:19 (CEST)

Fogalmazd át akkor kérlek úgy, ahogy szerinted világosabban és ugyanakkor magyarosabban írja le a szócikk tárgyát. Nem ragaszkodom az általam írott változathoz. Karmela^posta 2007. augusztus 10., 11:40 (CEST)

Ennyi erővel igazán beírhattad volna hozzám is;-) (De a kinek mi a hobbija.) Beau de Noir 2007. augusztus 10., 11:48 (CEST)

Nem az eget rengető fontosság, vagy egy-egy hosszabb szöveg miatt csinálom így, hanem mert szeretem együtt tartani az egy párbeszédhez tartozó dolgokat. Így nem kell később ide-oda kattintgatni, ha újra akarom olvasni ami volt. Karmela^posta 2007. augusztus 10., 11:55 (CEST)

Kertész Imre

Kertész Imre Vittem oda két képet, be is illesztettem, de rá kellene nézned, hogy jobb legyen az elrendezés meg infobox-ba is kellene tenni. Végre találtam egy szabad felhasználású fényképet, s felvittem a commonsba. Köszi előre is:-)--Márti 2007. augusztus 12., 15:20 (CEST)

Kertész Imre megint

Infoboxba tettem Kertész Imrét. Sajnos nem tudom mikori lehet a fénykép, talán 2000-es évek, de szerencsére ez az infoboxba nem is kell. Hát a nagyobb egyéniségek képei mind infoboxba kerülnek, Bennó szokta ezt csinálni. Hát nekem is illik ezt éppen elkezdeni. Te biztos tudod ezt, csak picit soká voltál távol.--Márti 2007. augusztus 13., 12:23 (CEST)

most már csinosan be van rakva, köszi, tőlem eddig Méray Tibor, Pléh Csaba lett infoboxba rakva, Bennó csinálta, el voltam kényelmesedve. Majd Gróf Klebelsberg Kunó is infoboxba fog kerülni, jelentős kultuszminiszteri tevékenységet folytatott, még jobb képet teszek majd fel. Fónagyról is kellene szerezned egy jó képet, nem időskorit, s azt is be kellene tenni infoboxba, bizony megérdemli--Márti 2007. augusztus 13., 13:43 (CEST)

F.I. lánya megigérte, hogy küld fényképeket is, meg olyan karikaturát is, amit F.I. saját magáról szokott rajzolni, mintegy aláírásként. Gondolom, hogy majd a nyári szünet elmúltával kerít rá sort. Mindig sajnálom emlékeztetni rá, érezni ugyanis, hogy még nem tette túl magát a veszteségen. Ez hát egy olyan cikk, ami csak lassacskán épül. Karmela^posta 2007. augusztus 13., 20:05 (CEST)

Igen, értem, bocs.--Márti 2007. augusztus 13., 22:29 (CEST)

Vivien Leigh

Szia! Láttam, hogy ezt a cikket kiemeltnek érdemesre tartod. Megkérhetlek, hogy akkor raksz egy támogatom sablont, így le tudnám zárni, mert meglenne az 5 szavazó. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 15:09 (CEST)

Elég sok kérdésem maradt ott megválaszolatlanul, az én szememben korai volna még a lezárás. Legalább azt megvárom vele, hogy ilyen vagy olyan választ kapjak. Karmela^posta 2007. augusztus 13., 19:52 (CEST)

Értem. Köszi, hogy válaszoltál. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 13., 21:27 (CEST)

Borlopó

Szia! Nem ment ki a fejemből, úgy néz ki, kedden tudom megnézni, megvan-e még, akkor lefotózom. (Nagyapámnak voltak ilyen bigyói, félek, hogy azóta ezeket is kidobta valaki takarításkor vagy ilyesmi, mert el fogjuk adni azt a házat, de átkutatom a pincét, hátha előfordul még ott egy lopó.) üdv, – Alensha ^üzi 2007. augusztus 17., 21:22 (CEST)

Szia, Karmela! Most jövök Tállyáról, megvolt még a lopó, apukámmal készítettünk pár képet róla. Egyet beraktam a cikkbe, de lehet még válogatni, hogy a 4 képből, ami sikerült is (nem vagyok nagy fotóművész), abból melyik a legjobb a cikkbe. Amelyiken függőlegesen lógatom, azon jobban látszik az alakja, csak nem volt akkor ahely kihagyva, hogy beleférjen. Itt vannak: commons:Category:Wine samplers. Jó nyaralást! üdv, – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 14:21 (CEST)

Köszönöm a lopótökcikk nevében neked is, apukádnak is! Nekem a négyes kép tetszet a legjobban, úgyhogy azt vettem bele. Karmela^posta 2007. szeptember 10., 01:38 (CEST)

örülök, hogy tetszenek :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 10., 01:40 (CEST)

Skype

Most éppen mindketten kizöldültünk, mégse megy át az üzim... Furmányos. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 17., 21:51 (CEST)

Szavazás a törlésről!

Szia!

Rendben, bővebb kommenteket nyomok, de szerintem néhány szócikk annyira adja magát, hogy nem érdemes kommentálni - nagyon sokat elve nem is kéne megszavaztatni, hanem az azonnaliba küldeni... kétsoros maflaságok és egyéb baromságok... --Peda ☎ 2007. április 26., 22:00 (CEST)

Kérelem

Donna mia Carmelita, szánom-bánom bűneimet, de lecseréltem a kiemeltes oldalon a zeneportálos sablont, mert annyira nem illik az oldalstruktúrába. Ha kell, inkább kézzel frissítem!! :o) Grácia fejemnek. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 27., 03:21 (CEST)

Tényleg nem illett bele.

Kiegészítettem a kiemelt cikkek listáját Bartókkal és a Hegedüüoktettel.

Valahol van asszem egy leírás az adminok számára, hogy mi a teendő kiemelésnél. Beleírnád kérlek oda, hogy a →Portál:Zene/Jócikkek lista is kiegészítendő egy sorral, ha a cikk zenei?

Azért még spekulálok rajta, hogyan lehetne összevonni a két listát. Abból mindig csak baj van, ha két helyen is meg kell csinálni valamit.

Ráadásul a Zeneportálnak is van egyfajta kirakata, a „Kisorsolt cikk”. A kisorsolható zenei cikkek között a kiemelteknek eleve ott kellene lenniük.

Van esetleg egy ötleted, hogyan?

Ismerkedj meg vele egy nyugodt órádban: Wikipédia:Téka/Zene/Cikktéka a linkje. Úgyis hiányos, így ki is lehet próbálni.

Karmela^posta 2007. április 27., 07:32 (CEST)

Pók + gratula

Kedves Karmela! Pókügyben tanácstalan vagyok. Viszont gratulálok a nagyon megérdemelt díjhoz! --Adapa 2007. április 27., 16:56 (CEST)

Én mindig azt mondtam magamnak, hogy nem hajtok díjért, annak az öröme, hogy valami használhatót beleszőttem a világhálóba, elég nekem. Most azonban érzem, hogy bizony számít nekem, bizony örömet okoz mind a díj, mind a gratuláció. Köszönöm! Karmela^posta 2007. április 28., 14:24 (CEST)

Gratulálok! A világhálónak se vége, se hossza; jobb ez így. OsvátA Palackposta 2007. április 28., 14:29 (CEST)

Gratulálok én is! Tartsd meg jó szokásod, hogy nem nyugszol, amíg a dolog, amit csinálsz, nem tökéletes! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 28., 14:43 (CEST)

Segítségkérés

Kedves Karmela! Úgy vettem észre, hogy nagyon profi vagy a különböző informatikai segédeszközök kezelésében, amivel széppé lehet tenni egy-egy cikk (vagy userlap) kinézetét. Ezért fordulok pont hozzád egy kéréssel: el tudnád a jelenleginél szebben rendezni a Pákey-villa cikk feliratait? Segítségedet előre is köszönöm! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 21:06 (CEST)

Megcsináltam egy lehetséges formára. Kisérletezhetnél még

• a „border” érték megnövelésével, pl. border=7
• a szinekkel, például background-color=#DDDDDD; (lehetőségeket →itt találsz)
• a betűmérettel, például font-size="80%"

ha a „/” új sort jelöl, akkor írjál helyette inkább <br>-t.

Karmela^posta 2007. április 28., 22:22 (CEST)

Köszönöm és majd kisérletezem! --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:26 (CEST)

Eredmény:

• a keretet kipróbáltam más mérettel is, de szerintem ez a jó, ahogy van
• a színét egy kicsit halványítottam
• a betűméretet is úgy tetszik, ahogy van
• tettem be új sorokat.

Tetszik? --Hkoala ^vita 2007. április 28., 22:41 (CEST)

Igen, tetszik, bár az én böngészőmön a háttér szintelen. Karmela^posta 2007. április 28., 22:50 (CEST)

Rembetik@

Kedves Karma! Kösz a továbbfejlesztést! Lépj be a Balkán Műhelybe! :D Elvileg semmi bajom nem lenne a rembetikoval, de miért? Én mindenhol többesszámban látom...görögül is. --PogiZoli 2007. május 2., 23:07 (CEST)

Kezdőlap

Tetszik az új dizájn. Két helyen javítani kell a fejetcímeket, nem középen vannak, hanem a 2/3-ad közepén. De tetszik. Az eddigi kezdőlappal az a baj, hogy nincs a vége lezárva. Amilyen megoldás ezt megoldja, azt támogatom. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 3., 20:05 (CEST)

Köszi Karmela az üzidet+a tanácsokat!! (Most már aláírtam a tildés módszerrel. :-))) Üdv, Pepe62 2007. május 4., 17:03 (CEST)

Spárga

Látom, továbbbvitted legendás Spárga (kötözőeszköz) című, méltatlanul törölt szócikkemet! Sok sikert hozzá! Besegítek, ha kell:D

Köszönöm a segítséget! Remélem, tudok még vmit hozzáírni:) Bocs, hogy az előbb nem írtam alá, elfelejtettem! Mégegyszer kösz! Diaby 2007. május 5., 22:28 (CEST)

Szakvélemény

Szia, Karmela! Mint szakavatott portálkészítő, ránéznél a a Világörökség készülődésére? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. május 8., 07:47 (CEST)

Karmela és Dani

Kedves mindketten! Kibővítettem a Sablon:Cikkértékelési osztályzásokat, hogy az érdeklődők végre az új rendszert találják ott. Nagyon is van mit szépíteni rajta, példákat se találtam mindenhová, a szövegen is van mit fésülni, meg egyáltalán. Legyetek oly jók, és nézzétek át apróra. Dani, a cikkértékelős műhelysablonok által elfogadott paramétereket is ismertetni kéne a lapon. Megcsináltam a fontossági táblázatot, annak a leírása elég tré. További egy nyavalyám van hátra, hogyan lehetne elérni, hogy a már besorolt osztályzásokat mutató műhelysablonokban, ha valaki mondjuk a "vázlatos"ra kattint, azt ne a kategóriába vigye, amit úgyis megtalál aluul, hanem a cikkértékelési osztályzat leírásához, amit viszont nagyon kéne hogy tanulmányozzon a nép. Meg lehet oldani? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 9., 17:01 (CEST)

V ö portál

Köszönöm az ötleteket és jótanácsokat, a legtöbbet már be is építettem a portálba. A választható betűméretet nagyon megfontolandó ötletnek tartom, hiszen láttad, hogy sok szócikkcímünk elég hosszú, és alapból csak kisméretben tetszetős ilyen töménységű felsorolása. Én egy olyan megoldásra gondoltam, amely a portál tetején, hasonlóan a zeneportálhoz, felsorolná az elérhető betűméreteket %-osan, valahogy így:

• Betűméret: 75%, 80%, 95%, 100%, 110%, 125% stb. Lehetséges-e?

A másik ötlet, ami nagyon tetszik, a kisorsolt szócikk, de egy kicsit másképp képzeltem el. A dobozban csak egy sor lenne: Olvasson bele egyik szócikkünkbe! vagy hasonló. S erre kattintva véletlen generálással a Világörökség kategória egyik cikke megjelenne egy új ablakban. Vagy, hasonlóan a zeneportálhoz, egy adott, előre összeállított szócikkcsokorból jelenne meg egy. Ezzel kiküszöbölhető lenne, hogy egy kevéssé kidolgozott cikk reklámozza a portált.

Mit gondolsz ötleteimről? Kivitelezhetőek? --Lily15 ^üzenet 2007. május 9., 19:37 (CEST)

1. Választható betűméret
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. Úgy oldottam meg, hogy a számokra kattintás egy-egy külön oldalra vezet: külön oldala van a 75-nek, a 80-nak, stb. A külön oldal csak pár sorból áll nézd meg például a120-as betűméretét, de a tulajdonképpeni portál csak egyszer létezik.
2. A cikkek kiválasztása
Megy természetesen, ugyanúgy, mint a Zeneportálnál. A szócikkcsokrot végig kell számozni, és a számok közül választ a véletlen.

Mindkettőhöz jó, ha van valaki, aki a zeneportál megoldását értelmezi és átveszi. Magamat most nem tudom ajánlani, mert már túl sok minden van félbe-cserbe hagyva. Persze kérdésekre szívesen válaszolok.

Karmela^posta 2007. május 9., 19:59 (CEST)

Kedves Karmela,

A felteteleidre irt valaszomat Immanuel kitörölte, eltüntette. Kerlek, miutan minden kerdesre valaszoltam, minden feltetelnek eleget tettem, legy oly kedves, s szavazatodat - ha meg nem unod ezt az egeszet - kerlek, modositsd. --Cora 2007. május 10., 13:22 (CEST)

Fónagy Iván Szegeden

Kedves Karmela! Fónagy Iván műveinek listája lista előbb-utóbb teljesen megbízható lesz, a kutatók nem panaszkodhatnak majd ránk. Más: Igértem, hogy kinyomozom Fónagy szegedi éveit, képzeld, szisztematikusan kutatok, s még eddig nyomát sem leltem, valószínű, hogy az emigrációja kapcsán eltüntették a nyomokat, hétfőn folytatom, de egyre kisebb a remény, nagyon rafinált kutatási módszereket kell majd bevetnem, már ez utóbbit el is kezdtem, így már reményteljesebbnek látszik a dolog. A cédulás katalógusunk nagyon rendes, azt persze egybevetettem már a listával. Sokáig nagyon szigorú címleíró főnök volt az Egyetemi Könyvtárban, Mader Béláné Kiss Márta, áldja meg a kutatók istene. Amikor tájékozódom a sok pontatlan világkatalógusban, áldom a Marder Márta munkáját. Nos, ha eredménye lesz a nyomozásomnak, jelentkezem. Reményeim vannak, el nem varrt szálak vannak. --Márti 2007. május 12., 14:41 (CEST)

Megkérdeztem Eva Bérardot. Emlékezete szerint édesapja szegedi kinevezése után közvetlenül jött a Sorbonne ajánlata, így aztán szegedre csak esetenként ment előadásokat tartani, kutatásokat egyeztetni. Ez lehet az oka a nyomtalanságnak.

Karmela^posta 2007. május 13., 14:44 (CEST)

Köszi az infót, de egy muzeológus kolléga révén talán mégis lesz némi nyom, ő minden olyasminek, amivel foglalkozik, utána jár. Lengyel Andrásnak hívják az irodalomntörténész kollégámat, talán még levelet is váltott Fónaggyal.Másik:
Új magyar irodalmi lexikon /szerk. Péter László. I. köt. Fónagy Iván szócikket ld. 604. p. Budapest : Akadémiai Kiad., 1994. ISBN 9630568055 Ez egy nagyon jó forrás, már be is raktam a Fónagy szócikkhez, a formázás nem a legjobban sikerült, de majd helyrerázod, ha így nem mutat. A lényeg azonban az, hogy nem is gondoltam, hogy egy irodalmi szaklexikonban megtalálom. Igen alapos ez a szegedi szerkesztő, Péter László, ismerem személyesen is, igen idős már, de kiváló szellemi állapotban van. Majd csak nyomára bukkanunk az irodalmiságnak is:-) --Márti 2007. május 13., 16:34 (CEST)

Tőled is bocsánat

Faragatlan módon nem válaszoltam több üzenetedre is, kérlek, bocsáss meg. Gyünnek sorban: 1. a Germany vs. Greece régi kedvencem Monthyéktól, időnként újra meghallgatom. Pazar. :o)) 2. Rembetiko-ügyben szakvéleményem a következő: mikor önállóan áll, akkor rembetiko, az a-végű előfordulás akkor jön, ha jelzőként illeszkedik a mellette álló szóhoz, nézzétek meg a görög wikin. Ez a tulajdonság általános az európai nyelvekben, egy példa: "Tertium non datur" mondják semlegesben, "nincs harmadik...", mert itt nem egyezkedik senki főnévvel, kvázi önálló fogalom, tertium, azaz a harmadik. Ha viszont jelzőként áll főnév mellett, akkor "tertia via", a harmadik út, nőnemben. "A jelző, ha teheti, nemben, számban és esetben követi a jelzett szót." A rembetié mellett ott a musiké, azért ilyen az alakja (a/é váltakozás itt nem számít, mindkettő nőnemű). Hát így. Közben azt is megtudtam, hogy a többes száma is rembetika. Tehát én a rembetikóra szavaznék. 3. Remélem, nem csüggedtél el hálátlanságunktól, és készül a csekklista! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 17:20 (CEST)

Ezer bocs és anyamedve! Valahányszor nekiülnék a cikkértékelés témájának, sok jó ötletem támad – valami másra. Cikket írok a hiteles helyekről (fogalmam sincs róla, azért), gyakorolok a zongorán, vagy készítek párolt zöldséget citromos hallal és rizzsel (éppen a tüzön van). Úgy tűnik, hogy a kiégettségem cikkértékelés témában még nem múlt el. Fölmentést kérek!

Karmela^posta 2007. május 13., 13:59 (CEST)

Minden meg van értve, nekem viszont közben nagy kedvem kerekedett, lehet, hogy átveszem a stafétát és a Karmela-varázssitykát, és csekkklistontok egyet. Még az is lehet!! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. május 13., 14:04 (CEST)

Szent-Györgyi Albert SOS

Szent-Györgyi Albert SOS Beraktam a cikkbe egy hivatkozást, ami nagyon oda való, nagyon alátámasztja, szépen meg is jelenik a kis kék 1-es, de az adat, amit beírtam a ref jelek közé, nem jelenik meg a hivatkozásoknál, kétségbe vagyok esve:-( --Márti 2007. május 15., 10:12 (CEST)
Karmela! Köszönöm a segítséget, kezdem már kapisgálni, tudhattam volna már, látod még mindig milyen hátulgombolós vagyok itt a Wikipédiában, persze csak febr. 28-án kapaszkodtam ide fel, de hát ahhoz képest is lehetnék már ügyesebb.--Márti 2007. május 15., 10:51 (CEST)

Üzeneted van

...a Wikiforrásban! 89.133.81.232 2007. május 15., 10:23 (CEST)

Wikidézetek

A forráshiány: gyermekbetegség. A forrást a Neki tulajdonított idézetek – címcsel helyettesíti. :-) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 11:43 (CEST)

A hamu, mint olyan

Szerintem csináld meg a Wikidézetek számára. (Ha majd kell, levédem; de pszt.) OsvátA Palackposta 2007. május 16., 13:25 (CEST)

Somorjai Ferenc

http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Pataki_M%C3%A1rta/Somorjai_Ferenc
Szépen megcsinálgattam az elöbbi szócikket a User allapomon, ott csücsül, s nem
tudom, hogy a legegyszerűbb kirakni, elmentél már ugye?--Márti 2007. május 16., 17:28 (CEST)
Forrás maga a Feri meg a könyvei, hétfőn hoz a gyönyörű felvételeiből is, a Wikipédiának adja a közösbe, de pld. az internetről nemigen hozhatok be semmit, mindenütt a könyveit reklámozzák, meg az idegenforgalom szolgáltatásit, képzéseit, a reklám meg itten tilos a Wikin. Pakoljál:-)--Márti 2007. május 16., 18:20 (CEST)

Fónagy Iván szócikk

Rengeteget változott, meglett a "szögedi medve", az 1996-os almanachba simán átemelték Fónagyot az 1971-es almanachból, az 1971-es nagyon pontos volt. Muszáj volt Lengyel Andrást is beraknom a hivatkozásokba, mert többet hivatkozik a tanulmányában Fónagyra:-), mint Németh Lászlóra. Az almanachban sajnos kép nincs Fónagyról, majd Neked kellene szerezni. S mondjuk én szeretném, ha nem feltétlenül idősebb kori képet tennénk be, hanem valami fiatalosabbat, amikoris a szegedi JATE-ra jött egyetemi tanárnak. Amúgy igen különös az a Thalassa interjú, ott úgy emlegeti Fónagy a szegedi egyetemet, mintha talán ő még mindíg egyetemi tanár lenne ott, s csakugyan akár vissza is jöhetett volna kicsit pár évre oktatni, dehát még csak a hivatalos kapcsolatok lettek jók, kevés a kapcsolat embertől emberig. Más: Még a szakmai rész nincs jól kimunkálva, pedig Kiefert is elolvastam, alakul, de ez még mindig nem jött össze. Majd összejön:-) "Nyomozok" még.--Márti 2007. május 19., 21:51 (CEST)

Nezzetek el ezt a cirkuszt, amibe belekevert Bajor Titeket!

Ezuton kerek elnezest mindenkitol, aki a Szudetanemet Tudomanyos Gyujtemenyrol folyo törlesi cirkuszban a megmaradas mellett szavazott. De unom mar ezt a dilit, ezert en is a szocikk tarsszerzojekent tamogatom Mazarin "azonnali törlesre" valo javaslatat. S sajnalom Stellert (User:Bajort) (akivel a közhiedelemmel ellentetben nem vagyok azonos), mivel emiatt egy idore itthagyta a Wikipediat. --Cora 2007. május 24., 09:38 (CEST)

Kérdés

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy ami ennek a táblázatnak a fejlécében van (növekvő-csökkenő sorrendbe lehet rakni egyes oszlopokat) az beleilleszthető-e egy normál wiki táblázatba? Pupika ^Vita 2007. május 24., 23:52 (CEST)

Kösz a választ! Pupika ^Vita 2007. június 4., 18:27 (CEST)

Szia, egy újabb kérdésem lenne. A Zenei portál keretében nem fog megindulni valamiféle cikkosztályozás, mint ahogy az megtörtént több más portál/műhely esetében? Te mit tudsz erről, tülekednek a jelentkezők, akik cikkeket akarnak osztályozni? Van sablon, vagy készül? Vagy még ennél is gyerekebb állapotban van ez a dolog? Pupika ^Vita 2007. június 5., 22:48 (CEST)

Arakhné

Szia!!!
Ne haragudj, hogy ilyen későn reagálok, de elég sűrű hónapom volt. Arakhné cikkét én igazából azért írtam meg, mert egyrészt szeretem a mitológiát, másrészt valaki megkért rá, hogy írjam meg. Nem mélyültem el a témában, most pedig más cikkekkel foglalkozom, szóval egyáltalán nem bánom, ha az én részemet is átírod! Sőt, örülnék is neki, ha a nagyjából megszerkesztett cikkből végre szép, kerek egész válna :)

Köszönöm, hogy megkerestél, és jó munkát kívánok a cikkhez!! Üdv: Jojo, CEST, 2007. május 27, 14:06

Naspolya

Szia. Hogy földlabdás naspolyát termel-e egyáltalán valaki, abban nem vagyok biztos. Konténerest (termesztőedényest) talán. Első tippként kérdezd meg a volt főnökömet: Tompos Lajos. Ők elég nagy cég, de ennek ellenére tényleg utána szoktak járni apró-cseprő vevői kívánságoknak is. Másik ajánlatom Hunyadi Miklós úr, ő is nagy ügybuzgalommal igyekszik előmozdítani a faiskolák és kuncsaftjaik egymásra találását. Ha netán elakadnál, akkor szólj megint, és másfelé lépünk:)--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. június 14., 10:13 (CEST)

Baranyabán

Szia, Karmela! Kiemeltnek jelöltem a Baranyabán cikket (év elején te segítettél Wegyornak zechnikai ügyekben), de felmerült egy olyan kifogás, hogy a hivatkozáslista túl hosszú. Tudnál esetleg segíteni? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. június 14., 20:32 (CEST)
Én nem vagyok egy technikai zseni, de a Baranyabánnal kapcsolatos jegyzeteket nem lehetne-e allapra tenni? Amúgy nagyon örülök ennek a becsületes jegyzetsorozatnak, kár lenne megnyírbálni. S lehetne többször beiktatni a puszta szerkeszt helyett valóságos alfejezet címeket, ebben szívesen segítek, ha kell, mert most én rálátok a cikkre, gondolom Vegyor most már totál fáradt ahhoz, hogy rálásson.--Márti 2007. június 16., 21:17 (CEST)

Most sajnos nem jutok olyan géphez, amin érdemben tudnék dolgozni, csak a pletykákért kukkantottam be. Karmela^posta 2007. június 26., 15:50 (CEST)

Je suis le bienvenue :)

Ma donna Karmelita! Ajánlom becses figyelmébe, hogy Pendragon barátunk rákattant az Ön szépséges csekklista-tervére, és imitten ámokfut, de jónak látszik a kezdemény: → Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat. Érdemes megnézni. :) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 30., 20:53 (CEST)

Random cikk

Szia! Bennó irányított hozzád a kocsmafalról. Olyat hogyan tudnék csinálni, hogy a wiki bizonyos lapok közül véletlenszerűen válasszon egyet. A készülő gitárportálnál szeretném használni, hogy egy dobozban random jelenjen meg cikk. --Opa  ^vita 2007. július 2., 17:45 (CEST)

Nagyon csinosan alakul a gitárportálod, gratula!
Szívesen segítek random ügyben, ehhez egy kérdés:
A kisorsolandó cikkek, képek listáját a portál gondozói állítanák össze, vagy folyamatos közadakozásból növekedne? Az előbbi esetben ugyanis egyszerűbb az élet, de a második is megodható, a zeneportálhoz hasonlóan.
Nem akarom eltitkolni előled azonban, hogy ha a portálon nagy forgalmat vársz, akkor erőforrás gondokat okozhat, bővebbet erről azt hiszem Tgr mondhat neked.

Karmela^posta 2007. július 16., 13:16 (CEST)

Köszönöm válaszod és a dícsérő szavakat! Én fogom összeválogatni a random tartalmakat, nem a látogatók, úgyhogy ezzel nem lesz gond. Az én elképzelésem, hogy a portál bizonyos aloldalaira (pl.: random/1; random/2; ...) elhelyezem a beszúrandó tartalmat, aztán ezt válogatja valahogy wiki. Az erőforrás nem érdekel :) Tudsz segíteni? --Opa  ^vita 2007. július 16., 15:29 (CEST)

Jól értem, hogy a találomra kezelendő listáid:

1. cikkek
2. képek
3. gitárosokról szóló cikkek
4. gitárosok képei

• ?
• További kérdések:
  
  • Mi a gitárportál választott színe?
  • Akarsz-e lehetőséget adni arra, hogy az olvasók a teljes listákhoz is hozzáférjenek, vagy csak mindig egyet láthatnak?
  • Akarsz-e gombot adni az újrasorsoláshoz, vagy csak majd ha legközelebb újra kinyitja a gitárportált, akkor lát új dolgokat?

Karmela^posta 2007. július 16., 15:45 (CEST)

Nem kell szólnod a vitalapomon, mert figyellek, csak dolgozom és hébe-hóba wikizek csak... Jól érted, pontosan ezt a négy dolgot szeretném randomizálni. Az olvasóknak meg nem kell sem teljes lista, sem újrasorsoló gomb, ha akarják a teljes tartalmat elérhetik a kategóriafa böngészésével. Választott szín alatt mit értesz? --Opa  ^vita 2007. július 16., 17:05 (CEST)

A portáloknak szokott lenni egy jellegzetes szine, ami sokmindenben visszatér, például a címek hátterében, a portálsablon hátterében, stb. A gitárportálnál ez még nem egyértelmű. A zeneportál szine: #00377A. Én a Sablon:zeneszín sablonban gyűjtöttem össze a zeneportál szineit.
Más:
Mivel te készítesz mindent elő, és nem bízod a nagyközönségre, úgy gondolom, hogy nincs szükség egy kitöltendő kérdőívre és az azt értelmező sablonra, mint a zeneportálnál, hanem te szerkeszted majd mindig készre az egyes elemeket. Így van?

Karmela^posta 2007. július 16., 17:21 (CEST)

A szín mondjuk a főcím alatti #E5944E. A kérdőívezés meg tényleg felesleges. Én fogom az egészet összerakni a különböző allapokon. --Opa  ^vita 2007. július 16., 17:35 (CEST)

Megnézheted a készülő gitárportált, már beleírtam a randomot.
Hasraütve elkészítettem az egyes számú példányokat, majd te ízlésed szerint átírod.

Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Cikktéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárosképtéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/Számláló
Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka	Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka/1	Wikipédia:Téka/Gitár/Képtéka/Számláló

Ha egy újabb számot alkotsz, akkor a megfelelő számlálót meg kell növelni.
Például ha csinálsz egy Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/2-t, akkor a Wikipédia:Téka/Gitár/Gitárostéka/Számláló-t kell megnövelni kettőre.
Használd egészséggel.

Karmela^posta 2007. július 16., 18:56 (CEST)

Wow!!! Nem vártam, hogy megcsinálod helyettem, arra számítottam, hogy elmagyarázod hogy kell :) Minden esetre óriási köszönetem, majd ha tudom meghálálom valahogy. --Opa  ^vita 2007. július 16., 19:20 (CEST)

Üdv újra itthon!

Nem is tudod, mennyire nagyon hiányoztál! Remélem, jóleső boldogságos nyaralás volt távolléted oka, mely egyben az egyetlen elfogadható. :o) Annyi minden történt itten, hogy el se sorolható, ha elfogadol egy jótanácst, nézz be a következő helyek aljára:

• Vita:Kezdőlap
• Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat
• Wikipédia-vita:Javaslat Arbitrációs Bizottság létrehozására

Csak így elsőre. :o) A többi jön menetközben. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 20:39 (CEST)

Kösz a tippeket, azt hiszem napokig eltart, amig naprakészre hozom magam.
Sokat jártatok az eszemben, de különösképpen:
Te, MerciLessz, Burum, OsvátA, Nyenyec, Mazarin, Wegyor és Pataki_Márta. Ki így, ki úgy
Legfőbb ideje lenne a présházat internet hozzáféréssel felszerelni.

Karmela^posta 2007. július 15., 21:03 (CEST)

 támogatom. Legfőbb! :o) (köszönjük, hogy gondoltál ránk, ránk is fért, meg valahogy tudtuk is közben... legalábbis én mindenképpen, és nekem is sokat jutottál ám eszembe!) virág helyett, mert az én aláírásomban nincs animated flower :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 15., 21:20 (CEST)

Szia, Karmela! Azt hiszem, ez is érdekelne téged: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Baranyabán. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 15., 22:39 (CEST)

Kiemelt cikk

A Jáki templom cikke is a kiemelt cikkek közt van. Én arról néztem, mert kellett az ötlet, hogy a cikk miként funkcionálhatna. User:Doncsecz

táblázat

Köszönöm szépen a segítséget! SyP 2007. július 20., 13:17 (CEST)

Réti nyúlbecő

Ez óriási! Kösz! OsvátA Palackposta 2007. július 21., 12:01 (CEST)

Izé

Kösz a linkeket/ért. Őszintén szólva a biológia egyáltalán nem érdekel, a jó szavak annál inkább. Kell egy jó szó – jegyezte meg valaki, valahol, valamikor. OsvátA Palackposta 2007. július 23., 21:25 (CEST)

Felvetés

ne tedd ezt velem, minden zeneportálok királynője. Most, hogy úgy éreztem, egy kicsit megszabadulok a lelki tehertől, vissza akarsz rángatni a posványba?

Megtisztelő a dolog, de nem vállalom egyelőre. És hogy pont Te veted fel, ez külön nagyon nagy érdem számomra. Köszönöm, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 14:00 (CEST)

Drága Királynő! Miért is kellene nekem idővel felvenni az adminsapkát? Nincs elegendő admin a magyar Wikipédiában (Alensha, NCurse, Glanthor Reviol, KovacsUr, nyenyec, Tgr, DHanak, grin, Bennó, nagytibi, Dami)? Dehogynincs! Hadd dolgozzanak!

A baj akkor kezdődik, ha nem dolgoznak, hanem hagyják, hogy közülük egy-kettő csinálja a munkát. Na ekkor kell fellépni.

Szeretettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 15:10 (CEST)

Casablanca

Mér'??? Egyetlen egyszer sem lehetnek egymáséi? OsvátA Palackposta

Igaz, ne add fel. Talán majd legközelebb. Karmela^posta 2007. július 24., 10:04 (CEST)

Zene + német kérés

Kedves Karmela! Mint zenében jártas és németül tudó szerkesztőt, szeretnélek megkérni, hogy ha időd és kedved lesz, nézd át a Cornel Ţăranu cikket. Németből fordítottam és nem minden címet sikerült lefordítanom, ezeket kommentbe tettem. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 28., 15:17 (CEST)

A gugli csaknem mindent románul hoz Cornel Ţăranuról, feltehetööen román forrásból dolgozott a német cikk írója is.

Találtam egy használhatónak ígérkező angol nyelvű oldalt is:

http://composers21.com/compdocs/taranuc.htm

Valószínűleg az lenne az optimális, ha a forrásokhoz, a román szövegekhez nyúlna vissza valaki románul tudó.

Ennek dacára megnézem, hogy mit tudok csinálni.

Előbb azonban kialszom magam.

Üdv, Karmela^posta 2007. július 29., 01:19 (CEST)

Leginkább a "kleines Orchester"-rel van gondom - nem hiszem, hogy kamarazenekar lenne, mert arra van külön szó, de akkor micsoda? (A hangszerek nevét pedig ellenőrizni kellene, de remélem, hogy az jó). Üdv, --Hkoala ^vita 2007. július 29., 08:52 (CEST)

„Kiszenekar” lesz az. Példát találsz rá a következő oldalakon:

• http://www.filharmonikusok.hu/content.php?section=3&tmp=esresz&eid=453
• http://www.momus.hu/article.php?Momus2002=ab5575d55&id=1532
• http://www.fidelio.hu/visszhang_j.asp?id=9029
• http://www.fidelio.hu/visszhang.asp?id=10786

A hangszereket még ét kell néznem.

Karmela^posta 2007. július 29., 09:58 (CEST)

Szemtám

Átvittem a témát DD-hez Karmela^posta 2007. augusztus 1., 11:48 (CEST)

"Bizony kijárt volna". Aha. Tehát te az ő esetében továbbgondoltad a problémát, az enyémben pedig egy szemtámsablonnal oldanád meg a dolgot. Az én viselkedésemről beszélgessünk, az övéről ne, mintha nem lenne ok-okozati kapcsolat a kettő közt. Godson vitalapján nyomát se láttam annak, hogy őt is győzködni próbálnád, ahogy azt sem, hogy legalább minimálisan megemlítetted volna neki a dolgot. Bocs, de ez innentől egyszemélyes "neki szólok, neki nem" project, amitől nemhogy itt, de az életben is undorodom. Megkérlek tehát, hogy tartsd magad távol a vitalapomtól, ha mégis odaírsz, válasz nélkül törölni foglak. Köszönöm. Data Destroyer 2007. augusztus 1., 15:27 (CEST)

Remek. Most, hogy már ketten is szóvá tettük az egyoldalúságot, sikerült összehozni. A fenti kérésem továbbra is érvényes. Data Destroyer 2007. augusztus 1., 17:12 (CEST)

Kitiltottál a vitalapodról Data Destroyer, szíved joga. Beszélgetsz velem itt? Karmela^posta 2007. augusztus 1., 17:26 (CEST)

Kérlek, ne haragudj a fentiekért. Hirtelen haragú vagyok, sokszor túlságosan is, és bizony hibázok. Aztán amilyen gyorsan mérges lettem, olyan gyorsan el is felejtem a dolgot, így ezt is. Természetesen írhatsz az userlapomra bátran, szidhatsz is rajta, amihez csak kedved van :) Tényleg ne haragudj. Data Destroyer 2007. szeptember 15., 19:15 (CEST)

Spongyát rá. Èn is vigyázni fogok legközelebb arra, hogy akármilyen találónak is érzem egy sablon szövegét, ne mindjárt egy sablont dobjak be. Karmela^posta 2007. szeptember 15., 23:22 (CEST)