Szerkesztővita:KGyST/2007 második félév

Mirage F1

Engem, mint laikust az érdekelne, a tolóerőnek van valami szabványos dimenziója? Az eddigi repülős cikkekben a "kN"-al találkoztam, itt pedig "kp" szerepel. Mit szólsz hozzá? Jó lenne utánanézni valahol. misibacsi 2007. június 26., 18:44 (CEST)

Légi utántöltő repülőgép

Nem akarod megírni ezt a szócikket? Jelenleg csak egy átirányítás a repülőgép szócikkre. Legalább vedd fel a figyelőlistádra (olyat is lehet, mi még nem létezik), aztán majd egyszer megírod... misibacsi 2007. július 2., 19:56 (CEST)

Rakétaadat-sablon

Szia! A rakéta-infoboxnál kellene egy külön rovat az oxidálóanyagnak, mert a mostani állapot szerint keveredik a tüzelőanyag és az oxidálóanyag. Plusz egy újabb sor a hajtóműnek, mert most a hajtómű a fokozatszám mellett van, a hajtómű viszont nem azonos a rakéta-fokozattal. A fokozat száma meg lehetne egy alcím a táblázatban. Üdv, --VargaA 2007. július 9., 23:50 (CEST)

Hieronymus Bosch

Szia! A referálásnál elmondtad a véleményedet, nem néznél be a kiemelt szavazásra is? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. július 14., 10:30 (CEST)

Air Force Association / Air Force Magazine

Üdv! Nem tudom, ismered-e már, de szerintem rengeteg hasznos infó van a szövetség által írt munkákban! Forrásként is lehet(ne) őket használni. [1]; [2]; [3]; [4] és még a többi. --Gyantusz 2007. július 17., 02:56 (CEST)

Eurofighter

Megjött az első a sógorokhoz! [5] --Gyantusz 2007. július 18., 00:28 (CEST)

Betettem refnek. --KGyST 2007. július 23., 18:41 (CEST)

Repülőnap, 2007, Kecskemét

A repülőnap hivatalos oldala

Felvetődött bennem, hogy nem kellene-e lemenni? Voltál már ilyenen? Én még nem, de ha elmennék, akkor elsősorban a földön lévő gépeket szeretném fényképezni. Szerinted érdemes ezért lemenni, vagyis lesznek olyan gépek lent, amikről még nincs (jó) kép? Sajnos autóm nincs, nem tudom, mivel lehetne menni... misibacsi 2007. július 25., 20:56 (CEST)

F–22 Raptor referálás

Helló KGyST!!

Június 17-én referálásra jelölted az F-22 Raptor című cikkedet. A referálásra szánt idő (max. 1 hónap) letellt, ezért a vitát lezártam. A vita eredményét megnézheted itt vagy a cikk vitalapján a cikktörténet sablonra kattintva.

Ha elégedett vagy a referálás eredményével, akkor jelöld a cikket kiemelt szócikké!

Üdvözlettel:Beroesz 2007. július 31., 09:56 (CEST)

English Electric Lightning referálás

Mégegyszer üdv KGyST!!

Június 21-én szintén referálásra jelölték az English Electric Lightning című cikkedet. A referálás letellt, ezért a vitát lezártam. A vita eredményét megnézheted itt vagy a cikk vitalapján a cikktörténet sablonra kattintva.

Ha elégedett vagy a referálás eredményével, akkor jelöld a cikket kiemelt szócikké!

További termékeny munkát és kiemelt szócikket kívánva: Beroesz 2007. július 31., 10:06 (CEST)

Kedves KGyST!

Bár a stílusomat már ismerheted, most volt időm végre szerkeszteni user adalapot. Utólagos engedelmeddel lemásoltam Tőled egy-két dolgot, mert sok az átfedés. És köszönöm, hogy Lightning F2A-F6 ügyében védőügyvédem voltál, valóban elég kacifántos a mondat, de az értelme pontosan az, amit írtál.

A kiemelt szócikkeidért őszinte gratulációm! A nem kiemeltek se rosszak! Ahogy látom nagy airwar.ru rajongó vagy, meg is maradt a fejedben ilyen szinten az orosz nyelv? Óbudán jártál már általánosba, középiskolába is?

Balikó 2007. november 6., 14:24 (CET)

Kategória:Szöveget nem tartalmazó lapok

Szia! Az alábbi kategóriában több szócikk van amit te készítettél. Kérlek ezekhez írjál valamit, hogy legalább csonk legyen. És kérlek máskor kerüld az ilyen szócikkek írását. Köszi. Szajci ^(reci) 2007. augusztus 2., 08:47 (CEST)

Flanker

Üdv! Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet a 27-es ennyire szétbontása külön szócikkekre (Szu–30, Szu–33, Szu–35). A Fullback (Szu–34) okés, az teljesen eltérő szerkezetű és feladatkörű, de a többi nem! Gyakorlatilag egy-egy altípusáról van szó, az oroszok is -27-esként nevezik őket (Szu-27K, Szu-27PU, stb.). Ráadásul amekkora példányszámban fognak elkészülni... (gyak. nullszéria-kategória, a -27K pláne). Ennyi erővel az F-15E/I/K/SG-ről is lehetne külön-külön szócikket írni, a MiG-21-esről már nem is beszélve... Szerintem kapjanak majd redirect-et. --Gyantusz 2007. augusztus 3., 13:04 (CEST) Nullszéria-pldszámba a -30-as természetesen nem tartozik bele... --Gyantusz 2007. augusztus 3., 13:06 (CEST)

Hhmmm... Töprengtem ezen azóta, néha. Lehet csak nem baj, hogy szét van boncolva. A J-7-et is ki kellene venni a 21-esből, csak nem tudom eldönteni, hogy kell leírni a gyártót (Csengtu/ -du), vagy Jian, vagy Jianjin a J... Szóval eléggé elfajzott lett a Fishbed-szócikk és még nincs is készen...

De a másik lényeg, ami miatt írok: nem értem ezeket a repülős sablonokat! Lehet őket bővíteni? Mert bármit beírok a fix-en kívül, az nem látszik. Na és nem lenne ártalmas átvenni az angolén azt a felsorolásos részt a tetején, szerintem határozottan praktikus [6]. --Gyantusz 2007. augusztus 21., 22:04 (CEST)

MiG-25 -> MiG-31

Ezt nem tudom, nézted-e már: [7]? Nem rossz ábrasorozat... --Gyantusz 2007. augusztus 3., 14:04 (CEST)

Izrael

Egyáltalán nem baj, sőt!! Egy régi projektötlet, talán most rövidesen megint előkerül, de minden segítség természetesen jól jön benne! Köszi, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 20:38 (CEST)

Ha van kedved, vedd le bátran a userlapomról, csináld meg sablonnak és illeszd be lapokra. Sajnos, egyszerűen nem érzek magamban kedvet ahhoz, hogy foglalkozzak vele. De ha Te igen, akkor bátran előre! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 8., 17:19 (CEST)

Az erő megszállt engemet :))) A Sablon:Izrael állam elkészült, használd egészséggel!--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 23., 18:16 (CEST)

Re: Tolóerő-tömeg arány

Szia! Szerintem nincs semmi baj ezzel. Ez terjedt el a szakmában. A szócikkben pedig szépen benne van, hogy a tolóerő és az adott tömeg súlyának a hányadosáról van szó. (Pl. a lengyel is tólóerő-tömeg arányt használ: pl:Stosunek ciągu do masy.) Üdv, --VargaA 2007. augusztus 8., 18:20 (CEST)

Szállítógépek

Üdv! Ha nem lesz nagy probléma, a jövő héttől leveszem a szállítógép-terhet a Vállaidról. Befejezem a Fishbed átnézését és bővítését, aztán jöhetnek azok is. (no meg persze vannak még mások is) --Gyantusz 2007. augusztus 8., 22:49 (CEST)

Rendben! Anno a PH!-n kezdtem tevőlegesen is foglalkozni ezzel (2005 vége, 2006 eleje). Persze az a média erre nem alkalmas, ráadásul a kutatásaim alatt kellett rájöjjek, hogy gyak. nincs felhasználható magyar forrás... Az idei szolnoki rep.konferencián pedig éppen ez volt az egyik téma [8]. :) --Gyantusz 2007. augusztus 9., 11:31 (CEST)

tisztavatás időpontja?

Üdv, ha vadászgépeket akarsz látni, és budapesti vagy, akkor barátod a tisztavatás.

Köszi az infót! Budapesten lakom, de pont aug. 16-án máshol volt dolgom, így erről lemaradtam. A tisztavatás is aug. 20-án délelőtt van? Mert akkor lesz a Red Bull Air Race, és azt szoktam nézni. Ütközik a két rendezvény időpontja?? Kicsit kacérkodom a gondolattal, hogy vigyem-e a fényképezőgépet vagy ne erre a légibemutatóra, mert eddig ugye kizárólag épületeket és szobrokat fényképeztem, itt pedig levegőben mozgó vadászgépek lennének az alanyok, szóval ez egy kis különbséget jelent a fényképezési technikában... :-) (a másik az, hogy pragmatikus vagyok, és mivel feltételezem, hogy ezekről a gépekről már mindegyikről van fénykép a WP-ban, így kevesebb a motiváció...) misibacsi 2007. augusztus 16., 21:17 (CEST)

F–22 Raptor

Szia! Gratulálok a szócikk 5 szavazattal kiemelt lett.

Hivatkozás-sorrendek

Áve! Kérdés az lenne, hogy van-e valami sorrendiségi szabály itt, a magyar wikiben a forrás-típusokkal kapcsolatban? Ugyanis gyakran előfordul, hogy a "lábjegyzetek" van a szócikk legalján, holott az egy normális könyv/folyóiratcikk végén szokot lenni (esetleg a lapok alján többoldalas cikk esetén), a forrásjegyzék pedig minden esetben ez után, a legutolsó. A "külső hivatkozások" meg szerintem a "források" egyik fajtája, ezért nem kellene külön fejezetet adni neki, hanem bevonni a "források" alá (már ha van más is) a könyvek/monográfiák/folyóiratok után. A Commons-képek az szerintem is jogosan lehet (általad) a legelső a források között (ld. MiG–21). Szóval, vannak erre szabályozások? --Gyantusz 2007. szeptember 11., 00:54 (CEST)

Újbabiloni Birodalom

Gratulálok a cikk kiemelt lett. Szajci ^reci 2007. szeptember 22., 15:40 (CEST)

Repcsik

Szia! A Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon oldalon is válaszoltam, de mindenképpen személyesen is el szeretném mondani, hogy remélem, nem vetted ellened vagy a cikkeid elleni támadásnak, hogy mást javasoltam a kezdőlapra. Gyönyörűek a cikkeid!!
Csak azért javasoltam mást, mert úgy láttam, nincs egyetértés, de nekem tényleg teljesen jók a repülős cikkek is. Pumukli ^vita 2007. szeptember 25., 21:24 (CEST)

Kezdőlap

A feszültségekre való tekintettel a feszültséget raktam kezdőre, így zártam le az ügyet. Nem akartam, hogy mástól tudd meg. :) Megkértem cserébe a hozzászólókat, hogy támogassák az F 16-ot novemberben a megfelelő helyén. Arra kérlek, hogy ezt most nagyvonalúan nézd el nekünk, ne legyen már egy ilyen szép ügyből háború. A felületi feszültség egyébként nagyon szép. :) A Mirage III átkerült a nyitó 2008-as hétre. Üdv és köszönöm megértésedet! – _kivBennó 2007. október 1., 12:29 (CEST)

Meroé

Kedves KGyST!

Köszönöm a javításokat a cikkben, de kérlek áruld el, miért meroitikus hieroglif írás és meroitikus kurzív írás hivatkozásokat, amelyek eredetileg a létező meroitikus nyelvre mutattak? Üdv:--Lassi 2007. október 1., 23:07 (CEST)

Ok, értem. Ez most ebben a változatban jó, bár nem sok értelmét látom a két írásrendszernek külön szócikket létrehozni. Üdv: --Lassi 2007. október 2., 13:53 (CEST)

Fermi-paradoxon

Szia! gratulálok a szócikk kiemelt lett! Szajci ^reci 2007. október 4., 14:38 (CEST)

forró Jupiter

Nem értek egyet a nagybetűsítésével: a szövegből látható, hogy ez egy bolygófajtára utal, több is van belőle, a tulajdonnév viszont egyedi objektumra utal (jellemzően nem is tehetjük többes számba). Ennek nincs egyedileg azonosított referenciája, nem neve semminek, hanem halmazt jelöl, köznévként működik. A Jupiter név le van foglalva a Naprendszer 5. bolygójára; ami nem ez, arra nem utalhatunk ennek a nevével. Kicsit olyan ez, mint pl. a "newton" mértékegység kisbetűvel, vö. AkH.¹¹ 201., OH. 172–173., 209–210. Ádám ✉ 2007. október 27., 12:54 (CEST)

Ez olyankor kényes kérdés, ezáltal lassú folyamat, ha az írásmód is megváltozik (a nagy-kis kezdőbetűn kívül), pl. Aspirin → aszpirin. A Jupiter már eleve a magyar kiejtés szerint íródik, úgyhogy ez nem olyan nehéz eset szerintem. Hasonló példa az is, hogy korábban csak a Föld körül keringő égitestet ismertük, a Holdat, de amikor megtudtuk, hogy más bolygók körül is keringenek hasonlók, azokat holdaknak hívjuk kisbetűvel. Egyszer megkérdeztem az MTA nyelvi tanácsadó szolgálatát, hogy kell írni azt, hogy ez és ez a hely a turisták {M|m}ekkája, és azt mondták, hogy köznevesült, tehát kisbetűvel. – A helyesírásnak az a dolga, hogy a nyelvet tükrözze, a nyelv pedig egyértelműen köznévként használja itt a jupitereket, a holdakat meg a mekkákat. Érdekesség: Idegen tulajdonnévi eredetű, magyar írásmód szerinti írású, köznevesült jövevényszavak listája. Ádám ✉ 2007. október 27., 14:53 (CEST)

Oké, akkor elkezdem ezt kisbetűzni, de aztán nem fogom visszacsinálni, ha azt találja ki valaki, hogy nagybetű! – KGyST 2007. október 27., 19:36 (CEST)

Műhely?

Szia.

Úgy láttam Te is gyakran szerkesztesz haditechnikával kapcsolatos cikkeket. Azt szeretném kérdezni hogy csatlakoznál-e egy leendő Haditechnikai műhelyhez? Válaszodat előre is köszönöm. – Dili 2007. november 1., 20:10 (CET)

A "Hadászat műhely" névhez mit szólnál? Mert szerintem a hadművészet kicsit úgy hangzik, mintha az ilyen hadászati stratégiákról szólna. A hadászatban meg benne van a haditechnika, a hadtörténelem, a hadművészet. Szerintem.... – Dili 2007. november 2., 08:58 (CET)

Orosz polgárháború - Polgárháború és intervenció Szovjet-Oroszországban

Kedves KGyST! Láttam a Műhelyben az óhajoknál, hogy nincs meg az orosz polgárháború-ról szóló szócikk. Nos én már megírtam, igaz még csonk, s az a címe Polgárháború és intervenció Szovjet-Oroszországban. Azért ez a neve, mert én mindig így tanultam, s véleményem szerint ez nagyon konkrét, amin nem is kell változtatni. De ha mégis kivetnivalót találsz, csak szólj! 18:26 Doncsecz 

sablon le

Tudom, meg értetem hogy mit mondtál, csak azt mondták az okosok, hogy a portálok szoktak kirakni ilyen cimkéket, a műhelyek nem. Műhelyek a vitalapokra raknak jelzést, a cikkértékeléskor. Azt viszont lehet hogy érdemes volna bevezetni. Hasonló magyarázat van a műhely vitalapján is, olvasd el ha gondolod. Bocsi amiért levettem a sablont, csak hát ha azt mondták, hogy nem szokás, akkor ne erőltessük szerintem. Leszünk mi még portál is szerintem :-) - Dili 2007. november 3., 23:10 (CET)

Szerintem csináljuk meg a cikkértékelős sablont, meg a cikkértékelés bevezetéséhez szükséges dolgokat, és utánna bottal felrakatjuk a vitalapokra a megfelelő sablont. Mit szólsz hozzá? - Dili 2007. november 3., 23:26 (CET)

Előkészítettem a cikkértékelés bevezetését. Az értékelő sablont elvileg már lehet pakolni a vitalapokra. Bővebben a műhelyben. - Dili 2007. november 4., 00:45 (CET)

Flemish bond...

Kolléga! Építészeti kérdéssel fordulok hozzád. Mi a magyar megfelelője a flemish bond stílusnak (flamand téglaépületek, mint pld a Kew palota)???– Istvánka ^postafiók 2007. november 4., 21:49 (CET)

Köszi.– Istvánka ^postafiók 2007. november 4., 22:16 (CET)

Csillagászati színképosztályozás

Szia! Gratulálok a szócikk kiemelt lett! Szajci ^reci 2007. november 5., 06:43 (CET)

Sablonok

Szervusz! Írtad a Hadtudományi műhely vitalapján, hogy tudnál segíteni ebben a sablonos ügyben. Nos arról lenne szó, hogy néhány másik wikipédián, mint az angolban vannak ilyen kisebb méretű sablonok, amelyekben például egy háborúhoz tartozó csatákat foglalnak össze. Ilyesmire gondolok mint itt en:Russo-Turkish War. Van lehetőség ilyen sablonok készítésére? 8:37 2007. november 7. Doncsecz 

Az a baj, hogy ez óriási helyet foglal el és nem találtam olyan sablont sehol, amit a sarokba lehetnek elhelyezni. 9:43 2007. november 7. Doncsecz  Hoppá rájöttem mi a gond! Tárgytalan az előző üzenet. Meg kell az elhelyezkedést néhány helyen változtatni, így már nincs semmi gond! Doncsecz 

Hadtudományi műhely tagság

Üdv, nincs kedved csatlakozni a Hadtudományi műhelyhez?

Megtisztelő, hogy kérded, de úgy érzem, nem vagyok szakértő a témában. Kétségtelen, hogy érdekelnek az ide tartozó cikkek (is), és át szoktam olvasni majdnem az összes cikket, ami ebben a témakörben születik... Azt tudnám vállalni, amit eddig: hogy átolvasom a cikkeket és javítom az elírásokat, helyesírási hibákat, és átfogalmazom a kissé döccenő (vagy túl hosszú :) mondatokat (de ennek se vagyok a szakértője...) :) Feliratkozom, aztán majd meglátjuk, befogadnak-e a többiek. Egyébként az jó lenne, ha a "Friss változtatások"nál szűrni lehetne műhelyek vagy kategóriák szerint, mert akkor célzottan lehetne figyelni az ott születő cikkeket, változtatásokat. Egyszer már kérdeztem a kategóriára való szűrést, és az derült ki, hogy egyelőre nem megoldható... misibacsi 2007. november 9., 09:01 (CET)

Valszeg több hadtudományi szerkesztésed volt, mint a tagok egy részének.

Lehet, mert az összes cikkedet átolvastam, és ezekben előrelátó módon sok apró, könnyen javítható elírást helyeztél el a számomra...
:-) misibacsi 2007. november 9., 09:19 (CET)

sablon

Szia. Azt szeretném kérdezni, hogy tudnál csinálni egy olyan sablont, mint a repcsiadat, csak hajósban? Megadnám, hogy mi kell meg ilyesmi, csak én nem nagyon értek a sablonokhoz, főleg nem az olyanokhoz, amelyiknél nem kell minden mezőt kitölteni. Persze megértem azt is hogyha nem érsz rá, csak gondoltam megkérdezem. További jó szerkesztést - Dili 2007. november 18., 12:06 (CET)

Csináltam egy ilyet: Sablon:Hajóinfobox. Nem tudom hogy mit kell még. Meg tudnád csinálni? Ja és még annyi hogy azon gondolkoztam még, hogy lehet-e olyanra, hoy az üzemeltetőt nem írjuk a szövegbe, hanem csak a zászlaját tesszük ki, úgy mint pl itt. A magyaron, ahol egyelőre táblázattal csináljuk, is hasonl módszer van: ez - Dili 2007. november 18., 21:54 (CET)

KGyST/2007 második félév
Üzemeltető	Tuti, hogy a németek voltak
Általános jellemzők
Hossz	210,3 m
Sablon • Wikidata • Segítség

Igen igen....ez lesz az :-). Ilyenre gondoltam. Ha így meg lehet csinálni a zászlót akkor nem is feltétlenül kell odaírni az üzemeltetőt, mert ha ráhúzzuk az egeret a zászlóra akkor kiírja. A Vízkiszorítást én nem linkeném, mert kicsit megtöri az egységet az első oszlopban. Köszönöm szépen a segítséget. Akkor már használható is a sablon? - Dili 2007. november 18., 23:04 (CET)

Betettem ide. A betűméretet talán növelni lehetne még néhány ponttal. - Dili 2007. november 18., 23:23 (CET)

A hajóosztály és az üzemeltetők részt be lehetne vinni még a pályafutás rész fölé? Valamint ha megnézed a Scharnhorst (csatacirkáló)-t ott a fegyverzetnél meg a páncélzatnál, ahol felsorolás van, az első * látszik... mondjuk ez szerintem csak az én bénaságom. - Dili 2007. november 18., 23:39 (CET)

Még két észrevétel, aztán szerintem jó lesz. Egyik, az ugye a kép föléhúzásos kiírásos probléma, a másik pedig hogy lehetne-e úgy hogy a zászló a mező közepére kerüljön (főleg vízszintesen). Tényleg nem akarok mindenbe belekötni, meg köszönöm az eddigi segítséget is, csak ezt a kettőt még megjegyeztem :-) . - Dili 2007. november 18., 23:56 (CET)

Köszi szépen mégegyszer :-) . - Dili 2007. november 19., 12:53 (CET)

Elég kínos nekem hogy így utólag zaklatlak megint, de arra gondoltam, ha a vízkiszorítás után lenne egy "vízkiszorítás (felszínen)" és "vízkiszorítás (lemerülve)" rész, valamint a merülés után egy "merülési mélység" rész, akkor a sablont tengeralattjáróknál is lehetne használni. Szóval ha nem lenne nagy gond és megcsinálnád azt megköszönném. Megint :-). - Dili 2007. november 21., 01:47 (CET)

Szia,

ha már előkerültél itt a friss változtatásokban és épp sablonokról van szó, gondoltam, megbeszélek veled valamit :) szortírozok a Kategória:Navigációs sablonokban, kéne valami katonai alkategória is, amibe mehetne bele a NATO sablontól a harci helikopterek sablonjain át a II. vh. bombázóiig minden. milyen neve legyen a kategóriának? katonai v. harcászati nav. sablonok vagy más?

üdv, – Alensha ^üzi 2007. november 21., 01:52 (CET)

Kellene bele, hogy navigációs, az összes többiben is benne van. Ha összeválogatnád ezeket a cikkeket, az jó lenne; én kevéssé értek hozzá (van, ahol nem tudnám, ezt most a hadtudományba tegyem vagy a történelembe). Köszi! – Alensha ^üzi 2007. november 21., 16:00 (CET)

Igen, valahogy úgy kéne, és ennek a kategóriának csak a navigációs legyen az alkategóriája. üdv, – Alensha ^üzi 2007. november 22., 14:09 (CET)

Re:Koordináta

Szerintem nagyon jó ötlet. Találtam is egy oldalt, ahonnan a hajóroncsokat ki lehet nézni. Szerintem írd ki a műhelynél is valahol (pl csinálj egy javaslatok részt), hogy a többiek is lássák az ötletet. - Dili 2007. november 22., 17:02 (CET)

Az ötlet jó, az egyetlen problémát abban látom, hogy a koordinátákat egyenként kell levadászni a megadott helyről... :-( misibacsi 2007. november 22., 19:22 (CET)

Hát, össze kell a dolgot szedni a webről, de ez bármire igaz.– KGyST 2007. november 22., 19:32 (CET)

Értékelő sablon

Szerintem nyugodtan írd felül az enyémet mert én csak a fontosságot lőttem be (mondjuk nem túl komolyan csak kb az "amit sokan ismernek, meg ha mondják egyből tudod miről van szó" típusú cikkeket beírtam nélkülözhetetlennek). A sablont azt meg vagy kell keresni egyet amin van ilyen és belehegeszteni, vagy megkérni valakit aki jobban képben van. Sajna én most egy másfél hétig nem tudom mennyire leszek aktív, mert suliba kell írni a kötelező progikat és nem tudom mennyire lesz majd időm wikizni. - Dili 2007. november 22., 21:57 (CET)

Szerintem akár a megjegyzés rovatba is be lehetne írni a TODO-kat. - Dili 2007. november 25., 00:55 (CET)

Értesítés referálás végéről

Helló! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted az Exobolygó című cikket. A referálásra szánt egy hónap lejárt, ezért a vitát lezártam. Eredményét ide kattintva néhzeted meg. Ha elégedett vagy a cikk fejlődésével, akkor jelölheted kiemelt cikknek! További hasznos időtöltést és cikkírást! Beroesz 2007. november 27., 09:14 (CET)

Óhaj-sóhaj részleg

Szia. Mivel Anatolij Kvocsur cikk már van, levenném az óhaj-sóhaj listáról ha nem bánod. Mondjuk ha gondolod odaírhatod mellé hogy bővíteni kéne még, vagy ilyesmi, de ha nem kell akkor leszedném. - Dili ^vita 2007. december 9., 00:05 (CET)

Fermi-paradoxon és mások

Köszönöm. Sajnos mostanában kevés és kevés lesz az időm, hogy nagyobb volumenű fordításokba kezdjek, de több dolog is tervbe van véve. Még a Fermi-paradoxonhoz is kapcsolódik néhány lap, amiket létre kéne hozni. Például a en:Dyson sphere és a en:Kardashev scale, amik majdnem olyan kidolgozottak, mint ez a szócikk. De még sok más szócikk is van, amik ugyanolyan érdekesek. --Tyrannum ^vita 2007. december 10., 17:50 (CET)

Légcsavar

Köszi a figyelmet, mire én észrevettem Te már ki is vetted a reklámot. Ismerem egyébként őket (Paco modell) rendes csapat, csak talán a wikipédia lényegét nem kapták még el elsőre. Nagyritkán ha találkozom a sráccal, majd elmagyarázom neki, hogy mi is a helyzet. Gondolom - mivel ők egy modellbolt - karácsony előtt örülnek minden reklámnak... De a wiki tényleg nem erre való. (személy szerint én úgy gondolom, hogyha egyszer a wiki-t is eléri a reklám-bannerek, meg reklám-cikkek sorsa, én akkor szerkesztettem utoljára.) Szab. ^vita 2007. december 13., 17:49 (CET)

Karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:12 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom. Ne csináljak belőle sablont? :) – KGyST ^vita 2007. december 22., 08:52 (CET)

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet! – VargaA ^vita 2007. december 23., 20:58 (CET)

Tolóerő-tömeg

A tolóerő-tömeg és a tolóerő-súly rendszeresen össze van cserélve az egyes gépek címszavainál. Teljes ostobaságok is vannak bennük, de ember legyen a talpán, aki kapásból megmondja hogy egy kN/kg-ban megadott repülőgép tud-e függőlegesen repülni. Ezért megkezdtem az egységes átjavítást tolóerő-súlyra, amit egyébként külföldön mindenütt használnak. A repcsiadat sablont viszont át kellene javítani, nem akarok belepiszkálni. – Kaboldy ^vita 2007. december 26., 12:43 (CET)

Színek

Szevasz. Kérlek nézd meg a Hadtudományi műhely vitalapján lévő színeket, hogy megfelelnek-e, mert ha neked jók,akkor átszínezném a repülős, meg rakétás sablonokat. Azért téged kérdezlek, mert ezek egy részét te csináltad és gondoltam megkérdezem, hogy jó-e neked is úgy. - Dili ^vita 2007. december 30., 17:16 (CET)

Még egy gyors kérdés a repcsis sablonokkal kapcsolatban, mielőtt nagyon nekiesek. Nem akarom erőltetni, de ha gondolod megcsinálhatom olyanra a "xy generációs repülőgépek" sablonokat, hogy "alfejlécekben" említjük meg a gépek származási helyét. Tulajdonképp most arra gondolok, hogy ehhez hasonlóan elrendezve, csak például "Könnyű harckocsik" felirat helyett az hogy "Brit repülőgépek" mellé pedig a zászló, vagy a felségjelzés. Mondjuk lehet hogy egész szélességű fejlécet adnánk minden országnak, nem pedig ilyen 33%-ost. Megcsináljam, vagy "Azért ne reformáljuk túl"? - Dili ^vita 2007. december 30., 18:47 (CET)

Úúú...akkor most pont fordítva csináltam....navosról, amolyanra....ha gondolod vond akkor vissza. Bocsi. (Nagyon tré lett? :-) ) - Dili ^vita 2007. december 30., 21:27 (CET)

Igen, igen...most találtam meg én is :-). Épp vidámkodok, hogy hogy nem figyeltem eddig. Akkor megnézem úgy milyen lenne. - Dili ^vita 2007. december 30., 21:36 (CET)

No... csináltam egy ilyet...ilyenre gondoltál, vagy még mindig nem az igazi? (Amúgy szóljál ha már nagyon untatlak a hülyeségeimmel, mert azt is megértem :-) ). - Dili ^vita 2007. december 30., 22:08 (CET)