Wikipédia:Referálás/F–22 Raptor

F–22 Raptor

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

A referálás eredménye: Letelt az egy hónap. Beroesz 2007. július 31., 09:56 (CEST)[válasz]

Saját szócikk, repülős életművem következő darabja. Remélem, nem túl hosszú :) --KGyST 2007. június 17., 00:23 (CEST)[válasz]

Kicsit hosszú, de szerintem pont jó így, minden benne van. Helyesírását átnéztem, rendbe tettem. misibacsi 2007. június 20., 20:55 (CEST)[válasz]

"Ára rendkívül magas, 120 millió dollár körüli (a minimális, 183 darabos megrendelésre vetítve a program teljes költségvetését, 360 millió dollár)"

Gondoltam átírom a 360 milliót milliárdra mivel hibásnak néz ki, de elbizonytalanodtam. 183*120=~22 mrd dollár, és nem hinném, hogy a többi 338mrd fejlesztési költség mert az usa sem gazdag ennyire (bár annyi dollárt nyomhatnak amennyit a kedvük tartja...) nem 36mrd? vagy mi a helyes összeg? (jut eszembe, a 120M is rohadt sok, hol éri meg ez a csúcstechnika az usának? inkább gyártanék a helyükben egy rakás gagyi gépet amit távirányítással lehetne vezetni és az se baj ha lelövik :) VT 2007. július 21., 23:27 (CEST)[válasz]

Nem, itt arról van szó, hogy ha több gépet rendelnek, akkor a több részre eloszló fix fejlesztési költség gépenként alacsonyabb lesz. Minél többet vesznek, az egyes gépek darabára annál alacsonabb. --KGyST 2007. július 23., 01:04 (CEST)[válasz]

Ezt oda kéne írni, így zavaró. Tehát akkor 120M ha csak egyet rendelek? (kell itthonra :) VT 2007. július 23., 15:31 (CEST)[válasz]

Kb, csak egy (ill. 183) gép rendelésénél a darabár a 360 milka, a 381 vagy hány gép megrendelésénél kapsz engedményt, akkor csak 120 milka/db) --KGyST 2007. július 23., 15:46 (CEST)[válasz]

Akkor a 120M ár az valami marketingfogás? :) Ha az USAF megrendelésénél is 360M $, akkor hogy fog 120M-ra kijönni? Gondolom még nagyobb széria kell hozzá, az meg nincs. Vagy itt nem ez a szabály? VT 2007. július 30., 14:01 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!