Szerkesztővita:Gsandi

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról) a személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. szeptember 30., 08:24 (CEST)

ENSZ

Szia! Most olvastam júzerlapodat, és látom, hogy egy ENSZ szervezetnél dolgozol. Megmondod, melyiknél? Én sokat jártam Genfben, dolgoztam a UNHCR-ral, az IOM-mel (ez persze csak félig ENSZ), ismerem a magyar ENSZ képviselet tevékenységét. Én most szintén egy ENSZ szervnél, a UNDP-nél dolgozom Kirigizisztánban, egy határrendészeti és kábítószercsempészet elleni capacity building projektben. Üdv, addig is --Burumbátor 2006. március 27., 12:09 (CEST)

Hát ugye, igyekszik az ember :)) Kirgizül nem tanulok, sokkal könnyebb bolodogulni oroszul, a munka pedig értelemszerűen angolul megy. Ha ráklikkelsz az azonosítómra, te is megtudhatsz részleteket rólam. (pölö Tamás vagyok). Szerkesztéseidet látva, egy két javaslat: ha vitalapra írsz, és új fejezetet akarsz kezdeni, az előző fejezet után üss két entert, majd két egyenlőségjel, újcím, két egyenlőségjel. Ezzel szép kivastagított fejeztcím képződik, ami alá azután írhatod a mondanivalót. írásaidat a vitalapon mindig írd alá, legyegyszerűbb, ha a szerkesztőablak fölött megjelenő gombok közül jobbról a másodikat megnyomod. Ez automatikusan odaírja azonosítódat, dátumot, időpontot. (...) ILO? Majd érdekelne több is, főleg a szervezet migrációval foglalkozó tevékenysége, hogy milyen választ kívánnak adni, és lépéseket tenni a kormányoknál a hatalmas méreteket öltő illegal labour migration csatornába terelésére, egyáltalán, a szervezet szerint van-e erre a problémára valamiféle, mindenkit kielégítő megoldás! Esetleg vállalsz-e előadásokat, akár Közép-Ázsiában is. A határrendészet egyik kiemelt feladata az illegális migráció elleni fellépés, itt pedig a(kifelé irányuló) labour migr. az egyik legfontosabb probléma... --Burumbátor 2006. március 27., 12:30 (CEST)

Vandálmentesség

Szia! Bocs, hogy csak ma kerül sor a válaszra, a tegnapi nap egy kicsit kapkodós volt itt, forrongtak a kedélyek.

A Wikipédia egy nyílt, szabad enciklopédia, amit bárki szerkeszthet. Ezt így értsd ahogy ide le van írva. Ha bármit meglátsz, amit te tudod, hogy másképpen van, klikk a szerkesztés fülre és már írod is át. Értelemszerűen, a helyesírási hibák, az elütések, a ténybeli pontatlanságok (megváltozott a miniszterelnök), az ilyen jellegű javítások a korrektúra kategóriájába tartoznak, azonnal szó nélkül lehet csinálni. Általános érvényű javaslat, hogy mielőtt elkezdesz szerkeszteni érdemes a baloldali oszlopban kattintani Friss változtatások-ra, hogy meglásd, hogy egy bizonyos oldallal éppen abban a pillanatban nem foglalkozik-e valaki nagyobb lélegzettel. Ha fordítja és bekezdésenként rakja fel az újabb anyagrészeket, ha komolyabb átdolgozást végez, akkor nem ildomos belenyúlni, mert szerkesztési ütközés alakulhat ki, ami egyeseket mérgesíthet. Anyag nem vész el, de a dupla munka... Ez sem kötelező, csak figyeljünk egymásra. A vélemények kapcsán érdekes a helyzet. Nézd meg a WP:SN oldalt, éppen ennek egy bővített változatásán (is) dolgozok. A szócikkeknek semlegeseknek kell lenniük, tehát híven be kell mutatni a témakörrel kapcsolatos minden fontos álláspontot, azok súlyának megfelelő arányban. A wiki nem tere a saját véleményednek, csak ha az a témakör kapcsán nemzetközileg elismert vagy annyira ismert, hogy vitatott álláspont lett. Ha látsz egy olyan témát, amelynek a kifejtése szerinted egyoldalú és te tudsz egy másik oldalon megjelenő markáns álláspontról kiegészítést írni, már ütheted is az új bekezdést és kifejted az ellentétes álláspontot.

Valamilyen szinten bízni kell a wiki önellenőrző mechanizmusában, ha valamely szerkesztőnek nem tetszik amit írsz, hamar vagy megváltoztatja vagy kérdést tesz fel neked a téma vagy a te saját vitalapodon. Na itt az én tanácsom, hogy a szócikk további szerkesztését fel kell függeszteni, és a vitalapon kell kitárgyalni, hogy hogy és mint. Ha konszenzus alakul ki, már mehet is a szócikk névtérbe. Tehát a szócikk szent, annak minden egyéni véleményt, meglátást javaslatot alá kell rendelni, csak a tények és a mainstream nézőpontok kaphatnak teret. Saját véleménnyel a vitalapokon lehet beszélgetni másokkal.

A vandálkodás komoly dolog. De ezt te szerintem nem is volnál képes csinálni. Szócikkben trágárkodni, beszólni, értelmetlenségeket írni, ezt jelenti. Én a tesztelőket (valaki beírja a mondat közepébe, hogy lksdlfkasdlkfh) tesztelőknek nevezem. Ha valaki azt írja be, hogy fasz, azt meg vandálnak. ezeket az adminok haladéktalanul visszaállítják, de bármely szerkesztő is visszaállíthatja, csak nekik egy kicsit hosszabb idő. Valakine a Userlapjába beleírni etikátlan, az mindenkinek a saját kizárólagos szerkesztésére van bízva, azt mutat be magáról, ait ő jónak tart. Ezért aki juzerlapba rondít, akármit, vandálnak tekintem.

Hát, ennyit röviden, még ajánlom a figyelmedbe a közösségi portált (itt, baloldalon), ahol gyakorlatilag minden Irányelvet, segítséget, útmutatót, gyűjtőlapokon keresztül könnyen elérhetsz.

Jó olvasgatást, és ne feledd: Szerkeszd bátran a lapokat! Ez is egy irányelv.

Sok sikert, --Burumbátor 2006. március 30., 18:11 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le hongrois, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci.Aymeric78 2007. október 22., 21:19 (CEST)

Prekmurian

Láttam az angolon, hogy javítást tettél a Prekmurian dialect cikkbe, amit köszönök. Esetleg a vitalapon megemlítenéd, hogy te is támogatott, hogy a neve language legyen, mert a normákat tekintve a szlovéntól önállósult dialektus, a szlovén keleti változata, azaz nyelv. Ez egy régebbi vita, ez meg egy új. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 17., 12:27 (CEST)

fr:Hongrois

Szia! Látom, nyelvekkel is foglalkozol, és franciául is tudsz. Írtam egy szócikk-sorozatot a magyar nyelvről a francia wikin, és felújítottam a fr:Hongrois szócikket úgy, hogy az egész együttes fő szócikke legyen. Nagyon szívesen venném az észrevételeidet ezekről. Amator linguarum ^vita 2009. október 23., 09:49 (CEST)

Kösz, hogy foglalkozol a szócikkekkel. Az első dolgot már ki is javítottam. Ami a másikat illetti, nézz bele, kérlek, a hangtanra vonatkozó részletes szócikkbe is, és közöld, ki szerint van hét, illetve 14 magánhangzó (pontos referenciával, ha lehet), mert úgy látszik, különböző nézetek vannak, és mindkettőt meg kéne említeni. És várom a további észrevételeidet. Amator linguarum ^vita 2009. október 23., 18:35 (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszodat. Jártasabb vagy a dologban, mint én, tehát eszerint fogom kijavítani ezt a részt. Ha nem untat a dolog, további észrevételeket is nagyon szívesen vennék tőled. Ugyanis nem ártana minél jobb minőségi szinten megismertetni a magyar nyelvet a franciaajkúakkal. Amator linguarum ^vita 2009. október 26., 17:59 (CET)

Szia! Lenne egy kérdésem: miért van a magyarban 14 magánhangzó, de csak 25 mássalhangzó, és nem 50? A hosszú magánhangzók nem külön fonémák, annak ellenére, hogy a mennyiség esetükben is jelentéskülönböztető? Amator linguarum ^vita 2009. október 28., 19:24 (CET)

Kösz! Nem vitatkozni akartam, csak kíváncsi voltam. Nekem rendben van így. Egyébként egyik rendelkezésemre álló forrásban sincs szó 50 mássalhangzóról. Amator linguarum ^vita 2009. október 29., 22:35 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Gsandi). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Gsandi~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:29 (CET)