Szerkesztővita:Edward Benedetti

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Edward Benedetti!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 15., 20:22 (CEST)

teszt

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 15., 20:22 (CEST)
Légy szíves, ne tölts fel értelmetlen tartalmat a Wikipédiába. Ez vandalizmusnak számít. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. – Pagony^foxhole 2010. április 21., 18:29 (CEST)

Szubcsonk

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Elátkozva (Vámpírnaplók) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 2., 13:37 (CEST)

Vámpírnaplók

Szia! Látom, több epizód szócikkbe kezdték a Vámpírnaplók részeiből. Kérlek, hogy próbálj inkább egyet jól kidolgozni, és utána kezdj a következőbe. Igyekezz forrásokkal is ellátni a szócikkeket. Köszi és jó munkát. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 2., 13:38 (CEST)

Szia! Az jó, ha bővítgeted az epizód szócikkeket. A filmkockák egy-egy epizód szócikkhez nem feltétlenül szükségesek, főként azért, mert nem egészen tisztázott a helyzetük, csak idézetként alkalmazhatóak. Az infoboxban lévő kép pedig nem igazán idézetként szolgál. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 9., 14:25 (CEST)

Ismét szeretnélek megkérni, hogy ne hozz lére szubcsonkokat! Most is van két Vámpírnaplók epizód, amikben az infobox mellett egy vagy két mondat van mindössze. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 24., 11:33 (CEST)

Szubcsonk

Szia,

A Bad Moon Rising (Vámpírnaplók)‎ című cikk kapcsán szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a szubcsonkok kijavítására a helyes eljárás az, hogy a cikket kibővítjük, nem pedig az, hogy a szubcsonk-sablont eltávolítjuk.

– Malatinszky ^vita 2010. augusztus 24., 13:29 (CEST)

svájci frank

szia, kérlek hozzál forrást ahhoz, amit beírtál. Ha nem hozol vissza kell vonnom a szerkesztésed. Szajci ^pošta 2011. augusztus 9., 10:10 (CEST)

Ezek tények, talán az utolsó mondatot nem tudom alátámasztani.

Hiába tények, alá kell támasztani. Ha nem tudod, akkor töröld a szöveget. Tudod a wikipédia elsődleges szabálya, hogy mindent forrással támasztunk alá. Szajci ^pošta 2011. augusztus 9., 10:21 (CEST) A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.

Töröltem az utolsót, a többi viszont egyértelmű. Edward Benedetti

Nem jól írsz alá, a többihez pedig hozzál forrást. Ez a wikin a szabály, kérlek szépen tartsd be azokat. Ha kell szívesen segítek bármiben. Szajci ^pošta 2011. augusztus 9., 10:28 (CEST)

Anders Behring Breivik

Szia! A fenti cikket lásd el kérlek forrásokkal, melyek alátámasztják a szócikk tartalmát. Lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. Köszi és további jó szerkesztést. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 27., 20:11 (CEST)

A szócikkhez feltöltött kép (Breivik.jpeg) jogsértő. A származási oldalon olvasható a „Copyright © 2010 Ben Hart's Escape Tyranny | Forum for Conservatives. All Rights Reserved.”, ami annyit tesz, hogy mind a képek, mind a szövegek felett az oldal rendelkezik, és minden jogot fenntart magának. Az ilyen képek csak a szerzői jog tulajdonosának engedélyével használhatóak fel a Wikipédián. Továbbá a szabad licencre is csak ők adhatnak engedélyt. Kérlek, olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatóját. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 1., 21:24 (CEST)

A Breivik tárgyalása.jpeg nevű képpel ugyanez a helyzet. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 1., 21:39 (CEST)

Sajnos erre is ugyanaz áll. Az enwikiről is törölni fogják, mivel jogvédett kép. Innen van. Igaz, ide is fel van töltve, de még ha az ezen az oldalon lévő lenne az eredeti alkotás, a licence akkor sem kompatibilis a Wikipédiájéval. Sajnálom. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 2., 21:38 (CEST)

Következő problémás kép

Ő az: Fájl:Dmitrij.jpg. A problémák vele: Nincs forrás és nincs engedély megadva. Továbbá, mivel nem te vagy a szerzői jog tulajdonosa, nem tehetsz rá {{kettős-GFDL-cc-by-sa-3.0}}^(?) licencet. További részletek a kép vitalapján. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 13., 13:53 (CEST)

Sőt, töröltem is, mert a Commonsban megtalálható: Fájl:Dmitri Aleksandrovich Hvorostovsky in Vitebsk.jpg néven. A licenc megadásról írtak viszont továbbra is fennállnak. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 13., 14:02 (CEST)

Konformizmus

Üdv! Az általad beírt szöveg (Konformizmus szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! – Laci.d ^vita 2012. május 14., 22:31 (CEST)

Dmitrij Alekszandrovics Hvorosztovszkij

Szia! Kérlek, add meg a forrást vagy forrásokat, amik alapján a Dmitrij Alekszandrovics Hvorosztovszkij szócikket írtad. Köszönöm. – Crimea^vita 2012. június 27., 07:45 (CEST)