Szerkesztővita:CsGábor/2011. IV.

Földesi Lászlóné

Gábor, lesz még ebből a cikkből valami, vagy mehet a levesbe? Malatinszky ^vita 2011. október 3., 03:17 (CEST)

Ez akkor megoldva. CsGábor^{megbeszélés} 2011. október 14., 13:39 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Budapesti Harisnyagyár Felszabadulás Szocialista Brigádja

Szia! A fejezeteknél érkezett egy felvetés, ami miatt azt a részt senki nem tanúzza. Ránéznél? Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 6., 08:33 (CEST)

Zalaegerszegi Ruhagyár szocialista brigádja

Kedves CsGábor, kérésedre az észrevételemben foglaltakkal egy megjegyzés formájában kiegészítettem a szócikket. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. október 15., 18:51 (CEST)

Kit36a-tól

Most már nagyon kiváncsi vagyok, mi bajod van a Rajka-Győr-témájú fájlfelrakással. Néhányszáz képfelrakásom után hogy merészelsz szerkesztés-korlátozással fenyegetni? Egyáltalán, kinek tartod magadat? Ha valami baj van a fájl-al, intelligensen is megértem, remélem, Neked sem kell külön tanórára járni ezért. Kiss Tamás Kit36a ^vita 2011. október 17., 19:21 (CEST)

Üzenet

Köszi, ez már nem először fordul elő. Csak most még nem vettem észre. LA^pankuš→ 2011. október 20., 20:15 (CEST)

Viszonylat infobox

Szia! A velencei vízibuszoknál felmerült néhány probléma a sablonnal kapcsolatban, lásd itt: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Viszonylat_infobox. Mivel összetett az egész, inkább nem nyúlkálnék bele. --Tomcsy ^üzenet 2011. november 1., 02:34 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál. Megnéztem, írtam a sablonműhely vitalapjára. CsGábor^[±]  2011. november 1., 14:42 (CET)

Kisbolygók sorszám nélkül

Tudtommal nem. Ha jól emlékszem, Dani készítette a progit, ő biztosan tudná a választ, de ahogy nézem, nem aktív mostanság. Érdeklődj Pakosnál is, hátha ő tapasztalt valami kiskaput erre - sajnos többet nem tudok. Üdv. --Mdavid89 ^vitalap 2011. november 2., 20:03 (CET)

Szia, ne haragudj a késői válasz miatt, de sajnos nem tudok alternatívát. Marad a kézzel való elkészítés. Üdv: --Pakos ^üzenet 2011. november 6., 14:30 (CET)

Sopron tömegközlekedése navigációs sablon

Szia! Folytatom az elkezdett navigációs sablont. A megszűnt járatokat is ebbe tegyem? Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. november 3.

Rendben! Akkor folyamatosan töltöm fel a soproni buszokat. Köszi a tippet. (Bocs, ha néha túl sokat változtatok) Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. november 3.

példa

Tudnál példát is mutatni? Nl ^vita 2011. november 3., 12:47 (CET)

Éppen az ottani párbeszédből is kiderül, hogy csak tesztként lett feltöltve, tényleges használata nincs. Nl ^vita 2011. november 3., 14:02 (CET)

Ja, és "Ha a kép szerinted nem felel meg a törlésre jelölés kritériumainak, vagy egyéb kifogásod merül fel a törléssel szemben, cseréld le ezt a sablont az alábbira, és paraméterként add meg az indoklást, aláírással" Kérlek tehát, hogy ne visszaállíts, hanem az előírások szerint járj el. Köszönöm. Nl ^vita 2011. november 3., 14:04 (CET)

Érdekességek

Szia, az Wikipédia:érdekességek-et nem kéne már allapra lebontani? Már 900 körül járunk, nagyon sokáig tart, míg az oldal rendesen betöltődik, amikor szerkesztésre megnyitja az ember... Teemeah ^{fight club} 2011. november 4., 17:07 (CET)

De, igen. Ez felmerült itt is: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív58#Wikipédia:Érdekességek‎‎. Az a kérdés, hogy mennyi legyen egy allapon? 100, 200, 500? --CsGábor^[±]  2011. november 4., 17:15 (CET)

Továbbpasszoltam a kérdést ide: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#A Wikipédia:Érdekességek lap feldarabolása – CsGábor^[±]  2011. november 18., 17:30 (CET)

sablonok

ezeket nem tudom kategorizálni:

1. Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2050-51-1
2. Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2050-52-1

Henrik 2011. november 4., 19:08 (CET)

Védett lapok. Kategorizáltam. CsGábor^[±]  2011. november 4., 20:19 (CET)

ok, ezek a sablonok miért vannak?

Henrik 2011. november 4., 20:23 (CET)

Különböző sablondokumentációkban a jövőbeli esemény illusztrálására készült. Azért ilyen távoli időpont egy fiktív példával (ld. Lorem ipsum), hogy ne kelljen mindig frissíteni emiatt a sablondoksit. A bal oldali menüben lévő "Mi hivatkozik erre" gomb segítségével tudod lekérdezni azoknak a lapoknak a listáját, melyek az adott sablon felhasználják. CsGábor^[±]  2011. november 4., 20:30 (CET)

ok.

Henrik 2011. november 4., 20:40 (CET)

Törlés

Sza! Kerestem egy aktív admint az FV-n és Te voltál az első találat. Törölni kéne egy azonnalira tett redirt, mielőtt elfeledkezem róla, mivel a törlési napló még mindig nem jelenik meg a figyelőn. Megtennéd. Köszi. (Hektór) LA^pankuš→ 2011. november 6., 13:22 (CET)

Töröltem. CsGábor^[±]  2011. november 6., 13:29 (CET)

Köszönöm! LA^pankuš→ 2011. november 6., 13:31 (CET)

Soproni buszos lapok

Szia!
Azért kereslek, mert RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} azt írta, hogy töröljem a soproni buszos lapok oldaláról a menetrendet. Csak gondoltam megkérdezlek téged is, hogy tényleg baj-e hogy fenn van. Ha igen, akkor szólj és törlöm. Köszi!
Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. november 7.
Szia! Befejeztem a soproni buszokat 1-7A-ig. Megtennéd, hogy ezeken a lapokon jóváhagyod a változtatásaimat? Folytatom a többi soproni buszt. Előre is köszi! Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. november 8. 17:27

Wikipédia:Szerzőijog-sértés#Fonalgrafika

Szia! Szerinted nincs jogsértés. Akkor nem kellene levenned a cikkről a jogsértőt? Más: ránéznél az WP:OTRS üzenőfalon a Rózsa-engedélyre? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2011. november 17., 07:33 (CET)

Még egy kis türelmet kérek. Hamarosan... – CsGábor^[±]  2011. november 18., 16:17 (CET)

Az OTRS-ben függőben van az engedélykérés. A szerző engedélyezte a műve felhasználását, de egy kis technikai pontosítás még szükséges. --Malatinszky ^vita 2011. november 18., 16:25 (CET)

Ikonképek cseréje

Szia!

A válasz egyszerű, azért cseréltem le, mert a BKV ezeket a logókat használja hivatalosan úgy 2 éve mind a honlapon, mind a viszonylattáblákon, mind a térképein, a régi helyett. Pl.: Például itt minden térképen (Pontosabban mostanság már mindenhol színes ikonok vannak, kék busz, sárga villamos és piros troli.) Szóval ha önkényes kreativitás vagy indokolatlan újítás, nos, az nem az én sajátom. Megértem a hagyományoshoz való ragaszkodást is, az is értelmes megoldás, ha a budapesti és az egyéb képeket szétválasztjuk, én mindenesetre a BKV jelölésrendszerét tartom követendőnek. Vampeare ^vita 2011. november 17., 16:18‎ (CET)

Nem feltétlenül Budapest-specifikus a dolog. Ha megnézed, a http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bus-logo.svg fájlt például rengetegen használják. Az elölnézeti képeknek más helyeken (pl. Foursquare) is gyakori az elterjedése, és például Pécsett is így jelölik a buszokat. A francia és az angol wiki is az új logókat használja a budapesti buszokra (felteszem más, vidéki magyar városéra nem). Továbbá a jelenlegi, KRESZ-táblához hasonlatos ikonok egytől egyig BKV néven vannak elnevezve, éspedig azért, mert régen a viszonylattáblákon ezeket használták. Az, hogy ezeket más városok "ellopták", felhasználták, más kérdés. Több érvet nem sorakoztatnék fel, gyanítom felesleges lenne. Vampeare ^vita 2011. november 30., 18:42‎ (CET)

Sl Rózsa-engedély

Szia! Köszönöm a közreműködésed. Így jó. Üdv. Tambo ^vita 2011. november 21., 06:47 (CET)

Re:Németh Zsolt aranyköpése

Köszönöm a reakciódat – jobb így, hogy nem nekem kellett reagálni az anonnak, parttalan trolletető vita lett volna (egyébként szándékosan nem jeleztem a vitalapján). Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. november 25., 11:09 (CET)

Cite web döntött szöveg

Hali! Van valami közelebbi indoka annak, miért döntötted meg a cite web sablon cím paraméterét? Nem akarok tuskó lenni, de megkérdem, értesz ehhez, vagy megérzés alapján cselekedtél? --Peligro (vita) 2011. november 29., 20:47 (CET)

Sajnos ezek a mostani forrássablonok egy, az angolból átvett, toldozott-foldozott megoldások, mostani formájukban semmiféle szabványnak nem felelnek meg és egymással sem harmonizálnak. Később szeretnék összeállítani egy javaslatot a szabványszerű jelölésekre, lényegében a WP:FELÉP során megkezdett kedvező egységesítési folyamatot folytatva. Addig ez a módosítás csak tűzoltás volt, nem a megoldás. – CsGábor^[±]  2011. november 30., 16:41 (CET)

Messzemenően támogatom a szabványosítást (aztán hogy abban biztosan dőlt lesz-e a cím, nem mernék rá mérget venni). Kis szépséghiba, hogy jelenleg így azok a sablonok, amelyeknek a cím paraméterét manuálisan megdöntötték, most dupla döntéssel így néznek ki: 'Cím'. Peligro (vita) 2011. november 30., 18:19 (CET)

Nahát ez az, a fene vigye el, hogy ezek szerint más is látta, hogy nem jó ez így és dönteni kéne, erre kézzel-egyesével döntögettek, ahelyett hogy a sablont csinálták volna meg.

Na majd este botozom kifelé ezeket, mert akár döntve lesznek végül, akár nem, ezt nem a paraméterben kell megadni egyesével, hanem a sablonban. – CsGábor^[±]  2011. november 30., 18:26 (CET)

Tudnál egy ilyen példát mutatni a szépséghibára? – CsGábor^[±]  2011. november 30., 18:30 (CET)

A döntögetés (amiről tudok) az én hibám, bár én nem azért akartam megdöntögetni, mert hiányoltam a sablon ezen képességét, hanem mert azt gondoltam, hogy párhuzamosan azzal, ahogy az album és könyvcímeket is kurziváljuk itt a wikin, az album és könyvcímeket tartalmazó linkcímeket is kurziválni kell. Tévedtem...

Másrészt, margóra: annak idején sokáig ment a "hiszti" (bocs a kifejezésért), hogy a cite book sablonok egyszerűen használhatatlanok, hogy az egyszerűen agyrém, volt aki nem is használta, mondván, annyira rossz, hogy rá sem tud nézni. És akkor felmentőseregként jött Pasztilla, megcsinálta a CitLibet, mindenki maximálisan elégedett volt, akik azelőtt a kardjukba dőltek a cite bookot látva, most elégedetten kezdték használni ezt az újat. Azt viszont senki nem vette észre, hogy az ugyanazon paraméterekkel kitöltött cite book és CitLib 90%-ban tök ugyanúgy nézett ki. Peligro (vita) 2011. november 30., 18:32 (CET)

Én is közéjük tartozom, teljesen rossz a cite book, inkább kiírom a könyveket kézzel, sablon nélkül. A cite journal meg aztán egyenesen agyrém, a dátumot előre hajítja, az évfolyamot vastag betűvel emeli ki, a számot meg zárójelbe teszi, noooormális?! Egyedül ez a cite web úgy-ahogy jó valamire. – CsGábor^[±]  2011. november 30., 18:36 (CET)

• Dawkins, Richard. Az önző gén, 2. bőv. kiadás, New York: Kossuth, 55. o.. ISBN 9630946106 (2005) 
• Dawkins, Richard: Az önző gén. 2. bőv. kiadás. New York: Kossuth. 2005. 55. o. ISBN 9630946106  

Nézd meg az ugyanazon adatokkal kitöltött CitLib és cite book sablon eredményét. A különbségek: néhány pont amott vessző, és fordítva, a végén az isbn, oldal és évszám más sorrendben van, valamint a CitLibnél az évszám zárójelben van. Ezek azok a különbségek, amelyek a cite bookot agyrémmé teszik? Peligro (vita) 2011. november 30., 18:41 (CET)

Egységesítés

Szia! Köszönöm, hogy megcsináltad. Kérlek, most nézzed meg a stroke cikkben. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 4., 21:11 (CET)

Visszavonom! Üdv. Tambo ^vita 2011. december 4., 21:13 (CET)

Kár, hogy kivetted a linkeket, és megváltoztattad a szöveget. Miért nem maradhatott benne? Kit zavart? Van akinek fogalma sincs, mit jelent az akut. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 4., 21:17 (CET)

Nem én vettem ki. Ellenőrizd a laptörténeteket. Most már két sablon is van: {{Akut}} és {{Segítségnyújtás}} – CsGábor^[±]  2011. december 4., 21:21 (CET)

Soproni buszos lapok

Szia!
Két dolgot szeretnék: az egyik, hogyan tudom az általam feltöltött fájlt letörölni?, a másik megtennéd, hogy jóváhagyod a változtatásaimat, mert amikor még ezeket utoljára ellenőrizted, még nem volt meg a megerősített szerkesztői jogom. Köszi!
Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 5. 19:27

A soproni 3-as buszokhoz töltöttem fel képeket, de szerintem nem jó. Egyébként csinálom tovább a soproni buszokat, lehet hogy némelyik oldal még hiányos, de megcsinálom.
Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 5. 20:00

Ha tényleg tudsz segíteni, akkor lehet róla szó, és hogy tudnál segíteni? Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 5. 20:33
Szerintem nagyon primitívnek tűnik, kicsit szebben akartam meg csinálni, de nem sikerült. Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 5. 20:38
Rendben, köszi szépen, akkor egyenlőre folytatom a buszokat. Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 5. 20:43 (CET)
Szia! Köszi a segítséget, de már nem kell, megoldottam, úgy hogy most jó. Még egyszer köszi, hogy segíteni akartál. Máté Mate300 (vita | szerk.) 2011. december 6. 16:33

Köszönöm, hogy szóltál!

Re:Villamos

Szerintem meg szerencsés. Az elnevezéseken lehet vitatkozni, de célszerűnek tartom szétválasztani a tágabb, a közlekedési mód minden aspektusát felölelő kategóriát (Villamos) a járművek kategóriájától (Villamosok). Lásd még az angolban a Tram transport/tram vehicles megkülönböztetést vagy akár a témájában más, de logikájában azonos Bor/Borok kategóriapárt. --Antissimo ^vita 2011. december 9., 12:59 (CET)

Hogyan neveznéd azt a főkategóriát, amibe a villamoskocsik, villamosvonal-hálózatok, villamosvonalak, fogalmak (pl. tramtrain) stb. mind beleférnek? Én ennek szántam a Villamost. Ezen belül aztán lehetne alkategóriája a járműveknek (ez most a Villamosok), a hálózatoknak (ha lesz annyi) stb. --Antissimo ^vita 2011. december 9., 13:04 (CET)

A mostani elrendezéshez mit szólsz? Nézd meg a Villamos-t, alá bepakoltam a hálózatokat, vonalakat és járműveket alkategóriákként. Úgy látom eddig a Villamosok félig-meddig gyűjtőkategóriaként működött, de a magyarországi hálózatok pl. teljesen függetlenül mozogtak a villamos műfajától. --Antissimo ^vita 2011. december 9., 13:11 (CET)

A konkrét elnevezéseket lehet pontosítani, de úgy látom akkor a struktúrában egyetértünk. --Antissimo ^vita 2011. december 9., 13:12 (CET)

Köszönöm! :) --Antissimo ^vita 2011. december 9., 13:28 (CET)

ünnepek

Szerbusz CsGábor!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:24 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt és jó egészséget kívánok.--Elkágyé ^vita 2011. december 22., 13:56 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Ronastudor

Aszód–turai vasúti veszélyhelyzet

Ha egyszer lezárult a nyomozás, indokolt az a sablon a cikken? Nem olyan friss ez a baleset. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 23., 09:48 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:44 (CET)

Karácsony-2011.hu

Ady Endre: Karácsony – Ma tán a béke...

Ma tán a béke ünnepelne,
A Messiásnak volna napja,
Ma mennyé kén' a földnek válni,
Hogy megváltóját béfogadja.
Ma úgy kén', hogy egymást öleljék
Szívükre mind az emberek –
De nincs itt hála, nincs itt béke:
Beteg a világ, nagy beteg…

Kihült a szív, elszállt a lélek,
A vágy, a láng csupán a testé;
Heródes minden földi nagyság,
S minden igazság a kereszté…
Elvesztette magát az ember,
Mert lencsén nézi az eget,
Megátkozza világra jöttét –
Beteg a világ, nagy beteg…

Ember ember ellen csatázik,
Mi egyesítsen, nincsen eszme,
Rommá dőlt a Messiás háza,
Tanítása, erkölcse veszve…
Oh, de hogy állattá süllyedjen,
Kinek lelke volt, nem lehet!…
Hatalmas Ég, új Messiást küldj:
Beteg a világ, nagy beteg!…

1899

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!

vitorla^vita 2011. december 24., 10:14 (CET)

heeeelp!

Gáborom!

Bináris kolléga kilistázta a kategorizálatlan Wikis lapokat: (Wikipédia:Kategorizálatlan szócikkek/Wikipédia), amiből kijött 5000 darab! :O Természetesen ebből rengeteget kategorizáltatni lehetne botgazdákkal, de sok témakör esetében nem tudom hová kéne kategorizálni. Van 2 nagy csoport, ami a Te asztalod, az egyik a Tékás cucc, a másik a Kezdőlapos allapok. 2 dolgot kéne tenned akkor: 1, vagy betenni őket a megfelelő katba 2, beírni a lapra hogy hova tetessem be őket egy botgazdával. Előre is many thx, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. december 27., 21:10 (CET)

Szúrópróbaszerű vizsgálat után úgy látom, hogy ebbe a listába tévesen elég sok bekategorizált lap is bekerült. – CsGábor^[±]  2011. december 27., 22:47 (CET)

Ha tévesen került be valami, azt nekem kéne jelezni valami konkrétabb formában, hogy javítani tudjam a hibát. Nem az van a fejlécbe írva, hogy a kategorizált lapokat gyűjti a bot, hanem hogy az álkategorizáltakat. Tehát ha ebben hiba van, akkor szóljál nekem, különben legközelebb is ugyanaz lesz a hiba. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 14:57 (CET)

Van néhány olyan kategória, ami alá besorolt lapok is bekerültek a listába, megpróbálom ezeket összeírni. – CsGábor^[±]  2011. december 28., 17:34 (CET)

Összeírtam, a lista vitalapján soroltam fel ezeket. – CsGábor^[±]  2011. december 29., 20:54 (CET)

Nagyon köszönöm a segítségedet! További adag a vitalapon! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. január 1., 19:36 (CET)

Igen, láttam, de most direkt hanyagoltam egy kis időre a kérdést. Majd nekifogok hamarosan. – CsGábor^[±]  2012. január 2., 13:20 (CET)

Azt hiszem, tegnap minden kérdésre válaszoltam. – CsGábor^[±]  2012. január 11., 17:03 (CET)

Karácsonyi jókívánságok

Köszönöm szépen mindenkinek a karácsonyi jókívánságokat, külön köszönet a képekért és a versekért. – CsGábor^[±]  2011. december 27., 23:31 (CET)

Tud-e a bot olvasni? :-)

Láttad, mi van föléírva? :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 14:55 (CET)

Gondolkodom egy ideje azon, hogy mit akartál ezzel mondani. :) – CsGábor^[±]  2011. december 28., 15:50 (CET)

Akkor nyisd meg azt a lapot szerkesztési nézetben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 17:23 (CET)

Így már mindent értek, bocsánat. :) Haladéktalan intézkedést foganatosítottam a cselekmény megelőzése érdekében. – CsGábor^[±]  2011. december 28., 17:31 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Siker! :-))) Én már régóta felülre írom, és ez vonatkozik egy sor bottal igazgatott fejlécre, ahol a bot azt a technikát követi, hogy megkeres egy kijelölt stringet, és onnantól újragenerálja a végét. Mindenhol, ahol ki van írva a lapok száma, tehát mind a három "kategorizálatlan lapok" gyűjtemény, meg még a jó ég tudja, mi. Aztán van olyan is, amit a bot teljesen nulláról húz újra, ott minden mindegy. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 17:34 (CET)

Napképe

Ezeket mindig kézzel hozod létre? Mi a szokásos mód, és ki szokta csinálni? Lehetne botosítani, ha csak a létrehozás a feladat. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 29., 10:32 (CET)

A Wikipédia:A nap képe/2012-01 típusú lapokat havonta kell létrehozni az alábbi tartalommal:

{{napképe-galéria|{{SUBPAGENAME}}}}
[[Kategória:A nap képe]]

(a SUBPAGENAME szubsztolva vagy anélkül, gyakorlatilag mindegy)

Ezt március óta én csináltam, előtte TgrBot és mások. Létrehozása ráér az aktuális hónap elején, esetleg pár nappal elseje előtt. Ezek csak archívumként szolgálnak, vannak külön munkalapok (Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2012-01), amik a sablonok létrehozását segítik. Utóbbiakat a folyóév végéig előre szoktam létrehozni, ezzel a tartalommal:

{{Napképe/Galériatáblázat|{{#time:Y|{{SUBPAGENAME}}}}|{{#time:m|{{SUBPAGENAME}}}}}}
[[Kategória:A nap képe a Kezdőlapműhelyben]]

– CsGábor^[±]  2011. december 29., 20:27 (CET)

Az elsőt szerintem már át is tudom venni, mert a Szerkesztő:BinBot/figyelmet.py-nak pont az a dolga, hogy ha 25-e után futtatják, akkor létrehozzon bizonyos lapokat, és a toolserver minden 28-án elindítja, ezt nem nagy munka beépíteni. A másik meg már kész van 2012 végéig, azzal most kár foglalkozni. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 17:57 (CET)

Akkor most kattints erre, és vedd a figyelőlistádra: Wikipédia:A nap képe/2012-02. Elvileg január 28-án reggel hétkor létre kell jönnie, amikor lefut a bot, addig ne csináld meg kézzel. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 22:32 (CET)

Kattintottam, felvettem, nem piszkálom. :) – CsGábor^[±]  2011. december 31., 09:19 (CET)

Az egyszerűbbik része megoldva, de az igazi kérdésem az ilyenekre vonatkozott: Sablon:Napképe/2011-12-15. Vagy talán nem is erre. Ha jól látom, ez csak egy filenevet tartalmaz, de melyikben vannak a leírások? Ez az, amit a Commonsról kell áthozni? Arra akarok kilyukadni, hogy van egy napkepe.py programunk, aminek csinálnia kéne az automatikus dolgokat, és három szerkesztő allapján is megvan. Azaz legalább ennyien futtatták már. Létezik az, hogy ezt a scriptet most senki nem futtatja, és azt csinálják emberek kézzel, amit korábban már megcsinált egy bot? :-O Vagy én értem félre az egészet? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 00:30 (CET)

A nap képe sablonjainak két típusa van: a képaláírás-sablonok (leírások) és a fájlsablonok.

A szkriptet most senki nem futtatja, mert (úgy tudom) arra fejlesztették ki, hogy a (hónaptól függően) 28-31 db fájlsablont és a 28-31 képaláírás-sablont előre, egy lépésben áthozza a Commonsból. A képaláírás-sablonok azonban az utóbbi időben nem szoktak elkészülni egy hónappal előre, pedig ez feltétele lenne a szkript futtatásának. Szóval marad az, hogy kézzel hozzuk át.

Arról vita volt, hogy a képaláírások a Commonson készüljenek és onnan hozzuk át ide, vagy esetleg fordítva. Sajnos nagyon kevés szerkesztő foglalkozik a képaláírások fordításával, így annak is örülök, hogy egyáltalán itt elkészítik az utolsó előtti pillanatban. Pl. most még nincs kész a holnapi képaláírás-sablon sem, nem hogy 30 nappal előre. A dolognak ezen a részén sajnos nem lehet bottal segíteni.

Az ideális állapot szerint mindkét sablon a Commonsból jön át így:

• commons:Template:Potd/2012-01-01 → Sablon:Napképe/2012-01-01
• commons:Template:Potd/2012-01-01 (hu) → Sablon:Napképe/2012-01-01 (hu)

Az egy hasznos megoldás lehetne, hogy a jelenlegi gyakorlathoz lebutítani a szkriptet arra, hogy csak a fájlsablonokat hozza át egy hónappal előre. Azok ugyanis készen állnak. – CsGábor^[±]  2011. december 31., 08:36 (CET)

OK, rövidesen megnézem. Ez a lusta megoldás. A programozós megoldás, hogy mindig annyit hozzon át, amennyi elkészült. Elképesztő luxus, hogy kézzel csináljanak emberek olyasmit, ami egyszer már meg volt oldva bottal. Azért is kezdtem el a Wikipédia:Állandó botfeladatok gazdái oldalt, hogy lássuk, kinél van a működő kód (most háromból fogom majd kikeresni a legújabbat), és ha valaki eltűnik, akkor a feladat ne sikkadjon el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 09:05 (CET)

Igen, az lenne az igazán szuper, de már a lusta megoldással is előrébb lennénk.

Ha így benne vagy: a Tudakozó napi archiválásáról tudsz valamit? Már sok-sok hónapja Vitorla csinálja kézzel, előtte Dani botja meg tudta csinálni. Minden nap lefutott, de 2010. május 23-án megállt – és azóta áll. – CsGábor^[±]  2011. december 31., 09:19 (CET)

És azóta megkérdezte erről valaki Danit? Egyébként éppen tegnap írtam be egy kérdést a BÜ-re ezzel kapcsolatban, mert felmerült bennem a gondolat, hogy megírjam, de akkor még jó, hogy időben megtudom, hogy már meg van írva. Eddig nem foglalkoztam vele, mert a Tudakozót wikiidegen dolognak tartom, és sose tartozott az érdeklődési körömbe. De első körben Danit kéne kérdezni. Ha van Python-kód, a futtatást vállalom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 09:22 (CET)

És a Commonson van valami segédlet a napi (hu) oldal létrehozásához, vagy mindig be kell gépelni a címet a létrehozáshoz? Mert csak a már elkészülteket látom a kép mellett. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 09:16 (CET)

Nem tudom, hogy odaát van-e ilyen segédlet, szerintem nincs. Itt a Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2012-01 munkalap utolsó oszlopában megtalálható az angol és a magyar nyelvű commonsos sablon linkje, meg az itteni sablon linkje. – CsGábor^[±]  2011. december 31., 09:24 (CET)

Szerintem ezekből a nagy táblázatos lapokból is ki lehetne paterolni a time függvényeket, mivel az ilyesmi költséges dolog, és ha nem változik az elkészítésétől fogva, akkor fölösleges. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 09:39 (CET)

Azt ki, persze, csak AWB-vel könnyebb volt így létrehozni, azért lett ilyen. CsGábor^[±]  2012. január 2., 13:22 (CET)

A mentorforgatás is akkoriban állt le. Lehet, hogy Dani nem vette észre a leállást, ami mondjuk lehet egy szerver újraindulásától, és azóta nem szólt neki senki? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 31., 11:05 (CET)

Megnéztem Dani vitalapját, az tény, hogy nem vittük túlzásba a tájékoztatást (pedig eddig abban a tudatban éltem). – CsGábor^[±]  2012. január 2., 13:22 (CET)

Ezeket a sablonokat (ami nem alkategóriás) hogyan kell használni? Van ezekkel dolga a botnak? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 8., 13:19 (CET)

Próbálom röviden összefoglalni, majd megcsinálom a dokumentációkat is valamikor.

Az {{A képet törölték}} és a {{Nem készült képaláírás}} sablon arra van, hogy mindenképpen létre legyenek hozva/ne legyenek törölve az elmúlt évek fájlsablonjai és képaláírás-sablonjai.

Néha előfordul (a 2006-os képeknél még meglepően gyakran, aztán fokozatosan egyre ritkábban), hogy a kezdőlapos képről utóbb kiderül, hogy jogvédett volt, ezért utólag törlik. Ilyenkor szoktam lecserélni a fájlsablonban a szöveget arra, hogy "a képet törölték", ilyenkor a munkalapon és az archívumban egy fehéres téglalap jelenik meg (így nem kerül be a lap a Hibás fájlhivatkozást tartalmazó lapok, vagy valami hasonló nevű kategóriába). Például: {{Napképe/2007-02-05}}, ez a munkalapon így jelenik meg: Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2007-02, az archívumban: Wikipédia:A nap képe/2007-02.

A "nem készült képaláírás" hasonlóképpen, ha határidőre nem hozták létre a képaláírás-sablont (az archívum szerint eddig összesen 6-szor fordult elő), akkor 1) utólag már értelmetlen bajlódni vele, 2) jobb az, ha az archívumban is megmarad a tény, hogy ott bizony elmaradt. Például: {{Napképe/2010-12-08 (hu)}}, ugyanez munkalapon: Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2010-12, archívumban: Wikipédia:A nap képe/2010-12.

A {{Napképe}}^(?) sablon a kezdőlapon (és sok más lapon) szerepel, ez hívja be a mai dátum alapján a megfelelő képfájlt és képaláírást tartalmazó allapot.

A {{Napképe/Ma}} arra való, hogy ha véletlenül nem jutott volna eszébe senkinek létrehozni az adott napra vonatkozó fájlsablont (szökőévente egyszer fordul elő), akkor ne egy piroslink rikítson a kezdőlapon a kép helyén, hanem akkor az ebben a sablonban lévő üzenet jelenik meg.

– CsGábor^[±]  2012. január 10., 21:39 (CET)

A könnyebbik része már megvan: Wikipédia:A nap képe/2012-02. Már csak a komolyabbakkal kell majd kezdeni valamit, de most a tartalomjegyzékbot van soron. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 28., 21:26 (CET)

Változó kategória

Szia! Tudunk csinálni olyan kifejezést, amelyik azt vizsgálja, hogy a lapon van-e {{lt}} vagy la sablon, és ettől függően két különböző kategóriába sorolni? Az adminszavazásokról van szó, egyelőre ott tartok, hogy be tudok tenni egy kommentet a tetejére, miszerint a lezáráskor helyezzék be a lezárt szavazások kategóriájába. (Alulra nem írhatunk, mert ott nő a vita.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 13:46 (CET)

Ezt éppen most csináltam meg. :) Az {{la}} sablon a lezárt eljárásokat beteszi a Kategória:Lezárt eljárások megfelelő alkategóriájába. A {{hol tartunk}}^(?) pedig a nyitott ügyeket teszik a helyére: Kategória:Folyamatban lévő eljárások. Vagy nem erre gondoltál? – CsGábor^[±]  2011. december 30., 13:51 (CET)

De, éppen erre. :-) Te egy angyal vagy. Kitaláltad a gondolatomat. Mindjárt nézem is Hunyadym választását, és készül az újabb. A szavazásokon szavazás-info sablont használunk, de úgy sejtem, az hivatkozik a holtartunkra.

Még egy kérdés: preloadot lehet úgy kategorizálni, hogy a betöltéskor ne kerüljön be a készülő új lapba? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 13:59 (CET)

A szavazás-info is a holtartunkot használja.

Mindenképpen be fogja tenni a készülő új lapba. Esetleg így lehet megkerülni:

{{#switch:{{SUBPAGENAME}}|preload = [[Kategória:ide jön a kategória neve]]}}

Ez a sor is bekerül az új lapba, de ott nem lesz hatása. – CsGábor^[±]  2011. december 30., 14:22 (CET)

Ezt be tudnád akkor építeni a Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/preload‎ba valami olyan helyen, ahol nem zavarja meg a javaslattevőket? Vagy pedig marad a preload kategorizálatlanul. Az se nagy baj, egy lapot kibírunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 14:24 (CET)

Be lehet tenni ezt is a holtartunkba, ott biztosan nem zavar senkit. Melyik kategóriába tegyem? – CsGábor^[±]  2011. december 30., 14:26 (CET)

Na pont ezt akartam sunyiban rád lőcsölni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 14:31 (CET)

Ravasz, nagyon ravasz. – CsGábor^[±]  2011. december 30., 14:32 (CET)

Köszi! Én viszont megcsináltam a preloadot. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 14:57 (CET)

Élesben tesztelve Hunyadym választásán, működött. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 11., 08:37 (CET)

Ha nem kell keresni...

Szia!

Bocsi, amiért elfelejtettem linkelni A Játék (szellemi játék) oldalt is, csak épp totál ki voltam akadva, hogy egy csomót keresgéltem, nem találtam a cikket, aztán megírtam, és kiderül, hogy mégis van... Tudom, nem mentség, de az talán az lehet, hogy közben még próbáltam kitalálni, mi is ilyenkor a tennivaló. Köszönöm a javaslatodat! -- 2011. december 31., 11:35 (CET)

Semmi baj, inkább csak viccnek szántam, nem letolásnak. – CsGábor^[±]  2012. január 2., 13:23 (CET)

Azt külön is köszönöm! Sajnos ki kellett hagynom egy elég hosszú időt, és most visszatérve valahogy csorba a rutin. :D És köszönöm azt is, hogy megcsináltad a laptöri-összefésülést. -- 2012. január 2., 21:20 (CET)