Szerkesztővita:CsGábor/2011. II.

Szócikkszám előrejelzése

Szia! Ennek a képnek a korábbi verziójában benne volt a VIL copy ügy folytán történt visszaesés, de a mostaniban nincs. Szerintem így nem annyira hiteles... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 3., 00:50 (CEST)

Teljesen hiteles volt, a mérföldköves táblázatok alapján készült a diagram, és tartalmazta a VIL copy ügy miatti visszaesést is, csak simítva, nem olyan meredeken zuhanva, mint az a korábbi változatban szerepelt. Ennek magyarázatára kiegészítettem az ábrát, bízom benne, hogy így egyértelműbb, hogy miért úgy alakul a kék vonal képe. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 9., 22:04 (CEST)

Köszönöm, nagyon király lett a kép és a hozzá tartozó szöveg, abszolút közérthető! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 10., 19:59 (CEST)

véleménykérés

Szia!

Gáborom! Te erről itt mit gondolnál? 1 éve függ a dolog, most már túl kéne lendülni rajta. ;) Lécci oda írj! Kösz, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 3., 18:57 (CEST)

Írtam oda. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 9., 10:50 (CEST)

Állami-díj

Szia! Te miből dolgozol? A Kossuth-díjasok és Állami Díjasok almanachja 1948–1985-ból? Ha be tudnál szkennelni néhány oldalt belőle és elküldenéd nekem én szívesen besegítek az Állami-díjas lista kiegészítésében.--Szenti Tamás ^vita 2011. április 4., 22:53 (CEST)

Oké, akkor abbahagyom a brigádtagok beillesztését a listába, pedig sok megosztott díjazott szerepel benne.--Szenti Tamás ^vita 2011. április 5., 09:15 (CEST)

Úgy nem lehetne megoldani, ahogy mostanában csináltam - hogy a személyeknél az adott brigádra történik az átirányítás, ahol néhány életrajzi adat is szerepel róluk? Az almanachot pedig nem kellene példaként használni ez ügyben. A mi listánk lehetne részletesebb.--Szenti Tamás ^vita 2011. április 5., 09:37 (CEST)

torta?

Ucsó kérés/kérdés: az wikiszülinap mellé nem lehetne betenni vmi apró wikitortás képet KP-n? ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 6., 21:14 (CEST)

Rád bízom! ;) [1] -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 9., 21:41 (CEST)

ÁÁÁÁÁ!!!! Dani megbabrálta a wikimenüt és most a KP teteje naggyon randa lett... :O HELP! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 9., 21:54 (CEST)

Szia! A WP:Ü-n fel van sorolva egy csomó enwikis magyar műhely (nem tom mér ott) ezeket nem kéne feltüntetni KP-n? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 10., 16:25 (CEST)

Szia!

Már biztos utálsz... Szóval, ha most megnézed a KP-t, akkor látni fogod hogy néhol elég nagy lukak vannak. Kérdés: nem lenne érdemes betenni egy sablonnal az enwikis Signpostot? Elég érdekes globális hírek vannak ott is. Én már a vitámra kapom bottal, lécci menj rá és nézd meg! Ez elég brief, de ez így jó. A fullos változat pedig itt van: [2].

Még egy kérdés: a portál alján található 2-2 rovatot nem lehetne kiegyenlíteni méretben?

Köszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 16., 12:40 (CEST)

Jegyzetek:

• torta
• fejléc, wikimenü
• enwikis magyar műhelyek
• néhol elég nagy lukak vannak
• enwikis Signpost frissítés kézzel!
• portál alján a rovatok kiegyenlítése

Gáborom, Te aztán nem vagy semmi... ;)

2 észrevétel: 1, a szürke menü tragikus... :S 2, feltétlen kell nekünk a Kocsmafalak, üzenőfalak sablon? Mind benne van a menüben. A Signpostért külön puszi! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 27., 19:21 (CEST)

Khm... Nézted mostanában a KP-t? Megint van egy elég nagy tátongó űr benne. Ezzel nem lehetne vmit csinálni? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. május 23., 18:50 (CEST)

Szia! Kicsit átrendeztem a KP-t, lécci nézd meg! Asszem jobban nézne ki, ha a kül. sablonokat egymáshoz méreteznéd. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 11., 16:04 (CEST)

Gábor, az miért van, hogy a sablonokban a betűtípusok és méretek nem egyformák? Ez egy kicsit hülyén néz ki... A Signpostnál értem a dolgot, de a többinél nem... Lécci segíts már! Köszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 26., 18:15 (CEST)

kérés

Szia, tudnál segíteni? Az AÜ-n csak elsikkad... Szerkesztővita:Devilcsaj91, már kismilliószor figyelmeztetve lett jogsértő képek miatt, aztán kapott két órát is, de ugyanúgy folytatja tovább a hamis licencű borítófeltöltögetést, mintha mi sem történt volna. Legalább egy nap kellene a leányzónak. Köszi! Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 11., 11:53 (CEST)

Mer' mafla. Nem érti, hogy úgyis véglegesen eltűnik, amit csinál. Homokot hord a sivatagba. OsvátA ^Palackposta 2011. április 11., 11:59 (CEST)

Képekkel való kérdés

Üdv. Olvastam a vitalapomon kapott értesítéseket, s elnézést szeretnék kérni, de nagyon kezdő vagyok még. Olvastam a képekkel való feltöltést, de ezekkel kapcsolatban (ha screenshotokat, borítókat, vagy csak egy képről levágott kis részt szeretnék feltölteni) ilyeneket szeretnék feltölteni, akkor miket kell írni, s választani, ha az első-két leírtam szeretném feltölteni. Mert a harmadikkal gond nem lenne, igaz. Lehetséges, hogy egy kis segítséget kaphassak. Még egyszer elnézést, próbálkozok nem megtenni még egyszer.

Devilcsaj91 (vita | szerk.) 2011. április 15., 07:14

H.

Szia CsGábor!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

– Vakondka ^vita 2011. április 18., 18:02 (CEST)

Doom 3

SZIA A DOMM 3 OLDALÁN MEGKELLENE VÁLTOZTATNI A GÉPIGÉNYT! VAN FORRÁSOM AZ AJÁNLOTTROL!

VV OLIVÉR (vita | szerk.) 2011. április 21., 08:15

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket! -- Ronastudor ^{a sznob} 2011. április 23., 12:54 (CEST)

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 22:35 (CEST)

Előrejelzés!

Szia!

Megelőztél! Készülődtem írni Neked, sajnos mindig közbe jött valami. Éppen készülök befejezni az általam készített előrejelzést. Egyébként közel három éve (2008. augusztus 18) vezetem a napi szócikk szám alakulást. Később kezdtem el előrejelzést is csinálni. Szó sincs tudományos számításról, az aktuális napi szócikk számot növelem a több éves átlagból számított értékkel. Ez alapján is megfigyelhető, hogy az utóbbi hónapokban stabil, csökkenő tendencia kezd kialakulni, függetlenül a decemberi tömeges törléstől. Én egyébként minden nap reggel nyolckor rögzítem a szócikk szám alakulását. Információ hiányában a növekedés abszolut értékét veszem figyelembe, nem korrigálok a törlésekkel.

Véleményem szerint azért lehet problémás teljesen új lap készítése, mert kérdéses az önálló platform olvasottsága. Egyébként szívesen átadnám Neked az elmúlt évek adatsorát, ha tudod ezeket hasznosítani. Véleményem szerint az általam készített előrejelzést abba kellene hagyni és csak az általad készítetteket kellene publikálni. Talán ki kellene egészíteni néhány mondatos magyarázattal, mérföldkövek előrejelzésével.

Üdv.! --Kispados ^vita 2011. április 23., 19:30 (CEST)

Szia! Egy címet légy szíves adni, ahová az EXCEL fájlt küldeni tudom. Május 1-én, április lezárása után küldöm és ezt követően minden hónap aktuális változásait. A leálláshoz -egyébként, természetesen- nincs köze a levelednek. Egyéb okaim vannak, de még folytatom, viszont a mérföldköveknél megjelent táblázatom adatsorait ritkítani kellene, annál is inkább, mivel a szerkesztői lapomon is szerepel ez az előrejelzés. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. április 25., 14:37 (CEST)

51-es villamos

De hogy nevezitek át hogyha 51-es villamos (Budapest) névvel már létezik lap.– Bende úr ^vita 2011. április 24., 20:01 (CEST)

szubcsonk

Nem lehetne még egy kicsit várni? A szerkesztő már kezdte érteni a szerkesztést. Ráadásul nem is kifejezetten szubcsonk. Sokat dolgozom azon, hogy egy-egy szerkesztő ne meneküljön már a legelején el. Egy kis megértés kellene irányukba. Plusz a csonksablont is otthagytad. Ha az a gond, hogy kevés infot lehet beleírni, vagy önállóan nem nevezetes, akkor egy összedolgozandó sablont kellett volna tanni rá. Az sokkal jobb hatást váltott volna ki. Föld-lét ^vita 2011. április 24., 20:51 (CEST)

Gyors vagy expressz?

Szia! Totya554 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) néhány járatnál átírta a járat jellegét gyosrjáratról expresszjáratra, de én is bizonytalan vagyok az elnevezést illetően (néhányat vissza is állítottam). A gyors azért jó, mert magyaros és talán ez van a "köznyelvben", az expressz meg azért mert az E betű végülis arra utal. Azonban van például a 40E, 240E, mindkettő gyors, de az egyik "gyorsabb". Vagyis mikor gyors és mikor expressz egy járat jellege? – Tomcsy ^üzenet 2011. április 24., 21:44 (CEST)

H.

Szívesen és köszi viszont.

Üdv:.

MAGYAR LÉGIERŐ

A MAGYAR LÉGIERŐ 2 DB L-159-ESEL RENDELKEZIK 14 DB OT RENDELTEK!EDDIG 2 DB SZÁLLITOTTAK LE!MEGKÉNE VÁLZOZTATNI!FORRÁS ANGOL WIKIPÉDIA!HUNGARIEN AIR FORCE

Ezer bocs!

Egy mellébökés volt, most vettem észre. :( --Pagony^foxhole 2011. április 30., 12:30 (CEST)

Semmi gond nincs. Éppen vacakolt az internetkapcsolatom, azért mentettem rá másodszor is, akkor még nem láttam a visszavonást. Így alakult... – CsGábor^{megbeszélés} 2011. április 30., 12:34 (CEST)

Irak hadereje!

Csak egy kérdés.Azt szeretném kérdezni hogy a T-72-es lapjánál az van kiirva hogy Irak 100 db rendszeresitett.Irak haderejénél pedig az hogy 77 db.Szerintem ki kéne javitani!

2 kérdésem is van

Üdv. Azt szeretném megkérdezni:

1. Hogyha már szerepel egy szócikk (szócikk címe: Yu-Gi-Oh!), annak a lapnak a szerkesztőjének a nevét a vitalapján meg lehet találni. Ezzel kapcsolatban azt szeretném megkérdezni, hogy ugyan ezzel a címmel lehet-e egy másik olyan cikket készíteni, hogy Yu-Gi-Oh! (Takahasi Kazuki alkotása) a címe. Csak hogy ebből később nehogy gond legyen.

2. Az általam szerkesztett Devil May Cry cikk logójára lehet-e rakni olyant, hogy a címet Paint-ban én készítem el, hogy odagépelem a címet, formázom, s ezt feltöltve rakom ki?

Ez lett volna egyenlőre. Előre is köszönöm a választ.

--Kishi ^vita 2011. május 10., 07:16 (CEST)Devilcsaj91 (2011. május 10., 7:16)

Ambrus Teréz újra

Szia! Sikerült elérnem Ambrus Teréz lányát, aki hamarosan elküldi nekem a halotti anyakönyvi kivonat másolatát. Ezt majd továbbítom a permissions-hu OTRS-szálra és akkor egyik Kossuth-díj-rejtélyünk megoldódni látszik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 10., 10:42 (CEST)

Kérés (Cassandro)

Szia Gábor! Lehet egy apró kérésem feléd? Igyekszem valahogy végre befejezni az akadémikusprojektet, legalább az élő MTA-tagok tekintetében, viszont közben szinte „kész” lesz az összes Széchenyi-díjas is. Találtam több, a szakterületedben mozgó embert. Most csak két szócikket szeretnék rád sózni, ha belefér az idődbe. Az egyik Czére Béla, a másik pedig Fekete György. Miután mindketten elhunytak, így a KK-ból nem tudom megírni a cikküket (és nem is voltak MTA-tagok), de neked talán van megfelelő forrásod rá. Természetesen csak akkor, ha van időd és kedved rá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 26., 13:45 (CEST)

Egyelőre felírtam őket a várólistára. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 5., 10:14 (CEST)

Rémhírek?

Sajnos, nem ugyanazt a magyar nyelvet beszéljük.

Nem első eset, hogy a mondanivalómat nem sikerül kihámoznod a szavaimból.

Állításom nem az adminok ellen irányult, nem az volt a mondanivalóm, hogy ők irgum-burgum szubjektívek.

Én még élénken emlékszem azokra a boldog időkre, amikor nem tettünk ilyen nagy különbséget szerkesztők között, hogy valakinek ne azonnal jelenjen meg a szerkesztése, csak ha mások felülbírálják. Ezt megint nem azért mondom, hogy kritizáljam, mert OK, ez bevált, ahogyan a szubcsonk is bevált.

Én csupán arra világítottam rá, hogy már eddig is vannak hatékony ellenőrzési eszközeink, kár lenne további szigorításokat bevezetni. Gondolom, ezzel Te is egyetértesz.

Ha akarod, legközelebb is készséggel lefordítom a szavaimat.--Linkoman ^vita 2011. június 5., 20:42 (CEST)

Újabb Lady Gaga borítók

Szia! Újabb Lady Gaga borítókra sikerült engedélyt kapnom az Universal Music Hungary-től. A permissions-os e-mail címre elküldtem az engedélyhez szükséges üzeneteket. Üdv Kirtap92 ^vita 2011. június 8., 14:35 (CEST)

Köszönöm, hogy külön szóltál. Hamarosan válaszolok a levélre. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 8., 20:19 (CEST)

Szia! A második engedélykérésnél a Dance in the Dark-ra, meg a Beautiful, Dirty, Rich-re nem kaptam engedélyt, csak kértem, szóval azt ki kéne szedni a listából:) Azok nem jelentek meg Magyarországon, ezért nem tudták, vagy nem akarták elküldeni a borítókat. Üdv, Kirtap92 ^vita 2011. június 11., 19:28 (CEST)

Igen, 2010. november 10-én küldtem permissionsra egy engedélyt. Akkor a The Cherrytree Sessionsra, The Remix-re, illetve a Christmas Tree-re kaptam engedélyt. (Illetve mégegyszer engedélyezték a The Fame Monster esetében a borítót, mert félreértették a kérésemet, miszerint annak az albumnak az alternatív borítóját szerettem volna) Kirtap92 ^vita 2011. június 11., 19:41 (CEST)

Kategória: Biológiai fegyverek

Kérdésedre válaszul: Nem, Bruce Edwards Ivins nem egy biológiai fegyver. De életének és halálának története kétségkívül szorosan kapcsolódik e témához, ezért e szócikk várhatóan érdekli azokat, akik a biofegyver témakörben tájékozódni szeretnének. E kategória sokkal találóbban kapcsolódik személyéhez, mint pl. az "amerikai biológusok" kategória, ami kb. használhatatlan, hiszen ez így senkit nem érdekel.

Mielőtt megint törölsz, például nézz rá a "Manhattan terv" kategóriára. Itt találod pl. Szilárd Leót, Neumann Jánost vagy Teller Edét. Ők azért szerepelhetnek e kategóriában, mert szakmai életutuk szorosan összeforrt e project-tel. Éppúgy, mint Ivins élete a biológiai fegyverekkel.

Gondold ezt végig, lécci. Előre is köszönöm.

--lajos.rozsa ^vita 2011. június 12., 18:16 (CEST)

Schinagl Ferenc

• Schinagl Ferenc (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Bezzegh László (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Lisziewicz Antal (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Hegyessy Géza (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Besskó Dezső (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Szia!

Érdeklődöm, hogy a forrásaidból nem tudnád kiegészíteni ezt a szócikket? Üdv.! --Kispados ^vita 2011. június 13., 23:16 (CEST)

A Kossuth-díjához tudok egy vagy két mondatot hozzáírni, többet nem hiszem. Holnap megnézem. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 13., 23:31 (CEST)

Szia! Köszönöm a Bezzegh Lászlóról készített szócikket. Schinagl Ferenc viszont, mint írtam nem végzett egyetemet, még középiskolát sem. Az egy más kérdés, hogy a háború előtti MOM iskola, felért a 45' utáni technikai színvonallal. Ennek megfelelően javaslom a mérnök kategória törlését, annak ellenére, hogy autodidaktaként, papír nélkül, mérnöki színvonalú munkát végzett. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. június 14., 22:29 (CEST)

Érdekes, hogy a megadott 1988-as kiadású forrásomban még „tervezőmérnök” szerepel, a Kossuth-díjasok listája lapon, ahol 2004-es és 2008-as forrásokra hivatkoznak (ezeket egyelőre nem néztem meg) „optikai műszertervező” szerepel. Erre javítottam. A halálozási dátum mellől kiszedtem a kérdőjelet, itt az évszám ismert, a pontos nap nem, de ezt külön nem szoktuk jelölni. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. június 15., 20:54 (CEST)

Szia! Előttem van a forrásban megjelölt Fókusz szám, ebben ő illetve a dinasztia másik két tagja nyilatkozik. (Egyébként Schinagl Ferencet személyesen ismertem, de ennek nincs forrásértéke) Nem az első eset, hogy forráskritikával kell élnünk. A Tanú című film szócikkének több forrásában is találtam pontatlanságot. Ha szükségesnek tartod lefényképezhetem a cikket és dokumentációként elhelyezem a vitalapom. Utólagos engedelmeddel a bevezető mondatot egyszerűsítettem.

Lenne még egy kérésem. A MOM három Állami díjas tervezőjéről (Lisziewicz Antal, Hegyessy Géza és Besskó Dezső) minimális -életrajzi- információt sem tudok összeszedni. Előzetesen is köszönöm a segítségedet. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. június 15., 21:56 (CEST)

Mátyás

Üdv! Nem tudom, jó helyen jelzem-e, de hibát találtam a Mátyás szócikkben.

"Míg Mátyás fogságban volt, Szilágyi Mihály megegyezett a Cillei Ulrikkal abban, hogy Mátyás feleségül veszi annak lányát, Cillei Erzsébetet."

Mátyás prágai fogsága idején Cillei Ulrik már nem élt (mondhatni, épp ezért volt fogságban). A prágai fogság alatt - mint az írtad is - Vitéz János és Pobjebrád egyezett meg a Katalinnal kötendő házasságról.

bori.erzsebet

80.98.191.226 (vita | szerk.) 2011. június 28., 11:41