Szerkesztővita:Citizen~huwiki

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Citizen~huwiki!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. | Jó szerkesztgetést és tartalmas szórakozást kívánunk! Funatic vita 2008. november 17., 21:18 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Szia! Vitalapokon a hozzászólásokat szoktuk csak aláírni, a szócikkeket nem (hisz mindenki beleszerkeszthet úgyis). A bőrlécrendszertan cikkedhez kérlek ne felejts majd el forrásokat megjelölni - és egyébként a bőrlécrendszertan kifejezés az saját találmány, a legtöbb helyen csak dermatoglyphia-t olvasok. Ne vedd kötözködésnek, jó szerkesztést kívánok! :) SyP 2008. november 17., 22:23 (CET) ok vettem, a bőrlécrendszertan pedig nem saját találmány mi az ELTE Embertani Tanszékén is így szoktuk hívni...– Citizen ^vita 2008. november 18., 00:06 (CET)

Ja, a mondatom végére kérdőjelet akartam írni, csak nem figyeltem oda. Szóval nem kinyilatkoztatni akartam, hogy te találtad ki. Üdv, SyP 2008. november 18., 09:41 (CET)

Segítség

A következő lapot talán ismered, de azért ideírom: Wikipédia:Wikipédia türelmetleneknek. Ezen a lapon is megtalálható link a következő lapra: Wikipédia:Az első lépések (formázás). Ha ez nem elég, írj újra! "Tök" mindegy, mióta vagyunk itt, mindig lesz olyasmi (nekem sok van), amit nem tudunk. - Vadaro ^vita 2010. február 28., 18:56 (CET)

litván nyelv

Szia! Látom dolgoztál a cikken, tudnál jegyzeteket betenni? ugyanez a helyzet a A norvég nyelv kiejtése ‎cikkel is. Szajci ^reci 2010. március 4., 12:48 (CET)

Még valami: Lietuvos Bankas cikkben pontos link kéne, nem csak általános, kérlek keresd meg és írd be a forrás szakaszba. Szajci ^reci 2010. március 4., 12:53 (CET)

Szia! Sajnos nem vagyok egy profi wikiző, nem tudom, hogy értsem a "jegyzeteket". Mármint az én saját jegyzeteimre gondolsz? Kissé béna vagyok, ezért ilyen puritán minden amit szerkesztek. :( Citizen

Semmi gond. a ref-ekre gondolok, amikor a szócikken belül használjuk a forrásokat. ilyenkor a szövegnél egy kis szám jelenik meg. Lásd a Fiume cikknél például.

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Szajci ^reci 2010. március 4., 13:00 (CET)

Szóval a nyelveknél baj lesz a forrásokkal, mert én amit ezekben leírtam a tanáraimtól illetve a nyelvkönyvekből tanultam, esetleg azokat beirogathatom. Megpróbálom akkor átnyálazni amiket szerkesztgettem és javítgatni amit csak tudok. Köszi kritikát! – Citizen ^vita 2010. március 4., 13:04 (CET)

Szia! Láttam a mai cikkírásod, kérlek írd be a jegyzeteket minél előbb. Szajci ^reci 2010. március 5., 07:06 (CET)

Szia! Sajnos nem nagyon értem...meg a wikihez sem értek. Inkább leállok az irogatással, és akkor abból nem lesz baj. Remélem majd valami hozzáértő személy megcsinálja az általad kért dolgokat. További jó wikizést! – Citizen ^vita 2010. március 6., 23:48 (CET)

A norvég nyelv kiejtése

Szia!

Mivel már van egy norvég nyelv szócikk, és abban is van egy ilyen fejezet, érzésem szerint érdemesebb lenne abba beledolgozni ezt a cikket. (Tettem rá egy erre utaló sablont). Meg tudod ezt csinálni vagy inkább valaki másra bízod? misibacsi*^üzenet 2010. április 14., 20:33 (CEST) Tégy belátásod szerint. Jónéhány nyelvi szócikkhez hozzászerkesztgetnék, de sajnos nem értek annyira a wikihez, hogy mindezt szépen tudjam megtenni, így inkább hagyom a fenébe...ha te értesz hozzá, nyugodtan szerkeszd csak. – Citizen ^vita 2010. május 9., 17:10 (CEST)

Wikiszótár

Szia! Van egy wikiszótár nevű testvérprojekt, ha érdekel nézz át. hu.wiktionary.org. Szajci ^reci 2010. június 19., 16:02 (CEST)

Fogod bővíteni a magyar wikiszótárat? Szajci ^reci 2010. július 2., 13:35 (CEST)

Persze, hogy van rá igény és ha van kedved. Kevés szerkesztő van ott, kell a segítség. Amikor van időd nyugodtan nézd meg az ottani munkát. Einsten2 és karesz32 a két fő munkás :D Szajci ^reci 2010. július 5., 13:57 (CEST)

forrás

Szia! Wikipédia:Tüntesd fel a forrásaidat! című oldalt kérlek nézd meg. A lett nyelvnél sürgősen írj kérlek pontos forrásokat az információkhoz. Szajci ^pošta 2011. október 30., 07:27 (CET)

Értem. Mivel nekem nincsenek meg a forrásaid, ezért azt tanácsolom, nézd meg pl. a horvát nyelv szócikket, ami kiemelt cikk. Továbbá nézd meg, hogy épül fel az új cikkszerkezet: Wikipédia:Szócikkek felépítése. Minden szakaszhoz ill. bekezdéshez kell egy-egy forrás. Ha kérdésed van, írd meg, bár én most nem vagyok pár órát a gépnél, ha leszek, akkor válaszolok :D Szajci ^pošta 2011. október 30., 07:41 (CET)

Ejnye! a szerkesztéseidet nem kell azért visszavonni, csak fel kell tüntetni a forrásokat :D Na próbálkozz, ha leszek, megnézem és besegítek :D Szajci ^pošta 2011. október 30., 07:44 (CET)

Még egy kicsit én is beszólok: a szerkesztéseid a lett nyelv szócikkben nagyon értékesek, amennyire én ezt meg tudom értékelni. Az a tény, hogy azonnal nem tudsz forrást tenni rá, még nem jelenti azt, hogy az infót ki kell szedni. Dolgozz, bővítsd a cikket, és majd amikor akad időd, beírod a forrást. Egyébként a forrás vagy egy internetes oldal, tartalom, akkor az egyszerűen belinkeled alul, vagy pedig egy nyomtatott kiadvány, amit pedig szintén beírsz a szokásnak megfelelően. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 30., 08:06 (CET)

Klikkelj erre: Horvát nyelv, és menj le a "Források" fejezethez. Ott láthatod, hogy hogyan kell egy könyvre hivatkozni, ha csak általánosságban a forrásod, tehát nem vettél belőle szó szerinti idézetet. A táblázatok, a kiejtések, a ragozások, akármi nem igényelnek pontos referenciát, ezekre elég egyszerre, a fenti módon megadni a könyvedet.

A szövegben elhelyezett referenciákat is megnézheted ebben a cikkben, a kis kék számok, amik lábjegyzetet, konkrét idézetet jelölhetnek. Belátom, ez jár egy kis búvárkodással, de sajnos nem lehet megúszni. És minél hamarabb érted meg a forrásolás kötelezőségét és alkalmazott rendszerét, annál több örömed leled majd a szerkesztésben. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 30., 08:18 (CET)

Ne foglakoz vele! A forrásmegadás alapjában véve jobb mint a cikkek átlagának a forrásmegadása. Szerkeszd tovább a balti országokhoz kapcsolódó cikkeidet nagyon nagy szükség van rájuk (alig van valaki aki foglalkozna ezekkel az országokkal. Nem világos számomra mi Szajci szerkesztőtárs motivációja, de a litván nyelvel kapcsolatos megjegyzéseit figyelembe véve valami személyes indítékot vélek felfedezni, azzal viszont nem érdemes túl sokat törődnöd! Ha valamilyen balti országgal kapcsolatos segítség kell állok rendelkezésedre. A lányom a Münsteri Lett gimnáziumban érettségizett és jelenleg is Rigában él! --Texaner ^vita 2011. október 30., 08:31 (CET)

Igyekszem segíteni, most el kell mennem, de visszatérek rá. --Texaner ^vita 2011. október 30., 09:29 (CET)

Na vagyok! Látom, már hárman vagyunk, akik segíteni akarnak :D Ahogy Burum is mondta: a forrásolást minél hamarabb érted meg, annál jobban fog tetszeni az egész :D Ahogy írtad is, olvasgasd, tanulmányozd a forrásolással kapcsolatos dolgokat! Amennyiben bármi kérdésed van, írj a vitalapomra :D

Észrevettem, hogy még nem vagy megerősített szerkesztő, ezt most kérni fogom a megfelelő helyen! Üdv és hajrá! :D Szajci ^pošta 2011. október 30., 10:13 (CET)

Az igeragozást gondolom külön szakaszba teszed. Ebben az esetben minden szakaszba tedd oda a forrást, tehát, hogy kovács pista: lett nyelvtan 2010. Riga, rigai kiadó, isbn szám, 23. oldal (hányadik oldalon van az adott információ). Ezek szükségesek a könyv esetében. Tehát a nyelvtannál elég a szakaszok szerinti forrás.

Viszont, az infoboxban van egy számadat, ahhoz külön forrás kell. Szajci ^pošta 2011. október 30., 10:20 (CET)

Na kértem megerősített jogot neked, remélem hamar megadják! Szajci ^pošta 2011. október 30., 10:38 (CET)

megerősített szerkesztő:

Szia! természetesen :D Wikipédia:Megerősített_szerkesztő#Meger.C5.91s.C3.ADtett_szerkeszt.C5.91k itt találsz. A kérdésem az lenne, hogy a forrásokat azután írod be, hogy megírtad perfektül a cikket? Továbbá lenne egy észrevételem: a nyelvtani részt az mindenképpen szakaszold, így nagyon hosszú, elveszik az ember tekintete. Szajci ^pošta 2011. október 30., 11:31 (CET)

lett nyelv

Igen, de ezt úgy mondjuk, hogy felosztjuk további szakaszokra. Én azt mondom legyen főnévragozás, igeragozás, melléknévragozás. Ebben az esetben nem két egyenlőség jel (==), hanem három kell (===) a szakaszcímbe. Szajci ^pošta 2011. október 30., 11:34 (CET)

Szia! Szajci kért e-mailben, hogy segítsek neked. Nem tudom, konkrétan mire lenne szükséged, de szerintem a nyelvi cikkek felépítéséhez a legegyszerűbb, ha alaposan végigmész egy kiemelt nyelvi cikken (pl. spanyol nyelv), majd belépsz szerkesztésre, és megnézed, hogy milyen szakaszokra, alszakaszokra kellene bontani, ez segíthet a forrásolásban is. Sajnos én sem értek a nyelvészethez, csak az újlatin nyelvekhez valamennyire, de a nyelvi cikkek felépítése közel azonos kellene, hogy legyen. A nyelvi műhelyben talán ez le is van írva, de nem tudom, hogy egyáltalán működik-e még. Üdv. --Mex 2011. október 30., 11:53 (CET)

Azért kértem Mex segítségét, mert ő sok nyelvi cikket írt már. :D A forrásolásban majd segítek, ha oda jutsz, csak jelezd felém! A wikiszótárról egyébként hallottál már? Szajci ^pošta 2011. október 30., 14:56 (CET)

Szia! Látom kértél tanácsot Gajától, csak megerősíteni tudom őt. A lett cikk vitalapján feltettél egy kérdést, azt mondom bátran nézd meg a horvát nyelv kiemelt cikket, de a többi nyelvét is és azokból készíthetsz egy egyveleget. Mindenekelőtt a forrásolás legyen meg precízen és akkor biztos, hogy átmegy a kiemeltszavazáson. Én igyekszem segíteni amiben tudok, csak szólj, ha kellek. :D

A wikiszótárról egyébként hallottál már? Szajci ^pošta 2011. november 2., 20:48 (CET)

Nos a cikk forrását nagyon szépen betetted, mármint, hogy használtad a cite book sablont! Most jöhet a jegyzetelés: Wikipédia:Jegyzetek. Mint fentebb írtam minden szakaszhoz kellene egy jegyzet. (Még sokat kell szenvedned a cikken előre mondom, de megéri! Bármi kérdésed van, írj nekem :D) Szajci ^pošta 2011. november 3., 06:46 (CET)

Re: Tanács

Ahoj! mint fentebb olvastad, jó lehet egy kész cikk átnézése. Ami általában a nyelvi cikkekből hiányzik, az pl. a nyelv története, beszélők (mikor, hányan, csökken a számuk, ha igen miért, stb.), a nyelv hivatalos állapota, szerepe, kulturális vonzatai, hatásai a környező népekre, illetve a környező népek hatása a nyelvre (jelen esetben az orosz szerepe), dialektusok. Hirtelen ezek jutottak eszembe, remélem segítettem vele. Üdv! - Gaja  ✉ 2011. november 2., 20:38 (CET)

Szia! Mást nem nagyon tudok mondani, de tényleg nézz meg egy kiemelt nyelvi cikket (fentebb írták, pl. a spanyolt vagy a horvátot) és amiket abból „át tudsz emelni” a lettre/litvánara vonatkozólag, az mind mehet. Esetleg jó lehet egy „érdekesség” rész, ahol leírhatsz nem konkrétan a nyelvre vonatkozó, de a pl. a használatával kapcsolatos érdekességet (olyan ra gondolok, hogy pl. csak ebben van hármas szám - tudom nincs ilyen, de ilyen egyediségre gondolok...). Üdv! - Gaja  ✉ 2011. november 3., 18:27 (CET)

wikiszótár

Természetesen segítek.

Először is azt kell megtanulni, hogy a magyar nyelvű szócikkeknél az összes nyelvet felsoroljuk, ahol tudjuk a jelentését. Ezt gondolom láttad. A lett és a litván nyelvnek is van egy kétbetűs kódja: lv ill. lt.

A más nyelvű cikkeknél (maradjunk a lett és a litvánnál) csak a magyar jelentését kell odaírni. Itt még tudni kell, hogy milyen szófajú az adott szó. Mondjuk vegyük a Rīga példáját. Ugye ez egy földrajzi név lettül. Ebből kell kiindulni, ugyanis az idegen nyelvű cikk sablonja úgy épül fel, hogy összetoljuk a nyelvet és a szófajt. Ebben az esetben lett+földrajzi név vagyis let + geo = letgeo. Ez lesz a sablon. Szajci ^pošta 2011. november 3., 06:41 (CET)

A fenti leírtak világosak voltak? Ha kérdésed van írj :D

A lett cikkhez kapcsolódva: igen nyugodtan át lehet venni más cikkekből hasznos dolgokat (táblázat, szakasz, stb.)! :D Szajci ^pošta 2011. november 4., 07:31 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 3., 20:26 (CET)

Valóban azt jelenti, hogy ha új cikket hozol létre, vagy ha már ellenőrzött cikkben módosítasz, akkor az automatikusan megtekintett lesz, tehát nem kell utánad ellenőrizni. Ettől független - illetve emiatt - ha bármi kérdésed van, inkább tedd föl. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 3., 21:17 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Citizen). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Citizen~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:24 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:25 (CEST)