Szerkesztővita:Beaujolais/Archívum1

Apránként

benépesíted a huwikit mindenféle rejtélyes görög szépséggel, úgyhogy épp ideje, hogy a férfinép jelezze tevékenységed határozott igenlését, bárki is legyél!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 15:51 (CEST)

Mitológia

A keresztneves és a településlapok létrehozása miatt sok hivatkozás a szavaknak nem az általánosan használt főjelentésére, haenm ilyen oldalra mutat. Az egyiket (szirén) most szabadítottam fel, átírva a hivatkozásokat, de a lap jelenleg átirányítás a keresztnévre. Ha meg szeretnéd írnia mitológia cikket, akkor csak bátran :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 24., 15:39 (CEST)

Kérés

Kérlek, ügyelj a görög nevek helyes magyar írásmódjára, különös tekintettel a hosszú-rövid magánhangzókra. Inkább kérdezz meg előbb valakit, mielőtt átmozgatsz (szívesen segítek akár én, akár Mathae), hogy ne keletkezzenek rossz szócikkek, illetve ne kelljen a rontottakat javítani. Köszi. Data Destroyer 2006. szeptember 24., 20:03 (CEST)

Bocs ha esetleg megbántottalak volna, nem akartam :) Nagyon örülök, hogy téged is érdekel az ókor, remélem sok szócikket csinálsz még :) Ha kell valami forrás, szólj bátran. Data Destroyer 2006. szeptember 25., 17:54 (CEST)

Források

Szia! Látom forrásoztad a nimfák oldalt, de a jegyzetek nem megfelelő formában jelennek meg. A legjobb, ha a

<ref>Ide jön a forrás vagy megjegyzés szövege</ref>

formában adod meg a szövegben a lábjegyzetek helyét és alulra teszel egy külön alcímet mondjuk források néven, amjd közbetlenül a felzet alá beszúrod a <references/> szöveget. Ekkor az összes szövegközi refes hivatkozász begyűjti ide, beszámozva. -Serinde ^üzenet 2006. október 3., 14:28 (CEST)

Szép cikkek

Nagyon-nagyon szép cikkeket csinálsz, gratulálok. Úgy tűnik, hogy nagyon megtanultad a wiki kezelését ilyen rövid idő alatt. Csak így tovább, hiányt pótol a tevékenységed, és ha bármi segítségre szükséged van, keress bátran. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 6., 17:36 (CEST)

Világörökség műhely

Szia, remélem nem bánod, hogy a Delphoi cikkedet elláttam a Világörökség műhelyben szokásos sablonnal és kategóriával. Ha kedved van, írjál további cikkeket is a témakörben - innen tudsz válogatni, hogy mi nem készült el még. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 21., 07:50 (CET)

Szia. A szócikkben két képet kicseréltem a commonsbeliekkel, mert nem látszottak valami miatt. Kérlek, nézd át, hogy megfelelnek-e? A harmadiknak nem találtam megfelelőt, egyik képen sem ismertem rá a kis kerek templomra, de ha te megnézed a commons gyűjteményét, lehet, hogy megtalálod. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 09:45 (CET)

Rájöttem. A hiányzó képek az enwiki saját gyűjteményében voltak, és így számunkra nem egyszerűen beilleszthetők. A szócikk értékelésével nemsokára kész leszek itt. Azon gondolkodom, érdemes lenne referálásra küldeni, hogy kiegészítve jelölhető legyen kiemelt szócikknek. Lenne-e hozzá kedved? --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 10:21 (CET)

Még nem , de kis munkával esetleg:). Épp ezért szeretném az első lépcsőben referálás alá vetni, ami egy hónap. Közben kiderül, mennyire tetszik a többieknek is, mit éreznek javítandónak, hiányosságnak. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 11:19 (CET)

Ieu

Úgy vélem, ha Theodosius császár keresztyén volt, akkor iu volt az... (Lám, néha a Kr.e. forma informatívabb lenne, nem?:) De ez szakkérdés, úgyhogy nem nyúlok bele, csak jelzem a gyanakvásomat...--Godson ^fóruma 2006. november 30., 15:04 (CET)

Köszi! Nem figyeltem eléggé! Eredetileg kr.u. volt, időközben a „számos ember” javította :). Már én is :).--Beaujolais 2006. november 30., 15:24 (CET)

Dico te, Pyrrhe, vincere posse Romanos!

A cikk nem tér ki arra, hogy hány nyelven is tudott ez a derék Püthia jósolni?:) Esetleg az írnokai voltak igencsak jólképzett és rafkós káderek?-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 14:05 (CET)

Ütközet

tegyem félre estére?:)--Mihaszna Godson ^fóruma 2007. február 8., 12:45 (CET)

Világörökség

Gondoltam, de a műhelyben bele szoktuk tenni a sablont. Így látjuk, hogy már van róla valami - akkor is, ha a teljes VÖ nincs készen. Az Angkor - Vat cikknek eredetileg valaki a teljes Angkor nevet adta. Úgy lett később átmozgatva. És akkor derült ki a szövegből, hogy az csak egy része. Ha megzavart, akkor elnézést. Kata 2007. február 8., 13:21 (CET)

Láttam, nem semmi egy hely - a cikk se semmi. Bár a képeket egy kicsit átrendezhetnéd. Vagy csak az én képernyőmön olyan furcsa, ha a szakasz kezdeténél jobbra és balra is van egy kép és középen a szöveg? Kata 2007. február 8., 13:30 (CET)

A világörökség egy-egy részéhez is oda szoktuk tenni a sablont (pl: Andrássy út, mint a budapesti v ö része), és esetleg beleilleszteni a szócikkbe, hogy ennek és ennek a v ö-nek a része, vagy a végén, ha van kész szócikk, a lásd még alcím alatt feltüntetjük. Ha kész van, jelölhetem ref-ra vagy kiemeltnek? Nekem nagyon tetszik:). --Lily15 ^üzenet 2007. február 8., 13:34 (CET)

A műhelymester az informatikus, azaz Lily - én max. asszisztálok, ja, és firkálok erről-arról. Kata 2007. február 8., 13:45 (CET)

Csak azt nem értem, ha külföldiül van a forrás, miért magyar a címe? Kata 2007. február 8., 14:14 (CET)

Istennek hála,

hogy végre valaki Angkort javít, légy üdvözölve!! :o) Angkorról kellett fordítanom valamit néhány hete, és kicsit pofozgattam, de főleg a nevek átírásánál nagy a gond a keleti cikkekben. Egyszóval remek. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 12:59 (CET)

Na, kezdem érteni, miért nem érek én itt semmit!:) Mer ugye pont a nevekhez nem nyúltam...

(Ui: mi ez a nagy csönd?)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 23., 13:07 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#User:Vince "születésnapjára vegyen valaki neki legót!"

Majd kipukkadok az ötletektől, hogy hogyan tudna egyik nagyrabecsült szerkesztőnk úgyszintén nagyrabecsült pártfogoltja legóközelbe kerülni... De kibírom... Pedig még fotót is találtam a neten, és valóban!--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 23., 19:16 (CET)

Majd igyekezek a képbehozást becsülettel bepótolni, de annyira még én se tudok madárnyelven, hogy itt plénumon tovább erőltessem a dolgot :(( Köszönöm a jelentkezést!--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 23., 20:15 (CET)

Angkor

Cappuccino

Már biztos észrevetted, hogy a szócikkedet (utólagos engedelmeddel:)) jelöltem referálásra. --Lily15 ^üzenet 2007. március 25., 21:07 (CEST)

És támogatjuk! Kata 2007. március 25., 21:26 (CEST)

Nincs mit, eszméletlenül gyönyörű az a hely! És úgy gondoltuk, hogy hiánypótló talán az egész magyar nyelvű neten Angkor ilyen jellegű tárgyalása. De szerintem erre már mások is felfigyeltek. Az elütéseket kijavítottam benne - már amit este 10-kor még félálomban észrevettem. Csak a legalját kell egy kicsit megszépíteni, a külső hivatkozás színkavalkádja (fekete-kék) még egy kis egységesítésre vár - már hogy a formamánia igényeit is kielégítse. De aki csak olvasta eddig, mindenki ugyanazt mondta - referálás nélkül is kiemelkedő. Így köszönjük neked az értékes munkát, magam is sokat tanultam belőle.

Hát, nekem most olyan káosz van a fejemben, hogy két cappuccino is kevés lenne ébresztőnek. Megyek a BP. EXPO-ra, a nagy utazási kiállításra - mint kiállító, saját osztott standon csütörtöktől vasárnapig és kissé váratlanul ért. Ma jött a lehetőség, ezt nem szabad kihagyni!

No, mindenesetre melletted állunk és írj még sok ilyen szépet! Kata 2007. március 26., 15:24 (CEST)

Mióta kávéházzá változtattam a vitalapomat, nem nézik Kocsmának és kulturáltabb a hangnem. Hiába, a csomagoláson még mindig sok múlik. Üdvözlettel: Kata 2007. március 26., 15:32 (CEST)

Szóval, itt az ideje a gratulációnak, mivel ma reggel véletlenül észrevettem Angkoron a csillagot. Köszönet a Világörökség és műhelye nevében. Kata 2007. április 27., 08:26 (CEST)

Miskolc-Talizmán

Halihó, ott voltam 14.00-től 14.45-ig de nem jött senki.Tovább nem tudatm várni, mert reggel négytől uatztam Miskolcra, leszálltam útközben 50 heylen fotózni, aztán Miskolcot is végiglőttem, csak úgy izzot a gép. Sajnálom, hogy nem futottunk össze, mert Tőled aztán én is beájultam volta, de még a fotómasinám is! Na, szóval én a leggyorsabban a bagratun@freemail.hu vagy a bagratun@freestart.hu vagy a roland-von-bagratuni@wp.eu és még tucat más e-mailon avgyok elérhető. Csao.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. június 18., 15:16 (CEST)

Kezeit csókolom. Én őszinte vagyok, ennyi. Sokan ezért utálnak.Pedig a hazudozókat kellene utálni...Kezeit csókolom és remélem, cask összefutunk.--Roland von Bagratuni ^{az igazság mindenek fölött} 2007. július 18., 20:16 (CEST)

Szibüllák

Gratulálok, kiemelt lett! --Hkoala ^vita 2007. július 14., 10:26 (CEST)

A világ hét új csodája ezt láttad? --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 20:21 (CEST)

Szia!

Hát Te, hogyhogy itt koslatsz ezen a késői órán? :))))--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 18., 20:15 (CEST)

Üdv újra itthon

Már nagyon hiányoltunk! Közben történt ez és az, a sibyllák köszönik, jól vannak, egyebekről nem is beszélve. :) A nyár meg csak tombol... – Bennó  ^(beszól) 2007. július 18., 20:18 (CEST)

Szia! Ugye nem ti hoztátok zsákban a meleget?....:( --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 18., 20:27 (CEST)

Üdv újra a wikin :) – Alensha ^üzi 2007. július 18., 22:05 (CEST)

Megváltó Krisztus szobra

Húúú, kollegina, ez aztán huszáros volt! Gratulálok! Egy szerkesztésből! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. július 21., 09:36 (CEST)

Tarquinia

Szia! Nincs kedved megírni a Tarquinia cikket? Csak azért merem megkérdezni, mert Cerveterivel együtt került fel a Világörökség listájára, ez utóbbiról pedig te írtál nagyon szép cikket. Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. július 28., 16:35 (CEST)

Bőven ráér, amikor csak kedved van. Nem akarod lestipistopizni magadnak? Annyiba tart, holy fel kell írnod magad ide, a megfelelő sorba és akkor a többiek nem kezdik el. --Hkoala ^vita 2007. július 29., 19:38 (CEST)

Angkor

Szia! Elkészítettem a Kategória:Angkor romjait (a sablonba is beleépítettem) a Nápoly történelmi központjának mintájára, a könnyebb áttekinthetőség miatt. Így a világörökségi országsablon feleslegessé vált a szűkebb kategória miatt, ezért a szócikkekről levettem. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 15., 18:28 (CEST)

Knósszosz

Hello! a Knósszosz cikket érdemes lenne összevetni a minószi civilizációval, mert egyes részei inkább oda tartoznak. Üdv: User: Satak Lord

Palenque

Szia! Láttam a cikkedet Palenquéről, csak egy apró észrevétel, ha megengeded: gondolom angolból fordítottad, viszont néhány helyen, ahol tulajdonnévként írtad a nevezetességeket pl. Aqueduct (ami ráadásul angolul van, mert spanyolul acueducto) nem név, hanem egyszerűen azt jelenti, hogy vízvezeték, vagy pl. a Palota sem tulajdonnév, nem értem, hogy miért nagybetűs. Azt javasolnám, hogy ezeket vagy magyarul kellene inkább, vagy megkeresni, hogy mi valódi nevük, ha van. :) Üdv, – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 08:30 (CET)

Szívesen, máskor is :) Ezekben a kérdésekben fordulj hozzám bizalommal. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 15., 08:37 (CET)

X-mas

Köszönöm! Nektek is boldog és szeretetteli ünnepeket! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 21., 14:31 (CET)

Köszönöm, és hasonló jókat kívánok neked is! (Burumbátorral mikor jöttetek össze?) misibacsi ^vita 2007. december 21., 14:58 (CET)

Veszem a bátorságot és Beaujolais nevében válaszolok: 1987 szeptemberében jöttünk össze, 1990 óta vagyunk házasok. :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 15:02 (CET)

Ejha! Köszönöm a bizalmas infót! :-) Azt hittem, ez csak amolyan barátkozás-féle... misibacsi ^vita 2008. január 2., 11:03 (CET)

Köszönöm, és viszont kívánom! Crimea ^vita 2007. december 21., 15:15 (CET)

Köszönöm neked is! Legyen kellemes karácsonyod és BUÉK! //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 21., 15:22 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat és én is áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok az egész családnak! – Hkoala 2007. december 21., 17:06 (CET)

Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok

Jó kívánságaidat köszönöm és viszont kívánom. VC-s^üzenet 2007. december 21., 19:00 (CET)

Én is köszönöm a jókívánságokat és természetesen viszont kívánom! - Gaja ✉ 2007. december 22., 23:25 (CET)

Boldog karácsonyt!

Boldog karácsonyi ünnepeket!  Karmela^posta  2007. december 22., 21:29 (CET)

http://picasaweb.google.hu/npataki/SzegediKarCsony20071220

– Márti 2007. december 21., 23:29 (CET)

Pilgab

– OA

Köszönöm, nektek is szép karácsonyt! --Adapa ^vita 2007. december 23., 23:22 (CET)

Másik

feled merre? Vélemény mint pélva, át kéne rostálni! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 18., 18:10 (CET)

Itt van mellettem, pár óra múlva utazik :( ... hogy rostál-e vagy nem, mindjárt elmeséli :) Puszi – Beaujolais ^vita 2008. február 18., 18:18 (CET)

Azám!! De a sógoroknál is csak lel netet, nicht waaa? :)– Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 18., 18:21 (CET)

Doh waaa, waaa... de még itthon rápihen az indulásra és lehet hogy – a figyelmeztetésed alapján – azonnal rájön a rostálhaték :)))– Beaujolais ^vita 2008. február 18., 18:26 (CET)

Miről is megy itt nagyb' a szó??? Rostálás??? Ez valami új kódnyelv, Enigma számára is érthetetlen? :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 18., 18:31 (CET)

Fölmerült az ötletlopás eshetősége, de ellenálltam a csábnak!

Sikerült megint egy kazal énúgygondolomot generálni, ami egyelőre mind arra vár, hogy NYILVÁNVALÓAN be fogod építeni a javaslatodba. (De hogy mér ennyire nyilvánvaló???) Át kén nézni, meg kén emésztni, és ki kén rukkolni: sztem bőven ráér a röpülés után, mondjuk relaxálás céljából. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 18., 18:37 (CET)

Egyet láttam: eszméletlen támogatási szükségletleszállítási kisérlet vót... Na neeemmm... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 18., 18:47 (CET)

Mondom: nem szalad el semmi-senki. Ha meg mégis - legalább nem kell annyit szavazni !! :)) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 18., 19:36 (CET)

Akkor ezt megbeszéltük! :)

Jó utat! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 18., 20:08 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek ha tudsz szavazz az oldalon a szócikkekre! Előre is köszi. Szajci ^reci 2008. február 18., 18:14 (CET)

Zambézi

Köszönöm, hogy elárultad a megfejtést.

Nem indiszkrét megkérdeznem, hogy mennyi idős?

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 24., 21:02 (CET)

Kedves, miért érdeklődsz ennyire? Miért fontos hogy hány éves ha ki van blokkolva? Az a baj, hogy a családtag ügyben tett eddigi megmozdulásaid során nem éppen építő jóakaratról tettél tanúbizonyságot, és fenntartással fogadom az újabb kérdéseket. Talán a bolkk előtt kellett volna ezt a kérdést tisztázni. Bocs - akkor most már nálad pattog a labda? – Beaujolais ^vita 2008. február 24., 21:17 (CET)

Azért kérdezem, mert én azt gondoltam, hogy túl kicsik még a gyerekek (bár tudtam pontosan hány évesek), hogy úgy szerkesszenek, mint Zambézi. Nekem úgy tűnt a szerkesztései alapján, hogy egy felnőtt, tapasztalt wikipédista, fel sem merült bennem, hogy gyerek lehet.

De ha azt mondod, hogy:

1. Ő a gyermeketek
2. Burum nem használta a Zambézi usernevet

akkor eléggé melléfogtam és ennek megfelelően le fogom vonni a megfelelő következtetést.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 24., 21:24 (CET)

Nem látom, hogy valódi értelme volna újabb következtetéseket levonni. A téma jó néhány hónapja lerágott csont, itthoni szinten lezártuk, túlléptünk rajta – senkit sem bánt. Fenntartom, hogy mindezt korábban kellett volna tisztázni, így utólag szerintem fátyol rá. – Beaujolais ^vita 2008. február 24., 21:39 (CET)

Én örülök neki, hogy otthon ti ezt lezártátok, de van aki mégis előhozza hónapok után is a dolgot: [1]

Tegyünk hát pontot az ügy végére végleg.

Csak annyit mondj, hogy igen, a gyerek már 2 nappal a regisztráció után tud sablont átirányítani [2], beszél valamicskét spanyolul [3], angolul [4], tudja ki zárhatja le a referálást, Burum miatt kezdett szerkeszteni [5] és a wikipédiában kérdezi meg miért távozik, ám később arra sem emlékszik ki az [6], véletlen, hogy pár órával azután van az első szerkesztése, hogy Burum lemond, [7] és bejelenti, hogy "nem láttok többet" [8], érdeklődése a magyar labdarúgás mellett kiterjed az azeri nyelv írásmódjára [9], az üvegházhatásra [10], az ózonréteg pusztulására [11] illetve a Wikipédia irányelveinek értelmezésére. [12]

Csak mond ki, hogy így van, Burum nem használta a Zambézi usernevet zokniként, és tényleg a gyermeketek volt az aki a fenti szerkesztéseket végezte, akkor azon nyomban eltávolítom a blokkot, a zoknizást jelző sablont, ünnepélyesen elnézést kérek és lemondok az adminisztrátori jogosultságaimról. Így mindenki fellélegezhet, véget érhetnek a maszatolások, a mellébeszélések, a gyanúsítgatások és a homályos célozgatások, akár Burum a célpont [13], akár én [14], [15]. Hát nem jobb lenne mindannyiunknak?

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 25., 02:10 (CET)

Látom sokat dolgoztál. Igen a gyerek már beszél, egy kicsit angolul, spanyolul, kirgizül, németül és nagyon jól tud magyarul és oroszul. Valóban sokminden érdekli, és kicsi kora ellenére sokat olvasott. A globális és környezeti katasztrófákról éppen akkor tanult. Az apja miatt akart szerkeszteni – mint minden ilyen korú gyerek bálványozza az apját és mindenben éppen azt szeretné csinálni, mint ő. Kezdeményezésiben, általában támogatjuk, így konkrétan ebben is segítettünk neki. Ezért annyira nagyos, és amint kilinkelted mindenhez értő. Valóban az ügy nyugodt lezárása kedvéért megválaszolom az első két kérdéseset:

1. Ő a gyermeketek

• igen, ő a gyermekünk

2. Burum nem használta a Zambézi usernevet

• de használta – és ez a vitáitok során kimondva nem lett, de nyilvánvalóan kiderült. Hibázott? – igen. Meghurcoltad érte? – igen. A gyerek hibázott? – nem. Meghurcolod érte? – nevében igen, személyében nem, mert nagy örömömre egyre kevesebbet ül a számítógép előtt, helyette az udvaron vagy az utcán ugrál a többi gyerekkel.

Lássuk a te oldaladat: Egy szavazás fölötti dühödben, forrófejűen kitiltottál valakit. Mindenféle elvárható kürültekintés nélkül. Hibáztál? – igen. Meghurcoltak érte? – nem (csak az orrod alá dörgölik néhányan). Én semmi homályt, maszatolást és mellébeszélést nem találok ebben, tudtommal a blokkot te csináltad és most, utólag kérdezed meg, a „másik” felet.

Béke? – Beaujolais ^vita 2008. február 25., 07:48 (CET)

Köszönöm, hogy segítettél tiszta vizet önteni a pohárba. -- ny miheznemkelladmin? 2008. február 25., 14:23 (CET)

Levettem róla a blokkot, hogy szerkeszthessen. A több felhasználó által használt azonosítóval kapcsolatos figyelmeztetést lásd a vitalapján.

Még azért lenne 2 kérdésem (ha nem akarsz nem kell válaszolni):

1. Hány éves?
2. Az eddigi szerkesztéseinek kb. hány százaléka volt saját, és mennyi Burumé?

"Én semmi homályt, maszatolást és mellébeszélést nem találok ebben."

Mondjuk kicsit másképp hangzik az, hogy

• az admin blokkolta a kettős szavazásra használt zoknibábot

mint az, hogy

• az admin blokkolta a gyereket és nem lehet tudni, hogy ki következik ezek után [16]

Szerinted? :)

Mellébeszélésen olyasmit értettem, hogy Burum nem válaszolt egyenesen az ezzel kapcsolatos kérdéseimre, viszont a hozzászólásaiban, hogyismondjamcsak "nem bontotta ki az igazság minden részletét". Láthatóan felháborodott [17], hogy én őt zoknizással vádoltam meg (mint kiderült nem alaptalanul), kifogásolta, hogy a gyereket blokkoltam, holott mint mondod "nyilvánvalóan kiderült", hogy az azonosítót Burum is használta, ill. olyasmire utalt, ami ebben a formában nem felel meg a valóságnak (miszerint én kérdezés nélkül blokkoltam a felhasználót, aki "merészelt véleményt nyilvánítani egy szavazásban" [18]).

De még egyszer, örülök, hogy sikerült tisztázni a dolgot. Köszönöm.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 25., 16:40 (CET)

Köszönöm, hogy levetted a blokkot! – Beaujolais ^vita 2008. február 25., 17:17 (CET)

Petra és kapcsolt részek

Szívesen, és bocsánat a szótlanságért, hol elfelejtettem, hol nem volt időm :). Fejszál tényleg nem jordán, hanem iraki király lett a későbbiekben, javítottam – az el-Huszejni egyébként elírás, ibn Huszejn a "vezetékneve" :). A nimfákkal szemben abszolút semmi kifogásom, szép magyar szó, de a nymphaeumot meghagynám eredeti (sőt, ha az az eredeti, akkor a görögös nümphaion) alakjában, hiszen önmagában nem honosodott meg (úgy hiszem), és egy nem magyarban, hanem latinban képzett szó, amit ennek megfelelően szerintem nem is kéne erőltetetten magyarítani. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 25., 14:40 (CET)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 09:38 (CET)

Diaby

Bár én támogatom Diaby-t, de ez mit sem von le abból, hogy ez a hozzászólásod nagyon mélyrehatóan érintett. Az amúgysem kevés bizalmam az emberekben most sokat erősödött! :) Köszönöm! - Dorgan ^labor 2008. március 11., 19:07 (CET)

Nem tudom, mennyire áll közel hozzád a komolyzene. Ha igen, akkor kérlek, hallgasd meg ezt. Ehhez hasonló érzések kavarognak most bennem. :) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 19:32 (CET)

Én is köszönöm, hogy ezeket elárultad nekem! Én hegedűvel kezdtem, később pártoltam át zongorára, aztán következett az orgona. :) Az Élet úgy hozta, hogy nem zongorista leszek. Pedig 5-6éve hasonló dolgokat hittem, mint amilyeneket Te is. Nade nem baj, az Élet sodor tovább, és akárhová sodor, mindenképp izgalmakkal teli lesz! :) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 21:33 (CET)

Adminság

Szia! Természetesen megbocsátok (nincs miért :)), emellett örömmel veszek minden építő jellegű ellenszavazatot és indoklást, köszönöm a tanácsaid. Mindazonáltal én csak törlésre használtam volna a jogom, meg néha blokkra, de adminjog nélkül is részt veszek a vitákban, adminként sem ápolnék sérült egzisztenciákat ;) Üdv: Diaby^paláver 2008. március 11., 19:14 (CET)

Emellett el kell mondanom, hogy bár egy kívülálló ezt egy pillanatnyilag rossz szavazatnak ítéli meg, ha a helyembe képzeli magát, nagyon sokat jelentett nekem. A szavazás után írásos konzekvenciát vonok a tanulságokból, a lényegét már most sejtem. Köszönöm! Diaby^paláver 2008. március 11., 21:27 (CET)

Még hogy szenvedély, mi?! Na, nem is mondok semmit, mi ketten tudjuk, amit tudunk. :) Vigyázz a medvére. • Bennó^fogadó 2008. március 11., 22:10 (CET)

Vinismo

Most botlottam bele ebbe, hátha érdekel: Vinismo – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 16., 18:48 (CET)

Közvetítés

Kedves Beaujolais! Nagyon tisztelem a stílusodat, ezért szeretnélek megkérni, hogy próbálj te is beszélni Blogadminnal. Nekem nem sikerül szót értenem vele. Köszönettel – Hkoala 2008. március 25., 17:45 (CET)

Magánközlemény

! :)

(Ez itt nem wikiszerkesztés, hanem abszolút magáncsetelés! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. április 6., 16:22 (CEST)

Azonnali

Nem úgy jelölted azonnalira, ahogy mondtam . Nézd meg, mi a hiba! Puszi, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 17., 06:15 (CEST)

A sablont az első sorba kell írni, és nem kell törölni a tartalmát, hanem a függőleges csík után, de a négy tilde előtt kell beírni, amit beírtál. Puszi, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 17., 07:18 (CEST)

Userlap

Eddig ez a legszebb userlap amit láttam! – HuckFinn ^vita 2008. április 28., 10:21 (CEST)

Két év

Már két éve??? Te is?? Nem hiszem el... De a minőséget hozod ide, és Tőlem bizonyosan maximális támogatást kapsz ezért! További kellemes szerkesztést, jó Wikizést! És egyéb kellemes, finom, izgalmas dolgokat Neked! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 29., 18:42 (CEST)

Boldog második wikiszületésnapot!! Sokat adjon még a wikiszülinapok adója. ;) Bokáig és csirrijó! • Bennó^fogadó 2008. április 29., 18:51 (CEST)

Csatlakozom az előttem álló úriemberekhez, én is Boldog Wikiszületésnapot kívánok! :) - Dorgan ^labor 2008. április 29., 20:23 (CEST)

Boldog wikiszülinapot! :) – Alensha ^üzi 2008. április 29., 22:33 (CEST)

Gyertya

Szívesen, legalább anyagot gyűjtenék a Wikipédia teljességéből hiányzó szócikkhez. :-) Bináris ^ide 2008. április 29., 19:27 (CEST)