Szerkesztővita:Bakk István

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Bakk István!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 23., 23:03 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Árva Vince

Szia!

A cikkben sok ragozott dátumra tettél belső linket, amik sajnos ebben a formában nem működnek. Két dolgot tehetsz: 1. vagy leveszed a linket, mert nem fontos (pl. "január 2-án" - ez így leírva és linkesítve január 2.-re mutat, évszám nélkül!), vagy 2.: megfelelő módon teszed ki a linkeket, tehát nem a ragozott formára, hanem így: [[január 2.|január 2-án]]. Középen egy függőleges elválasztó-jel van, amit például az Alt-W billentyűkkel is be lehet írni. misibacsi*^üzenet 2010. április 10., 11:04 (CEST)

Ugyanez igaz a nevekre is, pl. nem azt írjuk: Mindszenty Józsefet, hanem ezt: [[Mindszenty József]]et. misibacsi*^üzenet 2010. április 10., 11:05 (CEST)

Bakk Endre

Kedves István! Amennyiben az eredeti cikknek ön a szerzője, ezt a permissions-huwikimedia.org email címre írt levelével tudja igazolni, ennek alapján a szócikket visszaállíthatjuk. Mindazonáltal, ha ez megtörténik, kérem nézze át a szöveget, és írja át enciklopédiának megfelelő stílusban. Egy újságban megjelent cikk nem egy enciklopédiába való ("kedves rokonom" és hasonló szóhasználatok). Kérem, olvassa el a Wikipédia:Stilisztikai útmutató oldalunkat, ahol megtudhatja, milyen stílusban íródnak a cikkeink, illetve más életrajzi cikkeket is megnézhet példának. A Wikipédia:Első szócikkem oldal is segíthet. Fontos, hogy a személy, akiről ír, megfeleljen a nevezetességi követelményeknek. Üdvözlettel, – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 9., 13:26 (CEST)

Takács Nándor

Szia, nem értem, miért hoztál létre egy Dr.-os változatot is. Megmagyaráznád? – Pagony^foxhole 2011. február 10., 20:23 (CET)

Mindenesetre itt keresd: Dr. Takács Nándor (nem hagytál szóközt a Dr. és a T között). Rátettem a bedolgozandó sablont, légy szíves, annak értelmében járj el, utána jelöld törlésre ezt. – Pagony^foxhole 2011. február 10., 20:47 (CET)

Kedves Barátom!

Azért, mert személyes megbeszélésünk tárgya volt a wiki oldal megszerkesztése. Dr. Takács Nándor ny. püspök szóbelileg engedélyt adott ennek az oldalnak a megszerkesztésére. Barátsággal: Bakk István

Kedves Bakk István! Ilyen engedélyre nincs szükség a Wikipédián. Az viszont szigorúan ellenjavallott, hogy két szócikk legyen egy személyről. Ha egy-két napon belül nem dolgozod be az anyagot a régebben meglevő szócikkbe, törölni fogom. Üdvözlettel: – Pagony^foxhole 2011. február 11., 21:15 (CET)

Kérlek, ne a doktoros címűn dolgozz, hanem a másikon. Címeket nem teszünk a szócikkcímekbe. – Pagony^foxhole 2011. február 11., 21:17 (CET)

Itt van, de hiszen tudod, mert szerkesztettél már benne: Takács Nándor. – Pagony^foxhole 2011. február 11., 21:33 (CET)

Nagyon kérlek! Nézd már meg, hogyan épül fel egy életrajzi szócikk! Nem taxatív sorolás, hanem folyószöveg. Nem kell mindent kétszer betenni. Szakaszok sorrendje! – Pagony^foxhole 2011. február 12., 18:03 (CET)

A cikkből kivett szöveg megtalálható máshol is. Részletek a vitalapon. A szöveg amit kiszedtem, itt található. Ilyet nem szabad. Fogalmazd át a saját szavaiddal, és akkor nem lesz semmi gond. Üdv. Ogodej ^vitalap 2011. február 13., 10:02 (CET)

Árva Vince

Üdv! Az általad beírt szöveg (Árva Vince szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét
3. Ha a szöveg szabadon felhasználható. Ezt valamilyen módon (például linkkel) igazolnod kell.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Farkasgergely ^vita 2011. február 14., 09:59 (CET)

---

Mi az a "másik weblap"? Valószínűtlen a dolog, mivel adatok felsorolásából áll a cikk, de így lenne korrekt, ha az a másik cím ott lenne a figyelmeztető sablonban. misibacsi*^üzenet 2012. március 8., 17:53 (CET)

---

Árva Vince atya új hivatkozásánál látható, hogy én magam vagyok a cikk szerzője és a feleségem.

Ezt nem nekem kellett volna címezni, hanem Farkasgergelynek, hiszen ő tette szóvá.

A link farmmal kapcsolatosan pedig körül kellene nézni egy két wiki oldalon hol mennyi alink farm.

Egyrészt ezt sem én írtam, másrészt nem jó az érvelés.

A Takács püspök atyával kapcsolatosan meg lehet kérdezni arról, hogy mi kerüljön fel az illetőről (engedélyeztetni) főleg ha könyvben jelent meg hiszen a saját munkásságát ő ismeri a legjobban.

Nem tudom miről van szó, ezt sem én kérdeztem.

Arra kérlek, mielőtt írsz, előbb figyelmesen olvass! Olyan dolgokról írsz nekem, amikhez semmi közöm!

A vitalapi hozzászólásodat mindig írd alá a négy hullámvonallal! Ha nem írod alá, azzal fölösleges munkát adsz másoknak. misibacsi*^üzenet 2012. július 2., 18:23 (CEST)

Linkfarm

Kedves István! felhívoma figyelmedet, hogy a Wikipédia nem linkfarm. A szócikkek nem arra valóak, hogy összegyűjtsék az összes létező írást, cikket, kommentet, fórumbejegyzést és miegymást a témában. Arra meg különösen nem valóak, hogy a saját írásaidat itt népszerűsítsd és linkeld. Megkérlek, hogy csak olyan linkeket helyezz el külső hivatkozásnak, amelyek szorosan kapcsolódnak a szócikk alanyához, és ezeket is szorítsd a minimumra. Egy olyan szócikkben, ami alig 10 sor tartalmilag, ne legyen 25 sornyi külső hivatkozás. Arra a startlap és társai való. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 9., 16:28 (CEST)