Szerkesztővita:Alfa-ketosav/Archív4

---

« előző

1 2 3 4

következő »

Lisztatúra

Szia! Szeretnéd-e, hogy ideiglenes védelmet kapjon a vitalapod IP-címről jövő szerkesztések ellen? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 8., 08:53 (CET)

Egyelőre nem, de ha tovább folytatódik, megfontolom. Alfa-ketosav ^vita 2024. január 8., 09:40 (CET)

Rendben, majd szólj, ha úgy érzed. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. január 8., 09:42 (CET)

Hagyományos csűrcsillag elismerés

		Egy díj neked
		Alfa-ketosav részére kimagasló szerkesztői aktivitásáért. Tőlem. Csak így tovább ;) Rodrigó ⇔ 2024. január 23., 04:31 (CET)

Magyar országos rekordok listája 100 méteres hátúszásban

Szia!

A forrásként megadott cikkek ezekkel a címekkel jelentek meg. Ezért szerintem ez kell, hogy szerepeljen a szócikkben.

• "Novák Ilonka 1:17.2-es új csúcsot, Körösi 1:00.2-őt, Eleméri 1:00.3-at úszott"
• "1:15.8-as világraszóló eredménnyel, szédületes új magyar csúccsal győzőtt Novák Ilonka 100 m háton"

fausto ^vita 2024. január 29., 19:59 (CET)

Alapvetően én csak a helyesírásra ügyeltem, vagyis hogy pl. a „2-őt” és társai hibásak. A 15,8-as pl. hibás, mivel nem a „rossz” ejtés szerint kapcsoljuk a toldalékot (pl. a „tizenöt egész nyolc” szókapcsolatból nem derül ki, hogy miből van 8, lehet 15,8 éppúgy, mint 15,08 vagy 15,008 stb.), hanem a helyes szerint (pl. nem tizenöt egész nyolcas, hanem tizenöt egész nyolc tizedes, illetve a „17,2-es” a „tizenhét egész kettő [vagy két] tizedes” ejtés miatt helyes). Ettől még tudom, hogy sok helyen nem a megfelelő ejtés szerint kapcsolják a toldalékot, de ettől még nem lesz a nem megfelelő ejtés szerint kapcsolt toldalék helyessé. Alfa-ketosav ^vita 2024. január 29., 20:00 (CET)

Indoklás: forrás nélküli cikk élő személyről

Köszönöm szépen az elütés javítását, viszont ezt az indoklást sajnos nem értem, hiszen van forrás linkelve. Nincs más. Szuhai Péter ^vita 2024. február 4., 11:51 (CET)

A Facebook nem megfelelő forrás (3× szerepel), az „[1]” interjú, a klub oldala nem független forrás. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 4., 11:54 (CET)

Értem,köszönöm! Más cikk nincs Péterről, egyetlen egyet tudok hozni hivatalos oldalról, ami a Magyar Lovassport szövetségén jelent meg. Az Olimpiai Program hivatalos felülete ez a facebook oldal, külön weboldala nincs. Szuhai Péter ^vita 2024. február 4., 12:00 (CET)

Értem. Köszönöm szépen. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 4., 12:01 (CET)

Most levettem mindet. Visszarakhatom? Szuhai Péter ^vita 2024. február 4., 12:04 (CET)

Vissza is tetted. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 4., 12:52 (CET)

Igen, vártam a válaszodra, de nem jött, valószínűleg dolgod volt én meg türelmetlen voltam, ne haragudj. Teljesen újakat. Hivatalos oldalakról. Ha ez sem megfelelő, természetesen eltávolítom. Szuhai Péter ^vita 2024. február 4., 12:55 (CET)

Megfelel. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 4., 12:56 (CET)

köszönöm! Szuhai Péter ^vita 2024. február 4., 13:06 (CET)

Doktorok

Szia! Úgy látom, mintha az én listám alapján dolgoznál a doktortalanításon. Ezt köszönöm, de kérlek, akkor töröld a listából, ami kész van, hogy ne kelljen duplán nyitogatni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 6., 10:37 (CET)

Gábor Emese oldal

Szia! Mi ezzel a teendő? Írtam forrásokat, és a szöveget módosítottam, ahogy a forrásokban van szó szerint. Bardocza ^vita 2024. február 10., 17:43 (CET)

A két megadott forrás a cikk alanya által kiadott oldal. A cikkedben szerepel az, hogy a Táltoskönyvek Kiadót ő alapította, ezért oldala tőle nem független. A Portrészobrok nem független, minthogy az is Gábor Emese oldala. Javítottam az általad megadott hibás hivatkozást. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 10., 19:02 (CET)

Benedek Huszár Botond

Szia, most akkor kettő van belőle? Mert van egy /Új is. – Pagony ^üzenet 2024. február 11., 21:02 (CET)

Természetesen nem két azonos nevű személyről van szó, hanem arról, hogy a feltételezett jogsértésről szóló eljárás miatt létrehozta a Benedek Huszár Botond/Új (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) című oldalt. Azt törölheted. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 11., 21:06 (CET)

Botjavaslat

Szia! A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A botmunka szabályozása#Hozzászólások a sárgával kiemelt nyitott kérdésekhez szakasz alapján átvezettem Malatinszky javaslatait, azaz megszűnt a két sárga opció, egyetlen igen-nemes szavazás lesz. Kérlek, jelezd, ha ez befolyásolja a jóváhagyásodat. (Szeretném még ma szavazásra tenni, mielőtt Malatinszky böjtje megkezdődik.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 11:41 (CET)

Ez a jóváhagyásomat egyáltalán nem befolyásolja. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 13., 12:12 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 13., 13:13 (CET)

Donor-akceptor komplexek

Szia! Ezt lehet valahova linkelni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 09:28 (CET)

Igen, a „donor-akceptor komplex” kifejezéshez. E címen jelenleg még nincs cikk, de bármikor létrejöhet. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 23., 09:43 (CET)

Kösz. Más: csináltam egy Kategória:Szén kategóriát, ellenőriznéd? Hátha még valami kimaradt. Ami triviálisan eszembe jutott, az benne van alkategóriákban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 10:12 (CET)

Ellenőriztem, teljesen rendben volt, hiba nincs. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 23., 10:19 (CET)

Vitalap

Szia! Ha hibát találok a vitalapomon, majd javítom. Kedves, hogy segíteni akarsz, de nekem nagyobb gondot okoz ez az idegesítő narancssárga csík munka közben, főleg mikor nem is fontos. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 4., 14:08 (CET)

Bocsánatot kérek, csak véletlenül észrevettem egy felesleges j betűt. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 4., 14:08 (CET)

Antonio Brown

Szia! Nagyon jó, hogy segítesz a kategóriákat rendben tenni, de kérlek figyelj arra, hogy az alapkategóriák megmaradjanak: Amerikai amerikaifutball-játékos és az Afroamerikaiak. Üdv, Csurla ^vita 2024. március 21., 12:02 (CET)

Rendben. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 21., 12:03 (CET)

Azonnali törlésre váró képek

Szia! Korábban azok a fájlok, amelyekre problémasablon került, mert például nem volt rájuk engedély, 5 nap után automatikusan átkerültek a Kategória:Azonnali törlésre váró képekbe. A probléma az, hogy ez még most is így van. Magyarán továbbra is ott jelennek meg ezek a fájlok az 5. nap után, annak ellenére, hogy nyugdíjaztad a kategóriát, és létrehoztad a pótlására a Kategória:Azonnali törlésre váró fájlokat. Rendbe raknád? Sajnos nem tudom, mit kell hozzá módosítani. Köszönöm. Regasterios ^vita 2024. április 2., 22:08 (CEST)

A sablon kódjának végét módosítottam, mert az tartalmazta, hogy mikor illessze be az érintett kategóriát. Köszönöm! Alfa-ketosav ^vita 2024. április 3., 09:17 (CEST)

Metró

Szia

Köszönöm a segítségedet, de jobban örültem volna egy pici türelemnek. Szeretnék egy olyan szócikk-vázat létrehozni, ami a többi kínai metróhálózathoz is felhasználható, ezért is volt benne még a wikidata sablon és a kérdőjel is. Egy másolható mintát készítek a Kategóriavita:Kína gyorsvasútjai lapon, azonban a tesztlapomat folyton átírod. De most már lassan végzek, csak így egy kicsit lassabban haladok. B.Zsolt ^vita 2024. április 16., 16:54 (CEST)

Bocsánatot kérek, csak láttam, hogy a szócikk nagyon hiányos volt, ezért gondoltam, hogy kibővítem… Alfa-ketosav ^vita 2024. április 16., 17:37 (CEST)

Nátrium-klorid

A szikenyhalvag nem régimagyar név, hanem nyelvújítási jelenség névváltozatok MZ/X ^vita 2024. április 30., 17:14 (CEST)

Arra gondoltam, hogy a régies nevet a használat hiánya miatt távolítottam el. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 30., 17:31 (CEST)

Májusi wikitalálkozó

Kedves Alfa-ketosav! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 6., 08:28 (CEST)

Nem, mivel más teendőm lesz akkor. Alfa-ketosav ^vita 2024. május 6., 08:31 (CEST)

Köszönöm a visszajelzést! Üdvözlettel: VRéka (WMM) ^vita 2024. május 7., 16:27 (CEST)

Az én allapjaim

Az én allapjaimat, ha megkérhetlek, ne töröld majd. Apród ^vita 2024. június 18., 09:44 (CEST)

Én nem törlöm. Nem is törlök lapokat, mert azt csak adminisztrátorok tehetik meg. Alfa-ketosav ^vita 2024. június 18., 09:50 (CEST)

Jó, akkor másként fogalmazok, ne ne jelöld törlésre, mert látom a törölt allapoknál a te neved szerepelt. Apród ^vita 2024. június 18., 09:52 (CEST)

Nem találtam köztük olyat, melyek nem létező lapra mutattak, ezért nem jelöltem a tieidet törlésre. Alfa-ketosav ^vita 2024. június 18., 09:56 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. június 18., 10:00 (CEST)

Az Amerikai Egyesült Államok területén az első világháború előtt történt katonai konfliktusok

Szia!

Ez nem kifejezetten az alapsablonról szól, ezért kérdezem itt. A fenti sablonból direkt maradt ki az Amerikai polgárháború? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 2., 12:59 (CEST)

Fontos hiány volt, amit most pótoltam. Én néztem be valamit, és nem ellenőriztem elég alaposan. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 2., 13:00 (CEST)

Köszi szépen a pótlást! Megtettem volna én is, csak nem voltam biztos benne, hogy nem szándékosan hagytad ki. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. július 2., 13:02 (CEST)

Szívesen. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 2., 13:02 (CEST)

Új kategóriák

Szia. Mielőtt nagyon belemerülsz az új kategóriák bugyraiba, nem ártana előbb valamilyen koncepciót kialakítani. Miért van egyes szócikkek esetében ...-ben leírt állatfajok, máshol ...-ben leírt fajok. Jó lenne egységesíteni, mert így csak a zaj növekszik. Csigabi^{itt a házam} 2024. július 26., 20:22 (CEST)

Fokozatosan haladok a koncepció kialakításával. A koncepcióm az, hogy az egyes fajokat (nemcsak állatokat) aszerint sorolom be, hogy mikor írták le. Ha nem tudok bizonyos számú (pl. 3) szócikket találni adott évben leírt állatfajokról, akkor a fajok végű kategóriába mennek, ha viszont igen, akkor az állatfajok végűbe. Ugyanígy a növényekkel.

Ma viszont rájöttem arra, hogy kereshetek az insource segítségével aszerint, hogy mikor írták le a jelenlegi néven. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 26., 20:25 (CEST)

Nem említve a génusz szót, ami helyett bátran lehetne a jól bevált nem terminus technikust használni. Csigabi^{itt a házam} 2024. július 26., 20:23 (CEST)

A génusz szót azért használom, mert az állatoknál valóban nemekről beszélünk, de pl. a növények vagy a gombák esetén nemzetségekről. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 26., 20:26 (CEST)

Látom, hogy elkezdted a RENDEZÉS szót használni a DEFAULTSORT helyett, amit rajtad kívül senki nem csinál. Kérlek, fontold meg! Tudom, hogy van ilyen technikai lehetőség, de nem szerencsés erőltetni, mert eddig egységes volt. Néhány hónapja ellenőriztem, egyszámjegyű RENDEZÉS volt, ezeket lecseréltem. Eddig egyforma volt és könnyen kezelhető, most megint kétféle lesz, és ez bonyodalmat okoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 26., 20:29 (CEST)

Javítani fogom. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 26., 20:30 (CEST)

Nagyon hálásan köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 26., 20:33 (CEST)

Én megfontolnám a Kategória: ...-ben leírt állatnemek és a Kategória: ...-ben leírt növényemzetségek kategóriák létrehozását, melyeknek lehetne a szülőkategóriája a ...génusz. Mindenesetre ekkora kategorizálási átalakítás előtt nem lett volna ördögtől való a műhelyek állásfoglalásának kikérése. Csigabi^{itt a házam} 2024. július 26., 20:37 (CEST)

Elkezdtem létrehozni „nemzetségek” végű (pl. növény-, gomba-, sárgásmoszat-nemzetségek) kategóriákat is. Alfa-ketosav ^vita 2024. július 26., 21:22 (CEST)

Ez még hátramaradt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:A_21._sz%C3%A1zadban_le%C3%ADrt_g%C3%A9nuszok&redirect=no Apród ^vita 2024. július 27., 00:05 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. július 27., 00:18 (CEST)

AÜ

Szia! Nekem az adminisztrátorok üzenőfala a munkaeszközöm, és akkor tudom rendesen használni, ha mások is ezt teszik. Láncban harmadszor szerkeszted úgy, hogy nincs a szakaszcím az összefoglalóban. Ez nagyon megnehezíti a használatot. Megtennéd, hogy mindig egy létező szakaszt nyitsz meg szerkesztésre, vagy új szakaszt adsz hozzá az új szakasz hozzáadása gombbal, és meghagyod az automatikus összefoglalót, hogy lássuk, mi történik? Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 23., 17:33 (CEST)

Bocsánatot kérek. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 23., 18:22 (CEST)

OK, köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 23., 18:28 (CEST)

Fajok kategorizálása időrendben

Szia. Látom sorozatban adod hozzá a szócikkekhez a „...-ben leírt fajok” kategóriát. Ezzel kapcsolatban két hozzáfűznivalóm van. Egyrészt jó lenne, ha ezt éjszaka csinálnád, vagy botjogot kérnél, mert a FV-t gyakorlatilag elöntik a szerkesztéseid. A másik pedig, hogy mi a különbség a ...-ben leírt fajok és a ...-ben leírt állatfajok kategória között? Például az ugyanahhoz a nemhez tartozó Boophis pyrrhus‎ és a Boophis praedictus esetében kétféle kategorizálást alkalmaztál, ami így nem jó. Csigabi^{itt a házam} 2024. augusztus 30., 15:47 (CEST)

Először: Természetesen bocsánatot kérek.

Másodszor: Nagyjából annyi a különbség, hogy mivel kézzel csinálom a kategorizálást, előfordulhatnak hiányosságok, például az, hogy nem mindig tudok elég pl. állatfajt összegyűjteni. Tudom, jobb volna, ha kereséssel csinálnám. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 30., 15:51 (CEST)

Nem kell bocsánatot kérned, mert nincs miért, az első csak egy javaslat volt; nem kell feltételenül éjszaka dolgoznod, úgy is teheted, hogy időnként leállsz, és hagysz időt a FV frissülésére. A kategorizálási gondot nem értem, mert fenti két példafaj egymás után következik az ABC-ben, nagy eltérés nincs közöttük. Csigabi^{itt a házam} 2024. augusztus 30., 15:56 (CEST)

Érdemesnek tartom én is, hogy ha találok elég állatfajt, akkor az állatfajból induljak ki. Megcsinálom. Alfa-ketosav ^vita 2024. augusztus 30., 15:58 (CEST)

Gácser Leó

MegoldvaÁtneveztem a régóta kallódó allapom. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 24., 19:49 (CET)

Üdv, megoldható hogy a fő névtérbe kerüljön? Szerkesztő:Alfa-ketosav/Gácser Leó. Lehet van egy névrokona, mert sokadjára tesznek fel vicceseket erre a névre. Levédem egyúttal anon szerkesztés ellen. Rodrigó ⇔ 2024. november 24., 18:27 (CET)

Megoldottam. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 24., 19:45 (CET)

Mikrobiológia

Ahogy az időm engedi reszelgetem a Mikrobiológia cikket. Nem hagyhatjuk ilyen szégyenletes állapotban. Továbbra is köszönettel veszem ha belepiszkálsz az irományomba. Nekem nincs semmilyen (magyar) szövegjavító programom és az ékezeteket is manuálisan pöttyentem oda. Szóval, becsúszhatnak hibák. Pharmattila ^vita 2024. július 30., 22:16 (CEST)

Kösz. Bővítem tovább. Ne tartsd vissza magad. A "mikobiológia jelentősége" szakaszt is tervezem lecserélni, mert jelenleg olyan ...lecsószerű csak épp a kolbász hiányzik belőle.Pharmattila ^vita 2024. szeptember 11., 17:07 (CEST)

Rendben. Említésre méltónak találtam, hogy vannak szövetes barnamoszatok. Alfa-ketosav ^vita 2024. szeptember 11., 17:10 (CEST)

Rhabdopleura

Szia! A félgerinchúrosokban írottak miatt lefordítottam a Rhabdopleura szócikket. Látom, te e téren felettébb járatos vagy, úgyhogy nézz már rá, légy szíves, nem írtam-e nagy baromságokat! Köszi!
Vita_Tombenko 2024. szeptember 16., 21:26 (CEST)

Nem volt rossz, baromság végképp nem. Egy-két apróságot javítottam benne, de sok hiba nem volt. Alfa-ketosav ^vita 2024. szeptember 16., 23:05 (CEST)

Kémia

Megoldva{{chem}}^(?) sablont használva egységesítettem. Ha az 1. paraméter szám, az az izotóp tömegszáma. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 11., 16:19 (CET)

Szia! Az Artyom Iszaakovics Alihanyjan cikkben kétféleképpen szerepel a Be7 / 7Be, de így mindenképp rossz. Már rég elfelejtettem, hogy mi az alsó meg a felső index meg mi van elöl és hátul. Rendbetennéd ezt a két előfordulást, hogy értelmes legyen? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 11., 15:49 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 11., 17:13 (CET)

Takács (másképp Deák) család

MegoldvaEllenőrzött lett. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 18., 11:06 (CET)

Jó napott. Kérjük, nézze meg a Takács (másképp Deák) családról szóló cikket, kérem. Artušák123 ^vita 2024. november 20., 14:41 (CET)

A 8-án, 14-én stb. alakokban a szám után nem kell pont. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 20., 15:08 (CET)

Köszönöm. Ki jelölheti meg ezt a cikket ellenőrzöttként? Artušák123 ^vita 2024. november 20., 15:15 (CET)

Én nem vagyok járőr, a járőrök üzenőfalán kérheted a cikk ellenőrzötté tételét. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 20., 16:29 (CET)

Nincs elég szerkesztésem a fiókomon, de felvehetné a kapcsolatot egy tisztviselővel, hogy a cikket ellenőrzöttként jelölje meg? Artušák123 ^vita 2024. november 20., 18:24 (CET)

A lapvédelmi naplót megnéztem, a járőrök üzenőfalát te is szerkesztheted, mert szerkesztés ellen a legutóbb adott védelem 2024. április 1-én járt le. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 20., 18:31 (CET)

Hogyan tudnám használni? Artušák123 ^vita 2024. november 20., 18:35 (CET)

Például új szakaszt nyithatsz az „Új szakasz nyitása” (a nevében is benne van, miről szól) vagy – Monobook esetén – „+” fülre kattintva. Ezt ajánlom, mert így nem mosódnak össze a szakaszok (új szakasz jelent meg, de egy korábban létező szakaszhoz készült az összefoglaló). Ezt az Alt+Shift++ kombinációval lehet elérni. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 20., 18:38 (CET)

Hogyan segít nekem? Artušák123 ^vita 2024. november 20., 19:15 (CET)

Úgy értettem, hogy mit írjak oda, és mit fogok elérni? Artušák123 ^vita 2024. november 20., 19:41 (CET)

Felül van a szövegdoboz, melybe a szakaszcímet írhatod, alul pedig azt kell megadni ekkor, hogy mely cikket (tehát jelen esetben a Takács (másképp Deák) család cikkét) szeretnéd ellenőriztetni. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 20., 20:13 (CET)

Young$D

MegoldvaLetelt az 5 nap, azonnali törlésre jelöltem. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 18., 11:05 (CET)

Mivel kitetted a Young$D-ra a szubcsonkot, időnként nézd meg, levette-e a szerkesztő azt, mert levette ma - ha már egyszer nem egyszerűsített törlésre ítélhetőnek ítélted meg azt (én pedig vagy erre járok, vagy nem). Apród ^vita 2024. december 14., 12:57 (CET)

Mezogloea

MegoldvaKöszönöm a duplikáció eltávolítását. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 18., 19:19 (CET)

Köszönöm a részletes kibővítést! Látom enwiki alapján dolgoztál, a “leírás” részből az első két mondatot viszont már a bevezetőbe leírtam. Tekintve, hogy nem vagyok hozzáértő, szerinted annak a két mondatnak inkább a(z amúgy is nagyon rövid) bevezetőben lenne a helye, vagy a leírás szakaszban? Válaszodat előre is köszi! Rmilan907 ^vita 2024. december 16., 21:46 (CET)

A bevezető célja a szócikk rövid összefoglalása. Ezért a bevezetőben van a helye. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 17., 06:43 (CET)

Köszönöm! Akkor a Leírás szakaszból töröltem a duplikált szöveget. Rmilan907 ^vita 2024. december 17., 23:02 (CET)

Köszönöm szépen. Alfa-ketosav ^vita 2024. december 18., 11:05 (CET)

Magyar Népköztársaág

Bocs, hogy visszavontam az azonnali sablont, de eleve, ha megnézed milyen sok hivatkozás van rá, akkor nem jogos, pláne, hogy itt egy tartalmi kérdésről van szó, ahogy azt te is említed a kocsmafalon. Lehet hogy nem volt jogos a visszavonás és a Várj! sablont kellett volna ráraknom. Ha így látod tedd vissza, és akkor ráteszem azt. JSoos ^vita 2024. október 11., 11:47 (CEST)