Szerkesztővita:Alensha/Archívum22

Bocs

Nem viccnek szántam, tényleg ignorálni fogom az adminisztrátorokat, mint olyanokat. Szerkesztőként tekintek mindenkire, tudomásul véve, hogy vannak akik blokkolhatnak. tudomásul veszem, de nem érdekel.

Azokkal a szerkesztőkkel, akikkel érdemes beszélgetni, továbbra is fogok. Te nyilván ilyen vagy. Az adminbi nem feltétlenül tesz hülyévé valakit :)))

Egy óra múlva beülök a kocsimba és elmegyek több napra Keletre. van ötleted, hogy Miskolcon hol érdemes egy jót vacsorázni? (Drága, rongyrázós hely is lehet, csak a konyha legyen jó.)  :)

– Peyerk ^vita 2008. május 1., 13:48 (CEST)

Belga étterem? És jófajta apátsági sörrel :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 1., 13:54 (CEST)

Belgából BXlben kapok eleget, a sör meg nem fér össze a vezetéssel. Mától már a családra se foghatok semmit :))) Azért a címet elárulhatod :) – Peyerk ^vita 2008. május 1., 14:13 (CEST)

Hát a címet azt nem tudom :( Miskolcot jól ismerem, de a címeket nem tudom. Sajna... De behunyott szemmel is odatalálnék... :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 1., 14:16 (CEST)

Görgey 42, de már megírtam neki (amúgy én se tudom a címeket, pedig itt van majdhogynem az utca végében, de a gugli tudja :D – Alensha ^üzi 2008. május 1., 14:18 (CEST)

Köszi az ötletet, kettőtöknek már biztos igaza van. Szüleidnek üzenem, hogy ez messze nem a legborzalmasabb dolog a belga konyhában.

Az idézetem jelentése kicsit durvább. Úgy is mondhatnám, eddig kicsit úgy hittem még, az adminisztrátorok a megoldás részei. Mostantól úgy gondolom, ők is inkább csak a probléma egy sajátos része :)))

– Peyerk ^vita 2008. május 1., 14:19 (CEST)

Mari 3.0

Szia!

Konyorgom Alensha, fejezd mar be Marit! En itt brit klaviaturan nem tudom! Igy olyan hulen nez ki! Fel oldal az egesz! Koszi!

Ja, az uj albuma milyen? Udv, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 1., 14:08 (CEST)

Na jo, elkezdheted! ;) pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 1., 14:18 (CEST)

Juno

Kész van: Juno (istennő), lehet a helyére rakni mindenkit. Most látom, hogy Saturnusnak sincs külön cikke :( – HuckFinn ^vita 2008. május 1., 18:40 (CEST)

Megcsinálva; kösz a cikket :) – Alensha ^üzi 2008. május 1., 18:43 (CEST)

Én köszönöm! – HuckFinn ^vita 2008. május 1., 18:47 (CEST)

Böske

Egyetlenegy további Habsburg Erzsébetet sem találtam... KelLenek ezek a (nagykötőjeles) évszámok? :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 2., 18:51 (CEST)

Egyáltalán nincs másik ilyen nevű... :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 2., 18:55 (CEST)

Parancs, értettem, Istennő! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 2., 18:59 (CEST)

Historiográfia

Szia! A fenti szócikkre még én raktam rá az azonnali sablont, akkor még csak egy szóból állt, azóta redir lett, csak nem vettem észre. Mea culpa! :-) Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 3., 01:05 (CEST)

Magány

Ha annyira el vagy magányosodva, hogy a CT-vel beszélgetsz, szólj, még ébren vagyok :) Némileg beszédesebb társaság vagyok nála :D – Mathae 2008. május 4., 00:38 (CEST)

nem beszélgetőtárs hiányzik, csak épp kedvem volt hozzá, hogy lecsesszek valakit, arra is kapható vagy? :D – Alensha ^üzi 2008. május 4., 00:46 (CEST)

Rég voltam lecseszve. Jöhet :) – Mathae 2008. május 4., 00:58 (CEST)

köszi

A névnapi köszöntőt :) – Timish ^söyle 2008. május 4., 19:59 (CEST)

Igék

Drága, onnan tudja, hogy minden egyes javítást kézzel ellenőrzök. Most kb. 5000 lapnál tartok, amiből néhányat kizártam, mert nem érdemes foglalkozni velük, de ezt csináltam egész héten, amikor épp nem a szoftvert hegesztettem. Egyébként láss csodát: User:BinBot/munka, és ott katt az igékre. :-)

Ne tudd meg, mennyi bennehagyott angol szöveg van mindenféle merittel meg visitorral, meg sablonok, ahol gyárilag rosszul kell írni a paramétert, meg ilyenek... A meteorit nem fog belekerülni, de a szituációra és a telitalálatra erősen kell figyelni. :-) – Bináris ^ide 2008. május 4., 20:04 (CEST)

Lárvaterápia

Erre emlékszem, volt a Gladiátorban. Tényleg ismerték már akkor is? A néger faszi gyógyította így Maximust. – Alensha ^üzi 2008. április 28., 21:44 (CEST)

Igen, van erre egy utalás a filmben. Sajna nem tudok arról, hogy az ókori Európából tényleg volnának felhasználási adatok. Nyilván ismerhették az ókori Rómában is, de onnan nem maradtak fent erre vonatkozó irásbeli vagy rajzos utalások. Lajos.rozsa 2008. május 4., anyák napja, 20:34 (CEST)

helyi csapat gyűjtése

Kategória:Miskolci wikipédisták

Járműpark

A kis fehér busz próbából vannak Miskolcon tesztelés céljából. Nem tudom pontosan meddig marad, de nincs benne a hivatalos járműparkba. – miskolcihun ^vita 2008. május 5., 19:51 (CEST)

[1] részletesen. Beletettem a járműparkba, hamár ilyen sokáig ittvan. – miskolcihun ^vita 2008. május 5., 20:12 (CEST)

Kiemelt cikk

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy van-e olyan cikked, amit kiemeltre lehet tenni? Szajci ^reci 2008. május 5., 19:51 (CEST)

köszönöm a válaszod. És kérlek, hogy szavazz a kiemeltszavazáson. Szajci ^reci 2008. május 5., 19:55 (CEST)

Szia! gratulálok az új szócikkedhez. Szajci ^reci 2008. május 25., 19:53 (CEST)

Burkina Faso oktatási miniszterei

Szia! Átneveztem a Kormánytagok 1990 óta lapot valami magyarspecifikusabb névre. :-) Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 6., 18:29 (CEST)

Vonatjegy

[2], de izibe ám :) Nehogy már a wiki Istennője ne legyen ott :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 21:49 (CEST)

Igenigen... Látni akarlak a szűk körben, akikkel IRL találkozom első ízben :))) (Őőő... még fuvart is vállalok...) – Peyerk ^vita 2008. május 6., 22:04 (CEST)

Viszont szép vagy, okos vagy, ügyes vagy, ezer éve szerkesztesz, lány vagy, hogy néz már ki, hogy öt pacák üldögél ott :) Na, most komolyan hagysz rimánkodni? :) Ha akarod, ódába foglalom kérelmemet :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 22:06 (CEST)

Tessék, már ketten is kérünk, egyszerűen nem mondhatsz nemet :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 22:07 (CEST)

Bár én nem tudok fuvart felajánlani, én is örülnék, ha jönnél! Üdv, – Dami ^reci 2008. május 6., 22:11 (CEST)

ne csináljátok már, drága bogaraim, én rádióba, tévébe nem... én pár éve megfogadtam, hogy médiában nekem legközelebb már csak a halálhírem szerepel (de az címlapon :) és foglak én még látni titeket, járnotok kéne találkozókra, március elsején se voltatok, gonoszok... – Alensha ^üzi 2008. május 6., 22:12 (CEST)

Ugyan már, négy erős férfi fog közre majd, megvédünk :) Naa, komolyan, addig nyaggatlak, ameddig el nem jössz... :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 22:15 (CEST)

DD, előre szólok, aki legközelebb nyaggat, arra repül a sötét egyiptomi átok, amitől az illető azt fogja álmodni, vámpírok üldözik... – Alensha ^üzi 2008. május 6., 22:17 (CEST)

Majd teszek az ágyam mellé kihegyezett karót és kalapácsot, a nyakamba meg fokhagymafüzért akasztok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 6., 22:21 (CEST)

Kötőjel (gondolatjel)

Tudomásul vettem a "kötőjelekre" vonatkozó észrevételedet és köszönöm a javításokat, de kérlek, vedd figyelembe, hogy a Magyar helyesírás szabályai megkülönböztet kötőjelet, nagykötőjelet és gondolatjelet (262., 263. ill. 248. szakasz). A kötőjel rövid vonal, a másik kettő (az Akadémiai Kiadó kiadásában megjelent, hivatalosnak tekinthető kiadványban) egyforma és (az általam is használt) hosszú vonás. Véleményem szerint a lényeg az, hogy a kötőjel rövidebb, a másik kettő hosszabb legyen. A számítógépen háromféle hosszúságú ilyen vonás alkalmazható: a billentyűzeten a kötőjel a * mellett található a betűbillentyűk alatt a jobb alsó sarokban, a nagykötőjel a CTRL és a jobb oldali számbillentyűzeten található mínusz jel megnyomásával képződik, a gondolatjel pedig a CTRL+ALT billentyűkombináció és ugyancsak a számbillentyűzet melletti mínusz jel megnyomásával állítható elő (a Word szövegszerkesztő használata esetén). Lehet azon gondolkodni, hogy e három lehetőséget használjuk ki a helyesírási szabályzat szerinti három írásjel előállítására, de, miután a hivatalos helyesírási szabályzat sem él ezzel a megkülönböztetéssel, mi is használhatjuk csak az egyik hosszabbat nagykötőjelként ill. gondolatjelként.

Észrevételednek megfelelően ezentúl a rövidebbik "hosszút" fogom használni.

Egyébként köszönöm, hogy támogatod a szócikkeim kiemeltnek nyilvánítását.– Elkágyé ^vita 2008. május 7., 18:47 (CEST)

Gyűjtés

Nekem nem szeretnél gyűjtést indítványozni? :) - Dorgan ^labor 2008. május 7., 20:06 (CEST)

Én nem indítványozok semmit, csak látom, megint akadozik a szerver :) – Alensha ^üzi 2008. május 7., 20:07 (CEST)

Akadozok én is szívesen, ha csak erről lenne szó......! ;) - Dorgan ^labor 2008. május 7., 20:08 (CEST)

Helyetted is vegyen újat a Wikimédia-alapítvány? :) – Alensha ^üzi 2008. május 7., 20:12 (CEST)

Abból egyhamar nem lesz semmi ;) Úgyhogy maradok! :) - Dorgan ^labor 2008. május 7., 20:15 (CEST)

Neonácik

Jobb ez így, merthogy közben egynémely konkrét szerksztőre is gondoltam :))) – Peyerk ^vita 2008. május 8., 10:43 (CEST)

Kép:Kikerics2005 10 08.jpg

támogatom, nekem tetszik.

Meg kellene érteni, hogy nem szempont, hogy X-nek vagy Y-nak tetszik egy kép. Ez szubjektivizmus. Tessék megindokolni, hogy miért tetszik. (Egy virág nekem is jobban tetszik, mint mondjuk egy szemétdomb, de egy virágot ábrázoló kép ettől még nem lesz jó - egy szemétdombról is lehet kifejező képet csinálni, amire azt mondanád: "igen, ilyen egy szemétdomb, jól ábrázolja a kép, kiemeli a lényegét, a hangulatát - ezért tetszik a kép").

Különben témafüggő lenne a dolog, és csak virág, színes lepke, napos égbolt (hogy ne mondjam: naplemente), mosolygó kisgyerek és hasonlók lennének kiemeltek, mert ez nyilvánvalóan a többségnek biztos tetszik.

Misibácsi: milyen legyen a háttér, életlen?

Igen! Egy kép ugyanis attól lesz jó kép, hogy ábrázolni akar valamit, egy csomó mindent meg nem akar ábrázolni. (most nem a technikailag jó képről van szó, hanem a művészi igényú képről). Egy jó kép többnyire nem úgy készül, hogy kattingatunk mindenfelé, csak úgy bele a világba, hanem a kép készítőjének valamilyen szándéka van azzal a valamivel, amit lefényképez: ábrázolni akarja, ki akarja emelni, ki akarja hangsúlyozni, meg akarja különböztetni a környezetétől, és ebből következően a háttértől is.

Ha a virágos képen lenne még: egy mászó csiga, egy madár, valakinek a cipője orra, ... akkor bizonyára azt mondanád: "Ejnye, de zsúfolt ez a kép! Minek van rajta ez is, meg az is?"

Akkor meg az lenne a baj :)

Egyáltalán nem! Az lehetne a cél, hogy csak a virág legyen éles, az emelkedjen ki a háttérből, tehát a háttér nyugodtan lehet elmosódott, az nem zavarna senkit (észre sem vennéd).

A baloldali virágnál lehetett volna több szárat hagyni az arányok kedvéért, de nem vészes.

Igen, ez kompozíciós hiba, ami a végiggondolatlanság következménye. Durvábban jelentkezik ez a hiba az olyan képeken, ahol emberek néznek a kamerába: a fotós a kép közepére komponálja az arcokat, mivel azt tartja a legfontosabbnak (és csak ezzel törődik), azonban ennek az a következménye, hogy a szereplők feje fölött nagyméretű, céltalan égbolt lesz, a lábuk meg térd alatt le van vágva szegényeknek... misibacsi*^üzenet 2008. május 8., 10:46 (CEST)

User:Wanika

Biztos én vagyok a csúnya, gonosz és rosszindulatú, de ha valaki regisztrál egy nicket február 7-én, majd 3 hónapig nem csinál semmit, aztán egyszer csak fogja magát május 6-án, és átnevezi a Kezdőlapot, abban én szándékosságot vélek felfedezni. De ezen ne vesszünk össze, ugyanis azóta se csinált semmit, úgyhogy nem hiszem, hogy egy tevékeny szerkesztő lelkébe gázoltam volna bele. :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. május 8., 15:49 (CEST)

Kikérem magamnak :)

Pláne, hogy én voltam itt előbb.– Mathae 2008. május 8., 17:21 (CEST)

Jó, de ő volt a hangosabb és ismertebb :) Különben is, neked annak idején már bevallottam, hogy össze voltatok keverve, és akkor nem háborodtál fel, most már késő :D – Alensha ^üzi 2008. május 8., 17:22 (CEST)

Egyszer Le**ester példáján okulva Math**-ként írtam alá, emlékszem, szóvá tetted :) – Mathae 2008. május 8., 17:30 (CEST)

nagy gazság volt... :D – Alensha ^üzi 2008. május 8., 17:32 (CEST)

egyébként meg én simán írhatnám alá úgy, hogy A*****, én voltam az első A betűs és védjegyem van rá :) én is ki szoktam kérni magamnak, ha a kiskunfélegyházi rettenet így írja alá a mailjeit... – Alensha ^üzi 2008. május 8., 17:33 (CEST)

Magas hegyek mögött,

Fájl:Smurf1.gif

Törptelenítő-díj, csak aztán nehogy melléfogj te is! Istvánka ^posta 2008. május 10., 22:49 (CEST)

hol a tenger hupikék,

hol a tenger hupikék

ott laknak ők a törpikék

-Hatalmas fák között

gombaházakban lakunk

és mindíg vidámak vagyuk!

De a törpök élete nem

csak játék és mese

hallottál már a gonoszról

a csúf, kopasz Hókuszpókról?

-Szegény Hókuszpók

mindíg mellé fog

aztán persze mérgesen morog!

-Nótata, törpapa,

Hami, tréfi, törpilla,

Ügyi, duli-fuli, okoska!

-Mi vagyunk az icikék

Mi vagyunk a picikék,

a hupikék törpikék!

– Istvánka ^posta 2008. május 10., 22:49 (CEST)

édes vagy :D – Hókuszbanya 2008. május 10., 22:49 (CEST)

Emese

Ő az. Irigyellek, mert ezek szerint vagy annyit se nézel tévét, mint én, vagy marha jó a reklámszűrő képességed :D – Mathae 2008. május 11., 18:04 (CEST)

Kösz. Tévét én csak a fogorvosi váróban nézek (utoljára január közepe felé...) ott meg a Discovery megy mindig. – Alensha ^üzi 2008. május 11., 18:06 (CEST)

Még egy, csak neked...

A rengeteg éjfél utáni apró szerkesztésed és admini intézkedésed elismeréseként fogadd szeretettel az Éj Királynője díjat! – Istvánka ^posta 2008. május 12., 17:48 (CEST)

Szívből gratulálok, minden elismerésem! :) - Dorgan ^labor 2008. május 12., 18:00 (CEST)

édesek vagytok, köszi!!!! :) – Alensha ^üzi 2008. május 12., 18:52 (CEST)

Jefferson Airplane

Szia! Nézd meg a cikket kérlek és szavazz rá. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. május 14., 08:54 (CEST)

Kategória :)

Az összes törölt kategória között valóban kiemelkedően jó volt :) Ha lettek volna szerkesztők benne, akkor biztos nem töröltem volna (csak lett volna nevezve). Egyébként köszi, h szóltál a vitalap miatt, javítottam rajta, igaz IE alatt még mindig nem tökéletes. Use Firefox ;) //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 14., 15:35 (CEST)

Klara Pölzl

Most 5 vagy 6 közös gyerekük volt? Az Edmundos részt nem vágtam le a forrás szerint. Harold Marcuse (professor of German history at UC Santa Barbara) a következőket írja az Adolf Hitler's Early Biography, 1889-1907 című résznél:

• 1889, April: Alois and Klara's fourth child, Adolf, is born.
• 1892: the Hitler family moves from Braunau to the German-Austrian border town of Passau
• 1894, Apr.: Adolf Hitler's father moves to Linz; a 4th child, Edmund, is born (in 1900 he dies of measles at age 6)
  Edmund közös gyerek (akkor az 5 elírás), vagy csak féltestvér (törvénytelen gyerek)? Az apjának voltak már gyerekei az előző házasságból is. Paulát 5. gyereknek írja. Tehát egy lapon belül 3X hibázott volna egy történelem professzor?

Az angol wikire nem adok. Láttam már ott sok hülyeséget . Emellett azóta nem is nézem mióta Antonescut mosdatta egy román nacionalista (nézeteit ki is írta az userlapjára).Carlos71 ^vita 2008. május 16., 19:00 (CEST)

Megnéztem. Tényleg 6 gyerek volt.Carlos71 ^vita 2008. május 16., 19:07 (CEST)

A gond az volt, hogy nem találtam hozzá sok korrekt forrást. Amúgy Hitlernek nagyon zavaros családja volt, ami nehezíti a dolgot. A múlt-kor linkje pedig tegnap nem működött nálam, így nem tudtam megnézni. A számot átjavítottam. Mindegy, a lényeg, hogy igazad volt és jobbá tetted a cikket. Köszi!Carlos71 ^vita 2008. május 16., 20:05 (CEST)

Fémművesség

Kedves Alensha! Nagy nehezen kibogoztam egy visszavonult szerkesztő szubcsonkját, az Ötvösség-ről akart ő írni, az sokkal szűkebb fogalom, mint a fémművesség. Tiszteletben tartottam - nem kis nehézségek árán - az eredeti szerző mondanivalóját, de így fémművesség címszó alatt nem futhat a cikk, legyél szíves átnevezni Ötvösségre. Én tettem hozzá utalót az Ötvösségre, de az nem elég, át kellene nevezni a szócikket, l. még vitalapját.– Márti^forrás 2008. május 17., 14:00 (CEST)

Média/Médium

Kedves Alensha!

Köszönöm a cikknél kifejtett munkásságodat, ahogy a támogató szavazatodat is. Egy valami. Én még gimiben úgy tanultam, hogy a médium egyes számot jelent, a többes száma lehet a médiumok. A média szó már alapból többesz számban van, ott tiloks médiákat használni. Tehát voltaképpen a médiumok/média szinonímája egymásnak. Nekem valamiért szimpibb az előző (talán sok ember ezzel nincs tisztában). Olvastam már többször az userlapod, mindig jót nevettem ezen a részen. Tehát szerinted a médiumok hibás alak? Egyébként nem fogom visszacsinálni, mégha helyes is. Mégegyszer, köszi: Tobi ^Üzi :) 2008. május 17., 20:34 (CEST)

Haha, jó! :D Micsoda indulatok. :) Akkor majd ha ilyen cikket írok, nyomom majd be mindenhová a médiumok szót, és majd szólok Neked. :D (Egyébként tényleg büszke vagyok magamra, hogy ezt tudom) :) Üdv: Tobi ^Üzi :) 2008. május 17., 20:53 (CEST)

Nem félek, eddig sem úgy tüntél. :) Na, megyek és befejezem ezt a vacak cikket. Szia, Tobi ^Üzi :) 2008. május 17., 20:59 (CEST)

Sude

Nincs különösebb jelentése, állítólag azt jelenti, hogy "festett", de nekem a hangzésa tetszik. Nem akartam hogy két töök legyen 2 héten belül a címlapon, ezért pakoltam át jövő évre. – Sude ^üzcsi 2008. május 17., 22:42 (CEST)

Ten paciencia

Valamicskét összeszedtem róla... – Mex ^plática 2008. május 17., 22:55 (CEST)

Kellemes

Nagyon jó téged olvasni! :-) Lehet, hogy rá fogok szokni :-)

Csak szerkesztők adományozhatnak díjakat, ugye? Ha nem, akkor hogyan kell?– Kifo ^vita 2008. május 18., 12:21 (CEST)

Honnan tudtad...

...hogy User:H2SO4 IGe zokni?– Istvánka ^posta 2008. május 18., 20:58 (CEST)

Hát ja :). Még sokat kell tanulnom :)– Istvánka ^posta 2008. május 18., 22:25 (CEST)

EU

Csak halkan jegyzem meg, hogy az EU nem nagyhatalom, de még középhatalom sem. Egy szövetségi államhoz hasonló formáció, saját jogi személyiség nélkül, amely tartalmaz két atomhatalmat is. Mégcsak nem is nemzetközi szervezet. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 19., 16:40 (CEST)

:))) Mert mi is a nagyhatalom definíciója? (De rég is voltam negyedikes a gimiben...) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 19., 16:52 (CEST)

Köszönöm. És szerinted a cikk első sorának megfelel az EU? – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 19., 16:57 (CEST)

Miskolc

igazán nincs mit. amíg az Éj Királynője alszik én tartom a frontot – Istvánka ^posta 2008. május 19., 17:21 (CEST)

Re: Tüntetés

Üdv, a szerkesztés ezt tartalmazta, a forrásmegjelöléssel:

Tomcat bejelentette, hogy egyértelmű provokációról van szó, és elhatárolódott a koszorúdobálóktól. Megállapítását alátámasztja, hogy a potenciális gyűlöletforrásként szereplő szovjet emlékművet ez idáig nem védte egyetlen rendőr sem, így gyakorlatilag minden ellenállás nélkül bejuthattak azok az elzárt területre, akik az akciót végrehajtották. Úgy tűnik, a hatalom célja az, hogy kiprovokálja az összeütközést, és legyen indoka a beavatkozásra.

Az, hogy egy körbekerített emlékművet éppen nem védenek rendőrök, szerintem nem provokáció. Egy ilyen vélemény közlése a WP zászlaja alatt meg legalábbis vitatható, de különösen egy kiemeltre jelölt (és szerintem a kiemeltséget később elérő) szócikkben különösen.

A forrás pedig a hunhir.hu, amit objektívnek nehéz elfogadnom. De ha akarjátok, visszatehetitek. – KGyST ^vita 2008. május 19., 20:26 (CEST)

Anonnal nehéz bármit is megbeszélni, de ha akarjátok, visszaállítom én. – KGyST ^vita 2008. május 19., 20:33 (CEST)

Forrássablon

Szia! Forrássablon alatt a cite kezdetű sablonokat értem. Azt látom, hogy van forrás mindenhez, ez dicséretes; a sablonok egy bizonyos szintű uniformizmust hoznának csak az alakjukban (mind a cikken belül, mind a Wikipédia egészén). Üdv, – Dami ^reci 2008. május 20., 15:45 (CEST)

aszondod

...semmi elrettentő hatása ???– Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:08 (CEST)

Natessék! Depi, öngyi, miegymás :(– Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:11 (CEST)

Te Alensha! A látványod szögesbakancsban hasonló reakciót váltana ki belőlem, mintha Bennót látnám Dalai Lámának beöltözve. Önfeledt röhögést! :-D Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 00:22 (CEST)

Te Cass, megállj, te is kerülsz még a kezem közé szögesbakancs alá... – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:23 (CEST)

(basszus, megjelent lelki szemeim előtt a Bennó, mint dalai láma. jaj.) – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:23 (CEST)

Egyébként nem rózsaszín hanem barna, és nem nyuszis hanem bölényes a papucsom . És ez komoly :D– Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:24 (CEST)

Fotót kérek róla :D – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:25 (CEST)

Éljen az admininfantilizmus! Vivát! Vivát! :-D Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 00:26 (CEST)

 :D – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:26 (CEST)

Réveteg bölényeim – Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:36 (CEST)

Pityuuu :DDDDD – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:38 (CEST)

Ejsze nem tetszenek ? – Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:39 (CEST)

Imádnivalóak :) – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:40 (CEST)

Még Bennó páposzpapucsai sem kényelmesebbek az én bölényeimnél ;)– Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:41 (CEST)

Eszméletlenek (Istvánka, végem van)! Ha nem adjátok tovább, bevallom, hogy ezelőtt tizenöt évvel volt nekem ilyen, csak kutyásos. Valahol meg kell lennie a szétrágott fél párjának... Sárga volt az orra... ;) • Bennó^fogadó 2008. május 21., 00:43 (CEST)

Csak az életkorom felől ne érdeklődjetek – Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:44 (CEST)

Tudom én azt, de én alig picivel fiatalabbként is ilyen vagyok... :D – Alensha ^üzi 2008. május 21., 00:46 (CEST)

Hmmm... ezt a képet látva teljesen új értelmezést kap „Buffalo Bill”... őőő... Steve. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 00:51 (CEST)

Ez jó! – Istvánka ^posta 2008. május 21., 00:52 (CEST)

Kopirájt

Juhééé!!! Van, kire rábízzam a WP:C-t „Vérszívű Bölénypapucs” törzsfőnökön kívül! Vivát! :-) Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 00:59 (CEST)

ROTFLMEGAHIPERTEXTLOL– Istvánka ^posta 2008. május 21., 01:01 (CEST)

Neem... Csak most találtam egy eltévedt jogsértőt a WP:T-n, de nem veszem el a munkád :) – Alensha ^üzi 2008. május 21., 01:02 (CEST)

Hehe... úgyis csak a vizsgaidőszak végéig szólt volna, az engedélyt ettől függetlenül megadom! ;-) Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 01:04 (CEST)

Doris Lessing

Alensha mia, betettem a Doris Lessing szócikkbe egy verskézirat képét, sikeresen szétszedve ezzel a cikket :) Segíts kérlek, hogy lehetne ismét széppé tenni a dolgot? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 21., 22:57 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:I Care 4 U másik.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Damibot ^vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot ^vita 2008. május 23., 16:09 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:Aaliyah special.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Damibot ^vita 2008. május 23., 16:09 (CEST)

Ezt most nagyon szakszerűen írtad le, de csak azt tudom tanácsolni, vegyél egy szélesebb monitort :) – Dami ^reci 2008. május 24., 16:20 (CEST)

Bocsánat

---

Bocs, de milyen bejegyzést töröltem le? :) Nagyetele ^vita 2008. május 24., 16:32 (CEST)

KV + nyelvlecke

Ó, thébai Hathor, már belenéztem, egy-két dolgot át is javítottam (pl. az első bekezdésben). Zahi Hawass-szal viszont gondban vagyok, nem tudom, hogy az a két ss tényleg ssz, vagy csak valamilyen nyugatos hóbortból írta át kettővel (meg ugye nehogy Haváznak ejtsék a németek). Ennek valahogy utána kéne járni. De szívesen átnéznem, mivel szépen kértél :P.

A sukranban meg azért nincs n, mert az "-an" egy végződés, a szó maga "sukr" (köszönet). Az "an" határozatlan tárgyesetű végződés, de ez használatos mindenféle határozói esetben is. Egyébként ez az egyetlen írásban is jelölt végződés, ugyanis a szó végére egy alif ("á") kerül. De ettől még nem lesz belőle "sukrá" vagy "sukrán", csak sukran. Itt egyébként azért van tárgyesetben, mert eredetileg egy hosszabb mondat rövidüléséről van szó (askuruka sukran, kb. "Köszönöm neked hálásan"). Ebből a "hálásan" a sukran.

Egyébként a török teşekkür szintén ebből az igéből származik, a sakara-jaskuru (I. törzs) mellett, amelynek főnévi származéka a sukr, létezik hasonló jelentésben más (V.) igetörzsben is hasonló jelentéssel (tasakkara-jatasakkiru). Emennek a főnévi igeneve a tasakkur. – Mathae 2008. május 25., 00:34 (CEST)

Mennyi??? Akkor ezután csak 40%-nak hívlak :P. Meg aztán nem csak a tehén szarvasmarha... – Mathae 2008. május 25., 01:08 (CEST)

Az a legrosszabb: a vidéki városi... – Mathae 2008. május 25., 01:26 (CEST)

A történetíró magánvéleménye: Óh, mennyei mannával megáldott luxori szentély nemes lakói! Mély megtiszteltetéssel olvasom vala egymást dicsőítő szavaitokat! Örömmel tölti meg az egyszerű szívemet és okoza vala fenséges kacajt bennem! Honoljon örök béke reátok! Scriptor Melitensis ^{Sine ira et studio} 2008. május 25., 01:27 (CEST)

Igazad van. Kérünk IP-chechket? Ha bejön, blokkolhatod az egyiket, én meg a másikat :) – Mathae 2008. május 25., 11:18 (CEST)

:)

De nada, ha sido un placer. ;) – Mex ^plática 2008. május 25., 16:18 (CEST)

Királyok völgye

Köszi a javításokat a cikkben! Tényleg nem a vaku miatt tilos fotózni? Én mindig azt hittem (bár a cikkbe nem én írtam bele). A múzeumban is azt mondták, hogy lehet fotózni, csak vakuval nem.

Szívesen, nincs mit. Ez a vakus dolog természetesen félig igaz. A KV cikkből azért vettem ki, mert úgy nem igaz, ahogy a cikkben volt (mintha a vaku erősen ártana a képeknek). Persze ebben is van egy kis igazság, amennyiben a vaku némi UV-fényt bocsájt ki... Egyszerűen az arányokról van szó. Az UV-fény bizonyára árt a képeknek is, azonban sokkal többet árt a nézők által kilélegzett nedves levegő. A látogatást azonban nem tiltják be teljesen, mert akkor nagyon sok pénztől elesnének. Ugyanilyen okból azonban megtiltják a vakus fényképezést, mert ez az egyszerűbb gépek esetén teljes tilalmat jelent (mivel a vakut külön nem lehet kikapcsolni), vagyis a nézők jó része meg fogja venni a helyben kapható fényképeket (legyenek azok képeslapok vagy komoly albumok). Mellesleg ezt nem tartom rossz megoldásnak, mivel egy profi fotós, nyugodt körülmények között nyilván jobb képeket tud készíteni, mint az egyszeri turista (lásd a KV6 kép eredetijét: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Egypt.KV6.02.jpg), szóval ezzel egyet lehet érteni, csak a magyarázat sántít...

Az is igaz, hogy magukat a látogatókat erősen zavarja a vakuk villogása, emiatt azt is jogosnak tartom, ha ezt általában tiltják az ilyen helyeken.

Egyébként melyik múzeumról beszélsz? Kíváncsi lennék rá, hogy a KV-ben is megengedik-e a fényképezést, ha valaki megígéri, hogy vaku nélkül csinálja? misibacsi*^üzenet 2008. május 25., 18:43 (CEST)

Szerintem a múzeumokban is elsősorban az egymás zavarása miatt nem szabad vakuzni, másrészt a mellékes sem mellékes... :) misibacsi*^üzenet 2008. május 25., 19:13 (CEST)

B-52 (koktél)

Szia Alensha!

Láttam, a fenti című szócikket törölted "jogsértés" miatt, mivel az szó szerint egyezik a http://www.djsmp3.com/zenecom/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=16&Itemid=56 címen lévő cikkel. Ezt a szócikket én írtam (legalább is nagyrészt, mivel törölve van, a laptörténetet nem tudom visszanézni), és emlékei szerint volt is nénány változat belőle, mire elnyerte végső formáját. Több forrásból (net, könyv) lett összegyúrva, saját szavaimmal megfogalmazva, így szó szerint egyezés egyféleképp lehetséges: ha a wikipediaról másolták le a cikket. Ami már csak annál is valószínűbb, h. a honlapon 2007. December 09. szerepel a cikk megjelenésének dátumaként, itt a Wp-n pedig már ennél régebben ebben a formában volt fönt. Ezért kérlek, állítsd vissza a cikket! És úgy tűnik, a jövőben már óvatosabban kell bánnunk a jogsértés gyanújával, mert míg kezdetben az lehetett a jellemző, h. neten talált cikket bemásoltak ide a szerkesztők, ezzel szemben mostanában egyre inkább fel kell készülnünk, h. a mi cikkeinket ollózza be valaki a saját oldalára (és persze nem mindig tünteti fel, h. a Wp-ról származik). És nehogy már töröljük az egész Wp-t, mert minden cikkünk megjelenik valahol máshol is. :)

Üdv: – Rocky ^vita 2008. május 25., 19:42 (CEST)

Köszi, gyors voltál. :) Most, h. vissza lett állítva, megnéztem a laptörténetet. Nem én kezdtem a cikket, volt egy csonk, és azt bővítettem ki, ill. javítottam a tartalmon. Jól nyomon követhető, hogyan alakultak a különböző verziók, míg végül elérte a végleges formáját. Lényegében másfél évvel a hivatkozott - és eredetinek tekintett :) - cikk előtt már szó szerint tartalmazta azokat a részeket, amik a végső változatban is szerepelnek, és így elég egyértelmű, h. ki másolt kiről.

Az tényleg egy fogas kérdés, h. hogyan tudjuk egyértelműen eldönteni, h. egy cikkünk plágium-e, v. eredeti, és más vette át tőlünk. Két dolgot minden esetre érdemes megnéznünk. Az egyik a keletkezés dátuma - mint ez esetben is -, csak sajnos elég ritka az, h. tudjuk egy idegen oldalnál, h. mikor keletkezett a cikk. Másik lehetőség a wp-s cikk történetének vizsgálata. Ha hirtelen felkerül egy cikk, és az első változat rögtön egyezik egy neten található cikkel, az gyanús (bár, még mindig fennáll a lehetősége, h. a wp-s wolt előbb). U.ez a helyzet akkor, ha van ugyan több változat, de az egyik szerkesztés egyszerre lecseréli egy teljesen eltérő tartalmú változatra, ami megint csak egyezést mutat egy netes forrással. Viszont ha az látszik visszamenőleg, h. egy kis cikkhez apránként raktak hozzá, módosítottak, javítottak, és így érte el lassacskán a végleges formát, akkor azt biztos nem a netről nyúlták a szerkesztők. Más ötletem nekem sincs. Esetleg ha lenne lehetőség valami együttműködésre pl. a Google-lel (feltéve, h. ők meg tudják mondani, h. mikor került fel valami egy adott oldalra) ... Üdv: – Rocky ^vita 2008. május 25., 20:19 (CEST)

Nemes Lampért József

Hibásan írtam be a nevét, helyesen Nemes Lampérth József vagy Nemes-Lapérth József

Lehagytam a Lampérth h betűjét az utalónál is, segíts rajtam, köszi előre is:-)– Márti^forrás 2008. május 26., 12:08 (CEST)

Kérés

Kérdés/Kérés

Van valamilyen okod rá, hogy a hastánc szócikk szövegében előforduló forrásmegjelölések között egyetlen helyen előforduló rám való hivatkozást eltávolítottad, miközben a többiekét bennehagytad, köztük a kb. tízszer előfroduló Aziza nevét?

Megértem,hogy az irányelv a szövegben előforduló forrásmegjelöléseket nem támogatja, de nem érzem jogosnak, hogy csak az én nevem szeded ki. Én magam nem szívesen törölném ki a kollégáim nevét, de ha gondolod gyomláld ki a szócikket. De akkor mindenkinek szedd ki a nevét kérlek.

Dina Jamilah

Köszi a választ. Látom nem szakterületed a téma. Nekem az, nézd meg a felhasználói lapom. A hastánc szócikkben előforduló szerzők egyike sem kisebb szaktekintély a másiknál. Igaz ez Németh Krisztina Amirára is, aki pusztán fordítóként kerül megemlítésre egy helyen.

Amint már írtam, én nem szívesen törlöm ki a kollégáim nevét, de te megteheted ezt a gyomlálást, de akkor mindenkinek a nevével, és csak a forrásmegjelölésnél legyenek nevek.

ui.: Látom, kicsit kigyomláltad. Aziza neve már csak két helyen fordul elő a szövegben, és csak két link van tőle a hivatkozások között. Németh Krisztina és Morocco is ott van a szövegben a megfelelő helyen. Engem ez nem zavar. De akkor most visszaírom a Dina Jamilah nevet a tőle idézett cikk fölé.

Aláírás

Hello. Köszi hogy szóltál, nem vettem észre. Remélem így már jó:– Peti610^főposta 2008. május 26., 19:49 (CEST)

– Fájl:79th armoured division badge.jpg20pxPeti610^főposta 2008. május 26., 19:52 (CEST) Nem tudnád megmondani mi baj?? ENnél mért nem jelenik meg a kép?

Tátátátá:– Peti610 ^főposta 2008. május 26., 19:56 (CEST)

Köszi szépen!

Segítsééég!!!

Ne haragudj, asszem kezdik az idegeim felmondani a szolgálatot. Ezt művelte Bennó a hozzászólásaimmal a vitalapján, amire én ezt reagáltam. Mivel kitörli, újra és újra be fogom írni, amíg helyre nem állítja a szövegemet. Ha akarja, tőlem törölheti, de az a módosítás elfogadhatatlan.

Lehet hogy ő ezért blokkolni fog vagy támadni, ez pillanatnyilag nem érdekel. Nálam elfogyott végleg a türelem. Ha ez a beteg ember továbbra is szabadon garázdálkodik, valószínűleg végleg elvesztem a fejemet. Azért, hogy ide jutott, mindenki felel, aki bátorította és bátorítja.

Elnézést hogy téged zaklatlak. Csinálj ezzel amit akarsz és tudsz. Szükségem volt rá hogy leírjam valahova.

– Peyerk ^vita 2008. május 26., 23:49 (CEST)

Az eredeti undorító szöveg helyére Bennó rövidítést írt, az van ott most is. Az a vita, amibe az undorító szövegét beírta, sok nappal ezelőtti, én azóta nem provokáltam semmivel, hozzá se szóltam. Ha nem volna ilyen, akkor egyszerűen kitörölte volna azt a vitát.

Neked meg köszönöm :)

– Peyerk ^vita 2008. május 27., 00:12 (CEST)

OK, bocs. Azt komolyan gondolom, hogy neki segítségre van szüksége. De végülis mindegy, nem én fogok rajta segíteni. – Peyerk ^vita 2008. május 27., 00:18 (CEST)

Földalatti

A valóság bonyolultabb. A kontinensen előbb volt Isztambul (Timi meg ne tudja...) (en:History of rapid transit#Europe), de ezt mindenféle mondvacsinált ürüggyel kihagyjuk, és Nagy-Britanniában is előbb volt még Glasgow, ott viszont valami naptári trükközés van, mert 1896 végén nyílt meg az ottani metró, de a belváros alatt egy nagyvasúti vonal már 1863-ban föld alatt futott (en:Glasgow Subway).

Kicsi nemzet vagyunk, szeretünk nagyzolni :)

– Peyerk ^vita 2008. május 27., 22:34 (CEST)

Nemsemmi

Alensha, te aztán nem vagy semmi :)))) ez a "picsa ugye női nemiszerv" kérdés a tudakozóban :DDDDD Meg a jószívű üdvözlés Fűzfán fingó rézangyal júzerünken :))))) :PPP LOOOOLLLLLLLLL én azért droppoltam neki egy message-et hogy jó lenne nevet váltania :))) – Sude ^üzcsi 2008. május 28., 14:57 (CEST)

pirospont....

hogy vegre befejezted Marit! ;) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 28., 15:35 (CEST)

Iszfahání

Ez csak az angolt minősíti. Meg aki mértéknek tekinti. :P – Mathae 2008. május 28., 22:24 (CEST)

Ez most ilyen minimálsztájlos :) – Mathae 2008. május 28., 22:56 (CEST)

Bebizonyítom, hogy nem ez a célom! :) 2008. május 28., 23:18 (CEST)

Szerinted...

...mi hiányzik még ebből: Traviata?– Istvánka ^posta 2008. május 28., 23:36 (CEST)

Köszi! De valamiért hiányérzetem van, tudod az a je ne c'est quoi!– Istvánka ^posta 2008. május 29., 00:08 (CEST)

Sais :) – Mathae 2008. május 29., 15:42 (CEST)

Írjon franciául aki tud – Istvánka ^posta 2008. május 29., 18:09 (CEST)

Hol a francban is van ez a poén elsütve a leheletnyi je ne sais quoi-ról, ami még hiányzik? Wodehouse? Rejtő? Homérosz? Kalevala? Hmhm. Dömdödöm... • Bennó^fogadó 2008. május 29., 18:12 (CEST)

nekem tökmindegy, én továbbra is csak azt az egy mondatot tudom franciául, amit inkább most nem idéznék... – Alensha ^üzi 2008. május 29., 18:15 (CEST)

a bölénykéim megsejtették mi az – Istvánka ^posta 2008. május 29., 18:23 (CEST)

bölénykéid okosabbak, mint te? :D – Alensha ^üzi 2008. május 29., 18:24 (CEST)

ők ketten vannak . nem csak okosabbak, hanem szobatiszták is ;)– Istvánka ^posta 2008. május 29., 18:25 (CEST)

LOL, épp most akartam kérdezni, hogy ezeket a bölényeket a szobában tartod-e és nem-e büdösek-e :D – Alensha ^üzi 2008. május 29., 18:28 (CEST)

naaa

most megsértődtem :) lehet hogy kopaszodik de nem katonaszökevény, megcisnálta a katonaságot végül beeee :P és egyébként is Tarcsika kopaszon is gyönyörű lenne! – Sude ^üzcsi 2008. május 29., 15:20 (CEST)

Dhanak

Szia Alensha! Vitalapomon – távollétem miatt kicsit késve – válaszoltam. :-D Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 29., 21:32 (CEST)

Látva, olvasva :) – Alensha ^üzi 2008. május 30., 01:56 (CEST)

Szubcsonkok

Azért töröltem őket, mert már megijedtem, hogy elfelejtkeztél róluk (máskor mindig hamarabb törlöd őket) Legközelebb majd várok kettő/három óráig. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 30., 01:53 (CEST)

 :) – Alensha ^üzi 2008. május 30., 01:55 (CEST)

Sárközi ételreceptek

Oké, keresek.– Peti610 ^főposta 2008. május 30., 19:53 (CEST)

Kérhetnének...

...tőled bölénykéim egy gyors helyesírási javítást? Amalfi az áldozat. Köszönöm szépen bölénykéim nevében is :) – Istvánka ^posta 2008. május 31., 18:43 (CEST)

A bölénykék és gazdijuk is nagyon köszöni! – Istvánka ^posta 2008. május 31., 19:29 (CEST))

Sárospatak, nesze :D

Na, szerkesztettem hármat, ez itt most a negyedik. De nem tértem vissza, csak jótékonykodtam egyet. Tettem föl commonsba is képet, oda is írtam, hogy nézd meg őket. Emilt majd később, el vagyok foglalva. :D Szia! SL^üzzenet 2008. május 31., 21:16 (CEST)

Jé, Istvánka mióta bölény? :D Néztem én a fentebbi üzit, de csak most értem :D Na jóccakát :) SL^üzzenet 2008. május 31., 21:23 (CEST)