Szerkesztővita:Adamradio

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Adamradio!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 15., 19:06 (CEST)

Digitális keverőpult

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Digitális keverőpult szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Digitális keverőpult oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 15., 19:06 (CEST)

Cikk feljavítása

Szia, megkaptam az üzenetedet – természetesen nyugodtan javítsd, bővítsd a cikket. A törlési megbeszélés általában (legalább) öt napig tart és nem jelenti azt, hogy automatikusan törölve lesz a cikk. Ha sikerül felhozni olyan állapotra, hogy enciklopédiába valónak minősíthető, akkor természetesen maradni fog. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 15., 20:07 (CEST)

Adamradio wrote: „Mikor derül ki, hogy kikerül-e a cikk mert már kicsizt sok a várakozás.”

Nem látom, hogy dolgoztál volna a cikk javításán. Véleményem szerint a jelenlegi állapotban nem maradhat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 18., 19:49 (CEST)

Fly or die portál

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Fly or die portál szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fly or die portál oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Regasterios ^vita 2013. október 19., 18:03 (CEST)

JavaScript

Szia! Megkérlek, hogy ne nevezgesd át a lapot. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. október 19., 18:45 (CEST)

Első lépések

Mielőtt belekapsz mindenbe, javaslom, tanulmányozd a fenti ablakban található linkeket, főleg az első lépéseket, és a Wikipédia alapelveit. Ezen kívül a Wikipédia:Átnevezés és a Wikipédia:Elnevezési szokások című lapokat olvasgasd. Ne lapok átnevezésével kezdd a wikis pályafutásod, előbb nézz körbe, tájékozódj. És ahogy legutóbb tetted, írd alá az üzeneteidet. --Regasterios ^vita 2013. október 19., 19:00 (CEST)

Vélemények

Szia, a törlésre jelölt lapokról a véleményedet a törlési megbeszélésre írd inkább (a cikken lévő törlési sablonon találsz egy linket), ne a cikk vitalapjára. A vitalapokon az írásaidat pedig írd alá négy hullámvonallal (~~~~), vagy az aláírásgomb használatával. Az aláírásodat a beállításokban tudod változtatni. Lásd még: Wikipédia:Aláírás --Tomcsy ^üzenet 2013. október 19., 22:14 (CEST)

Képek

Üdv! Az általad felküldött képhez (Fájl:Kndjmixer20jpeg.jpeg) a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót.

A neten "talált" fényképek általában jogvédettek, ezek csak a WP:OTRS lapon leírtak szerint, a szerzői jog tulajdonosa által írt engedélyt követően használhatók a wikipédián. Screenshot sem tölthető fel, attól nem lesz a tulajdonodban a kép. --Tomcsy ^üzenet 2013. október 19., 22:27 (CEST)

Májátültetés

Üdv! Az általad beírt szöveg (Májátültetés szócikk) a http://www.rakgyogyitas.hu/cikk.php?id=377 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Tündi ^vita 2013. október 21., 20:56 (CEST)

Képek

Felszólítalak, hogy ne tölts fel a wikipédiára neten talált fényképet, valamint jogsértő tartalmat. A Fájl:Maj-280x200-d00000902f29c0d6b0170.jpg kép, a forrásként megadott honlap jognyilatkozata szerint az ő tulajdonuk, felhasználása engedélyhez kötött, és nem CC licenc alatti, ahogyan azt megadtad. A képhez tartozó adatok kitöltése nem azért van, hogy valótlanságot írj be, és a licenc sablon sem azért van, hogy önhatalmúlag rátedd. A jogsértő tartalmak további feltöltése a szerkesztési jogaid megvonását is jelentheti. --Tomcsy ^üzenet 2013. október 22., 01:14 (CEST)

Tarajos zápfog.jpg

Szia, törlésre jelöltem a képet, mert enciklopédia cikk illusztrációjára alkalmatlan. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 23., 10:03 (CEST)

Ugyanígy tettem a Fájl:Körcikk.jpg képpel. Rossz minőségű sajnos, szerintem inkább ne próbálkozz ilyesmivel. --Regasterios ^vita 2013. október 25., 20:41 (CEST)

Szia! Az ilyen minőségű képeket mind töröljük, ne töltsd vele feleslegesen az idődet. – Regasterios ^vita 2013. október 28., 23:24 (CET)

Multifunkciós nyomtató

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Multifunkciós nyomtató szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Multifunkciós nyomtató oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Regasterios ^vita 2013. október 25., 20:37 (CEST)

Mobilinternet

Már van ilyen szócikkünk, kattints a linkre. Az általad létrehozottat töröltem, a címe rontott is volt. --Regasterios ^vita 2013. október 25., 22:01 (CEST)

Microsoft Share point Designer

Szia! Tényleg szeretnélek megkérni, hogy egy kicsit körültekintőbben szerkessz, s tájékozódj, mielőtt új szócikket hozol létre. Már létezik a Microsoft SharePoint című cikk, s ebben szó van a Designerről is. Ezt a pár sort oda dolgozd be inkább. Az ilyen megfogalmazásokat pedig kerüld kérlek, hogy „Másik jópofa tulajdonsága a programnak…”. Ez nem való egy enciklopédiába. --Regasterios ^vita 2013. október 26., 11:14 (CEST)

Szia! Úgy látom, már nem akarsz a cikkel foglalkozni. Ezért, mivel a lényeget tekintve nem adott hozzá semmit ahhoz, amit a Microsoft SharePoint című cikkben olvashatunk, s a cím is rontott volt, sajnos törölni kellett. Legközelebb akkor nézz körbe, légy szíves, miről van már cikk a Wikipédián. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2013. október 28., 23:35 (CET)

Indamail

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Indamail szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Trevor ^vita 2013. október 29., 13:58 (CET)

Indamail

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Indamail szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Indamail oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Regasterios ^vita 2013. október 29., 17:38 (CET)

nod32

Szia, amit írtál, az egy reklámszöveg, a Wikipédia viszont enciklopédia. Kérlek, mellőzd a cégek reklámozását! --Pagony^foxhole 2013. október 30., 22:21 (CET)

Kérés

Kedves Adamradio! Kérlek, ne írj addig új cikkeket, amíg nem tanulmányozod alaposan, hogy egy Wikipédia-cikknek miről kellene szólnia és milyen formában! Ajánlom figyelmedbe az üdvözlődobozban lévő linkeket. Köszönöm. - Tündi ^vita 2013. október 31., 13:49 (CET)

Lézerfej

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Lézerfej szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lézerfej oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 31., 21:18 (CET)

Bérleti jog

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Bérleti jog szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bérleti jog oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 31., 21:19 (CET)

Hangcsatorna

Infóként: Hangcsatorna. Azonnali törlésre jelölte Emailmumus szerkesztő. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. október 31., 21:21 (CET)

Katapult

Már meg van írva Hajítógép címszó alatt. A címét ezért oda irányítottam át --Linkoman ^vita 2013. november 1., 15:50 (CET)

Törlés sablon eltávolítása TMB-n lévő cikkről

Légy szíves ne távolítsd el a törlés sablon olyan cikkről, amiről még folyik a megbeszélés. Azt javaslom, hogy mielőtt nagyon belelendülnél a hasonló szerkesztésekbe először olvasd el, hogy mi van abban a sablonban amit leveszel. Ebben a sablonban történetesen az van, hogy „Kérjük, akkor se távolítsd el, ha a cikk hibáit időközben kijavítottad! A sablon eltávolítása nem jelenti a törlési megbeszélés lezárását!” --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 1., 16:38 (CET)

Kulcslyuk kép

Töröltem, az okot már leírtuk a Szerkesztővita:Adamradio#Tarajos zápfog.jpg szakaszban. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 1., 16:40 (CET)

Háromszög

Ezt is töröltem, szerintem ne ölj energiát ilyen ákom-bákomokba. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 2., 13:46 (CET)

Kérés még egyszer

Kérlek, ismét, hogy előbb tanulmányozd a Wikipédia szabályait arról, hogy miről és hogyan kell cikket írni, és csak utána írj új cikket! Köszönöm! - Tündi ^vita 2013. november 1., 17:10 (CET)

M4a

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott M4a szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Sasuke88  ^vita 2013. november 1., 22:11 (CET)

Átirányítás legyen?

Szia! Az M4a és a Ready boost című cikkek aljára miért tetted oda az  átirányítás legyen sablont? Azt szeretnéd, hogy ezek a lapok átirányítások legyenek? Ha igen, melyik szócikkre? Vagy azt szeretnéd, hogy valaki bedolgozza őket egy másik szócikkbe? Ha igen, melyikbe? A cikkeket elolvasva, a fentebb említetteket kell megismételnem: az a stílus, amelyben írod a szöveget, sajnos nem való a Wikipédiára. Egy szócikk nem tanácsadó rovat vagy felhasználási útmutató, és nem is esszé, ezért ne írj ehhez hasonlókat:

• „Ezt különösen ajánlom azoknak” (Lézerfej)
• „ügyeljünk, hogy a dióda háza jó termikus kapcsolatban legyen a nagyobb hűtőfelülettel” (Lézerfej)
• „de mint említettem” (M4a)
• „ezért látogassuk meg a Kompatibilitás ellenőrzés aloldalt” (Ready boost)

A cikkben csak ne ajánlgass (ahogy senki más), ne adj tanácsokat, ne hívj fel semmilyen weblap meglátogatására, s egyáltalán ne írj első személyben.

A Ready boost-cikk címe egyébként sajnos hibás. Helyesen írva: ReadyBoost.

Köszönöm a figyelmed.– Regasterios ^vita 2013. november 3., 00:01 (CET)

Gotoxy

Üdv, ezt töröltem mint homokozóba valót, és ha nem hagysz föl a minősíthetetlen szövegű, gépi fordítású csonkok sorozatgyártásával, blokkolni foglak. Elég volt. --Pagony^foxhole 2013. november 5., 16:31 (CET)

Törlési megbeszélés

Szia! Kérlek ne tegyél törlési megbeszélés lapjára azonnali sablont, és lezáró sablont sem. Az azonnali sablon nem erre szolgál, lezárni pedig kizárólag adminisztrátor zárhat le egy törlési megbeszélést. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 6., 20:35 (CET)

PPSX

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott PPSX szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/PPSX oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Tomcsy ^üzenet 2013. november 6., 22:49 (CET) Valamint megkérlek, hogy ne saját kutatású szöveget írj, egyes számban, hanem olyat, aminek a forrása is ellenőrizhető és objektívan, semlegesen van megfogalmazva. És a helyesírás is fontos (kisbetű, nagybetű, melyik a W a szóban, stb.). --Tomcsy ^üzenet 2013. november 6., 22:49 (CET)

Sokadszorra

Sokadszorra kérlek, hogy ne írj addig több új cikket, amíg nem tanulod meg, hogyan kell. Tulajdonképpen miért írod ezeket a cikkeket, ha úgyis tudod, hogy töröljük őket? - Tündi ^vita 2013. november 9., 08:36 (CET)

Pokolgép

Szia, ha olyan cikket hoztál létre, ami valami oknál fogva el lett rontva, s nem érdemes vele foglalkozni sem, akkor nem törlési megbeszélést kell kezdeményezni róla, hanem azonnali törlésre kell jelölni, amit az {{azonnali}}^(?) sablon kihelyezésével tehetsz meg. Ennek megfelelően törlöm az Időzitett pokolgép lapot.--Regasterios ^vita 2013. november 10., 18:21 (CET)

Azonnali törlésre jelölés

Ilyeneket légy szíves inkább ne csinálj. Kibogozhatatlan, hogy mit szerettél volna. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 17., 14:24 (CET)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Hálózati meghajtó szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 17., 14:32 (CET)

Hálózati meghajtó

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Hálózati meghajtó szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Regasterios ^vita 2013. november 17., 14:37 (CET)

Egyébként véletlenül nem arról akartál írni, amiről a Partíció című cikkben is szó esik? --Regasterios ^vita 2013. november 17., 14:41 (CET)

Szia,

Értesítelek, hogy törlési megbeszélés indult Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#Hálózati meghajtó címmel.

--Malatinszky ^vita 2013. november 17., 19:48 (CET)

Hagyd abba

Kérlek, hagyd abba a cikkírást! Szemmel láthatóan nem fogadod meg a tanácsokat, és meg sem próbálod megtanulni, hogyan kell lexikoncikket írni. Ezzel pedig sok és felesleges munkát okozol másoknak. Köszönöm a megértésed. - Tündi ^vita 2013. november 19., 11:28 (CET)

Gitár modellező

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Gitár modellező szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gitár modellező oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 19., 16:58 (CET)

Mentort kérhetnél magadnak

Kedves Adamradio!

Feltűnt nekem, hogy a vitalapon hozzád intézett egyetlen üzenetre sem válaszoltál eddig. A Wikipédia közösségében úgy szokás, hogy reagálunk a hozzánk fordulókhoz. Válaszolni sosem késő.

Láthatóan nem vagy tisztában (egy hónap után sem) a Wikipédia kialakult követelményrendszerével. Sokat segíthetne neked egy erre vállalkozó tapasztalt szerkesztő. Javasolom, kérj magadnak egy mentort!.Üdv.--Linkoman ^vita 2013. november 19., 17:08 (CET)

Metort kérek

Szeretném mentorként felkérni {{mentort kérek|Pallerti}} felhasználót, hogy segítsen. köszönöm.

Mentor

Szia, leszek a mentorod – kérdezz bátran! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 22., 15:28 (CET)

Illegitim

Kedves Adamradio! Sokszor kértelek, hogy ne írj addig cikket, amíg meg nem tanulod, hogyan kell. Örülök, hogy mentort kértél, és hogy Pallerti el is vállalta a mentorkodást melletted, mert sajnos rászorulsz a segítségre. A cikkeid ugyanis nem cikkek. Személyes eszmefuttatásaid a cikkek témájával kapcsolatban, amik a forrásokat, a szak- és lexikonszerű megfogalmazást és a helyesírást egyaránt mellőzik. Amíg nem tudsz a Wikipédia követelményeinek legalább a legminimálisabb szinten eleget tenni, addig nem cikknek fogom jelölni ezeket az írásokat. Javaslom, hogy kérdezz bátran Pallertitől, és miután megtanultál tőle egy csomó dolgot, csak azután folytasd a cikkírást. - Tündi ^vita 2013. november 23., 17:05 (CET)

Van egy ötletem: Csináljuk azt, hogy ezen a cikken szépen egyesével végig megyünk, hogy mit hogyan kellene csinálni. Te fogod csinálni, én csak vezetlek és mutatom az utat. Holnap este körbejárom alaposan a témát és megnézzük, hogyan tudjuk legalább csonk szintre felhozni a cikket. Azt azonban tudjad, hogy elsősorban nem a cikk megmentése itt most a célunk, hanem az, hogy rajta keresztül elsajátítsd azt, hogy mit hogyan kell csinálni. Tehát nem az a lényeg, hogy valahogyan ezt a cikket átlöködjük a megmaradáson, hanem, hogy legközelebb tudjad már, hogy mi kell ahhoz, hogy enciklopédiába kerülhessen a cikked. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 23., 18:05 (CET)

Egyelőre kimenekítettem a cikket ide: Szerkesztő:Adamradio/Hálózati térerő, itt nyugodtan dolgozhatunk rajta. Ha vállalható állapotban van, akkor kitesszük majd fő névtérbe. A témakört nem ismerem, de ha adsz egy kis időt, akkor elolvasom amit lehet róla tudni és kipofozzuk szépen . Holnap este hat után tudok vele foglalkozni (persze nem kell, hogy Te is egy időben velem együtt legyél gépnél), én majd szépen összeszedem a lépéseket, Te meg amikor van időd/kedved szögelgeted a cikket az instrukcióim alapján – ha Neked is megfelel. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 23., 18:14 (CET)

Szerkesztői vitalap

Szia! Ne töröld a szerkesztői vitalapod tartalmát, kérlek. Fontos dolgok vannak itt, példul Pallerti útmutatása, amelyre még szükséged lesz. Ha mégis törlöd az itteni tartalmat, akkor előtte archiválni szokás azt egy allapon, nem pedig csak úgy a semmibe kidobni. --Regasterios ^vita 2013. november 23., 19:58 (CET)

Szerkesztő:Adamradio/Szekvencia (programozás)

A legújabb cikkedet az előzőhöz hasonlóan átmozgattam egy allapodra, mivel fentebb tisztázva lett, hogy egyelőre a Szerkesztő:Adamradio/Hálózati térerő lapon található cikken fogsz gyakorolni Pallerti tanácsai alapján. Ha most folytatod a cikkek további feltöltését a fő névtérbe, azzal az ő dolgát nehezíted meg. Hallgass rá, kérlek, és persze a többi szerkesztőre is. A másik, amit jelezni szeretnék, hogy mivel a Gitár modellező című cikkedről törlési megbeszélés zajlik, azt már nincs lehetőség allapra mozgatni. A tartalmát ettől még természetesen kimásolhatod valahova, de magát azt a lapot már ne bántsd. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2013. november 23., 20:02 (CET)

Re: infobox

Üdv! Köszönöm, de tudom, hogy kell infoboxot készíteni . Csináltam már egy nem is túl egyszerűt: {{Vegyület infobox}}^(?). -Sasuke88  ^vita 2013. november 24., 20:50 (CET)

infobox

Szia Adamradio!

Ezzel a témával kapcsolatban volna veled kérdésem te látom értesz hozzá. Szabad lesz?

A kérdésem az volna, hogy. Van film infobox, ami a moziban vetített hosszabb filmekhez van. Van televíziós műsor infobox, ami a televízióban sugárzott rövidebb filmekhez meg a televízióban adott epizódokból álló filmsorozatokhoz van. Van anime infobox ez meg a mangák rajzolási stílusán rajzolt japán műsorokhoz van, de sokszor minden japánnál ezt használják. Vagyis ez a három infobox amit ismerek. Ha már a televíziós műsorosban és az animésben látható ha beletesszük a műfajt, szeretném ha megcsinálná valaki, hogy a filmesben is látható legyen, ugyanis már sok helyen bent van, csak a felület nem mutatja. Egyszer Dr. Garfbob10(2) felhasználó kérte a kedvemért Matthew felhasználót, hogy csinálja meg látható legyen. Csak előtte sokszor sok helyre műfaj helyett létrehozási formát tettek a műfaj paramétere mögé (pl. igazi film, rajzfilm, bábfilm), meg összefoglaló technikai kategóriát (pl. animációs film) meg epizódokból álló filmre utaló hívást (pl. televíziós sorozat, animációs sorozat). Ez zavart engem és Sasuke88 kérte előtte valamelyik műhely véleményét kérjem ki, még mi előtt ezt a műfaj paramétere mögül mindenhonnan eltávolítom. Rendesen nem zárult a műhely vita abba maradt, de hagyható nem érdekes, egyértelműen a nem műfajok, ne álljanak a műfaj paramétere mögött. Csak mikor Matthew megszerette volna csinálni, Misibacsi féken tartotta, mert rosszul emlékezett a műhelyen felmerített vitára és nem találta meg. Úgy emlékezett a műfajt nem tesszük be a boxba, mert nem tényszerű, hogy sokszor téveset írnak. De nem egészen arról volt szó. A műfajt be kell tenni a boxba, csak nem szabad létrehozási formát és más kategóriát betenni, ami nem a témára, dramaturgiára, történés helyszínére, történés idejére utal, mert az ezekre utalóak a műfajok. Vártam mikor jelenik meg és csodáltam miért nincsen még mindig láthatóban. De megnéztem mi volt a történet. Én viszont rendesen már csak a műfajt használom ott, ezért nyugodtan megcsinálható abban is. A létrehozási formát használom a bevezetőben mert műfajból általában több is van egy helyen, ezért azt az infoboxba gyűjtöm. Eltévesztett műfajok, meg bármikor javíthatóak. A hibát meg általában javítom úgy is bennük. Csak ennyit szeretnék szépen kérni ez jöjjön létre, hogy látható legyen abban is.

--Vakondka ^vita 2013. november 25., 17:41 (CET)

Vakondka, A film infobox műfaj paraméteréről sok vita volt és úgy egyeztünk meg, hogy nem teszünk ilyen paramétert, mert össze-vissza van a műfajok meghatározása és nem egyeenlő a kategóriákkal hogy romantikus film, meg akciófilm, stb). ezért szerintem ezt inkább hanyagolni kellene, illetőleg újra lehet éleszteni a vitát ha van olyan érved, amivel esetlegesen meg tudod győzni a többieket arról, hogy kell a műfaj az infoboxba. Te hiába akarod amúgy jóhiszeműen csak olyasmivel kitölteni, hogy "animációs film", az anonok pl. tuti nem erre fogják használni a paramétert, és lehetetlenség lesz lekövetni, hogy szerepel jól és hol van benne csak annyi, hogy "romantikus vígjáték". Xiaolong Üzenő 2013. november 26., 17:11 (CET)

Mégegyszer a hálózati térerőről

Szia, közben utánaolvastam a témakörnek és nem vagyok boldog. Az a helyzet, hogy elég nagy fába vágtad a fejszédet, ez tipikusan olyan témakör, ami nagyon komyol háttérismereteket kíván ahhoz, hogy enciklopédiacikket írj róla. Térerő/jelerősség témakörben találtam egy enwiki cikket, ennek a fordításának lehetne neki futni, de őszintén szólva azt gondolom az egészről, hogy ha valaki nem ismeri elmélyülten a témát, akkor az ilyen cikkeknél csodálatos félrefordítások/marhaságok tudnak születni. A konkrétan telefon térerővel foglalkozó cikk is elég komoly falat.

Ilyen összetett témaköröknél kifejezetten kerülendő (másnál is), hogy szótárszerűen körbeírjuk, hogy mit takar az adott fogalom, ennél sokkal bővebben illik kifejteni.

Az lenne a tanácsom, hogy egyelőre jobb lenne valami kevésbé bonyolult témakört feldolgozni. Igazából a cél az lenne, hogy a technikai részét elsajátítsd a szerkesztésnek, meglásd azt, hhogy hogyan kell felépíteni egy cikket és ellátni megfelelő forrásokkal. Ezenfelűl egy kis fogalmazási gyakorlat is fontos lenne, ahhoz, hogy használni tudd az enciklopédikus fogalmazást.

A digitális keverőpultos cikkedre emlékezve azt gondoltam, hogy ez a témakör érdekelhet Téged és én is felkészültebben tudok Neked segíeteni: van Keverőpult szócikk, ami meglehetősen hiányos és forrásolatlan – arra gondoltam, hogy allapon ezt a cikket felhozhatnánk egy sokkal jobb állapotra, ha van hozzá kedved. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. november 26., 01:19 (CET)

Cikk átmozgatása allapra

Szia! Elég nyomós ok szükséges ahhoz, hogy egy cikket allapra mozgass át. A Ready boosttal ezt megtehetted, mert te hoztad létre, más érdemben nem szerkesztette, de technikailag sajnos elrontottad az átnevezést. Itt találod most: Szerkesztő:Adamradio/Ready boost gyakorlás. A Keverőpult című cikket viszont nem mozgathatod át allapra gyakorlás céljából, mivel az egy régebbi lap, és már sokan szerkesztették (visszahelyeztem tehát a fő névtérbe). Ha bővíteni szeretnéd, másold át a tartalmát egy allapra, s utána kezdd el az átddolgozását. Ha végeztél vele, összefésüljük a két cikket, illetve a laptörténetüket, feltéve, hogy a végeredmény valóban jobb lesz az eredeti állapotnál. Közben látom, éppen végeztél a cikkel, de mivel veled ellentétben nem gondolom, hogy kész volna, áthelyeztem ezt is egy allapodra: Szerkesztő:Adamradio/Dj és stúdiókeverők. Várd meg, kérlek azt is, amíg Pallerti ránéz, és véleményezi. --Regasterios ^vita 2013. november 29., 21:21 (CET)

Még egyszer kérlek, ne mozgasd át a cikket a fő névtérbe, mert még nincsen kész. A Szerkesztő:Adamradio/Dj és stúdiókeverők oldalon található írás sajnos messze van a Keverőpult szócikktől. --Regasterios ^vita 2013. november 29., 21:26 (CET)

WMP

Ha forrásokat törölsz, s helyettük nem elfogadható lapokra hivatkozol, formailag hibás szerkesztéseket végzel, nem létező szavakat használsz („innuatív”), akkor azt a szerkesztést sajnos visszavonom. Másodjára hasonlóan tettem, de a lényeget kiszűrtem és bent hagytam. --Regasterios ^vita 2013. november 29., 21:45 (CET)

Nitrogén-monoxid

Szia, Pallerti vitalapján jeleztem egy problémát a legújabb cikked kapcsán. --Regasterios ^vita 2013. november 30., 21:06 (CET)

Fájl:Papírsárkány.JPG

Szia! Fentebb több alkalommal jeleztük már, hogy ne tölts fel saját készítésű rajzokat, mert ezek nem alkalmasak szócikk illusztrálására. Ez nem a te hibád, hanem az a baj, hogy Painttel, meg a hozzá hasonló egyszerű programokkal nem lehet normális ábrát készíteni. --Regasterios ^vita 2013. december 1., 15:37 (CET)

Mit lehetne ezzel a képpel illusztrálni véleményed szerint? – Regasterios ^vita 2013. december 1., 16:32 (CET)

Gondolom, egy geometriai szerkesztőprogrammal sok érdekes dolgot lehet alkotni, de inkább matematikai és fizikai tárgyú szócikkekbe. Nézz meg néhány cikket a Kategória:Mértani testekből és a Kategória:Sokszögekből, hogy lásd, hogyan kell kinéznie egy jól elkészített, a szócikk szövegét megfelelően kiegészítő geometriai alakzatnak. --Regasterios ^vita 2013. december 1., 17:45 (CET)

visszavonás

Szia Adamradio!

Annyit elmondok nem illendő vitát visszavonni a vitalapon. A tisztázás pedig helytelen volt. De a kérést viszont visszavontam. Nem kérek semmilyen beleépítést sem.

--Vakondka ^vita 2013. december 4., 15:18 (CET)

Mentorsablon

Szia! Ezt még nagyon korainak érzem, amíg egyrészt magad is mentorált vagy, másrészt a sablon létrehozása is problémát jelent. Mentornak sokkal tapasztaltabb szerkesztők szoktak jelentkezni, akik jól ismerik a Wikipédia működését. Ellenben ha az infoboxok szerkesztésében akarsz segíteni, akkor ajánlom a Wikipédia-vita:Sablonműhely és a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) lapok figyelőlistára vételét, ott szoktak az ilyen jellegű kérések felmerülni. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 7., 11:39 (CET)

Valóban nagyon nem most van az ideje, amíg még a hozzászólásaidat sem tudod aláírni, ezért a vitalapomra írt válaszodat alapul véve visszaállítottam a szerkesztésedet a Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon. Majd ha eljön az ideje. Ez a szerkesztés azért nekem nem azt mutatja, hogy teljesen tisztában vagy vele. Kérlek, próbáld még előbb sokkal jobban megismerni a Wikipédiát.

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 7., 13:55 (CET)

Sablonok

Szia, elmondanád, hogy ezt a sablont hol fogod használni és mi is a jelentősége? A sablon névtér sem arra való, hogy tesztelgess és haszontalan dolgokat hozz létre. Nem szükséges olyan sablont létrehozni, amiben két adat van és egy cikkben lehet használni. Másrészről nem kell bejelentést tenni a sablonműáhely vitalapon, az írásodat pedig írd alá négy hullámvonallal (~~~~). Az infoboxoknak az a lényegük, hogy sok cikkben lehessen használni és ne fix adatot tartalmazzon, hanem a cikkben a paraméterekben más és más adatot lehessen megadni.--Tomcsy ^üzenet 2013. december 7., 13:54 (CET)

Kérlek tanulmányozod a már meglévő infoboxokat, és olyat hozz létre, amit sok cikkben is fel lehet használni. A tanulmányozáshoz, teszteléshez allapot nyugodtan használhatsz. Az infoboxokról a tudnivalókat itt megtalálod. --Tomcsy ^üzenet 2013. december 7., 14:27 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia Adamradio!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 20:33 (CET)

Gagyi mami

Kedves Adamradio! Sokadszor kérlek, hogy addig ne írj cikket, amíg nem tudod, hogyan kell. A Gagyi mami cikk szövege egyszerűen minősíthetetlen, ezért szubcsonknak jelöltem, mert ha kitörölném, nem maradna semmi a cikkben. - Tündi ^vita 2014. január 26., 19:27 (CET)

Úgy érzem, nem érted, mi a probléma. A probléma az, hogy az a három mondat, amit az infoboxon kívül beletettél a cikkbe, mind stílusában, mind helyesírásában katasztrofális. - Tündi ^vita 2014. január 26., 19:48 (CET)

Outlook Express

Szia, azért minimálisan odafigyelhetnél a helyesírásra meg az elütésekre, kezdve a címmel. Átneveztem. --Pagony^foxhole 2014. február 6., 17:11 (CET)

Semmit, csak a címet, meg még öt-hat dolgot. Te is megnézheted a laptörténetben. Szívesen. --Pagony^foxhole 2014. február 6., 18:23 (CET)

Hálózati térerő

Ez a szócikked a wiki paródiájának is gyenge, ráadásul túltengnek a tárgyi tévedések benne. forrásaidat meg kell jelölni. Azért is szóltam, nehogy vandálkodás miatt kitiltsanak és sértve érezd magad. üdvözlettel: --efendi ^vita 2014. február 22., 15:12 (CET)

Citatum

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Citatum szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Citatum oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. – Laci.d ^vita 2014. május 4., 18:49 (CEST)

SSHD

Kedves Adamradio!

Az SSHD-ről szóló irományod további feljavításig áthelyeztem egy allapodra: Szerkesztő:Adamradio/SSHD.

A fő problémák, csak nagy vonalakban:

• egyáltalán nem adtál meg forrásokat
• már az első mondatban van három helyesírási hiba, köztük egy befejezetlen zárójel
• a szóhasználat: legmodernebb technológia? Mikor? Ha 5 év múlva nyitja meg valaki a szócikket, akkor is a legmodernebb lesz? És ezen nem segít, hogy egyetlen évszám sincs a cikkben
• "a normál merevlemez gyorsítótára (Cache) is a lemezhez hasonlóan forgó alkatrészekből áll" - a normál merevlemez kontrollerének szokott lenni egy kisebb méretű (inkább MB, mint GB) puffere, de hogy nem áll forgó alkatrészekből, arra mérget vennék
• egyéb formai ellenvetések: már évekkel ezelőtt regisztráltál, láttad, hogy néznek ki a cikkek; pl. nem egyes, hanem kettes ("==") szintű tagolást szoktunk alkalmazni a bekezdéseknél, a szócikkeknek vannak kategóriái stb.

Javaslom, hogy amíg begyakorlod a szerkesztést, ne új cikkeket írj, inkább próbálj megjavítani más cikkeket, esetleg a Wikipédia:Homokozó oldalon gyakorolj egy keveset.

Szép estét! SyP 2015. május 21., 21:26 (CEST)

Freemail

Ha megkérhetlek, tartózkodj egy ideig a törlésre jelöléstől. Mivel második javaslatként írtad ki, tudnod kellett az évekkel ezelőtti elsőről, ahol mindenki nevezetesnek nyilvánította. – Pagony ^foxhole 2016. november 29., 20:49 (CET)